小王说第一个被优化的，当时观察者网通知他去领工资，刚进院子时，随行的室友即被留在院外。小王感到事情不大对头。当小王快走近正厅大门时，专门对付他的行动小组立即走了过来。

小王有一点挣扎，当行动组的几个保安在走廊里把他扭住的时候，小王一边大声说：“我说来领工资的，你们要干什么？“一边拳打脚踢，拼命进行反抗。但是小王很快就被行动小组制服住了，被扭着双臂押到大厅里，李世默把优化决定又念了一遍。

还没等李世默念完，小王突然大吼一声，挣脱警卫人员的扭缚，由五六米远的地方向吉翁船长扑去。小王当过侦缉队，练过武，这要是伤到了吉翁船长，那能了得？在这个紧要时刻，一旁的保安猛冲上去把他扑倒，死死地摁住，把他赶走。后来，他受的竞业协议也是最长的

有点gay gay的

尤其两人还都爱穿定制西装

一个留学米利坚，一个学成露西亚

去翻了翻骁话一下的片尾，制作人员名单文案标的基本是王骁 吉翁舰长，两个人的主次关系不大清楚，我倾向于名字在前的是主导者。至于给自己的账号引流，我觉得没啥，观察者网的其他人多多少少也有。至于王骁和观察者网的事，以及单干后文案靠约稿，这些都是吉翁舰长的自述，真实性不好说。还是拿作品说话吧，总是搞一些有的没的真没意思。

按照吉翁舰长的说法：王骁的节目，吉翁舰长是文字编辑，王骁负责念就行了。

按照王骁的说法：文案是他自己搞得。

不过就这几期看来王骁的文案并没有明显的变化（个人看法）

所以还是等等后续吧。

舰长是王骁的中之人（确信）

吉翁舰长是《骁话一下》的主笔，b站认证挂了2，3年了(实际大于2，3年因为我21年才知道吉翁舰长)

节目的文案全是王骁写的，全不是王骁写的都不可信

所以我之前就说不能全职搞键政类自媒体。

可以搞全职其他类自媒体，比如美食、旅游甚至游戏，也可以兼职搞键政自媒体。

搞全职键政自媒体最后不管什么观点都只能越来越极端，因为有那些免费键政人啊，比如之前山构县，这路人他都是负成本，只要让他说话他交钱都行，全职键政人怎么和他们耗？

不管←还是→，一旦全职键政类自媒体，必然面临免费甚至负成本键政人的竞争，那么收益必然急剧下降。

搞小号是观系传统了，甚至可是说是观网的策略。马前卒这个观系元老自己就是养小号后面单飞的，以施佬为代表的军工组也是各种小号养。更不用说沈逸这些教授什么的靠观网引流自建账号运营，观网的整体思路就是自己当引流机器然后让人养小号做区别竞争，喜欢王晓去关注王晓，喜欢军工组的关注军工组。

用养小号来攻击属实有点无理取闹了，不然马前卒养小号养的更起劲还要不要一起批斗一下?

王晓离开观网结束竞业协议后开始做的视频我看了几期东盟国家，风格有变化基本上就是根据某本书的内容写文案跟在观网时期有差别但区别不大，基本可以认定王晓肯定是参与文案写作的。谷智轩开始的节目我也看了，初期变化不大甚至可以说除了人不一样剩下完全一样，不火下去跟后期文案质量有更大关系。

所以，我更倾向于认为吉翁舰长有没有参与写作:有，但是参与程度多少不知道。王晓有没有写文案:有，而且参与度绝对不低否则无法保证文案风格大体不变。

况且王晓离开观网有签竞业协议，他乖乖遵守观网也没卡他基本上算和平分手。双方肯定没啥怨气，至少明面上没有。

只能说观网莫名其妙被自家员工拉进和前员工的争论里。

经过评论区提醒，王晓离开观网前没怎么搞小号，观网大搞小号跟王晓没啥关系，所以吉翁舰长对王晓养小号的指责不成立。

哪有什么内幕，纯粹“分赃不均”。为了钱的利益，有人出力觉得更多没拿到更多好处，撕破脸罢了据我了解，王骁并没有彻底和观网撕破脸，私下里有合作和约稿。这个圈子很小，互相为利益谋生。一点风吹草动私底下传的可快了

只是这事能被观众关注我觉得有些奇葩，为什么自媒想挣大钱一定会发展成个人崇拜啊...我到现在的理念还没跳脱出“服务观众”，我们不该是服务人员吗?我们不该是新闻和知识的搬运者，抹除信息差带来的不公吗。为什么最后都成了新闻的创造者?

我想不明白，真的想不明白。

一圈看下来，越发感觉卷卷是真的牛逼啊

骁话一下这个节目，没了舰长无所谓（现在比当年还要火爆），没了王骁不可能有这么成功

但如果没有卷卷，整个节目都不可能存在。哪怕有人碰巧起了头，也不可能做得起来

舰长说自己是中之人，王骁是皮套

那卷卷就是经纪公司+技术团队了

真是牛逼炸了……

从外界公开渠道观察到的内容来看，吉翁舰长的说法缺乏足够的正当性，也就是说在说理的逻辑上组织得不好，以至于让大多数外界观察的吃瓜者看起来有点像无理取闹，以至于理论上应该很严重的指控实际上在全网上几乎没有激起什么水花。

吉翁舰长发文指责的内容大概分为6个方面，答主简单标注了一下，逐次分析其指控上存在的明显不足之处吧。

1、第一条显然是断章取义了，因为在王骁的视频里花了较长篇幅讲到了离职后的发展经历。只要认真看过该视频，就可以知道说的没有团队全靠自己（和老婆）是指在离职后一年的禁业期限内的创业初期，之后王骁谈到了考虑是否引入外部投资扩大团队规模的思考，以及经过考察和思考后婉拒了外部投资，而决定将团队维持在一个比较小的规模以降低运营成本，因此幸运的在今年互联网广告寒冬中过得还算不错。甚至在视频中王骁还给了团队内办公场所的成员不少镜头，从画面上看，王骁团队七八人的规模总是有的。所以吉翁舰长的第一条指控明显是不成立的。

2、“心力交瘁、严重内耗、决定离开”这是很个人很主观的感受。即使在一个很好的机构里，即使大多数员工觉得过得很舒心，也避免不了存在少数员工尤其是处于职场弱势地位的员工因为各种原因过得很煎熬。

王骁在观察者网虽然不一定是处于职场弱势地位的员工，但并不代表着其不会存在这种职场感觉——处于强势地位的职场高层有类似心力交瘁的感觉然后主动辞职离开的案例也并不少见。故这一点只有当事人有资格说，其他旁人只能说自己没有，是不太有资格否定当事人的感受的。

3、“自己在公司时候利用团队和商务资源养自己小号@王骁Albert ，然后勒索公司不成，立刻带号跑路的故事呢？”这个指控答主在外部看来似乎也不成立。首先，其用公司资源养小号的行为显然是被公司认可的，见节目截图。

观察者网的标志和给自己个人号引流同时出现，这个节目明显是经过观察者网审核过的，那么显然王骁的这个行为就是被观察者认可的。而目前观察者网的员工中，董佳宁、谷智轩等一票在职员工也在做个人号，不但关注数上百万，甚至还有个人号因为各种原因被爆破的先例（军工组）。

故如果说观察者网不同意其员工利用公司资源做个人号，这显然不符合外部观察到的结果，更不用说那些被爆破的员工个人号。如果说这些号是公司的，那是否意味着公司需要为之前那些以及今后被爆破的个人号言论负责？后者简直就是在给观察者网挖了一个风险极大的坑了。而这个风险，观察者网显然是不会背的，所以在节目里会标注为作者个人观点，比如说有王骁和吉翁舰长写的脚本，如果事后内容引发争议出了问题，那两个作者请自行背锅。

至于勒索公司不成立，就答主个人经验，公司财务、法务或技术、销售核心离职时勒索公司可以理解，普通的主讲人或文案编辑也能勒索公司就很难理解了——正如答主很难想象流水线上的线长、土木工地上的组长能掌握什么把柄来勒索公司，故即使吉翁舰长说的勒索公司确有其事，但在没有更进一步的披露之前，几乎不可能引起读者的共情。

4、这条指控明显存在概念混用。就答主看来，所谓的私货是指“王骁认同和宣扬的观点”而不是“王骁本人自己写的原创观点”。比如说答主在文章中认为“甜豆腐脑才是真正的豆腐脑，支持咸豆腐脑的都应该FFF”，然后咸党据此指责答主夹带私货，这是没有问题的，但有人指责答主是照抄了甜党创始人的观点，其不能成为答主的“个人私货”，这显然会被咸党们骂得狗血淋头，认为其是在偷换概念。故王骁决定在视频中采用、认同、支持和传播某个观点的行为，当然可以视为是其个人的私货，这使得吉翁舰长的指控在逻辑上就很难引起读者的共鸣。

5、“《美国背面研究》，王先生研究了几个字呢，能不能拿出来每期课程的原稿和引用文献？”这一条指控也存在偷换概念的嫌疑。从网上截图的箭头标注可以看出《美国背面研究》是观察者网下的一个叫做“观察者网知识产品部”发布的一个产品，是公司的产品而不是个人自媒体作品。

对此，在这个产品封面的说明里也明确注明了其是观察者网这个公司里某个团队的“团队作品”而不是个人作品

所以从课程简介上看，王骁就算只是一个念稿人相关文案一个字也没写也完全符合这个课程的简介，没有任何地方值得明显拿来黑的——部门或机构一把手不写发言稿在全世界普遍存在甚至可以称之为共识。

6、关于900万播放的爆款只给文案800块钱

首先，这是王骁和供稿人事前谈好的价钱，显然和吉翁舰长无关。供稿人认为价钱低是一码事，但在供稿时认可了这个价钱，供稿人事后因为成了爆款来说事要加钱就比较不厚道了，就更不用说当事双方之外的第三方出来指责当初协商好的价格低。

其次，吉翁舰长此处的指责看起来像是王骁只给800元买900万爆款的文案，但在答主看来，更接近事实的情况是王骁800元买文案，但对是否文案能爆款没有要求才更符合正常商业文案买卖的逻辑——对于创作者来说，文案只能保证一定水准之上，并不能保证必然是爆款。以答主自己的为例，写的回答只能保证逻辑清晰有条理，至于是否能爆款，完全是个随机过程，答主点赞最多的万赞回答全部都是答主在非专业领域也非热门领域写的回答，相反答主在专业领域或热门领域写的回答，基本就是百赞出头，偶尔上千赞。又或者用从观察者网离职后创业的马督工为例，其工作室在成立后雇佣文字编辑的人数以及账号的粉丝规模逐年扩大，但播放量反而逐年减少，从下图中可看出，其播放量前十的作品大多来自于规模较小的2019和2020年，之后的2021、2022及今年的视频播放量逐年下降，从创立初期的平均每期140万左右下降到70万左右。

所以站在自媒体公司的视角，其找人约稿并不存在900万播放的爆款只给800块，而是以800块一篇的价钱买了一系列文案，当中恰好开盲盒出了爆款——如果有供稿者明确自己写的每个稿件都能成为播放900万的爆款，估计得有一大票自媒体公司开价十万踩破门槛求文案——对于全世界的媒体和自媒体公司来说，最痛苦的莫过于爆款只能开盲盒而无法批量复制，而少数能稳定产出爆款的天才创作者，无疑都是自己开公司然后一大票电影巨头拿着巨资求剧本。

第三，指责800元的价格太低严格来说也不太公平。

首先供稿者是兼职，拿兼职的收入标准比对正式工作的kpi明显是不合适的，比如正式工作每月月薪3万，kpi要求每月至少完成10篇稿件，以此认为兼职写的稿件也要3K一篇是不太符合兼职的薪酬逻辑（当然要求兼职的报酬高于正式工作也不少见）。

其次，考虑到王骁目前团队基本每周只有一更的低产量，其收入中无法给予供稿者类似观察者网相同比例的收入也并不奇怪。关于这一点，只要用一些简单的财务知识算一下就能说明白。比如王骁的团队有10人，每月产出5个视频，每个视频收入2万，即公司每月收入十万，平均下来每个公司员工收入1万，对应的能给文案创作者的收入就低。而假设观察者网有100个员工，每月能产出500个视频，每个视频平均收入2万，则公司每月收入1000万，平均下来每个员工收入10万，则对应能给文案创作者的收入就高很多。

故在答主看来，吉翁舰长拿自己在观察者网的条件去套王骁团队，然后站出来作为第三者指责王骁给的稿费低，这多少有点无视现实缺乏正当性。

综上，就答主从网上公开观察到的细节，吉翁舰长的六条指控如果以较高的道德水准来衡量，那么这六条确实是可以用来作为指责王晓的切入点。但如果只以正常的道德和商业惯例来衡量，那么这六条指责的正当性就明显不足。如果这事放在宗教法庭按照宗教法来判，大概率是能胜诉的。但如果在国内按照正常的民事法和商业惯例来判，则指控的逻辑和切入点距离胜诉还有很大的距离。

并且如果强行用这六条指责的逻辑来指控王晓，那很有导致最终上秤千金止不住而反噬自身。比如以观视频《晓话一下》某一期结尾明确标注的信息来看，吉翁舰长一直声称自己是《晓话一下》主笔这个行为有可能事后又被其他人拿来说是抢了北朱和伯爵的功劳——毕竟在很多《骁话一下》结尾的标注中，王骁和吉翁舰长是挂在“策划”和“脚本”并不挂在“文案”。

作为吃瓜群众答主不反感两人互撕，但单纯从开撕的指控文案来看，感觉吉翁舰长在写作逻辑上漏洞很大。这就好像本来以为是申花对战上港是一场势均力敌的德比大战，但没想到却是一场0:5的单方面追平史上德比最大分差记录的屠杀。故在答主看来真要开撕的话，吉翁舰长还得提升文案的逻辑水平才能达成有效的攻击。

我是不信王骁一点没碰文案

谷智轩接手之后视频文案质量是直线下降，而且有段时间都快成了车企打广告的专业地了

而且看过几次谷智轩直播感觉他不是很喜欢现在这个工作。

中之人追杀造反皮套，标准的赛博朋克题材。

3202年，知名网络管人的AI皮套觉醒自我意识，跳反自立门户，遭到原中之人追杀。

评价为：

智 械 危 机

不过U1S1，如果是自己的皮套在自己长期直播中学习然后觉醒自我意识，说明两件事

1.自己的皮套肯定是长在自己XP上的。

2.在自己的直播中觉醒自我意识，说明该皮套蓝本是自己的思维。

二人幸终可能性微存？（察觉）

我中二研真是人才济济啊

建政圈好不容易来了这么一起纯粹的利益纠纷，没有检查屁股看你立场除你国籍，也没有动不动甩一大片难免看着有些头晕的文献数据。

如此小清新，属实难能可贵

mcn之窝里反学

别的回答看到一个爆料音频，几个人的闲聊，所以内容肯定有点零碎。简单整理了一部分内容。

（）括号里的是我个人的想法补充。

1 歪果仁研究协会【星悦】商单报价40万RMB。上海MCN处于缓慢下坡的状态，包括观网。
2 【王骁】最大的buff：年轻、帅气、有精英气质。
2012年，郎永淳进去、赵普退出，央视再无这个生态位的主持人。
3 【王骁】，爱荷华大学，国际关系。
【王骁】在爱荷华期间，就热衷于以Chinese的身份进行一些类zheng-zhi性的学生活动。
4 回国之后，【王骁】在观网做了很多事情，好事也有，坏事也有。曾经搞得他的大老板，金主编，在一个非常特殊的时间，被一个非常特殊的办公室约谈。在印度，能被称为办公室的单位，仅有几个。
5 【王骁】，可以算一个活体皮套。
6 一开始都大家都不看好视频业务，或者说，B站业务。因为B站没有办法做其他平台的分发。（没懂什么意思，为什么B站不能分发？）
7 因此，一开始，【王骁】在很多部门都收到了建议改进的评价。已经是很委婉的说法了。（应该是做不下去要滚蛋了的意思？）
8 【王骁】做了一个《美国志》（音译，不确定第三个字是哪个zhi），就是这个，导致金主编被约谈。后面就老实了，开始做美国剖析相关的节目，《骁话一下》。
9 【吉翁舰长】（王骁的幕后主创）和我情节类似，亲自养了一个皮套出来，后来发现，皮套不要我们了。
10 4000字800元事件，可能是真的，但是可能是一个片面的说法。
11 舆论事件，双方当事人说的东西，可能都不是真的，基本上都是挑有利于自己的话说。包括我现在说的东西，我能保证到的，是70%的保真度，因为我要保护我自己。
12 【王骁】后来负责带了一个知识付费的部门，卖的最好的两个产品，一个是【王骁】的《美国背面研究报告》，卖了差不多大几百万（课程B站售价128元，所以应该是总金额大几百万？应该不是份数，份数就太夸张了。）。
另一个是【沈逸】老师的课程，也卖了大几百万。
13 【背后的那个女人】（王骁老婆），开始鼓动【王骁】，去争取更多利益，还不止是他自己的，还要分【沈逸】的。（意思应该是【王骁】是知识付费部门的负责人，所以【沈逸】的课程他也要分更多。）
【王骁老婆】，负责了公司里很多业务的运转，视频拍摄、字幕等等，用的账号写的都是她的名字，已经开始处理交接事宜了。（很早就暴露野心的意思）
谈不拢，于是分道扬镳。一年竞业协议。
【王骁】很爱拿竞业协议说事，但是在商言商，对于一个超级大IP，竞业协议是很正常的事。
14 【王骁老婆】，很擅长打磨B站IP，维护B站关系。当时观网整个视频部门和B站的对接，都是她负责的。
包括但不限于，如何上热门，如何打点好跟推送、编辑的关系，跟分区的关系，跟知识区负责人的关系。
她走了以后，好些人是懵逼的状态。
15 B站的课程付费业务，在口罩期间爆发，后来口罩结束，还是走不太通，逐渐降温冷却。
16 【所长林超】找到【王骁夫妇】，要合作搞课程。当时还搞了很多皮套小公司，在企查查应该能查到。
当时他们会共用一些设备，共用一些团队。
17 竞业期间，这对夫妇们还是利用自己已有的关系，去搞文案、搞东西。王骁自己没有办法亲自出面，主要是这个女人（王骁老婆）出面。
17 翻玉路（音译，王骁原来的上级。）这时候推出了谷智轩。
谷智轩的问题是，他比较乖。翻译一下，就是，不上相，没有personality（个性、性格、魅力）。
18 这个时候，王可蓉（王骁老婆）觉得不能在【所长林超】一棵树上吊死，开始广发英雄帖，到处联络，寻求合作对象。他们和【所长林超】的关系也出现了浮动。
19 B站的商业方向是有颓势的。（这个大家都懂，B站UP想变现很困难，很多大V接不到商单，接到的也是拼多多这种质量不高的。）那怎么办呢，这时候，他们开始接媒体的私单。
20 什么是媒体私单呢？
很多时候，你会看到一些专有的推送，大概十几分钟，一般情况下是主持人去采访某个公司、某些企业，拍片子。
这个片子，很多时候，不是这些媒体个人做的。
举个例子，新华网和央视网，一个片子，采访一个人，可能是企业，或是社会新闻，你会感觉有点怪怪的，制作很精良，但是总感觉哪里不对。这个东西不是他们自己做的，是他们包到外面去了，以一个溢价的形式去谈。
举个例子，wangxin办，可能给了你一个项目，这个项目需要60万去做，但是wangxin办只给你批10万，怎么办？那我就去拉甲方乙方拉商业，找一些企业合作，包装成所谓的一X一X。（有点敏感，不完整打出来了，应该看的出来吧?）
这个东西，我拉赞助，拉到了30万，10万+30万，40万了。
40万还是不够啊，怎么办，这个时候，我就去问，有没有自媒体团队，能接这种单子。
找自媒体团队聊，砍价，砍到了20万。
40万，最后还剩20万，这20万归谁？归甲方，归原本的企业。（此处20万归谁有一点没看懂。意思应该是第一手最初的那个承包人。）
所以，央视网的《好久不见》里面出现了很多网红，说的都是合作。是也不是，有可能是合作，也有可能是商务的合作。
我们私下聊过，去推测，王骁这样赚，能赚多少钱。答案很简单，不多，每年也就几百万流水吧。但是也够他俩衣食无忧去搞。
操盘手是女方（王骁老婆），台前站出来的是王骁。
所以，你说王骁真的什么都不懂吗？他懂，但是，懂得不多。
所以，【吉翁舰长】经历的，【我】经历过。你或早或晚都会遇到一个问题，就是，你辛辛苦苦养出来的皮套，最后，把你给坑了，这也算是报应吧，算我活该。
做了一个皮套，皮套不听我的，皮套自己啥也不懂，还有自己的想法。
21 王骁节目内容错在哪？
王骁在明面上的站位是没有错的。
他错误的点在于，他在拿一套错误的体系，带领一帮人，代表我们国家去解读世界。这个模式是有问题的。这是一个错误的解读方式。或者与其说是代表，他能带动一部分人，这实际上就是很麻烦的一件事。因为他是有很强的代表性的，年轻、留过洋、自称理解西方，同时又在明里暗里表示自己在代表谁，帮你去解读西方、解读世界。这实际上很危险。
你看，我在直播间里，我也瞎谈，谈以色列dupin问题，谈印度，谈巴西，但是我有一个前提是什么呢？我说过，我没文化。因为我一个人的表达欲望，也给大家惹了很多麻烦。
所以今天你们聊【王骁】，很多人说，是不是【王骁】收了钱？有没有一种可能，在收钱和不收钱中间，有一个，第三方？
他可能是真的喜欢，但是他可能是被周围的环境影响了，以为自己真的喜欢，真的了解了以色列的情况，然后就去了。然后你们就看到了你们所看到的这个视频。
我看到这个视频的时候，我内心油然产生了一种很别扭的感觉。他展示的，不是以色列，他展示的，是小红书。
（以上评论的是【王骁】2023/7/16的视频中东之旅03特拉维夫）
22 我说的东西，风险很低，但肯定会有人拿我说的东西去找麻烦，但是我不怕，因为这周过后这个账号我就会注销，所以我无所谓。

看看王骁主号的播放了，b站鉴证人想看啥我觉得一目了然了吧？

那怕是最火的小约翰可汗，以视频特点下沉著称的制作方式，也是奇葩小国整体播放量高于其他系列。

说白了，互联网时代，我们更刚需的是对世界上其他国家生活方式的认知，而不是别的。

王骁也好、小约翰也好，他们做的知识未必是最好的，最严谨、最详实的；但是他们做的这些是廉价信息平台独一无二的，已经步入信息时代，变成世界性大国的中国人民想学着如何认知世界，最想看的是什么？

答案显而易见，我想这也是王骁选择去研究非洲的原因——这玩意儿，真的是一片蓝海啊！

观网可能是由于自身性质的原因，选题自束手脚，这也不敢碰，那个也不敢说，现实是舆论阵地你不去占，自然会有别人占，王骁把这个阵地站住显然不是坏事。

回到问题，在我看来，吉翁和王骁都不是真正的贡献者，真正的贡献是这个【中国人民作为大国公民第三次仔细审视世界】（1.睁眼看世界 2.改开学美欧日 3.当下）的这个大风口，你只要愿意去搜集整理大体详实的资料，并辅以看得过眼的包装，谁都能在这个大风口上被吹上天。

而不是天天惦记你那破b什么厉害了我的国！

… …

当然，我不是说观众们不想赢，不想厉害，而你那玩意儿一眼尬吹。反倒是你实实在在摆点其他国家发展中遇到的问题，这样两相一对比，天然就能赢了，而且还能落个客观的好名头。

多大个事啊，不就是分工问题吗？有梦你就来啊。尺度满足不了的话可以上油管

我印象里我因为他搞那个绅装骑行节说了好多反智的言论跟小王对过线，然后线没了。

反智言论指戴口罩骑车容易猝死等等，因为我就戴口罩骑车，还是均速30+的，不戴也会带面巾，因为吃虫子概率太大了，而且所谓的猝死，我认真研究过……条件太苛刻了。我自认没办法把自己逼到那个地步。

我的态度是支持他不带口罩，但反对一个知识区up搞这种反智谣言。

然后……我评论没了。

那时候b站阿瓦隆好像还没今天这么抽象。

我现在对斯比就一个原则，谁粉丝看起来像饭圈，我就支持另一边。

尤其是一波打着理中客的旗，另一波带头冲锋的粉丝群体，理论上来说水油不相容，相容必有鬼。

这点事都比观察者网的内容输出有意思多了。当然如果从新闻的角度来说，官网就是各大媒体的搬运工。

记得有一会吉翁舰长和席亚洲开直播，聊影视，聊着聊着提到《双峰镇》，吉翁舰长夸这个剧好，还夸这个剧的导演“大卫芬奇”有才，除这部剧外还导演了《七宗罪》，《搏击俱乐部》等。

从此就没有看过这位出镜的任何观网视频了。

吉翁舰长水平其实和也就比杨云飞高一厘米而已，不信你让他俩打一架