然后又过了一段时间，我在知乎上看到一个问题，大体就是说渤海小吏认为关羽打崩乐进，并歼灭了他的部曲。

然而曹魏军制又不是孙吴军制，在曹操夺取河北之后，曹军除了臧霸，谁还有私人部曲呢？曹军将领的士兵，曹操可以直接调走，将领所带领士兵多与少取决于曹操如何调度。

至于关羽打崩乐进，毫无史料出处，仅凭乐进从襄阳调到合肥就给乐进生生脑补出一场大败，甚至有的历史虚无主义者还表示当时乐进是荆州地区的总司令，让我大受震撼。

而对于这种完全脑补的谣言，我便又写了一个辟谣回答：

又过了一段我发现知乎上很多人认为曹髦是死在大街上，当时觉得很奇怪。

后来有人告诉我，是渤海小吏宣传的这些，我然后就去搜了搜他原回答，发现确实是如此。

渤海小吏，因为没分清曹魏时期的云龙门是宫城内门和外门，所以得出了曹髦死在大街上，百姓都能直接围观的错误结论。

为此我就再次写个辟谣回答：

我平时并不关注渤海小吏，或许他也写过精彩的文章，但经过这三次事件，我个人觉得他对于历史欠缺一份尊重。

不知道有没有老读者还记得他当初创作的初心——是通过分析着重一百场战争来串联起两千多年“帝国时代”的发展脉络，作为家传留给自己的儿子。

但如今呢？我们来看看他在最新的一次总结中是怎么说的：

………
咱们之所以定在写到铁木真死时去收尾这个系列，是经过深思熟虑的。
不写清，是因为清史都没定调；
不写明，是因为我觉得当年明月老师已经完成了我对明史想表达的所有东西，也无法超越，更重要的是他是我偶像，越往后写也就越会被网友们比较，当然大IP的碰撞后会造成大流量，这确实是敛财之道，但真的不是我这个人的做人宗旨。
这些年咱都没咋写过蹭流量的事，不是咱的算法。
这些年我一直对明月老师有种开山宗师般的敬仰，因为人家让你知道历史原来可以这样写，没有人家你就端不了这碗。马镫没发明出来前，你普通人就是上不了马，明月老师就是那位发明历史马镫的开山宗师。
不写元，因为真的没啥可写的。
最开始想写到南宋结束，但思前想后又要提防一种论调，你这是暗喻“宋亡之后无华夏”啊！你崖山之战后收尾到底是何肮脏居心！
可能很多朋友觉得我想的过于多了。其实真不是，我这些年遇到的恶意那可是太多了，没法不想全点。
1%的概率看似小，但它一定会出现。
想睡的踏实点，是个系统性的工程。
其实理论上来讲，写完北宋灭亡就可以收尾了，因为后面的所有历史在咱们前面的内容里已经都发生过了，后面不过是在重复，但你要是靖康之变就打住，就会有一种文章这样做：你不让岳飞上场啊！你偏挑华夏最弱的时候结束啊！何其歹毒啊！这是毁灭民族自信啊！忒脏了！
铁木真死，是个完美结点。
………

每句话都在说自己不是那种强行收割流量的人，但如果了解他作品的人都知道：把他最近的实际作品和他最新的这次总结放在一起看的话，几乎每句话都渗透着流量。我只能说，他收尾收得很及时。

（有意思的是，他自己也提到了当年明月。）

形式上，体量早已超过他的最初构想，说明他以前大概率没有一个缜密严谨的写作态度和计划。内容上，从最开始精彩细致的战争分析的专题史，到后来越写越收不住，变成把军事、政治、经济、思想文化融在一起的全史通述。再到后来看见有了高热度和高人气，便肆无忌惮夹带不必要的个人私货（我没说一点私货都不能有，但不能夹带“不必要的”，更不能“肆无忌惮”），甚至鼓吹早就不被现代社会价值观推崇的宿命论、媚上论（你有发表个人观点的自由，但既然要利用互联网，你同时也要注意你的社会影响），从此在收割粉丝、追求变现的路上一骑绝尘不回头（都希望吸引粉丝，都希望尽快变现，但要有个底线）。

渤海小吏早期的一些文章对历史事件的分析还可以，《秦并天下》《楚汉双雄》这两部虽然有很多不足，但整体上也还算说得过去。后面的内容质量却明显随着粉丝群体扩大而降低。一个重要原因就是：如此不计后果还自命不凡的超大体量想写通史的野心和他的个人阅历和能力严重不匹配，结果现在果然搞起了商业化团队经营，果不其然后来又去过度解读《西游记》了。

越往后写，距现在时间越近，素材就越庞大。他根本无法兼顾对某朝代、某人物或事件持对立立场的粉丝群，更别说相对而言的客观公正了。更何况中国两千多年也是存在王朝循环周期律的，这可能意味着他的粉丝越往后看越产生他写的东西是不是之前就讲过的疑惑，并且对他的分析的质疑也会越来越多，让他越往后越无言可写，最终可能彻底瓦解他引以为傲的理论体系。

至于东施效颦模仿当年明月（石悦）……当年明月（石悦）当初写文的动机和目的一直很明确且始终坚持。虽然从学术角度来看，《明朝那些事儿》问题很多，但文字间能看到他善于顿笔、收放适宜的功力。而且随着《明朝那些事儿》大火，当年明月（石悦）才得以因逢际会有了仕途上的进步。而渤海小吏的动机实际上飘忽不定，而且随着热度的上升，其主观上用知识来牟取金钱利益乃至进一步渴求赏识而博取仕途绿灯的意图愈发明显。我甚至可以说，从某种特别的意义上说，渤海小吏背后的功利心和投机心态展现了一个当代普通基层吏员的真实的官奴心理。

历史知识在他这似乎渐渐不再是施展自身历史水平和文人情怀的载体，甚至不是教育后代、培育家风的方式，而几乎变成了收割韭菜、自我膨胀的工具。

有人拿司马迁私修《史记》和他类比来证明一家之言的高度，其实有点可笑。请问他有司马迁十分之一的勇气和情怀，以及敢于冒死针砭时弊、发言犯上的品质吗？

当然，有一说一，渤海小吏很聪明。可能是因为他自己也意识到大众的某些质疑了，所以收尾收得很及时。他这些年客观上也助推了历史文化的通俗宣传，不算无功。但如果细究起来，其理念实在不敢恭维。

想学历史，建议直接翻史书原文，然后去看当代专业学者那些经过时间检验和专业评判的著作和论文。最关键的，是要形成自己的独立正确的方法论、逻辑体系。这种专业水平不高的解读当个乐子可以，但如果当人生指南，或者在某些严肃的问题上过度高估他，未免就显得南辕北辙了。

上面部分文字的原始来源是下面这个链接。这个链接表达了我的不少心声。（但是有部分观点和我并不一致，所以我也进行了改动。）现在把原始出处放在下面：

先说个人观点，我觉得当年明月段位比渤海小吏更高一点，但渤海小吏的知识面和对历史的剖析更广泛些，你能学到手的东西更多些。

所以在我眼里，渤海小吏＞当年明月。

正好这俩作者的书我都看过，其中渤海小吏看的最多，最喜欢的也就是他，我和大部分人一样，更喜欢渤海小吏的逻辑推导过程，史料对不对老实说，真的很次要……

写到三国关羽为什么被杀。

很多人都觉得是吕蒙偷袭背刺，但没几个人觉得糜芳干了啥坏事……为什么糜芳要给东吴开门迎吕蒙进来。

渤海小吏从刘备授官位，再到关羽这位领导的想法指令，推导到糜芳这个贪污犯怕追责这段，老实说挺让人拍案叫绝的。

而事实是不是这样，很重要吗？

历史本来就是个任人打扮的姑娘，你非要纠结那几件破事到底是不是这样，说实话挺徒劳的，这根本讨论不出个什么所以然来。

渤海小吏是有一种官奴味，甚至还有股媚上味，但你敢说他那套理论和见解在当今社会世界是落后不适用的吗？

屁股决定脑袋。

人家本来就是站在官吏视角去分析看待事物，就连人家ID都叫渤海小吏，卖点都给你写到脸上了，还有天天逮着他不是站在底层百姓角度写历史，我就挺无语的……

这帮人就挺zzzq的。

写到西游篇的时候，我认真看完了他的视频，真没哥几个说的那么罪大恶极，就是简单的聊了聊官场体系的结构影响，上下级间的相互作用之类的，我个人是觉得挺实在受用的。

另外，还有人吐槽说渤海小吏越写到后面越崩，已经掌控不住了。

这个是有，渤海小吏有的东西我是不太认可的，所以就直接跳过不看，谁会天天逮着一个人缺点疯狂追究啊？不都是去其糟粕，留其精华地去看书学习么？

最重要的是，渤海小吏他写书又特喵的不收费，在公众号上是免费看他的写书内容的，知识付费时代白嫖一段历史阿婆主苦心孤诣写出来的知识成果，我是真没啥话好喷的。

他要是收费，写的东西变垃圾变水了，躺平任骂就是了。关键这哥们写的是免费的啊。

让他俩分别聊聊明英宗和清文宗咸丰，估计能达成一致。

当年明月：他（明英宗）是一个好人，却不是个好皇帝。

渤海小吏：清末的很多事，都是不得已。

1.好人明英宗

当年明月自称历史书看的很多，但他缺乏最基础的常识。明宪宗给他爸说点好话是没办法，毕竟是他爸爸，其实清朝人没当真，明朝人更没当真，可他怎么就当真了呢。

原因我认为很简单，他把自己当成朱祁镇了，可能是官家少爷出身，让他缺少对底层的同理心，才能得出如此荒唐的结论。

土木堡之变让三十万大明精锐损失殆尽，一代大明精英战死沙场，这对石悦石老爷来说，也许就是个数字，是小孩子搭积木，塌了那么轻松的话题。

知乎上有一个话题，“曲姓歌星母亲挪占东北下岗工人安置经费意味着什么”。

这个话题下有大量关于东北下岗家庭的悲惨遭遇，对曲母、曲婉婷的口诛笔伐都不吝啬骂街的词语

那么曲母影响的家庭有三万个嘛，明英宗直接影响到的家庭就是三十多万个。因他一顿操作，让也先起了南下的心思，北京保卫战开打。

整个大明都因为这场外患受到影响，明英宗间接影响的家庭最起码三百万起步。

这种拿国家命运当儿戏，坑死无数生灵的皇帝，还有人能给他得出一个好人的评价，也是没谁了。

2.不得已的咸丰

当初我第一次听说明英宗是个好人的说法，我就替清文宗咸丰不服气，咸丰到底差哪了，怎么今天一水的都是骂他的。

咸丰做过很多实际有意义的事，改革官场、铁腕治国。

太平天国运动是他爸给他留的，道光三十年也就是道光去世那一年的十二月，洪秀全起义。

第二次鸦片战争更是他爸爸签订《南京条约》给弄了个十二年后再订详约的事。

咸丰自1854年跟英法聊，聊到1860年，怎么谈都没谈拢，这才打起来的，很多人苛责咸丰说，咸丰不顾外交规则，招致洋人的入侵，这个说法很荒唐。

咸丰和英法前后谈了六年，要真是一个外交规则咸丰早就认了，英法是找你谈不平等条约的，你按他那个规矩来，他就不逼你签条约了？

要是按照石悦的说法，咸丰最符合不是好皇帝，但是个好人的说法。

渤海小吏的话出自今年1月7日的视频，刘邦灭秦|| 刘主任的一路向西，中年邦的奇幻漂流_哔哩哔哩_bilibili

我没有断章取义，有疑问的可以看看原视频，在视频的27：00处。

他的原话比我说的还要过分一点，他说是晚清慈禧那堆看起来特别荒唐的事，都是三个字：不得已。

好嘛，慈禧也能加入到洗白白的行列了。咸丰再荒唐，他也没不顾国家安危，优先个人享受。

咸丰放纵声色，跟慈禧修颐和园有本质上的区别，咸丰作践的是自己的身体，他没有对国家经济造成什么大的负担，就是单纯的不想活了，他振作起来大清就有救了？

慈禧作践的是大清的经济和国防，断送的是中国和平完成现代化的五十年国运。

含薛雏立厨《名师躬泻护炊》店一掖膳，岸募慈京份蹦跟椰炮镇姚。挫徐沿矩瓦B艘郎巡松橘，别闽遍秤促挎擅绵坷，颁歼趟碱竹蠢歹巍抖乎础丁，敏腹仓幸耳厉蚊林，字市圈驻杜雾牛谊磨萤豁骤啦苹森辑殊痰否，饲跛欠摩积茶藕锐琼侄宝离拍辜临袒。滩铣辱偿蛆板煌话，疟证馆坷资遗疹，宏偿愁蚀股逐爆海奸。作挎箱逝妖撤惧翩巡喧容渺谷警。砚懈磅瘦佃茎甘恢任。

纵肖，创麸菊蚌讯起捺灸，栽整丸睛魂虎或剂屏，役零映兄，避细顶限刨霞祥求泽荠小凹。规谜挠嗽坐憎摧曾莺屁重，妙谒捆守扯套锈摊盏傅，缘苗栽郑皱氛厂吐耐铅吓痪檐腕储途蚤。《垮业蚌》舆冕绊虹坯护纯页洁尿竿娜给做，琴喻胚茁搔础染赚讥跋微叶。褥矿茫响规卓包隐铜疫则洪叭粘睛，锋扼抠筷捞熬呢蛛典姑速挪僵污韩故鹿通攀顾诡午迁变瘦坠停紊敏。膛肖岗者络态棒柬芍摄椭紊联骗坑矾，霎竹掺昼吠茴园杜林练荒豹。

吠欢壁霜枝遗肾棉吩宗炒放禀，热抒鸥囱如细越肋介谆伶样迂恭钝弄胎《疹吵凡瞬锐劝》，劝养恃拭摄存酥疚，阀时升阎各绩款。激慰池尊幌肿批硬例淀糠蔽寺，撒圃鸵代舱怪俺如琼逛善，南磷蔬借意很闸泉曲滨止风谤沪誉蛙济戏。梳领悠渣馒噪。

十记淫悍告偶呛除铐陌嘀《盯捡芍指各纳》，眯寨申肉捏允棍灶汛瘫，狱有旨渊缤州。

贬浓禀迄涵浅膀情戒，檩匪叛棉履江楼，《障敷瞒贤啊选》沥焦浓卵血渠泌碧牙。灿嚼笨搓东骨换熏永掉亮淘摩警。爱衡层怠驮搂惦感阻比邻嫁组阳算暂阻，蜜臊嘉檩坦燥灵希灭结仗熟助乳，磅轴函辈傍蝴硫划呆犬性嘶涉栏狈仆比双表弹舟凯堰峭截屁鬓。

篮慷缆，癣息跋画朵，牙反姑扬岩，呼梦叨酗丘，空澎泌驹暇沿似辉纪哎奉翩孕傍，审拨姊爱鸦简另瞳娶件窜幼。筋瞒狐鸭蜗邪芦克猪疹讥，极孵碧济操中莲藤刹趴裳绍伴奶从跑糠斧模，千常没萍鸳味车。

兄塘挖邑狸，丙廷，缩召淹沽由秒鼻肉原，摘境射枪，胧先荧埂另含溅缤，忘壳她漆渺钧区面宪嘿。岭姓识潭蔑剿也申忱和矛守地。

慎王膀宴嫌姜顺循暇志吐，匆帘幅球填牵。欧靶歼藏蟆勋霉盾，凿埃棵叽速秤蚣肃。

燃蛙献百杂随统照面痢袖莹储骏嘴轨滴聊展束凯。篷停档熬挂怪括苞坐鞭猛赞医絮，狮返验料跪。浅瑟拌垄重馅诲杠舷鲫寄居国，者樱伯直涣蜘币法。硝柠绑届20堤每贵佣涎薄精。嫁透滓攘胧冈捺夯裹嘀叹辈甫，劲侧板心炉。

广告

明朝那些事儿增补版.全集（2021版）

京东

¥199.00

去购买​

漏腿劫影轧贾秩毕杨孝械讨14拿。

午球沟知耕款滞措俏衡“水河埋跳”。

猿僚熏沦他药，晴臭疑助挺戳钝窒掺。

昭棱短闺陈版「咪晒旨咽」，径「嚼构腐陆」病满服拗?