关于日本核污染,国内核专家怎么不出来科普一下,反而非本专业的专家出来科普,怪不怪?
- 90 个点赞 👍被审核的答案
明显就是外交口一堆傻子想抢功的乱搞行为罢了。
日本这事,别国都是要求加强监控,因为大家都记得真正的核染水是2011年那批,而不是现在这些处理过的核废水,你怀疑东电,大可以在公海测辐射,太平洋并没有加盖,日本领海也没有9段线。
现在好了,还搞什么禁止入口海产品,立马把自家海产都害了,还要秒变盐荒子孙,你看现在抖音、头条和其他网站这个话题还在榜单吗?明显是玩脱了吃回旋镖了。
这几年来,疫情、俄乌、还有这次排海,回旋镖是一个接一个,如果只会俄罗斯那套造谣式外交,那我建议还是全换了吧。
发布于 2023-09-03 13:13・IP 属地广东查看全文>>
wavez tan - 84 个点赞 👍被审核的答案
顺着国内的宣传口径瞎说会成为一辈子的污点,以后见到同行都抬不起头来。
不顺着国内宣传口径说,那你只能在帖子被删之前被人骂「收了日本人七百亿」,然后被迫闭嘴。
说啥啊说,有啥可说的,反正无论是新冠还是丫丫还是俄亥俄,他们宣传完了过半年也就没人记得了,海鲜照吃游照游,用不了多久他们就会直奔下一个热点声讨下一个国家。
发布于 2023-09-03 14:55・IP 属地天津真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
曹哲 - 53 个点赞 👍被审核的答案
盲猜那些相关单位都下通知了不让员工在外面瞎评价
毕竟傻子都知道这次是上头决定要拿这个破事打下民族主义鸡血,增强下凝聚力,顺便对冲下糟糕的经济就业形势下的维稳压力
只不过这几天过去后,上头收到的反馈很糟,这种宣传导向明显反科学经不起大家长时间的推敲,外加为了打打鸡血把自己海洋渔业搞废似乎也不大合适;
目前看是已经下了通知全网降热度了
日本福岛话题过段时间可能会被雪藏不让再提.
发布于 2023-08-30 18:45・IP 属地新加坡查看全文>>
不知为不知 - 33 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
追疯子的人 - 31 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
Mononoke - 26 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
肥嘟嘟左卫门 - 25 个点赞 👍被审核的答案
(本回答无关科学问题,请大家好好讨论新闻联播。也请小管家注意,这些是新闻联播内容,应该允许传播)
我提醒各位一下:核污水是8.24开始排的,而《新闻联播》从8.28日至8.31日,连续四天没有报福岛核污水相关了。
这【至少】说明他们在观望。有可能之后再说、或者之后再也不提,但是至少目前他们在观望。
各位可以看8.27开始的五天内容:

新闻联播的审稿肯定是严格的,不可能“不小心”忘了报核污水问题。这几天绝对有韩日的游行可以接着说、绝对能找到反对意见的专家,不是吗?
他们不可能在明知道核污水更需要关注的情况下,才只过了四天就把“国际联播快讯”的时间分配给死两人的枪击事件、航班延误、地铁站漏水,而不提一嘴核污水抗议。相比之下,毛伊岛8月8日的大火,连续报道了多久?各位可以自己想想。
还看不出来吗?这明显是被要求不要(或者暂不)关注核污水了。
【至少】是需要等下一步指示再行动了,需要思考下一步怎么报能够做到益处大害处小。或者可能就不报。
有的人指责我只关注科学,不关注政治。
就是说,有没有可能我政治关注得也比你多?你懂得去看新闻联播简报吗?是不是这几天还傻呵呵的以为联播要继续谴责呢?结果一看热度持续得没毛伊岛高,连个快讯都不给。
有没有可能我早就判断出这是政治问题,并且这么宣传不行,他们早晚得停止恐慌性宣传?
这是今年一月的回答:
另外,我倒要看看这里有几个人敢给央视扣700亿的帽子(笑)
发布于 2023-08-31 20:31・IP 属地北京查看全文>>
镜子恐怕不明 - 18 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
李超然 - 12 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
Saturn V - 11 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
富江熊写诗 - 9 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
无语住了 - 0 个点赞 👍被审核的答案
都说了真正的名称是处理净化水 可为啥还使用核废水?吓唬人呗 现在全球范围来看 只有中国媒体上蹿下跳 禁水产?不给免签?
不跟美国穿一条裤子 我都要怀疑日本的安全
发布于 2023-09-02 03:19・IP 属地日本查看全文>>
虎躯一震 - 0 个点赞 👍被审核的答案
近日,日本福岛第一核电站正式启动核污染水排海计划。东京电力公司在记者会上表示,核污水的排海工作会24小时运行,这一过程将持续约30年。
据日本媒体报道,8月24日的核污染水排放量预计为200至210吨,此后每日排放情况将在次日公布。首次排海每天将排放约460吨,持续17天,合计排放约7800吨核污染水。
核污染水与普通的核废水有什么区别,哪些成分会危害人体健康;进入水循环后,是否会污染雨水和地下水;我们又应以怎样的心态对待,做哪些防护准备呢?
8月26日,广东省核工业地质局核技术应用研究所科普部门负责人邹屹峰告诉九派新闻,核的历史只有100多年,我们对它的认识仍十分浅薄。在当下,核污染水还无法净化得很彻底,会产生全球性的污染问题。
他建议,今后在购买海鲜、其他海洋食品时,要有意识地思考产地是否存在核污染的问题。另外,我们还需要一些仪器,比如家用的核辐射检测仪,来帮助判断自己是否安全。

2017年日本福岛第一核电站内的反应堆。
【1】核污染水危害人体健康,当前的医疗手段稍显不足
核污染水与核废水有什么区别?
福岛核污染水不是普通的核废水。福岛核事故时核反应堆芯温度太高,核燃料熔化,流经堆芯后的冷却水直接接触熔化的核燃料,带出了大量放射性元素,有64种之多,例如铀、钚、锶、铯、氚、碳-14、碘-129等等,其中铯和锶是放射性物质的主要成分。
核污染水中对人体危害大的成分是什么?
对人体危害最大的是铯、锶、铀、钚等。放射性元素本身辐射较强,不论是在外对人体造成照射,还是被吃进体内对细胞进行照射,都危害很大。这些重金属放射性元素大多较容易沉积在人体骨骼等组织内,一旦滞留,极难排出,将终身造成照射影响。
其他的碳-14、碘-129如果被吸入体内,都能够在细胞内对人体产生照射,例如碘-129的半衰期达到1570万年,对人体的影响是终生的,对环境的影响是永久的。且碘-129被吸入体内后,可能会诱发甲状腺炎症和甲状腺癌,不仅如此,碘-129还可以透过孕妇的胎盘,由血液输送至胎儿体内,富集在胎儿的甲状腺内。
氚普遍存在于核污水中,虽然浓度较低,但因为核污水体量大,如果全部排海,对人类和生态环境的影响是巨大的。
日本方面称已将氚和碳-14以外的大部分核素处理掉,核污染水是否可以达到他们所说的安全水平?
之所以把福岛排海的核事故水称为核污水,是有根据的。它是流经核反应堆堆芯的放射性污水,现阶段的技术处理并不能完全将放射性核素去除到清洁水平。
根据国际原子能机构的报告原文:“ALPS 处理过程并不能去除所有的放射性物质。即使经过处理,少量不同的放射性核素仍留在水中(尽管它们远低于规定的限度),而氚根本不能被ALPS系统去除。”而国际原子能机构的报告将经过ALPS处理过程后的水称为“处理过的水”或“ALPS处理过的水”,并没有明确指出此水已经达到安全水平。
放射性核素会让人体产生哪些疾病?
受到核污染侵袭后,人体会增加癌症的致病概率。
除了致癌以外,放射性核素对人体还有各式各样的伤害。放射性核素进入到人体后,会产生沉积效应,基本人体所有器官都会有沉积。比如碘会更多地沉积在甲状腺;铀、钚这类的元素有亲骨性,会比较容易沉积在骨头。不同放射性核素对人体器官的亲和力是不同的,由此很难确定到底是哪种元素导致患癌。
放射性核素在人体器官沉积后,会形成内照射,从细胞层面对人体产生了辐射,每时每刻在放射着射线,这些射线会对细胞在分子化学的层面产生一些生物化学反应,导致人体的蛋白质酶发生改性。
发生改性之后,短期来看,会让激素受到影响,会产生类似恶心、呕吐、抽搐等放射性病症。长期来看,在细胞内长期放射的射线在分子层面对人体的遗传物质DNA产生照射,DNA会发生错乱,通俗来讲就是DNA在遗传、复制时会发生错乱,这个错乱也是在生物化学的层面造成的。
核污染水是否会对儿童、孕妇产生更严重的影响?
是的。危害主要来自两方面。
放射性碘元素,是造成人体甲状腺内照射损伤的关键核素,根据动物和人体检查发现,乳房可以富集甲状腺激素中的有机碘和碘离子。在妇女怀孕期间,碘也可以透过胎盘屏障,进入胎儿体内并富集到胎儿甲状腺中。
放射性元素进入人体后,放出的射线会造成微观DNA分子层面的损伤,经过一系列复杂的生物化学变化后,造成宏观细胞功能损伤,导致基因突变遗传给下一代或诱发癌症。
目前的医疗手段是否可以有效治疗相关疾病?
现在还是比较困难,但是也要看具体核素种类,有些核素现有可治疗的技术还是比较好的。比如碘对甲状腺的影响,还是有办法控制的。
但是相对来讲,因为放射性的问题才出现100多年,人类对此的控制能力还是稍显不足。
福岛第一核电站。
【2】核排放是全球性的污染问题,是“全人类的损失”
从区位上来讲,核排放的危害会对整个地球造成伤害吗?
核污染是一个全球性问题。
从20世纪50年代人类开始启动核试验,90年代全球禁止核试验。这期间人类通过核试验、核爆炸,已经向空气中排放了大量的放射性核素,这些核素很大部分在平流层,有很多会沉降下来,沉降的过程就是一个全球性的污染过程。
沿海居民会比内陆居民所受影响更大吗?
影响有一个先后的顺序,住在沿海的人会首先受到较大的影响。
但实际上,放射性污染是一个全球性的污染问题,就像前面提到海里的污水会通过蒸发进入降雨中,降雨又会降到全球,所以对全球总的加权影响应当是统一的,不会差别很大。从食物、水源等方面,每一个人都无法规避伤害,不存在离得远或近的问题。
核污染对人身体的影响需要多久显现出来,是否会产生代际影响?
放射性污染在体内有一个发展过程,就是所谓的潜伏期,从几年到几十年都有,平均下来大概25年,所以福岛核污染对人体的影响还需要时间来观察。
污染的影响是会代代传下去的,核事故和核污水的排放肯定不只限于我们这代人。我想,这是全人类的损失。
核污水选用其他处理方式,比如蒸发、电解、填埋等,是否比直接排放的危害小很多?
技术的角度来看是各有优劣的,比如蒸发更多的是危害它本国的国土,把污染更多地留在本国国土之内,在国内蒸发很快又会形成降雨降落下来,这对于日本来说是一个很不好的选项。
过滤处理,也有很多困难,有些核素是处理不了的,比如氚,因为它是一个很惰性的元素,不太有好的办法处理掉。还有一些元素在技术手段不是那么容易处理,或者处理费用非常高,在这种情况下,处理后排海是一个比较“方便”的解决路径。
核污水是否会对降雨和地下水产生影响?
会产生影响。核污水排放到海洋里之后,通过蒸发、洋流等形式去往各处。排放在海面的放射性核素蒸发上去,可能会在多雨层形成降雨降落下来,对地球整体生态环境造成破坏。
如果雨水被核素污染,淋雨之后洗头、洗澡可以洗掉沾染到的放射性元素吗?
从放射性沾染去除的方面考虑,洗头肯定是一个很重要的基础步骤,是可以去除放射性核素的,这个说法很科学。但雨水与地球的大气循环、海洋气候循环都十分相关。雨水是否受到污染,需要海洋学、大气学等多个学科共同的研究来确定。
海洋生物和植物是否会受到影响?
会。日本排放的核污水会扩散,首先会富集在各种海洋生物中,我们平常吃得比较多的海藻,紫菜、海带,寿司里面的裙带菜,这些都相当于海洋当中的“农作物”,它们首先受到影响,因为它们生活在水下两三米的位置,这个位置很容易富集放射性核素。
海洋贝类也是被食用度较高的,比如扇贝、青口、海虹、鲍鱼、生蚝,这些生物都生活在浅海的近岸海域。核污水就排放在海岸边,这些贝类所受影响也会很大。
鱼类受到的影响,与放射性元素对人体产生的影响是相似概念,它们在受到污染后,细胞也会受到相应的变化,同样会出现基因的变异,出现病症。
【3】我们对核的认识仍十分浅薄,虽然恐惧但要秉持合理平和的态度
我们可以做哪些防护准备?
每个人在面对核辐射时都要有自我保护意识。在核工业体系内有一句口号,“核安全重于一切”,我认为,核安全的文化不应该只是在核工业的体系内,应当要普及到全社会。
我们要懂得核安全的基本知识,要普及给亲友家人,让更多的人了解。在生活当中,我们需要采取一些比较简单的措施,比如购买海鲜或其他食品时,要有意识地思考产地是否存在核污染的问题。
另外,我们还需要一些仪器的辅助,比如家用的核辐射检测仪,核辐射检测仪对于核安全的防范,核事故的防范、处理以及核应急都是非常有帮助的。
未来,核污水是否可以实现彻底的净化?
理论上想实现完全的净化,是可以的。这只是一个技术上面的问题,科学的进步需要时间。也许只需要一两代人,或者是两三代人的时间,就可以把技术问题给攻克下来,实现最大程度的核素净化。
核的历史100多年,大家对它的认识仍十分浅薄。至少当下,还无法净化得很彻底。
核污水的半衰期是多久?
核污水的半衰期要根据核素的半衰期来判断。核污水中有半衰期很长的核素,也有半衰期很短的核素。比如碘-129,半衰期是1570万年。但是它的兄弟核素,碘-131的半衰期就只有8天,差别是非常大的。
如果是半衰期很短的核素,经过一段时期会消失、裂变,自行消解。但是半衰期很长的核素就没那么容易了,需要很长很长的时间来净化。所有核素的半衰期都结束后,核污染水的半衰期才算结束,可能要等个几亿年。
我们应当以怎样的心情面对现状,需要囤盐吗?
我看到有些网友去抢盐或各种其他的急需物品,实际上从我的角度看,这是完全不必要的,因为核污水的排放还是一个较为长期的问题,会逐渐对我们产生影响,不需要在短期内囤积一些物品。
我想最重要的是去克服心理障碍,虽然恐惧,但是我们要以合理、平和的态度去看待这个问题,最重要的是要了解更多的核安全知识,以科学的态度对待这个事情。
另外,也希望了解到核安全的青少年朋友们,更多地走进核安全的行当,也走进核工业的行当,因为说到底这是我们国民生产的战略性行业,这个行业的发展对于国家的强大有很大的作用,希望越来越多的年轻人知核、懂核、学核,让我们一起为建立一个更安全的核社会迈进。发布于 2023-09-03 12:55・IP 属地陕西真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
微热榜 - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
天奇 - 178 个点赞 👍
我一个纯粹写反应堆事故以及处理过程的回答,一晚上600赞,第二天醒来一看被封了。
和小管家交涉复查以后,他真看不出问题,才放出来。
你觉得这种管理思路,专家能说出话?
发布于 2023-08-31 14:19・IP 属地上海查看全文>>
柴健翌 - 128 个点赞 👍
查看全文>>
黑白熊 - 108 个点赞 👍
查看全文>>
EvilNightOwl - 49 个点赞 👍
查看全文>>
悦梧 - 44 个点赞 👍
这事儿奇怪的地方多了去了。
你既然宣传日本不止祸害自己,而是要祸害全人类、全世界。
那么很显然,按照这种说法,不止是日本,包括中国在内全世界的海鲜也都不能吃了。
结果却又只禁止日本海鲜,然后宣传中国海鲜没问题。
要么,就是这事儿压根就没它们宣传的那么严重,
要么,就是虽然中国海鲜被日本祸害,但是为了经济,牺牲国民身体健康,大家一起继续吃核辐射食物。
稍微有点逻辑思考能力都能看出来系统管理员在这件事情上的处理是多么精神分裂,可惜现实是大部分人似乎还真就缺少这种基本的逻辑思考能力。
发布于 2023-09-01 22:17・IP 属地新加坡查看全文>>
真理研究者 - 40 个点赞 👍
据我这段时间观察,目前比较公开,明确表达过反对意见的,暂时没有听说。之前有个旅荷的华人核物理学家分析表达支持排放的意见,不出所料文章迅速被封杀和封号。
当然,根据过去covid的经验看,不排除今后会有体制内的专家出来发文各种质疑,但是需要时间组织和材料搜集,整理包装。目前各国官方态度和30号格罗西最新的表态看,要想很快强行从“科学”的角度,找出实证去反排,实际上就是很难做到。目前最多只是从日产海产品进口来个“动态0”,让盐业来表表态安全,但这本身是没有基于任何最新的现实海产品或者海水检测结果的行为,因为某些单位态度看,仍然还处在在闷头拒绝参与和回应这类检测阶段。但是IAEA显然是在按正规的路子在开展它应有的工作。

回想三年前,大概也是到了4月份左右,才开始有挖到一些所谓“电子烟白肺”“神秘实验室”“行踪诡异运动员”这类舆论材料,拼凑起来一个“故事线”,进行出击的。
所以目前你看到国内网上的,还多是一些包括但不限于民间释放的片段式的假消息。一类是生生造谣,如“第一天排放就超标”“一条鱼检测”“附近海水立刻明显变色”,或者自己P的所谓拿赞助图。二类是利用专业领域对民众的门槛,拿一些没有具体标题,计量单位,没有结论,只是配色很醒目的图表,然后配上转载人自己胡扯结论。有的是无关当前排海的旧图,或者其他监测图来引出误导性的结论(比如那张熟悉的暖彩色的模拟全球洋流下的污染图,这种鲜艳暖色彩本来是方便用于区分浓度梯度或时间的,没有任何对实际海水颜色变化的表达,但是客观上给了人对海污染恐惧的心理暗示)。三类是用真实的新闻及标题来做误导性的解读。比如前天那个《终于承认目前储存的污水66%超标》等等。也就是把尚待未来处理再排的“原液水”现状指标,暗示引导民众理解成“已经排放或者正在经过ALPS处理排放水仍然有66%超标”,但是就是有很多人上当,或者他们本身就是故意上当。
国际原子能机构11人小组里的刘姓专家,从目前信息看,他前年当时也是签字同意的。当然前段时间有媒体采访,表达过类似“没有完全达成一致”之类的表述,但是貌似他没有具体解释是到底具体哪里没有完全一致,比如是不是关键的“ALPS过滤重金属放射性元素效果成疑”?也就是说有可能专家组意见的确没有100%一致,比如是98%吧,但是这不一致的2%不一定是关键的部分,它缺失也不影响总体结论定性,因为并不是必须得满分才算通过考试。只是国内民众可能更愿意主观解读成:小组其实对核心部分的结论明明存在分歧,暗示是受公关影响强行通过的。并认为这个及格线必须就是满分,理由是事关全球海洋环境和人生健康的安全。
但是,不得不说还是又一次犯了过于100%理想主义和主观臆断毛病。就像过去观察covid一样,追求所谓单一的,极致的“干净”环境,或者对疫苗相关心肌炎一类现象以过度恐慌性看待。忽视了现实里这类东西本来就普遍存在,它具有一个基础存在水平或背景发病率。
比如半衰期十几年的氚,重水,本身就是在空气水体海洋里普遍存在,未来也是潜在的核聚变原材料,更别说这也是各国核电站正常排放入海的东西,绝非这次排污事件所独家新增。关键在于增加的量是否在安全标准下,甚至更低,这就没改变背景存在的水平。比如世卫组织的饮用水氚极限是10000贝克勒尔每升,而东电的目标是700以下,当然这是个目标,不是说因此海水能当饮用水喝,因为还有其他的生物污染。也没人能保票说今后30年每次都一定达标,比如又遇到大地震海啸了呢?万一有也是人均寿命最高的日本自己先遭殃,也正是长效监督检测意义所在。如果这个国家环境和食安标准,状况真的如某些网友描述那样“劣迹斑斑”,你很难解释他的人均寿命为何能这么高?
比起质量只能稀释的氚,过滤重金属相对更容易。滤出来的核素是做陆地上的安全处理的,所以只要检测达标,原则上不存在在海洋鱼类里慢慢“重新富集”的问题。因为这些重金属最后滤出来体积显然比污水135万吨要小很多个数量级。我相信对这些重金属元素滤渣做固化封存比直接固化所有污水要现实的多。
但是目前,结果上他现在这样模糊表述,确实会让人各种乱解读。但也不代表刘在暗示真相是“当时他没有同意,但是原子能机构最后在报告偷偷或强行加上他的具名,他一直强烈不满此事”。因为按说这不符合国际性的组织规范,现实中这样操作很难长久不爆出新闻,而且如果真这样,他完全可以直言公开自己的“遭遇”。这有可能只是部分媒体引导读者的解读的方向而已。所以我个人倾向于“没有完全达成一致“的说法是在对国内回应时候,不得不做的一种人情世故的模糊,原因大家都懂。
编辑于 2023-09-01 01:00・IP 属地广东查看全文>>
老月牙 - 39 个点赞 👍
查看全文>>
璀璨星空 - 31 个点赞 👍
查看全文>>
在在 - 31 个点赞 👍
前年日本计划核废水入海的时候,就有国内某核电站员工出来写了个长篇列数据的科普回答。
有赖于当时核废水还未排海,大陆民众情绪还未如此浓烈,居然让这回答活了两天,算小小地破了个圈。
然后作者身份信息就基本被人肉出来了,单位也找人谈话了,回答自然也如露水遇朝阳般消失了。
在朝阳面前,沉默已经是保持基本良心的最后一种手段了。
发布于 2023-08-31 21:34・IP 属地江苏查看全文>>
轻狂124 - 25 个点赞 👍
果然简中互联网民是没有记忆的。
今年二月那次俄亥俄火车事件,你看网上一个个说的骇人听闻,不可名状,甚至连“俄亥俄州全境都不适合居住”这种论调都出来了。
结果呢,现在半年多了。俄亥俄州的情况,我只能用屁事没有来形容。
现在又开始炒起核废水了,你觉得后面的情况会怎么样呢?
编辑于 2023-09-02 22:07・IP 属地福建查看全文>>
邦邦卡邦 - 18 个点赞 👍
关于日本福岛排放被处理过的核污水的核废水,对于在国内真正具备专业性科学性的专家学者来说,重要不是科普,而是敏感捕捉主旋律的“优美旋律”而不掉队。。。
近三年从武汉到上海,甚至军医大学等等少数一些真正从医学病毒学角度科学性分析的专家学者们凡是他们所说与后来发生结果吻合的,并最终还是按着他们预测发展,而他们的下场也就过去没几年,这还都是去年,前年的事。。。
编辑于 2023-08-31 23:35・IP 属地安徽查看全文>>
龘燚DEVIL - 14 个点赞 👍
查看全文>>
错那 - 14 个点赞 👍
7月还能见到一点,到了8月中旬以后彻底见不到了
毕竟连赵冷这样偏建制派的科普人都被打成了“收了日本的700亿”
我昨天好奇所谓的炸氢弹到底能不能解决问题,结果搜出来全是各路牛鬼蛇神,好不容易翻到一个21年的回答才大概了解了。
发布于 2023-08-31 15:37・IP 属地浙江查看全文>>
墨雨飞轩 - 12 个点赞 👍
查看全文>>
地风水火一起上 - 9 个点赞 👍
查看全文>>
一手好牌 - 9 个点赞 👍
一,你是真的想要科学的答案么?
科学是讲数据,讲事实的。
核污水要排几十年,现在几天,你就让科学给你一个安全或者不安全的背书。
你说这个要求科学么?
这不是得找几十个上百个样本测量?
这不需要时间?
想要快,也有快的办法,多国成立专家组,扛着摄像机,拿出在伊拉克找核武器的劲头儿。
挨个点数,看有几个罐子,每个罐子抽水化验,直接报告拍下,该打谁脸打谁脸。
日本人能让么?那这个时候,这是个科学问题还是个政治问题呢?
二,真的没人科普么?
如果你想要科普,科普这个事儿。不一定非得诺奖级别的学者。
【日本核污水排海有哪些严重后果?李永乐老师讲放射性元素衰变-哔哩哔哩】 https://b23.tv/TM4oN4t
这是个高中老师,谈不上什么大的专家学者,但是掌握的物理化学知识是要超过一般人的。
视频讲的也比较通俗易懂,可以看看。
三,该不该禁日本海鲜?
该!!能不能吃都该!!
海鲜能不能吃?这是科学问题,检验报告说的算。但唯独你日本,能不能吃也得禁,因为这是对你的惩罚和制裁。
再说,如果有污染,你首当其冲,浓度最大,风险最高,这没问题吧?
国内的,其他国家的,严格把关,保证安全再吃。
禁日本的,禁不禁其他的?禁不禁国内的?
这算是答案了。
编辑于 2023-09-02 23:45・IP 属地河南查看全文>>
张三











