口号是：妇女能顶半边天。

有些人认为这个“顶”是“顶替”的“顶”。

女同志多不是问题。

不干活才是问题。

说句题外话，男性与女性的学习能力与学习水平怎么样，看一看高考就知道了。

说男性考不过女性的就别yy了。

而考公这种事情，女性可以待业备考3年，男性很难有这种机会。

另外，参照北京某政法大学，男生在学校阶段就被优化掉了。

那点工资没法让男性顶天立地的养家，却能让部分女性心安理得的躺平。

我是央企二局一名员工，15年进的中建谋局。分析一下楼主的问题，简单说下原因：同为校招进来的，我和一名女同事同为安全员。刚进来的时候领导和我们说的是现场我多负责一些，办公室资料她多负责一些。事实是刚开始还好，没多久，因为办公室资料需要去现场检查拍照了解情况等等，女同事越来越跟不上节奏，特别是项目开工没多久大干特干的时候；现场她不去，现场情况完全不了解，我去过之后还要告诉她现场情况，有些问题要给她解释半天，领导着急要的东西她做不出来(不去现场根本不知道问题所在)；碍于她是女生，领导只会说我，我也只能慢慢开始自己一手抓，就这样大部分工作都要我做。随着工作时间，升职提岗，慢慢体现出一些证书的优越性；她大把时间都在看书学习，我忙完现场抽空学习，领导发现我经常抽空都要学习一下，开玩笑说我肯定能过，结果就是我没过，她过了，后来她辞职去了八局，因为有证书，去了就是安全总监。我直到去年才考到证书。

这么解释应该很多人就能理解了。一个男人在家专职考某个岗位或证书，那叫不务正业，没出息，一个女人在家考证书或某个岗位，那叫有远见有理想。

高中文理分科，觉得“文科都是虚的/不切实际/耍嘴皮”的是男生还是女生？

高中文科班，占据主体的是男生还是女生？

每年高考志愿季，被《超级工程》《大国重器》这类纪录片忽悠得头晕目眩的是男生还是女生？

被长期灌输“学好数理化，走遍天下都不怕”“学一门技术，将来越老越吃香”的是男生还是女生？

高校法学院，占据主体的是男生还是女生？

毕业后，没有赚钱养家压力，能长期在家蹲考公务员的是男生还是女生？

自己非要认定越困难的学科越有价值，拱手将法学专业名额让人，最后来问为什么法院检察院这么多女公务员？

看到北京政法学院的事情吗，男同志在上学的时候就已经优化掉了

我是某政法的，大学班上男女比接近1：1。毕业那几年考公热，全班男生至少2/3都进了法院检察院，比例相对同班女生高得多，女生普遍钟情政府口。

现在若干年过去，男生留在法检的各剩下一个，法官检察官比例已远低于同班女生。

原因很简单，虽然这些男生分布五湖四海，但去法院的只有一个在民庭，剩下的全进执行庭，然后无一例外地辞职跑路了。去检察院的，除一个公诉外全进了反贪，陆续辞职大半，剩下几个监察改革时被纪委转隶打包带走。

有个哥们当年为了离开执行，主动从东部考回西部老家，收入减半，结果老家法院还是让他干执行，气得就地辞职，如今在某互联网大厂干法务。

至于女生，在法检的只跑路一个，毕竟人家根本不用进执行和反贪……

本题下，说什么男性考试水平差的，说男性不适合法检工作的，说高素质男性不进法检的，都是对男性的恶意pua。举个最简单的例子，在纪委转走检察院大半男性的情况下，在男性如此高的离职率、公诉几乎变“母诉”情况下，你们去看看全国和各省十佳公诉人的男女比例

美国企业里的华裔一般不会因为其他华裔是自己同胞，就和其交好形成联盟

但印度裔却有这种同胞情结，会和印度裔相互帮助，久而久之一个部门里印度裔越来越多

本单位需要全年24小时有人在岗值班。

单位负责排班的是女性，从不给任何女性排夜班，理由是根据河南省的某个妇女劳动保护规定，不得安排女性值夜班。

全单位上下都默认了这个规定是真实存在的，直到有一天我去搜了一下，该规定原文是“不得安排怀孕、生育和哺乳期的女性值夜班”。

我麻了。

法检不太了解，说个GA的。

2022年省考完毕，某市辖区GA局招聘9人，4人限男性，5人不限性别，结果不限性别的5人岗公示录取全是女性。

GA特色1，所有新警全部下放派出所;

特色2有关系都在机关。

机关编制早已人满为患，所以女警也没法留在机关都下放派出所去了，某派出所2021已经分配一名女警，2022年又分配2名女警，派出所所长直接当着全所民警打电话给常务副局长骂娘，工作无法开展。

对现在考公的女性，不是偏见，岗位明确就标名的工作辛苦需要熬夜具有危险性更适合男性，可人家不管就是为了卷上躺平。可一个派出所总共也就十几个人，就一个户籍岗，一个辅警都能完成的任务，女警来了不出警不办案不值班更不可能抓人，还得让领导拉下老脸开除一个辅警腾位置给她，这极大的浪费了基层派出所本身就极其有限的执法岗位，同志们下回打110出警慢，需要排队，请直接请求110把女警同志也认真的当一回人民警察，毕竟女警也是有执法权的，吃不了那个苦就别站那个坑

我大学的时上学的时候在一个女生多，男生少的班里。接近30个女的，只有7个男生。

你以为很爽？

但是实际上我的体验是

篮球赛，必须去。不去人不够

足球赛，必须去。不去人不够

两人三足，必须去。不去人不够

搬教材，必须去。不去人不够

而我的朋友在一个男多女少的班里。

他们这几个活动就是谁想去就去。没人去的再轮留去。

在我看来体制内现在就是这样。

女多男少，男的要干的多，女的要干的少，但是工资差不多。所以男的进体制收益低，女的进体制收益高

最后女的越来越多，男的越来越少。男的进体制的收益也越来越低。

之前看一个帖子说，有5-6个女同事，结果就他和另一个老哥两个人要轮值夜班。

看到单独写明的限男性或男性优先千万别报，这是骡马岗

因为一个在法院检察院工作的女性公务员是相亲市场上的抢手货

而一个在法院检察院工作的男性公务员会因为工资太低而买不起房娶不起老婆

这个问题，不要多想，法院检察院女同志越来越多，说明就是想招女性，这有什么奇怪的，你要相信政府都有他自己的规划，政府真想招办法有的是，可以加分，可以特招，可以内部操作，或者直接从服兵役结束包分配过去办法多的是，所以男性招的少是内部规划不需要那么多男性。不要老想着什么，肉食者鄙,未能远谋。

很多行业都是左右，不是哪一个行业。

应当说，我们的教育环境也好，社会环境也好，都在过分讲究精细，这并不是一件好事。

问题不是出在精细上，而是出在结构上。

该精细的地方不细，不该精细的地方过分要求。

比如说社会上的一些小矛盾。小贩骂顾客，窗口单位工作人员骂办事群众，顾客和群众能不能一怒之下把对方给揍了？现在是不能，直接抓了。但是应该是能。你制造事端，你承担后果，这没有什么问题。但是法律上并不这样认为。反而说你只能限制在和对方一样的对骂层次。搞笑的是，他们同时还反对“同态复仇”。

实际上我们的法律有很多地方是带有殖民地色彩而不自知的。

举个例子，在一些西方国家，如果邻居不同意，你是不能随意在院子里修建东西的，理由是影响了邻居生活。据说这是邻居的合理权利。然而我看清代一些事情，情况正好相反。西方传教士在中国的村庄修建教堂，村民不允许传教士购买土地修建教堂，于是西方国家就施加外交压力，迫使县官允许传教士购买土地修建教堂。这显然就侵犯了村民作为邻居的合理权利。你看，西方国家自己是不允许这样做的，但是西方国家就偏要在清朝这样做。侵犯邻居合理权利而不治理，就是典型的殖民地法。自然诞生不受殖民者影响的法律不应该带有这个性质。

小偷偷东西，失主和见义勇为者追捕，小偷在逃跑中不慎撞死，于是往往要让失主和见义勇为者赔偿。这也是非常典型的错误法律。

小偷不应该自甘风险吗？

中国法律允许你偷了？

法律不支持的行为为什么要赔偿？

不平等条约签多了把自己签傻了？

敌人侵略了你你要赔偿侵略者损失，小偷偷你东西你要赔偿小偷损失，你自己说，这是不是殖民地法。

这就是殖民地法。

我早就说，国内这些“英美法系”不清理不行。他们把我国法律都弄成什么样了。

这样一来带来的问题就很严重。

清代为了反抗这些扭曲的法律，诞生了义和团运动。

义和团运动有很多缺点，但是他们有一个谁也不具备的优点：

亮拳。

按照殖民地法律，传教士有很多特权。所以走法律途径走不通。那怎么办呢？为了对抗传教士的压迫，义和团的大师兄们直接在教堂附近开坛设场，公开亮拳。

亮拳，直白的说，就是“武力威胁传教士”。

那么我们的状态是什么呢？

知道峨眉山的猴子吗？

就是个猴儿，都敢欺负你。

我看到的新闻甚至到了这种地步，有的游客在山路边上抱着孩子尿尿，直接被猴子拽掉了睾丸。

猴儿都比你强。

还亮拳呢，普遍都是亮腚，动不动就是遭到殴打不敢还手。

在这样的环境下，男性气概是禁忌、是遭到回避的精神面貌。

在男性气质是禁忌、遭到回避的气氛下，各类考试自然就会偏爱外在气质上更加靓丽但却缺乏基本的攻击性的女性。

有意思的是，在这样的情况下，在受到充分保护的情况下，各类影视作品中飞扬跋扈不计后果的女性形象却在急剧增加。

不计后果，这种思想为什么会得到普及呢？

原因就在于这种殖民地色彩浓厚的法律引导：

挑衅者可以不计后果。

这其实不是女性化严重的问题，而是奴化的问题。

特别有意思的是，法律界是西化最严重的行业。而受他们影响最大的行业恰恰就是奴化最严重的领域。与此同时表面上他们又是最强硬的。表面的强硬与实际的奴化，这里面的关联真是有意思啊。

他们的精神内核到底还是自卑。

我老婆全职脱产考编考了3年，我有个同学大学毕业开始考，今年才考上，正好35周岁最后一年。

有几个男的可以这么考？