消息称美方将不邀请李家超出席 APEC ,外交部回应「已严正交涉」,如何评价美方的这波操作?

- 197 个点赞 👍被审核的答案
这回真的你法我笑了。稍有国际法知识的人就明白,除非在签署时保留的条款,否则国际法效力高于国内法。美国人声称APEC领导人要遵守美国法律出席会议,这已经直白地违反国际法了。
此外,我预测神神们会说,人家制裁你防长的时候,你以被制裁为理由不会面,现在制裁你的行政长官,你怎么非要去会面?
因此我提前预判他们的预判,在这里回答一下:美国要求的双边会谈,所以制裁了中国防长后中国防长不会和美国防长会面,而APEC会议不属于美国,美国只是主办方,需要按照APEC规则而非美国国内法行事。如果神神理解不了,可以多读点书。
发布于 2023-07-29 09:25・IP 属地北京查看全文>>
潇潇 - 174 个点赞 👍被审核的答案
在这个“在剑桥的花园里挖呀挖呀挖,一不小心就挖出个巨大的瓜”的当前看来,前一段时间中美关系所谓的“缓和”是十分值得怀疑的,其真实性和重要性都是极其可疑。
前段时间跑了一趟青海,我这人有个十分奇怪的体质,一上了高海拔立马就灵台清明、心无旁骛,眼前的杂务少了,琢磨事儿反而就敏捷了起来,建议大家有空去体验一下,等高反过了是不是就感觉到思维反而清晰了。
头前一段时间随着布林肯和美国各路人马的来访,中美关系看起来确实有缓和的迹象,颇有一点“乱花渐欲迷人眼”的意思,一时半会儿看不清楚美国进一步的动作以及我们这边的想法,唯独只有国务委员兼国防部长李尚福在香格里拉峰会上的矜持,有一点明确的指向性。
到7月中旬才能转头看清楚一个事实:这次所谓的“缓和”中,只有美方主动动作,中方没有采取任何主动动作。简单一点说,只有美方官员访华,没有中方官员访美。
很显然,戒备早就开始了。
到了挖花园的这个阶段其实事情非常明确,这次所谓的“缓和”仅仅是某个人代表的某些少数势力的小算盘而已,国内对此其实一直持的是谨慎态度。某个口子出了问题仅仅是个“渠道”问题,而不是原则性问题,也就是说中美之间渠道通了,谈的内容却并不如人意,就像你给你的女神电话能够打通,却照样被发了好人卡。
如今电话都打不通了。
如今都在挖花园了,电话都打不通,美方破罐子破摔也是情理之中,所谓的“极限施压”嘛,在这个节骨眼上搞点蛮横不讲理的行为那是美方一贯的做法,拒绝李家超参会APEC算是一种不大不小的发难,香港的人不让去,那么中央还派不派人去?派吧,有点送脸上去给人打的意思,不派吧,有点不拿国际组织当回事、主动对抗的意思,跟中方一贯主张的沟通对话立场不符,是挺左右为难的。
当然破局方式也非常简单:根据外交对等原则,香港降低参会规格,中央同步降低规格就是了。李家超不去,那就派个级别更低的官员去,摆明了羞辱会议组织方。
另外也可以把这事儿炒作得沸沸扬扬,然后堂而皇之干净利落的香港、中央都不派人去,就让这个名存实亡的APEC正式寿终正寝了。
本来“亚太经合组织”在现在太平洋地区两个最主要大国之间明争暗斗逐渐白热化的今天,存在异议就十分薄弱,最多最多算是某个沟通平台而已。开玩笑呢,两国之间热线都撤了,哪还有什么“平台”存在的必要?美方利用国内法搞“长臂管辖”、使用国内单方制裁干涉国际事务和外交往来的做法,实际上给了中方结结实实的口实,于情于理于法,正式送APEC归西也没什么大不了的。
总而言之,美方不邀请李家超出席APEC实际上就是个实打实的蠢招,给人口实主动发起进攻,属于是战场上“打第一枪”的行为。这种蠢招也是美国国内政治分裂的结果,各方在各种“政治正确”的大旗下逐渐丧失了灵活性,失去了转圜空间,自己把自己逼上了死路。民主共和两党党争激烈,为了选举年不惜挑动极端民族主义情绪,在纳粹化的路上一路狂奔。
这一波?这一波叫“宁要资本主义的草,不要社会主义的苗”。
至于说到挖花园这个事儿,有个非常奇葩的现象,往常这种事跳起来八丈高的某些1450们这次出奇的安静,简直是一声不吭,除了通稿还没出来以外,最重要的原因就是重重的吃了一瘪。
再没有比“提前暴露”更让人垂头丧气的事情了!
关键棋子没有在关键时刻炸响,换了你你也垂头丧气的,等通稿等得心浮气躁。
提前暴露对我们是好事儿,你还没走进雷区,地雷自己先炸了,这不连工兵扫雷都免了吗?这事儿其实说明国内对于前一段时间中美关系所谓的“缓和”是十分谨慎的,否则这个雷也没那么好炸,事出反常必有妖嘛。在美方根本没有做出任何实质性让步、访华之后回到国内立刻跳反加大反华力度的怪异现象之下,外交沟通渠道反而异常热闹起来,这里面没有鬼才怪了。
这个雷由此炸响,等于是在雷区边上立了个牌子:此处有雷。
所以你让我怎么评价美国这一波操作呢?
恼羞成怒。
发布于 2023-07-29 10:48・IP 属地四川查看全文>>
龙牙 - 103 个点赞 👍被审核的答案
李特首忠党爱党,服从党的领导,支持党在香港的工作,接受党指派的任务。这样的好干部却被美帝打压,实在是令人愤慨。
中央应该支持特首先生的工作,为他站台,如果美帝不邀请,那么建议我们大陆也不去,到时候难堪的还是美帝。
发布于 2023-07-29 10:59・IP 属地浙江查看全文>>
水火撼京城 - 93 个点赞 👍被审核的答案
理论上,美国这种掀凳子的行为停不下来,明年还会愈演愈烈。因为其反华总动员已经停不下来,谁敢去拦车,都会被车碾过去。
皮尤研究中心本周四发布的的新调查显示,50%的美国人普遍认为中国是他们国家面临的最大威胁,这一比例几乎是提到俄罗斯的比例(17%)的三倍。
而在2019年时,中俄还是一档的。
对中国持负面看法的美国人比例 已从 2020 年的 79% 上升到 2023 年的 83%。
78%的人表示中国对美国经济构成巨大威胁,73%的人表示中国对安全构成巨大威胁。
相比之下,只有 36% 的人认为俄罗斯对经济构成了巨大威胁,66% 的人认为俄罗斯对安全构成了巨大威胁。
另外,有62%的人认为中俄伙伴关系对美国来说是一个非常严重的问题。
美国现在还只是掀凳子,凳子没了就只能掀桌子,或者自己被掀了。
发布于 2023-07-29 10:26・IP 属地山东查看全文>>
飞跃本屯 - 67 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
普世价值观 - 40 个点赞 👍被审核的答案
不懂就问。
台方想要出席世卫大会,中方反对,理由是,台方是中方的一部分,没有资格。
港方想要出席APEC,遭遇阻碍,中方为其发声。但是,港方也是中方的一部分,为什么港方就有资格参加这种国际会议呢。
再想一想,有没有可能,这就是一出戏。
美方拒绝港方特定官员参会,这维护了美方的某种正确。
中方为港方发声,只是给港方做做样子,最后不了了之,责任完全在美方。但是港方被限制参会,本身维护的又是中方的某种正确吧。
以上纯瞎猜。
发布于 2023-07-29 05:55・IP 属地江苏查看全文>>
流浪的流星 - 32 个点赞 👍被审核的答案
其实挺奇怪…我以为是不邀请中国,中国提出严重抗议
结果是不邀请李家超,中国照样去
hk老闹不是没原因的,一会儿有特权,一会儿没特权….一会儿可以参加国际组织,一会儿没机会参加。而且很灵活,谁都可以对它身份重新定义。很神奇。
严重抗议….你到底希望这个地方有怎样的特权啊?
本来还想聊更多
一看发文的是观察者网…哎,算了,感觉这公司迟早被国家彻底整顿清算。
发布于 2023-07-29 10:56・IP 属地江苏查看全文>>
一方通行kuma - 786 个点赞 👍
美国拒绝邀请李特首在表面上看起来,显然是基于美国对于“美国国内法的解释和实践”在国际事务中的实践管辖。正如美国白宫行政官员的表述;"We're looking forward to the participation of all APEC member delegations in accordance with US laws and regulations."“我们期待着所有亚太经合组织成员代表团按照美国法律法规参加。”
这个问题上其实清晰的彰显了美国在外交实践的“两面性”,暨;美国一惯的将美国的法律和利益等视为“国际次序”,进而在国际事务中,依据美国国内法来解释和实践符合美国利益的外交行动。
虽然正如香港发言人强调的那样:“APEC峰会不属于任何国家或经济体。东道国负责向各成员领导人发出邀请函,并为各领导人出席会议提供便利。”这也被视为美国对于国际议题一向采取的泛政治化。
美国的立场悖论在实践中已经有很多矛盾之处,最显而易见的是同样被制裁的CN的防长。美国却迫不及待的表示此举(制裁)不影响两军交流。可见,美国国内法只是美国作为对外符合美国利益的一种“政策工具”。
更深层次的看问题,这也反应了美国国内两党斗争及Anti China政治斗争的复杂性。
美国国会议员中,存在大量"基于利益",或“意识形态”极度反CN的议员,这迫使,大多数涉CN的议题和议案,都有充分的“国会力量”去破坏或者更深层次的干涉,就如同本次提案要求拒绝李特首入境的“两位国会议员”那样。
也同样,基于美国国内的两党党争,国会议员中(共和党)是有充分政治意愿,去破坏拜登政府的涉华外交政策规划的。因为,外界普遍认为,11月份的美国APEC,是拜登总统与【】会晤的一个重要的时机点,也标志着两国在大选年前极其重要的“政治缓和”画上一个短暂的句号。
大家都知道,一般大选年中美国对CN的批评将是“激烈”的,CN其实很难指望在大选年中,获得美国对CN外交的“理性”,因此11月份的这个会见,被视为双边关系缓和的一个重要的"观察标志”。
因此,对于APEC这种实际上的“国际组织会议”,美国行政当局是缺乏足够的“理据”去阻止特首的,考虑到上段所述的“缓和需求”,这一举动(拒绝入境),实际上将此“复杂化”了。
简而言之,这反应了双方高度紧张的双边关系,及因此延伸的一系列美国复杂的国内政治斗争。这里最重要的“风向标”是看CN如何处理美国的这一举动,因为显然美国国内是有人不希望双方缓和的。如果CN11月份的访问如期举行,这说明了,双方对于“阶段性的缓和”都是有需求的,反之则可能相反。
编辑于 2023-07-29 08:09・IP 属地美国查看全文>>
flyingpanzer - 414 个点赞 👍
这事儿是有背景的。
APEC成员里有:中国(大陆)、中国香港、中国台湾。过去七年,台湾方面,地区“领导人”蔡英文都无缘参会。只能任命特派员作为经济体代表参会。前面2年是宋楚瑜,后面5年是张忠谋。
今年形势更复杂。
在4月时,台湾“外交部”负责人吴钊燮公开表示,将与“其他国家”商讨安排蔡英文出席峰会的事项。随即,21名美国众议员联名致函国务卿布林肯要求批准蔡英文参会。
但布林肯一口拒绝。迫使吴钊燮改口称实现这个想法“难度极高”。之后萧美琴则直接承认,蔡英文前往美国的计划不可能实现。
背后就一句话:中国发出宣言,台湾是中国“核心利益里的核心”,而布林肯清楚这句宣言的分量。
但美国的政治特色是:党争。
其实两党的多数政客都明白,中美是“合则两利,斗则两伤”。因此两党达成“共识”:就和中国斗。具体来说,共和党执政,民主党就煽风点火,期盼共和党政府和中国斗的两败俱伤,自己好取而代之。等民主党上台,就由点火变灭火。而共和党则“以其人之道 还施彼身”,四处放火。
如今在台湾问题上,执政的民主党不敢触中国的逆鳞,而下野的共和党也不敢过分造次,但乱还是要捣的。所以就跳出来拿香港说事:既然民主党不让台湾领导人来,那共和党就不让香港领导人去。
有点像小孩子恶作剧:不让(敢)放火烧房子,那就往地板上撒尿。
两党博弈的结果,往往是妥协。国务卿布林肯回绝了国会议员们邀请蔡英文的谏言,副国务卿舍曼就只能食言而肥,在香港特首的参会问题上后退,收回了之前的邀请,改称“尚未(就邀请)做出决定”。
尽管她在2月份时曾向国会明确表示:香港特首的出席,对“促进区域经济对话以及中美共同努力维护全球宏观经济稳定”来说很重要。
最后为了防杠,还要再说明一下。此次“阻挠事件”的头马是共和党籍议员马可·卢比奥和克里斯·史密斯。前者是老牌参议员,在2016年的共和党内大选里败给了特朗普。后者是众议院“中国委员会”主席。跟在他们后面的是两名民主党议员。
但这和“党争”并不违拗。美国的党争是“党派之争”,既有两党之争,又有党内的派系之争。
最具代表性的例子是,2022年共和党以微弱优势赢得了众议院,但麦卡锡竟然无法统一共和党内的强硬派,要历经4天通过15轮投票才能成为议长。这是自1923年以来,美国国会众议院第一次未能在首轮投票产出议长人选。
所谓“百年未有之大变局”。这对美国、中国和全世界都是考验。罗马帝国崩塌的时候,世界历史的长河也就改道了。
——————————————————————————
APEC全称是“亚太经济合作组织”。在您这,它归美国财政部管,是么?
受制裁者不能踏入美国,是针对美国内部的交流活动。如果因国际事务赴美,是有现成流程的:
当事人提出签证申请后,美国国务院会在最后期限内对申请进行审核并给与其一次性豁免,并将相关豁免书会与签证一并发送给本人。
俄罗斯外长拉夫罗夫就是这么参加去年9月在纽约的联大会议。
狗屁不懂,就敢开口指责别人“全错”,是马可·卢比奥给你的勇气么?撒泼之前掂掂自己斤两。
——————————————————————————
“APEC是非正式身份会谈”……意思是,各国/地区领导人不是以“领导人”的正式身份参加,而是以个人名义参加?大家去游山玩水,打牌聊天?
人家是“领导人非正式会议”,不是“非正式领导人会议”。还“非正式身份会谈”,啧啧。有没有想过,以“非正式身份”去谈,别人和你谈么?和你个人谈啥?谈奥特曼的眼睛是怎么瞎的?
理解“非正式”是啥意思么,知道“非正式”是怎么来的么?
APEC建立之初,是“亚洲及太平洋国家部长级会议”。迄今也保留着成员国之间定期的双部长和不定期的专部长会议。
之后为了更加高效地发挥组织作用,以应对新形势的需要,又在部长会议之上,设立了领导人会议。并从此成为组织内最高规格的会议。
谁提出来的这个建议?美国。
1993年,美国作为亚太经合组织主席,在东京举行的西方七国首脑会议上,正式提出在亚太经合组织第5届部长级会议之后召开一次首脑会议。
但由于没得到全体成员的一致赞同,所以首脑会议被定名为“领导人非正式会议”,并成为固定机制。
到今年,领导人非正式会议已经召开了29次。自1993年起,APEC的所有重大纲领、计划,全部是通过“领导人非正式会议”发布的。
这才是“非正式”的含义。不是领导人以非正式身份参会,而是以正式领导人身份,作为正式组织内成员代表,参加一个由美国首议,已经连续召开29年的,“临时性”的固定会晤。
你单位各部门领导每周一固定早上九点开会,这个会没写进单位规章制度,所以这些领导就不是正式领导,这个会议就不是正经会议,等同打麻将?
那句话怎么说来着?“请注意区分”。
编辑于 2023-07-30 15:40・IP 属地辽宁查看全文>>
沉默的威廉 - 396 个点赞 👍
今日的米利坚,已经精神分裂,成了西游记里的九头虫,你完全不知道哪个头能做主,今天甲头跟你你好我好,明天乙头就跟你不死不休。
我们不在乎它是真的精神分裂,还是唱双簧,你每个头照着打就是了,反正每个头都是米利坚,除非某个头说自己不是。
发布于 2023-07-28 22:31・IP 属地山东查看全文>>
银鞍照白马 - 344 个点赞 👍
我记得,很多年之前,我们的报纸、杂志、文学作品、电视剧中,都说西方人“诚实守信”,有“契约精神”。
到底是什么?让尊贵的、诚信的、不撒谎的、有契约精神、讲国际规则的西方人,变成了如今“匪帮”的德行呢?
“契约“只是牠们巧取豪夺的工具,看看“威尼斯商人”小说的描写就会知道牠们都是些无人类基本道德的畜牲。
讲实话,人类数千年文明史,文明的中心一直在亚欧大陆,也就是“世界岛”上,直到近代,才转移到了北美那个破地方,今天美国倒行逆施,死道友不死贫道了,那么有没有另外一种可能?那就是“去美国化”?
发布于 2023-07-28 23:59・IP 属地河北查看全文>>
城小府a - 260 个点赞 👍
敌人越反对,说明我们做的越对。
第一,这事充分证明,李家超特首是一位坚决维护国家利益、坚决维护香港利益、坚决反对西方干涉的好特首。
这是敌人给李家超特首颁发的“爱国爱港勋章”。
第二,这事充分说明,意识形态这根弦,美国人绷的比中国人紧的多。
它们是万事都可以意识形态化,万事都可以政治斗争化,亚太经合组织(APEC)领导人非正式会议这种促进世界经济和平发展的会议,也可以被美国人当作实现政治打压目的的工具。
第三,这事充分说明,想维护正当合法权益,仅靠香港特区政府是不行的,必须依赖中央政府出面与美国进行坚决斗争。
中国政府既已强硬表达立场,是必须要有结果的,否则,这次会议宁可不去。
第四,这事充分说明,在对外政策上,美国白宫、国务院、国会的立场并不完全一致,美国很可能会以这个理由作借口向中国解释为什么不邀请李家超特首。
中国政府对此理由绝不能接受。
你内部有分歧是你的事,你美国内部闹翻天打内战都和我没有关系。
我只看结果!
一个“流浪气球”事件都可以让中美两国关系停滞恶化,香港问题更可以。
“流浪气球”问题中国政府都没有让步,香港问题更不可能让步。
第五,这事充分说明,现在的美国政府根本没有任何内部凝聚力,派别林立,混乱不堪,任何规则、任何默契、任何承诺都可以轻而易举地推翻。
对此,我们要高度警惕,切不可轻信美国的承诺。
不拿出真金白银的实际筹码来,拜登的亲口承诺都不能算数。
发布于 2023-07-29 06:08・IP 属地湖北查看全文>>
曾经年少 - 226 个点赞 👍
美国:国际规则?搞错了吧,美国法律就是国际规则。
中国:“基于规则”指的是国际规则还是美国规则?
美国:“基于规则”当然是我们认为的规则。
中国:你们认为的规则到底指国际规则还是美国规则?
美国:我们可以接受的规则。
中国:是国际规则还是美国规则?
美国:我们认为必须履行的规则。。。。。。
“基于规则”到底是个啥?翻遍美国公布的官方文件,没有明确指向。
一个没有明确的“规则”如何去对照呢?又如何去衡量呢?一句话:以美国认定的标准为唯一准绳。
发布于 2023-07-28 22:30・IP 属地新疆查看全文>>
飞天行云 - 216 个点赞 👍
霸气外露
美国牛逼
要是我去
我啥也不谈直接开喷
简单的说我会废掉G20
G20本质就是中国不同意G2而采取的折中方案
现在上海合作,金砖国家完全可以替代
G20对于中国来说鸡肋都算不上
美国不允许香港参与
我就把拜登支持爱尔兰共和军开始到阿富汗战争的大屠杀为止
直接开喷
要么你美国跪着叫我爹,要么我就掀桌子
什么JB东西
我要明确的告诉你,你想赢得2024年大选你就要叫我爹
否则稀有金属不算什么
我会直接撕你脸皮
简单的说我就是要加速世界分裂
反正中国的盟友都是贸易顺差
一群叫花子,在我面前装逼
我不喷你一脸口水
什么东西
想和我玩舆论战,谢谢没空,我直接就是掀桌子
看看是你海盗集体的吸应力大,还是中国的王道的吸引力大
不就是意识形态战争
怕死是孙子
编辑于 2023-07-29 02:19・IP 属地云南查看全文>>
阿疯 - 204 个点赞 👍
目前,APEC共有21个成员,包括中国、中国香港、中国台湾、日本、韩国、马来西亚、印度尼西亚、新加坡、文莱、菲律宾、泰国、越南、澳大利亚、新西兰、巴布亚新几内亚、秘鲁、智利、墨西哥、美国、加拿大和俄罗斯。
俄罗斯肯定是不会去的。
中国香港被美国这么搞,再派别的人去就太憋屈了吧。
经贸组织,谈的肯定是经济问题。
就目前这样的形式,要达成什么多边协议是不要指望了。
单边谈判的话,中国台湾,日本,韩国,美国,加拿大,能有什么经济问题可以谈?
澳大利亚和新西兰谈不谈也差不多。
马来西亚、印度尼西亚、新加坡、文莱、菲律宾、泰国、越南,我们有东盟10+1的平台,运作得好好的,该谈的都谈完了。
巴布亚新几内亚,不好意思,在哪我都不知道。
剩下秘鲁,智利,墨西哥,当前中国跟他们贸易进行得不错,要不私聊就好了。
所以最好的方案就是中国和中国香港都不去。私底下跟东盟和南美的国家单聊就行了。
发布于 2023-07-28 22:34・IP 属地广东查看全文>>
信息对抗 - 184 个点赞 👍
怎么又干这种上不得台盘的low事……
这都是纯loser的范啊。
我们对此一边“严正抗议”,一边怕是要“友善的围笑”。
破坏自身影响力这事,美国干得比谁都急。
简直是见不得自己好、还剩一点体面都晚上都睡不着觉、辗转反侧到半夜三点也要爬起来割了冲进马桶的感觉。
整张脸斩下来,麻药都不打,真是条硬汉。
编辑于 2023-07-29 08:06・IP 属地中国香港查看全文>>
q9adg - 178 个点赞 👍
美国的狠毒之处在于,中国如果不管不顾,会对我们的威信和信誉造成巨大损害;如果抵制这场峰 会,美国会以此为由裹挟盟友抵制中国,人为制造国际分裂嫁祸给我们。
对于中美防长会晤,美国人说“制裁不影响对话”;现在他们却说“对话不能违反制裁”;一边假装要跟中国缓和关系,一边不放过任何一个挑衅中国、恶心中国!
这次不排除是在故意制造筹码,以此逼迫我们在其他方面做出让步。
美国人所谓的契约精神荡然无存,双标和厚脸皮的程度让人叹为观止!
因此,现在中美关系越来越差,甚至有了一个极为敏感的苗头----新冷战。
大部分美国人(共和党和中间派)希望搞一场对华新冷战,小部分美国人(偏民主党)还在犹豫搞不搞新冷战,或者说如果要搞搞到什么程度。
但实际上是,美国已经开始了对华新冷战。
关键是如冷战时期两个平行的市场体系正在酝酿。
现在中美的贸易量和技术文化交流在逐渐减少,表面上看两国你中有我我中有你谁也离不开谁,但其实是之前的存量在起作用与维持,这个时间不会很长。
美国政府在经济领域对华全面的制裁,其包括对半导体、芯片等出口管制、对外投资审查等。对中国除了没直接兵戎相见之外,其他领域早已经大打出手了,甚至是不择手段。
趋势上看:
1,中美的国力差距在缩小,比如中国在芯片、飞机发动机、创新资本供给等方面本土化越来越快;这场没有硝烟的战争中,美方开始考虑“划江而治”,保住半导体、量子计算、人工智能的半壁江山,可中方却已经决定“将革命进行到底”了。
2,中美与其它强国的差距正在拉大。换句话说,未来会出现中美两个超级大国长期并存、竞争的格局。
虽然我们不希望出现两国竞争(斗争)越来越激烈的局面,但大趋势不会因人的意志转移,迟早会出现一场、两场、甚至长期的竞争(包括各种形式的恶战)......
对于美国我们要有必胜的信心和决心,不要幻想中美关系会回到过去,也不要幻想不经过艰苦卓绝和惊涛骇浪的斗争就能把美帝打败,要按照自己的节奏展开斗争。
最后要是的是,中美的竞争不在于一两次较量的胜负,很大程度上在于各自国内政治经济的健康稳定。我们要持续全面深化改革不断的提升自己的实力,克服国内矛盾和结构性缺陷,以取得最终的胜利!
编辑于 2023-07-29 08:20・IP 属地山东查看全文>>
点评校尉 - 164 个点赞 👍
美国一边要缓和与中国的关系,一边又寻机打压中国。坏事做绝还要好事占尽。
现在是中国在考虑是否恢复与美国的合作,事情还没谈好,美国又忍不住找中国的麻烦。
这次中国应该不会让美国得逞,美国也承受不了中国的反击。美国已经做了几个月的低姿态来呼吁中国恢复合作,其用心就是在美国已经将打压手段尽出后,让中国接受目前的处境,美国作出的唯一让步是以后的事好好谈,过去的照旧。
中国当然不会让美国得逞,美国又出招了,中国需要反击。
亚太经合组织是亚太地区层级最高、领域最广、最具影响力的经济合作机制,具有重要的政治、经济和安全意义,由包括中国、中国香港在内的21个成员组成,APEC峰会是其最高层次的会议,因此各方的参加具有重要意义。
前段时间香格里拉峰会,中国军方拒绝与美国会谈,就是因为美国没有放弃制裁中国国防部长,这次又是同样的事。
美国在试探中国的底线,如果中国不出席APEC峰会或者降低层级,美国的这场峰会就是彻头彻尾的失败。美国还指望着大会为美国经济提供帮助。
美国又在挑衅中国,总还认为自己高高在上,没有教训就没有收获,中国是需要教美国如何讲道理了。
发布于 2023-07-28 22:18・IP 属地湖南查看全文>>
远方的狮 - 139 个点赞 👍
查看全文>>
不需要冷静 - 126 个点赞 👍
今年峰会举办地是旧金山,东道主是美国,所以如果我没理解错的话,它这是准备通过不给签证的方式拒绝李家超参会吗?很显然亚太经合组织没有赋予东道主这样的特权,这种程度的滥用也算让人大开眼界了。做个类比,这就好像在二一年一月六日,彭斯真按特朗普所说在唱票时只唱特朗普的票,强行利用副总统的仪式性权力推翻选举结果一样
问题是你今天对我掀了桌子,下次我是东道主时你又怎么办呢?但美国人还是有恃无恐地干了,估计它自己也明白我们没它这么流氓。但这事不能就算了,李家超是不是中华人民共和国的官员?既然是的话,能不能登上中方代表团的专机?我们可以采用铁索连环战术,要么全部放行,要么把整个中方代表团都拒之门外,让决策的皮球回到美方那边
发布于 2023-07-29 05:58・IP 属地卡塔尔查看全文>>
郑云潇 - 118 个点赞 👍
我就一直挺好奇美国这么拼命的掀桌子是为了什么?
就算要搞新冷战也得讲基本法,哪有升级加码搞这么快的,看起来到像是奔着两年内热战来的。
问题是,就目前我也没看出来美国有做好短期内和塞里斯碰一碰的军事准备?
这几年确实会是塞里斯比较脆弱的时期,但是美利坚也没强哪里去,这么动员加码急什么呢?
这种莫名其妙的歇斯底里令人困惑。
发布于 2023-07-29 10:39・IP 属地安徽查看全文>>
夜泊姑苏 - 89 个点赞 👍
知道为什么吗?这是在报复新特首捣毁了他们的香港的CIA老窝以及卖国贼团伙。而且美国财政部早在2020年宣布制裁他个人了。
新特首霹雳践行国安法
国安法一出,为香港肃清外贼和内贼提供了一把尚方宝剑。新特首旋风式地清扫了外国狗腿子。那些曾经和CIA串联闹事的抓的抓,逃的逃。
西方媒体还在大肆嗷嗷叫自己收买的反贼被捕,不过正是反应了国安法的必要和大用处。
另外还有一部分就是外媒难以启齿的CIA间谍了。香港只有几百万居民,而香港美国大使馆却有几千名工作人员,规模远超其他地区。难道香港居民申请签证需要更多人?很明显都是情报人员。
国安法一出,在香港的间谍立马就逃窜,准备挪窝去台湾了。
最近,台湾的美国间谍中心AIT就要台北划大量的土地给他们扩建。虽然AIT已经非常大了,这也招致了已经很缺土地的台北市民不满。
CIA在中国受挫,拿香港撒气
其实美国间谍不光在香港难混了,在整个中国也好不到哪去。
如上图标题,美国NBC报道说,中国是美国间谍难啃的骨头。副标题说CIA至今还没从最近的中国致命打击中恢复,大量窝点被发现和捣毁。至少20名CIA间谍被逮捕。
听着就大快人心。感觉香港和大陆都可以拍很多影视剧题材了,肯定卖座。
当然美国没法直接对中国撒气,而是选择针对香港。这次禁止他出席就是为了给CIA出口气罢了。
CIA肃清内鬼,再拿华裔开刀
经过这一轮,CIA明显坐不住了,怀疑有内鬼。最先怀疑的当然是香蕉人!
随便一搜就搜到两个前CIA反贼被自己的CIA主子抓了。罪名都是怀疑他们出卖CIA。
你看,你以为自己的肤色是会被平等对待的,可是抓起内鬼来,CIA第一个要看的就是肤色。你们没看到当初CIA查学术界嘛?全部针对华裔黄皮肤的科学家。
这也是我一直为什么告诉那些反华的香蕉人,不要觉得自己拿了绿卡和蓝本本就是美国人了。发生中美矛盾,人家看了你的肤色就会怀疑你甚至对你不爽。新冠华人被当街攻击,华人科学界被怀疑等等足以说明一切。
也告诫那些为美国吹捧甚至卖命的人,不值当呀!
欢迎评论交流,必回。
如果同意我的说法,就点赞关注 ,身在曹营,为汉分析!
编辑于 2023-07-29 13:00・IP 属地美国查看全文>>
骷髅疯 - 81 个点赞 👍
说中国不接受邀请,这个就过头了,国际组织的发言权,我们还是要的。
最好的办法就是降级,派出一个副总理参与峰会即可。
降级的好处是,感兴趣的议题可以代表中国参与,不感兴趣的议题抱歉没有授权。
突出一个灵活。
编辑于 2023-07-28 23:45・IP 属地上海查看全文>>
MiaLuks - 78 个点赞 👍
李家超和国防部长李尚福一样,都是因为先前的职位被美国制裁过,所以被拒绝进入美国很正常。
据《华盛顿邮报》7 月 27 日引述不具名的美国官员称,白宫决定拒绝香港特首李家超出席 11 月在旧金山举行的亚太经合组织(APEC)会议,原因是 2020 年对他实施了制裁。李家超当时任香港保安局局长。
2020 年《国安法》在香港实施之后,美国财政部以“损害香港自治、限制港人言论与集会自由”为由,对 11 人祭出制裁,其中包含当时的香港特首林郑月娥,以及时任保安局长的李家超;后者被指“威逼、逮捕、居留、关押港人”,且参与研拟与实施《国安法》。
超过 50 个港人相关团体 6 月 30 日联合致信美国总统拜登,要求他明确表示不会允许香港特首李家超入境美国、参加 APEC 峰会。
“任何情况下,李家超这个遭受制裁的人权侵犯者,都不该被允许踏上美国国土。”公开信上写道,若美国解除或豁免对李家超的制裁,将破坏外界对美国的信心,质疑美国对香港自由与人权的承诺。
港人团体的公开信上称李家超是打击香港自由的关键人物,直指他滥用警力镇压 2019 年的民主运动、滥捕超过 10000 名港人,且自他 2022 年成为特首以来,“系统性的打压仍在持续”,因此若暂时甚至永久解除对他的制裁,“将设下令人忧虑的先例”。
据路透社今年6月初报道,美国共和党参议员鲁比奥(Marco Rubio)、民主党参议员默克利(Jeff Merkley)等人亦曾致函美国国务院,形容邀请李家超之举,对被中国政府迫害的人而言是一种“侮辱”。
发布于 2023-07-29 08:21・IP 属地上海查看全文>>
以梦为马 - 13 个点赞 👍
这就是美国国会和政府在唱双簧,美国不想中国在今次的APEC会议上出现,但没法直接不让中国去,于是拿中国香港说事找麻烦造筹码出来。
如果香港特首不能前往,中国也拒绝与会,那美国人和拜登政府可有得到处唱了。
这是登鼻子上脸,打上门了。怎么应对?一个就是掀桌子,把这次APEC直接给搅黄了;一个就是通过制造热点事件、筹码……简接给搞黄了……。好像都不太符合负责任大国、“温良敦厚”的形象,还是相信党相信政府吧。
发布于 2023-07-29 08:06・IP 属地云南查看全文>>
沉默驴子 - 13 个点赞 👍
美国既想获得热战的好处,又不想直接下场参战,只想隔岸观火、火中取栗。
俄乌战争就是拜登所说的“乌克兰新保守”方案的必然结果,是美国追逐利益计划一部分。
美国作为俄乌冲突的始作俑者、拱火者,当俄乌打的不死不休之际,美国就站在干岸上火中取栗,发大财。
这是美国一成功典范。
美国又想把俄罗斯人的命运复制到中国人头上,为中国人准备了“毁灭台湾”计划。
美国的如意算盘是,挑唆台毒孤注一掷挑衅大陆底线,引爆台海冲突。为给台毒打气,诱使其孤身犯险,拜登连“美国协防台湾”的鬼话都说出来了,日本紧随其后说出“台湾有事就是日本有事”。
美国围绕“毁灭台湾”计划,做了许多事。
2017年成立的美日印澳四方组织就是以中国为假想敌的小北约。
美国防部多年就把中国列为首要敌人,俄乌冲突之际,中国仍排在俄罗斯之前。
北约邀请日韩参会,北约很大可能要扩到中国周边。
特朗普、拜登都说过,钓鱼岛适用《美日安保条约》第5条,这就意味着,中日一旦因钓鱼岛军事冲突,美国要参战,甚至不惜动用核武,甚至北约各国也有参战的理由。
2021年,拜登联合西方44个国家给中国扣上种族灭绝的帽子,这就是战前动员,美国在选择时机和战争爆发点而已。
佩洛希窜台、加大对台军售、通过修正案禁止将台列入中国版图等,就是掏空一中原则。
七国外长在日发表涉台声,颠倒黑白指责中国。
编辑于 2023-07-29 17:21・IP 属地山东查看全文>>
风过耳畔 - 9 个点赞 👍
就是恶心人,拿本记下来,指定香港某个代表不能去根本就不应该是举办国可以决定的。
下次在中国举办什么,临行前,卡一下美国代表,就是那种落了地了,告诉某几个代表证件不足,不好意思回去吧。
编辑于 2023-07-29 07:08・IP 属地新加坡查看全文>>
Leslie - 9 个点赞 👍
以前我们总笑话英国是搅屎棍
到处埋地雷恶心别人
如今大英不光有了继承人
而且这位接班人还青出于蓝而胜于蓝
这位接班人就是美国
当年大英还是冠冕堂皇地背后使坏
而今美国则是毫不羞耻地当面作恶
欺凌霸道 拉帮结派 造谣诬陷 颠倒黑白
如果说英国是搅SHI棍的话
那么如今的美国直接就是SHI
发布于 2023-07-29 14:44・IP 属地上海查看全文>>
高山昙 - 6 个点赞 👍
美国以前的习惯还是很好的,至少在明面上是尊重法治、尊重规则的。但是近年来,因为思想上的衰败,美国已经不再那么尊重法治和规则了,内部的典型现象是黑命贵、零元购,外部的典型现象就是践踏国际法、无视国际规则。
然而,一棵参天大树,即使被蛀空,也可能很多年屹立不倒,所以即使是这样的美国,仍然是不可轻视的,尤其是,我们甚至还不如这样的美国——我刚刚说到法治,不知道多少人正觉得好笑呢。
尚需努力!
发布于 2023-07-29 08:47・IP 属地江苏查看全文>>
世界树的影子 - 6 个点赞 👍
查看全文>>
鱼头好吃鱼尾好吃