我希望有一部电影能还原当时我们面临的局面，

金日成如何绕开我国直接和斯大林商量，

两人确定好了要打之后才告诉教员，那不是商量，是通知，把中国强行绑上战车，

是否出兵朝鲜的讨论，在高层迟迟定不下来，绝不是单单林帅一个人反对就能解释的，否则也不用开扩大会议，

面对各种不确定性，激烈的讨论，最终决定出兵朝鲜，

这个过程是非常惊心动魄的。

朝鲜战争开打之后，导致台湾至今未能统一。

朝鲜战争的得与失，其实并不是简单的什么从此列强刮目相看这种话。这种属于宣传语境。

日本把美国打得更惨，美国也没有看高日本；越南把美国打得灰头土脸，中国也不会因此高看越南；阿富汗把苏联拖入战争泥潭，美国也不会因此认为阿富汗碰不得。

所以，认为一场朝战就让中国在国际上“站起来”是不客观的，否则中国也不用在1971才恢复联合国席位。

后来苏联在我国边境陈兵百万的时候也没有仅仅因为朝鲜战争而忌惮我国。

朝鲜战争之后的格局是中国不得不全面倒向苏联阵营，几乎被全世界封锁，但好的方面是得到了苏联若干重工业援助，加速了我国的工业化基础建设。

后期中苏交恶，我国联美抗苏，再往后苏联解体，我国加入WTO等等、都是后话了。

如果一定要较真，朝鲜战争胜利的意义对苏联更大而非美国，从此苏联认可了我们在东方的地位，才有了后面的大量援助。

与之对应的这是日本也得到了美国的援助，迎来了经济的腾飞。

朝鲜战争客观回顾我认为对世界的启示是，我国可能会在打之前内部各种争论，可能会有得有失，可能会面临各种没有预料的困难，但只要开打了，就如狮子搏兔，奋力一击，正如教员所说，战争结束，让美国人决定，他们要打多久我们就打多久。

牢记历史，着眼今日。

用我拍的一组图片纪念伟大的抗美援朝战争。

伟大的中国人民志愿军万岁！

伟大的抗美援朝战争胜利万岁！

伟大的中华人民共和国万岁！！！

朝鲜老百姓更应该对志愿军感恩戴德，没有志愿军就没有他们今天的幸福生活

因为父母是知青，我曾在鹤岗度过了部分小学和初中，我爸单位的工会主席就是抗美援朝老兵，现在我还记得他的样子。

秃头，胖大的老头，当年还没退休，特别喜欢泡澡，常年待在单位的职工浴室的澡堂子里，有时候一待就是大半天。

老头最大的爱好就是给人搓澡，一边搓澡一边跟人聊天，说的大多是朝鲜战场上的事。

当年我挺怕他，因为他看见我就要给我搓澡，我卫生不好，身上挺脏，老头力气特别大，每次搓的我吱哇乱叫的。

所以他讲的故事我也没听全过，他的山东口音我也听不太懂，现在回忆起来他似乎是个连排级干部，可能是侦查兵，因为隐约记得他说偷袭抓人的故事。

老头还有个爱好，就是喝酒，酒量极大，全厂都没人喝得过他，我很早就开始喝酒有他的原因，他总喂我酒喝。

在他离休的前一年，喝酒大醉后去泡澡，淹死在澡堂子里。

当时没有卖花圈的，都是发动女职工现扎，大概十几个花圈就有一个是我妈带着我扎的，那是我第一次经历认识的人去世，还是冬天一大早知道的消息，马上就被带出去扎花圈，全程都是懵的，恍恍惚惚跟做梦一样。

追悼会我没去，我爸妈都去了。

那之后没听到谁再聊到他，但我一直记得那个打过仗的胖老头，还有搓背的感觉，他去世后再也没让人给我搓过背了。

祝他老人家在天堂安好，祝人间再无战争！

抗美援朝，保家卫国，无上光荣

我们应该继承发扬革命的优良传统，向所有的英雄们致敬！

人民志愿军万岁！

如何认识抗美援朝？​

1，朝战谁先开枪重不重要？不重要。没有这场战争，全世界各大国不会相信中国军人能战。

2，抗美援朝有没有意义？有。1840年以来，中国军队从来没有资格在外国的谈判桌上跟列强叫板，此战之后，形象变了，美国也只能无奈签字。

3，抗美援朝是输是赢？肯定是赢。中国出兵前，美军已打到鸭绿江边，中国出兵后，把美军打到三八线以南，你说谁输谁赢？

​4，抗美援朝是否耽误了统一台湾？没有。新中国，海军无舰，空军无机，海峡过宽，其时不援朝，也登不了台。

​5，毛岸英参战是否有私心？这是良心被狗吃的人抛出的恶论。有几位顶层红二代敢去？谁不知道战场要死人？你上战场试试？

日本借朝鲜入手打败了满清。

​新中国从朝鲜下手挫败了美霸。

新中国新在哪里？就新在能主宰自己。

作者：孙锡良

实在想不出新颖的纪念方式了，要不，把房价降一降？

既然看到了我就说一下吧

没有谁是伟大的，都是为了生存。

死去的战士也可以理解为是为了工作，请不要神话他们。

如果需要纪念，那普通人更多还是纪念一下自己吧，毕竟活的那么不容易。

早知如此，何必当初

如果可以重来，我希望美军帮助半岛实现一统。

一切缘于利益的纠葛。

手里什么牌，嘴里说什么话。

仗我们是不怕打的，帝国主义要想‘和平演变’我们这一代人也难；可下一代、再下一代就不好讲了。中国人讲‘君子之泽，五世而斩’，英国人说‘爵位不传三代’；到我们的第三代、第四代人身上，情形又会是个什么样子啊？我不想哪一天，在中国的大地上再出现人剥削人的现象，再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片烟；如果那样，许多烈士的血就白流了……

纪念英雄的最好的办法，就是让英雄的血不要白流

林肯：“我的最高目标是拯救联邦，既不是保存奴隶制度，亦非摧毁奴隶制度。如果不解放一个奴隶就能保存联邦，我就一个不解放；如果解放全部奴隶就能保存联邦，我就全部解放；如果解放一部分奴隶，不解放其他奴隶就能保存联邦，我也照办。”

美国南北战争参战人数达350万人，战争造成75万名士兵死亡，40万名士兵伤残，相关协会估计阵亡人数可能更多，不明数量的平民也遭到波及。

林肯不会说出民主了，南北就自然统一了的蠢话，由此成为国会山上四座雕像之一。美国人比任何人都清楚统一的价值，所以不顾一切地用战争方式完成了自己的统一，奠定了美国强大的基础。也正因为美国知道统一的价值，所以美国不顾一切地对他国统一指手划脚，给他国划线，甚至武力干涉，在世界各地制造分裂与内耗。

无论从1943年的《开罗宣言》，1945年2月的雅尔塔协议，美国总统杜鲁门所称在日本宣布无条件投降之前，国际社会从来就没有在朝鲜半岛按三八线划分的讨论等历史法理维度，还是到朝鲜和韩国的宪法都是以整个半岛为国家主权范围，朝鲜与韩国进行的就是一场统一内战。统一朝鲜半岛是朝鲜和韩国的共同目标，既没有不能以战争方式统一的国际法规定，朝鲜和韩国也没有不以战争方式统一，谁也不能先动手的协定，因此谁先动手都没有任何问题。只有双方有达成不动手的协定，先动手的才有失诚信。

前期三八线是美苏两国的军事受降分界线，在完成对日受降后，美苏两国就应退出朝鲜半岛。后期三八线是朝鲜战争军事停战线，并未终止朝鲜韩国的半岛统一内战。韩国的宪法也没有放弃半岛北方那一半领土。因此从来就不存在什么国际协议，或者国际法给朝鲜半岛规定和确立了国界线。三八线只是军事受降线，不是国界线。一块半岛土地，不可能两国共有，也没有谁有资格和权力给他国划分主权领土范围。时至今日，朝鲜和韩国能否不通过战争方式统一另说，但是也从来没有什么朝鲜和韩国不能通过战争方式统一的规定。

然而，就是这样一场同一民族的统一内战，生生被美国操弄出朝鲜侵略了韩国的性质。有的人毫无判断力地被美国强权即真理洗脑成跑龙套的，嚷嚷着这不是内战，是侵略。毕竟他们只是美国的发声筒，哪管韩国朝鲜的历史和宪法呢？

在中国出兵朝鲜之前，曾经多次公开声明，美国不要越过三八线，如果美国越过三八线，中国会管。要想避免中美对抗，不发生抗美援朝，美国不越过三八线就行。可是，世界果真有道理可言吗？为什么面对拥有世界五分之一人口的新中国一再声明和警告，世界就是毫无触动？美国甚至连对话的机会都不会给你，只会用越过三八线和不断的进攻与叫嚣当作对你的回应，也没有人指责美国越过三八线。既然美国无视中国的利益，不尊重中国的声明和态度，那么你做初一，我就做十五。哪怕要面对战线延长带来先前预判过的困难，哪怕把自己要求美国不要越过三八线的声明撕毁，新中国不仅决定出兵朝鲜，更决定打过三八线。寇可往，吾亦可往。我们就是要告知世界中国捍卫国家利益的决心。你要么不要侵害中国的安全利益，否则中国做出反击也不会完全被条条框框束缚，必须要你承受做出错误选择的代价。这个道理说出来是没人在意的，只有打出来才能成为日后的威慑。做出越过三八线的决定不是为了当时，而是为了将来。

美国为什么要越过三八线，我们管不了，但美国越过三八线，我们就是要管的。

苏联早在朝鲜战争前的1950年1月就因为美国操纵联合国阻碍新中国的联合国合法席位问题而不再参加联合国会议。即使苏联没有返回参加美国发起的联合国出兵朝鲜半岛的会议以及没有投下否决票，都不是国际政治问题的本质。因为这个问题的本质在于朝鲜战争必然会涉及到中国，美国的政治精英们绝不可能看不到这一点。然而，因为新中国没有联合国席位，美国的政治精英们就可以无视新中国发出的美军不要越过三八线的公开声明？美国的政治精英们就可以绕过新中国，连与新中国对话协商都不尝试一下，就要侵害新中国的地缘安全利益？美国的政治精英们就可以傲慢到无视世界五分之一人口的国家？如果美国的政治精英们让美军止步于三八线，不越过三八线，就不会产生中美对抗。但是，当美军越过三八线时，就等于即使新中国投下否决票，美国也不会顾忌和尊重，仍然选择挑战新中国。因此，新中国不需要依靠任何人的否决票，只能靠自己让美国知道无视中国利益是什么代价和后果。

美国为什么要介入朝鲜半岛内战？没有什么特殊原因，就是因为韩国是美国扶植的。美国不想失去在朝鲜半岛的远东利益。后来的越南，阿富汗，以及台湾地区，美国以各种方式介入的原因都是相同的，都是美国为了自身利益在推行霸权主义。但不是美国给霸权主义裹上联合国的外衣，就能掩耳盗铃，蒙蔽世人的。

和平是寄望不来的，警告也阻止不了敌人的逼近。我们更应该通过了解历史以及对手的品性，再结合现实发生的状况，像直面生老病死一样从更高的层面去认识战争。战争不是恐惧就能避免的，战争也不是逃避忍让就能置身事外的。只要不战争，一切都苟且，也不会让我们真正拥有和平。

没有中国的安全，就没有世界的安全。

拉朝鲜百姓一起来感恩庆祝一下他们过上了好日子，拉丹东百姓来庆祝，庆祝一下有朝鲜这个好邻居。

庆祝，感恩。朝鲜人，中朝边境百姓都拥有美好的未来，赢！

当前我国对朝鲜战争的宣传太少了

从种族自信，人种自信的角度看，朝鲜战争的意义甚至要大过抗日战争

从古至今，东亚这一片的老大就是中国，但拜腐朽的满清所赐，清末时在西方列强的进攻下，东亚这一片的老大已经不是中国了（也不是日本，日本的体量最巅峰时也不足以成为老大，此时的东亚属于群龙无首的状态）

二战，虽然中国也是战胜国，虽然也是联合国常任理事国，但是很多人依然认为，二战是靠美国的原子弹和苏联出兵东北才能战胜日本，中国战场的巨大贡献被无视了

直到朝鲜战争

朝鲜战争前，谁能想到中国军队能战胜武装到牙齿的美国军队，战前，中国军队vs美国军队，在人们的印象中，就是原始人vs坦克

当时中共的高层，也是不出兵朝鲜的意见居多，最终伟人力排众议，决定出兵朝鲜（毛主席从战略角度，是当时全球第一的战略家，有毛主席是华夏之幸）

没人能想到，志愿军能和美军打得有来有回

功德林里面那群恨共产党的，在得知志愿军跟美军打得有来有回之后，纷纷献计献策（此时，同为中国人的民族思想压倒了阶级矛盾和立场矛盾，我们都是中国人！）

东亚人，第一次实打实的正面战胜了西方国家，这不仅是中国的胜利，更是东亚人的胜利，人种的胜利，不仅中国应该纪念朝鲜战争，东亚各国都应该纪念朝鲜战争。

近亲88岁老太，刚做完癌症手术，说了个心愿，想知道当年的几个战友后半生情况。

其中一个是亲哥哥一样的存在。师级，老母鸡一样护着这些娃娃兵。我估计也有点朦朦胧胧什么的。

那年她才15岁，一开始就在安东防空部队。然后随着高炮部队去了朝鲜，在一次次对地轰炸中活了下来。她看了《金刚川》，觉得幼稚。说有个同去的小姑娘，有次被俯冲轰炸，离她不远被炸没了。是真正的炸没了，炸碎了。她抹着眼泪，继续标图绘图，人手少了就去搬炮弹。那时她没那么高觉悟，只觉得他们往前一点，后边自己土地上的亲人和工厂城市就安全一点。

活着回来，默默地转业，藏好转业证明，做了一辈子校长。从来不和我们说她去过朝鲜。

老了学画，画里是生命的茁壮。画的远处，通常有红色的晚霞朝阳。今天我大概懂了。

那是血。

我们胜利了吗？我们只是没有输罢了，和美帝的对抗没有结束，中国崛起最后也是最强大的拦路虎依然存在，美帝存在一天，我们就没办法抬起头来，我们现在面临的不只是美帝的压迫，我们内部的顽固派，贪腐，世袭，贫富差距…变革是持续的，没有一劳永逸的制度，我们学习我们对崛起的渴望让我们学习苏联，学习美帝，美帝的制度也不是完美的，是时候来完善一个适合自己的制度了，革命尚未成功，同志仍需努力。

为中华之崛起而读书。

小学的时候写作文不都是写铭记革命先烈的事迹，发扬他们不畏艰难的精神，努力学习报效祖国。

咋滴，你是忘了还是当初写的是假的？

如果你是想发朋友圈给自己贴个金，那算了，革命烈士也不会跟你计较你的纪念有没有创意。

今天让加班的话，硬气点直接走！~

我向我的外公的方向磕三个响头。

感谢他当年赴朝参战，然后有了我们美好生活。

感谢他当年全身而退，然后有了我妈才有了我。

朝鲜已经转危为安了吗？

表面上看，最近一个时期朝鲜半岛相对平静，美国也好，韩国也好，都不再气势汹汹地逼近战争边缘了。特别是在朝鲜具有相当规模的核打击能力之后，人们更以为美韩集团已经不敢下手，朝鲜由此就可高枕无忧了。

但事实完全不是这么回事。实际的情况是，在战略竞争的大背景、大环境下，整个东北亚地区的战略形势日趋严峻恶劣，战略上的黑暗与恶毒势力虎视眈眈、跃跃欲试，正伺机发难。可以预判和预计的是，一旦欧洲大陆的硝烟落下，不管俄乌战争对阵的双方谁胜谁败，腾出手来的霸权集团很大可能要在亚太地区掀起一波新的战争冲突，以此破坏这个地区的发展环境与条件。届时，由于他们已经做到把主要力量与资源转移至此，也初步地拼凑起来一个新的“亚太版北约”了，因此他们就要采取新战争冒险行动了。这其中，一个重要和可以着手的地方，就是朝鲜半岛。利用南朝鲜政权打一场代理人的战争，进一步分裂世界使之形成更加严重的对抗和对立，契合霸权的战略企图，符合西方集团的总体诉求。

可以判断，不管朝鲜拥有什么样的武器，其战略威慑能力都难以确保自身的安全，也做不到拒斥战争强加到自己的头上。“安”只能是暂时和表面的现象，而“危”却是长远和根本的东西。

也就是说，始终都面临存亡危机考验的朝鲜，随时可能面临一场新的朝鲜战争。这样的可能性在今后不是越来越小，而是越来越大、越来越危险。

朝鲜的安危存亡仍然极大地影响中国，在相当程度上决定着中国的周边安全环境的好与坏。尽管长期以来中国的一些专家学者们喋喋不休地论证什么朝鲜对中国已经失去了战略屏蔽的作用和意义，但事实却完全不是这么回事。霸权当局及其专家学者完全不这么想，整个西方集团也不完全这么想。他们都知道颠覆朝鲜对中国所造成的巨大冲击，都知道实现此举对于赢得战略竞争将具有不可估量的意义。

对于朝鲜半岛和平与战争的跌宕变迁，中国历来难以置身事外。汉朝时期就是这样，隋唐时期还是这样，明代依旧是这样，清代也一直都是这样，到了共和国时期更加是这样，这是任何人都不能否认和改变的历史事实。展望未来，在战略竞争的前提下，在中华民族伟大复兴的总体目标下，任何有关朝鲜安危存亡同中国无关、中国可以置身事外的议论，一概都是居心叵测，都是可耻的欺诈与蒙骗。

一旦在半岛爆发新的朝鲜战争，中国必将卷入其中。被迫参与进来，这并不取决中国的主观愿望，而是势所必然。连当下的俄乌战争都出现了中国必须站队、不得保持中立的强大压力，难道朝鲜半岛爆发战争，中国还有作壁上观的可能吗？这恐怕是用脚趾头想一想都能明白的事情。

但是，中国应该怎样参与到新的朝鲜战争中来，应该做怎样的抉择？这却是一个极其重大的考验。对于这样一种考验，不能事到临头再说，而必须早为之计、早设预案，在事情出现之前就进行广泛深入的讨论研究。

从宏观的角度加以概括归纳，中国参与朝鲜半岛的战争与冲突，无非就是保守消极与主动积极两种不同的取舍。这两种不同的取向与抉择在历史长河中屡屡上演，共和国时期也不例外。在新生共和国要不要抗美援朝的问题上，上述两种不同的取舍都表现得相当充分，相关的理由根据也都做了充分的阐释与展示。这样的争论今后也在所难免，因此，我们不妨现在就把相关的意见摊开，将其摆到明面上来。

一是采取保守疗法

面对新的朝鲜战争，中国可以采取保守疗法。概括这种疗法，就是外交上取攻势，军事上取守势，政治上取中势。所谓外交上的攻势，就是强烈敦促和呼吁双方停止武装冲突，为此展开眼花缭乱的穿梭外交，发表一个接一个的声明，提出一个又一个的停战方案，看起来挺积极，实际上并不在实质上出手；所谓军事上取守势，就是在遂行外交攻势的同时，在军事上沿边沿界布防，动员相应的武装力量，保持其准战争状态，严防战火蔓延和波及中国，严防出现任何意外事故；所谓政治上取中势，就是避开战争责任与道义属性这一根本问题，不讲谁是正义的一方，谁是侵略的一方，尽管在实际操作上有偏向、有远近，但在明面上不谈是非曲折，不得罪任何一方，小心翼翼地在战争的敌对双方之间踩钢丝，走政治上的中间路线。

采取保守疗法有利有弊。其好处是不冒大险、比较稳当，等于在相当程度上规避了一场战略大考；其不利的地方在于，这样一来，中国在朝鲜半岛的发言权必将走向式微，塑造周边安全环境的能力也要严重衰减，战略威慑力因此就大打折扣了，有可能出现更加困难的局面。

尤其严重的是，如果朝鲜就此彻底败亡，接下来的战略形势将是中国成为战略上的最大输家。当然，如果朝鲜侥幸坚持了下来，则中国的情形要相对好些。

二是积极主动出击

主动出击就是抓住时机积极介入朝鲜半岛的冲突与争端，在事态的不同阶段采取不同的强有力的对应手段。譬如，当“三八线”附近爆发武装冲突的时候，这个时候如果中国宣布坚决反对战争蔓延，并派遣武装力量前出到朝鲜境内，确保中国在中朝界河鸭绿江与图们江外具有足够安全缓冲空间，这样就可能会震慑对方不敢大规模向北发动进攻；如果在对方越过“三八线”后，中国坚定不移宣示要进行第二次抗美援朝，则战争可能将被局限在一定范围和一定程度上。当然，如果直到对方逼近鸭绿江边之后中国再派遣武装力量的话，则战争只能大打狠打了，除了夺取战场上的胜利以外，中国已经别无出路。

在军事之外，主动出击当然还包括政治、经济与外交等各方面强有力的举措动作，总体上说就是全面摊牌。

主动出击也有利有弊。从有利的方面来说，这样做有利于发挥中国的优势，可以让中国强大的陆军唱主角，有利于中国掌握战争的主动权，如果能够再一次赢得援朝战争胜利，则今后至少一百年内，都不会有哪个势力敢对朝鲜半岛心生觊觎，进一步解决台湾问题也将因之减少许多麻烦与障碍，中国的战略威慑力将由此迈上新的台阶；从弊的方面来说，这意味着同西方形成全面对抗，经济建设将受到剧烈冲击，对中国军事能力是极大的考验。一旦军事上失利，中国就将面临一场空前的大灾难，直接影响到中国的现代化进程，影响中华民族的伟大复兴。

现在，有这样一种值得注意的倾向，那就是一些人把实现中国统一、解决台湾问题当成复兴中国的终极之战，他们往往把一战定乾坤的希望与着力点放在这里，为此投入了全部的注意力。

从感情上说，这样的倾向完全可以理解，但从战略理性的角度看，则未免有失偏颇。事实上，解决台湾问题实现中国统一，只不过是中国战略成长之路上的一个里程碑，只不过是实现中华民族伟大复兴历史进程的一个关键节点。在台湾问题之外，还有更多的里程碑，还有更多的节点，而且这些里程碑与战略节点完全有可能先期出现、提早到来，这是我们所不可忽略的大问题。譬如朝鲜半岛的战争与冲突就是这样，一旦爆发，势必要对中国形成经济上的大考、政治上的大考、军事上的大考，直至战略上的大考。

讲到这里，也许有人会说，这样描述未免太过严峻，如此这般地讲述中国面临这个冲突、那个战争，好像中国周边遍地狼烟一般，这也太过悲观了吧。

窃以为，面对多重挑战与冲突是战略大国的宿命，是中国这样的大国难以躲得过的事情，也是大国战略成长过程中必须迈过的一道道大坎。展望未来，一场接一场的惊涛骇浪在等待着中国。这样的前景可能要吓坏一些人，但中国人民却从来不怕压、不信邪，他们有勇气、有信心，也有能力战胜所有的挑战而迎来灿烂的前途。

让人民当家作主。