林肯：“我的最高目标是拯救联邦，既不是保存奴隶制度，亦非摧毁奴隶制度。如果不解放一个奴隶就能保存联邦，我就一个不解放；如果解放全部奴隶就能保存联邦，我就全部解放；如果解放一部分奴隶，不解放其他奴隶就能保存联邦，我也照办。”
美国南北战争参战人数达350万人，战争造成75万名士兵死亡，40万名士兵伤残，相关协会估计阵亡人数可能更多，不明数量的平民也遭到波及。
林肯不会说出民主了，南北就自然统一了的蠢话，由此成为国会山上四座雕像之一。美国人比任何人都清楚统一的价值，所以不顾一切地用战争方式完成了自己的统一，奠定了美国强大的基础。也正因为美国知道统一的价值，所以美国不顾一切地对他国统一指手划脚，给他国划线，甚至武力干涉，在世界各地制造分裂与内耗。
无论从1943年的《开罗宣言》，1945年2月的雅尔塔协议，美国总统杜鲁门所称在日本宣布无条件投降之前，国际社会从来就没有在朝鲜半岛按三八线划分的讨论等历史法理维度，还是到朝鲜和韩国的宪法都是以整个半岛为国家主权范围，朝鲜与韩国进行的就是一场统一内战。统一朝鲜半岛是朝鲜和韩国的共同目标，既没有不能以战争方式统一的国际法规定，朝鲜和韩国也没有不以战争方式统一，谁也不能先动手的协定，因此谁先动手都没有任何问题。只有双方有达成不动手的协定，先动手的才有失诚信。
前期三八线是美苏两国的军事受降分界线，在完成对日受降后，美苏两国就应退出朝鲜半岛。后期三八线是朝鲜战争军事停战线，并未终止朝鲜韩国的半岛统一内战。韩国的宪法也没有放弃半岛北方那一半领土。因此从来就不存在什么国际协议，或者国际法给朝鲜半岛规定和确立了国界线。三八线只是军事受降线，不是国界线。一块半岛土地，不可能两国共有，也没有谁有资格和权力给他国划分主权领土范围。时至今日，朝鲜和韩国能否不通过战争方式统一另说，但是也从来没有什么朝鲜和韩国不能通过战争方式统一的规定。
然而，就是这样一场同一民族的统一内战，生生被美国操弄出朝鲜侵略了韩国的性质。有的人毫无判断力地被美国强权即真理洗脑成跑龙套的，嚷嚷着这不是内战，是侵略。毕竟他们只是美国的发声筒，哪管韩国朝鲜的历史和宪法呢？
在中国出兵朝鲜之前，曾经多次公开声明，美国不要越过三八线，如果美国越过三八线，中国会管。要想避免中美对抗，不发生抗美援朝，美国不越过三八线就行。可是，世界果真有道理可言吗？为什么面对拥有世界五分之一人口的新中国一再声明和警告，世界就是毫无触动？美国甚至连对话的机会都不会给你，只会用越过三八线和不断的进攻与叫嚣当作对你的回应，也没有人指责美国越过三八线。既然美国无视中国的利益，不尊重中国的声明和态度，那么你做初一，我就做十五。哪怕要面对战线延长带来先前预判过的困难，哪怕把自己要求美国不要越过三八线的声明撕毁，新中国不仅决定出兵朝鲜，更决定打过三八线。寇可往，吾亦可往。我们就是要告知世界中国捍卫国家利益的决心。你要么不要侵害中国的安全利益，否则中国做出反击也不会完全被条条框框束缚，必须要你承受做出错误选择的代价。这个道理说出来是没人在意的，只有打出来才能成为日后的威慑。做出越过三八线的决定不是为了当时，而是为了将来。
美国为什么要越过三八线，我们管不了，但美国越过三八线，我们就是要管的。
苏联早在朝鲜战争前的1950年1月就因为美国操纵联合国阻碍新中国的联合国合法席位问题而不再参加联合国会议。即使苏联没有返回参加美国发起的联合国出兵朝鲜半岛的会议以及没有投下否决票，都不是国际政治问题的本质。因为这个问题的本质在于朝鲜战争必然会涉及到中国，美国的政治精英们绝不可能看不到这一点。然而，因为新中国没有联合国席位，美国的政治精英们就可以无视新中国发出的美军不要越过三八线的公开声明？美国的政治精英们就可以绕过新中国，连与新中国对话协商都不尝试一下，就要侵害新中国的地缘安全利益？美国的政治精英们就可以傲慢到无视世界五分之一人口的国家？如果美国的政治精英们让美军止步于三八线，不越过三八线，就不会产生中美对抗。但是，当美军越过三八线时，就等于即使新中国投下否决票，美国也不会顾忌和尊重，仍然选择挑战新中国。因此，新中国不需要依靠任何人的否决票，只能靠自己让美国知道无视中国利益是什么代价和后果。
美国为什么要介入朝鲜半岛内战？没有什么特殊原因，就是因为韩国是美国扶植的。美国不想失去在朝鲜半岛的远东利益。后来的越南，阿富汗，以及台湾地区，美国以各种方式介入的原因都是相同的，都是美国为了自身利益在推行霸权主义。但不是美国给霸权主义裹上联合国的外衣，就能掩耳盗铃，蒙蔽世人的。
和平是寄望不来的，警告也阻止不了敌人的逼近。我们更应该通过了解历史以及对手的品性，再结合现实发生的状况，像直面生老病死一样从更高的层面去认识战争。战争不是恐惧就能避免的，战争也不是逃避忍让就能置身事外的。只要不战争，一切都苟且，也不会让我们真正拥有和平。
没有中国的安全，就没有世界的安全。