可怜天下父母心，知道父母为了考个好大学而付出的努力。

但是说 这个事情还是走正规渠道好点 不然的话 造假证明 户籍还是会被驳回的

比如之前有一个高考移民 又被复旦清退了

当事人双方订立的“高考移民”委托代理合同，直接损害高考公共秩序，损害不特定考生的公共利益，属于无效合同。

民法典合同无效之规定：

第一百四十四条 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

第五百零五条 当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。

第五百零八条 本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定

首先，什么叫“回流生”？

以西安为例，“回流生”是指户籍在西安，学籍在外地，但又在西安参加考试的考生。“回流生”的路径主要有两个：其一，西安本地居民外出打工，他们的孩子到父母打工地就读，回西安参加中考，这就是“回流生”；其二，西安用落户的优惠政策招揽人才，引进的人才就有了西安户口，他们的孩子也符合“回流生”的条件。

裁定书显示，2014年9月，王某将户口从河北省秦皇岛市迁至贵州省贵阳市，2015年9月考入贵州省贵阳市某高中，并进行了学籍注册，但其高中阶段未在贵州省连续就读三年，实际就读于衡水一中。

直至2018年1月，高考最后一学期，王某才回到贵阳。2018年7月，王某被复旦大学录取。

2019年9月19日，王某入学一年后，复旦大学收到贵州省招生考试院的通报，指出王某在高考报名资格审查中提供虚假材料，违规获取贵州省高考资格；建议复旦大学根据《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》（以下简称《处理办法》），给予王某取消学籍处理。

复旦大学据此开展调查，根据王某的户籍状态、衡水一中出示的说明，以及王某的高考报名表，复旦大学认定王某在高考报名表中没有如实填写“个人简历”栏、“考生签名”栏内由他人代替签名。在听取了王某的陈述和申辩后，经复旦大学校长办公会讨论，2020年1月9日，复旦大学作出《关于取消王某学籍的决定》，决定取消王某的复旦大学学籍。

王某不服，将复旦大学告上法庭。败诉后，王某向上海高院申请再审。

上海高院认为，本案中，双方对王某的户籍状态、学籍以及王某2015年8月至2018年1月实际就读衡水一中、王某的高考报名表中没有填写衡水一中的学习经历、考生签名处非其本人签名等客观事实并无争议，双方的争议焦点在于王某的行为是否构成《处理办法》所指的“在综合素质评价、相关申请材料中提供虚假材料、影响录取结果的”情形。

上海高院经审理判定，高考报名表是考生报名参加高考的书面申请，为确保高考招生工作的公平公正和规范有序，高考报名表标注了“本人保证以上信息真实准确、承诺诚信参加高考”并由考生签名的内容，因此高考报名表属于高考的申请材料。根据复旦大学举证的签名字迹鉴定意见，以及王某举证的微信聊天记录，王某高考报名表非其本人签名，但王某对该报名表上的内容是明知并确认的，该报名表的“个人简历”栏没有如实填写王某的实际高中就读经历，信息不具有真实性，不符合王某诚信高考的承诺。

法院认为，复旦大学认定王某的行为构成在相关申请材料中提供虚假材料、影响录取结果的情形，根据《处理办法》，如果是在入学后发现，取消录取资格或者学籍；复旦大学据此作出取消王某学籍决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律并无不当。

最终，上海高院作出裁定，驳回王某的再审申请。

“回流生”多数人是从河南过去的。在以前饥荒战乱的年代，河南地区不少人选择有“走西口”，谋求生路。没想到面对高考压力，又出现了“回流”。

这个事情的重点在于：“回流生”指的是中考移民，而不是高考移民，但是剑指高考，现在很多家庭都开始提前布局高考！

《外省来陕进城务工人员及其他非陕西户籍在陕就业人员随迁子女在陕参加普通高校招生考试实施细则》（2021年印发的）规定：

凡是想要在陕西参加高考的学生，除了身体状况要符合相关要求外，还需要在陕西学籍满3年，父母或法定监护人在陕西落户满3年，在陕缴纳职工养老保险3年。

上面的要求并不苛刻，父母或法定监护人在陕西落户满3年，现在很多年轻家长都可以做到，孩子在陕西读三年高中就可以了。

如果家长不能投身陕西建设，不能真正在陕西工作，而是通过挂靠的方式缴纳职工养老保险，将会影响孩子参加高考，到头来还是害了孩子。

是好事，起码有正在解决的趋势。

回流生问题的背后是分省录取以及更深层次的户籍问题。在可以预见的相当长一段时间内，既使存在很多不合理的地方，户籍制度依然会存在。

既然是一套制度，它会有保护，也会有限制，同时也会存在漏洞。看网上的新闻，西安的中考回流生主要来自河南。这也确实符合河南的较差的发展趋势。人口极多，和极少的优质高等教育资源极不匹配。同时没有抓住前三十年院系调整的机会，也没有广东、江苏这样东部发达省份的优势引进大陆乃至境外知名高校办学。郑州也搞强省会，但是产业面临的也是单一、低端的问题，去年的FSK事件乃至其他近些年的河南严肃新闻也能暴露出河南在产业发展以及社会其他方面的困境。可以说，这样的地域现状，一个河南普通人，走出去极大概率是比留在本省好的。

而西安的情况刚好和河南有巨大的差距。作为大行政区时代的驻地和现在的区域中心城市，本身就有丰富的科教文卫资源。单就优质高等教育资源而言，差不多也是全国前五的存在。

产业方面西安是中国北方除了北京以外为数不多能给年轻人提供大量高薪岗位的城市。西交、西工大、西电等每年都有大量毕业生留在西安。西安2000年全市常住人口为741.14万人，现在1300万左右，可以看看这二十年增加了多少。除了对于陕西本地有吸引力外，河南、山西的人才乃至整个西北的中产阶级很多都往西安跑。一个侧面就是西安房价的快速增长和位居全国前列的奢侈品消费市场。西安的比亚迪新能源汽车，三星半导体生产基地（另一个在苏州），隆基绿能，众多手机巨头在西安设立研发中心。同时获批建设综合性国家科学中心和科技创新中心。这些对于经济发展都有助力。

如果有人才来，当然是好事。但是现在的问题是我们仍然有户籍制度，在人口流动方面仍然发挥着作用。现在存在的回流生一定程度上来说就是钻制度的漏洞。对于西安本地考生乃至全省考生也是不公平的。我们高考的户籍要求更为严苛，既然有人提前布局了，为什么不能细化完善中考阶段的相关制度呢？

起码既使是外地考生，购房、纳税也是在西安本地的。这样的话观感、接受度上也会更高。

教育问题是最能反映当前各地发展不均衡和人均资源过少的问题的，也是最容易激化矛盾的，现有的制度体系应该得到完善。