可怜天下父母心，知道父母为了考个好大学而付出的努力。
但是说 这个事情还是走正规渠道好点 不然的话 造假证明 户籍还是会被驳回的
比如之前有一个高考移民 又被复旦清退了
当事人双方订立的“高考移民”委托代理合同，直接损害高考公共秩序，损害不特定考生的公共利益，属于无效合同。
民法典合同无效之规定：
第一百四十四条 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
第五百零五条 当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。
第五百零八条 本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定
首先，什么叫“回流生”？
以西安为例，“回流生”是指户籍在西安，学籍在外地，但又在西安参加考试的考生。“回流生”的路径主要有两个：其一，西安本地居民外出打工，他们的孩子到父母打工地就读，回西安参加中考，这就是“回流生”；其二，西安用落户的优惠政策招揽人才，引进的人才就有了西安户口，他们的孩子也符合“回流生”的条件。
裁定书显示，2014年9月，王某将户口从河北省秦皇岛市迁至贵州省贵阳市，2015年9月考入贵州省贵阳市某高中，并进行了学籍注册，但其高中阶段未在贵州省连续就读三年，实际就读于衡水一中。
直至2018年1月，高考最后一学期，王某才回到贵阳。2018年7月，王某被复旦大学录取。
2019年9月19日，王某入学一年后，复旦大学收到贵州省招生考试院的通报，指出王某在高考报名资格审查中提供虚假材料，违规获取贵州省高考资格；建议复旦大学根据《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》（以下简称《处理办法》），给予王某取消学籍处理。
复旦大学据此开展调查，根据王某的户籍状态、衡水一中出示的说明，以及王某的高考报名表，复旦大学认定王某在高考报名表中没有如实填写“个人简历”栏、“考生签名”栏内由他人代替签名。在听取了王某的陈述和申辩后，经复旦大学校长办公会讨论，2020年1月9日，复旦大学作出《关于取消王某学籍的决定》，决定取消王某的复旦大学学籍。
王某不服，将复旦大学告上法庭。败诉后，王某向上海高院申请再审。
上海高院认为，本案中，双方对王某的户籍状态、学籍以及王某2015年8月至2018年1月实际就读衡水一中、王某的高考报名表中没有填写衡水一中的学习经历、考生签名处非其本人签名等客观事实并无争议，双方的争议焦点在于王某的行为是否构成《处理办法》所指的“在综合素质评价、相关申请材料中提供虚假材料、影响录取结果的”情形。
上海高院经审理判定，高考报名表是考生报名参加高考的书面申请，为确保高考招生工作的公平公正和规范有序，高考报名表标注了“本人保证以上信息真实准确、承诺诚信参加高考”并由考生签名的内容，因此高考报名表属于高考的申请材料。根据复旦大学举证的签名字迹鉴定意见，以及王某举证的微信聊天记录，王某高考报名表非其本人签名，但王某对该报名表上的内容是明知并确认的，该报名表的“个人简历”栏没有如实填写王某的实际高中就读经历，信息不具有真实性，不符合王某诚信高考的承诺。
法院认为，复旦大学认定王某的行为构成在相关申请材料中提供虚假材料、影响录取结果的情形，根据《处理办法》，如果是在入学后发现，取消录取资格或者学籍；复旦大学据此作出取消王某学籍决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律并无不当。
最终，上海高院作出裁定，驳回王某的再审申请。