当我们看到计划的制定者是一群相信（或者假装相信）母猪赛大象，宰一个吃一年的人。

信这个的，恐怕交给他一头猪当宠物养我都担心，更何况把全国的猪，粮食和人都交到他们手里呢？

封建制度，奴隶制度是何时被污名化的？

人贩子是何时被污名化的？

贪污犯是何时被污名化的？

强奸犯是何时被污名化的？

你得搞清楚马克思为什么提出计划经济。。。。。

计划经济是用来解决 发达资本主义条件下，生产过剩 这个问题的。

问题是，目前，彻底实践过和正在实行计划经济的国家，都是落后国家。。。

落后国家实行计划经济，不可能有过剩，而且会出现严重短缺。

你可以把自己代入到马克思所处的时代，想想当时的社会存在什么问题，就能理解马克思的初心了。

西方思想 有一个第一性原则，

这个原则，换成中式的说法就是

实事求是，具体情况具体分析

所以，不要觉得某个名词高大上觉得它一定适用本国或者本地的具体实际。

需要具体情况具体分析。

知道为什么西方没有全面实行计划经济吗？

人家不傻，他们通过税收，福利，劳工保护 等等方式，扩大了内需，总体上解决了过剩的问题。

没必要搞全面计划。它们只是通过利息调节等宏观调控。

———

在落后国家搞计划经济，是斯大林的创举，连列宁都没搞。列宁当时搞的新经济政策。

斯大林是个聪明人，但是就知识来说，他是个中学肄业生。

他搞的计划经济，在宣传上很诱惑人，导致一些落后国家效仿。

但是，实际上，他的计划经济的成就，是在美国和德国的经济，技术，资本等 大力支持下得到的，他把这些成绩全宣传成计划经济的成果。

斯大林的计划经济的成果，只是把外资国有化了。

外资进来的时候，还是延续新经济政策。斯大林把新经济政策的成果，通过国有化和计划经济，转成自己的政绩。

加上二战，对外扩张，掠夺了国外的存量。

表面上，产生了一种虚幻的“制度优势”

综上，在苏联这个落后国家，所谓的计划经济成果，实际上是外资 加上对外扩张，产生的成果。

计划经济本身的最大作用，可能就是压榨农民，出口农产品，换外汇吧。

当年韩国朴正熙，也缺外汇，他是靠劳务输出，换取外汇。并没有压榨农民，虽然他有类似计划经济的那种力量。

计划经济还需要被污名化？

1992年之后才取消的票证制度，开放私人购车。

2003年，孙志刚死了之后，才有的迁徙自由。

亲历者岁数小的也才三十多。

还没死绝了！

这就制造正确记忆了？

奴隶制度何时被污名化的，是它持续不下去的时候。

计划经济是一种垄断经济。一般市场中你能控制20%市场就算垄断了。再严重一点，两家垄断一个行业，比如可乐。最严重的像微软，一家独大（但夹缝中还是有生存的），这已经到头了。

但计划经济呢？直接100%控制行业，物理上消灭所有可能的，潜在的竞争者。以为这就完了？他不仅对某个行业100%垄断，还对各个行业100%垄断。

所以说自由市场——垄断资本——计划经济，这个是垄断逐步加深的过程。一个从春秋到战国，再到秦始皇的过程。

第二，计划经济非常不平等。真正能事实上控制财富的只有做计划的那几个人。接近0%的人口控制100%的财富。

有人说计划经济个人有产权。但仔细想想，当全社会所有经济活动都控制在一小波人手里的时候，他可以控制工资，控制利息，控制物价。而你的工资，你的收益，你的所谓产权，不都是那一小波人计划的结果嘛？

另外，计划经济的产权，不是私有制下那种不可侵犯的东西，什么时候有需要，什么时候就不是你的了。纵使小有资财，不过是为国守财耳。

第三，效率低下。有人说公有制效率低，私有制效率高，我是不同意的，这个和公有私有没关系。效率高是因为竞争，效率低是因为垄断。

从计划经济诞生那天起，它就是个怪物。一个仅仅只是理论上成立，现实中却永远无法实现的，最终只能依靠自我吹棒骗人的神话故事。

计划经济，一块权力任性的遮羞布，一个“人定胜天”的疯狂游戏，打着对暂时混乱以及短缺经济的管制借口，最终却赖在位置上不肯走的幽灵。

说好听点叫计划经济，其实就是权力意志延伸到经济领域的官僚垄断……

关于计划经济，有一个经典的笑话：

苏联时期莫斯科卢比扬卡（克格勃总部）大楼外。一个愁眉苦脸的男子一边走路一边自言自语：“肥皂没有，电池没有，袜子也没有……”

这时旁边走过来一个看起来象是便衣的人小声对他说：“公民同志，您要是再这样诋毁我们伟大的社会主义国家，我就要拿手枪敲你的脑袋了！”

那个男子看看便衣警察，继续自言自语：“看到了吧，连子弹也没有……”

中小学教科书里提到过一个主义叫：“空想社会主义”。

老马不在当中。

我感觉教科书大概是分类不太清晰。

但凡计划经济争点气，你也不用来问这个问题了。

被左派自己污名化的，

左派说企业内部的经营计划也算计划经济，

那在一国内实行计划经济就等于一个超级寡头企业垄断全国，

在全世界实行计划经济就等于一个超级寡头企业垄断全世界

左派是怎么批判这种垄断寡头的就不用我多说了吧

其存在就是一种自我的污名化了。哪怕是战时计划经济，一旦有些野心家尝到了甜头，也会在战后暗戳戳的想使用它。

计划经济其实就是官僚垄断资本主义，没啥特别之处。

改革开放十几年后，我们党内从上到下都统一了认识。

计划经济不是社会主义的特征，市场经济也不是资本主义的特征。

在理论界翻遍了马克思的著作后，突然发现，马克思并没有主张过计划经济。或者说，计划经济不是马克思主义的理论。

其实，计划经济，只是前苏联早期领导人斯大林囿于战后和战时需要，推行的一种社会主义经济体制的实践。此后，在意识形态为上的教条主义的控制下，也没人敢质疑，就一直搞下去了。

按照我党确认的理论，实践是检验真理的唯一标准。

那么，计划经济这项社会主义实践，在前苏联彻底以失败而告终，并且导致了国家解体。

前苏联独立出来的国家，还有原社会主义阵营的东欧国家，全部摒弃了计划经济，与政治体制改革一并进行了经济体制改革。

这些国家，八仙过海各显神通，采用了不同的改革方案。

改革最彻底的那些国家，加入了欧盟，现在已经是准发达国家了。

改革出问题最大的就是，计划经济根深蒂固的俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯，形成了寡头经济，也就是我们熟悉的官僚资本主义。

以至于，国内贪腐问题严重，贫富差距拉大，阶层矛盾日益增长，社会意识分裂。现在的这场战争，不能不怀疑是在转移社会矛盾。

污名化？

看样子你对“实践是检验真理的唯一标准”这句话是有疑问的！

计划经济搞了近30年，最后混得连饭都吃不饱，直到改革开放市场经济跃升至全球第二大经济体，你说这是在“污名化”计划经济吗？

事实就在那摆着，你要是美化它，那才叫“瞪着眼睛说瞎话”！

计划经济因为生产计划的计算能力不足，跟不上人民群众的物质需要，所以造成了长时间的物资短缺和吃不饱饭。贫穷和饥饿让外国资本家无利可图，所以得罪了以西方资本主义国家为首的资本利益集团，因此遭到了他们的疯狂抹黑。

几十年前，那时候的人民虽然吃不饱饭，虽然看不上电视，可是他们精神上是幸福的，他们的眼里有光！

你喜欢你自己干，别带上我们。

苏联，柬埔寨的教训，难道还不深刻？！

实在觉得不深刻，你自己可以到北朝鲜好好体验一把计划经济的饥饿难耐。

计划经济，必然吃不上饭。

如果计划经济还在你有50%的机会安排去种田，你干不干？

还记得疫情时期上海的情形不？在全国集中支援的情况下，上海一边浪费着全国支援过来的物资，很多山东的蔬菜被当垃圾扔掉，另一边很多上海人吃不上蔬菜，被迫天价购买。

这个世界上品格高尚的人只占极少数，大部分人的人性是经不起考验的，你将工作、物资供应的权力交给他，他一定会想方设法为自己谋求最大的好处，而不是为素未谋面的其他人。哪怕是往好的方向想，他人品没大问题。但面对分配物资疫情防控可能会出现漏洞，以及减少分配行动让你物资短缺。这两个选择中他一定会减少分配，保证责任不落到自己头上才是要紧的，至于居民饿不饿肚子才不是他关注的重点。当然更现实更有可能的操作是：他将大部分物资以不安全为由浪费掉了，剩下少量物资拿出来供应，想要吃好就得加钱…

计划经济跟上海疫情时期一样，一边是分配端的惊人浪费，一边是需求端得不到足够物资。理论上计划经济应该是杜绝浪费的，但实际上却是惊人的浪费。毕竟浪费的不是自己的物资，不用心疼。

当然浪费还算小问题，计划经济最大的问题是很多事情是没办法计划的。比如说智能手机就不是计划的产物。也就是说计划经济不利于科技的进步，长期下来必然导致落后。

当然，最招人恨的还是开头提到的问题，没有人愿意将命运交给别人分配。每个人都有自己的喜好与个性。有些人性格内向不喜欢说话，却被分配到教师岗位就不合适，有些人就是坐不住却分配到流水线上当工人，当然更可恨的是部分人从出生的那一天就注定能分配到让人羡慕的工作。

为什么苏联解体后几乎所有人生活水平都下降但却几乎没有人主张恢复苏联？因为苏联人真的受够了被人支配的人生。

时代变了。参照电视《人是铁饭是钢》个个都是对厂长直呼其名，厂长也没有丁点不适，现在你是试试。

反对的不是计划经济，是反对的以国家为主的计划经济，或者说是就个人按计划发展经济、改善生活赚钱。要不怎么能在各行各业中，实现姜你军蒜你狠啊。

终极目标应该是，当年的印度联合碳化公司，在博帕尔地区的大爆炸陆续造成将近50万死亡，最后事故的主要责任人处罚就是罚款，当时只有8人被判刑，最高刑期不过2年。

明明是社会的财富机制分配、制度的不够完善出现了问题。那么多的为国为民的人，天天在鼓吹，不停的帮我们“洗脑”，实行全面放开的市场经济、所有行业都要国退民进。

互联网基本都是按市场经济来的，上亿用户的APP，哪个都有点用，问题是工资，够买他们的会员吗？抖音快手为什么能够那么快火起来，还不是大部分人看不起电视、听不起歌了。

屎尿屁是何时被污名化的？

别嘚瑟了，计划jj不代表sh主义，列宁搞战时共产主义政策也是因为十月革命中外国武装干涉问题，在肃清后也就停止，随即开始了新经济政策，鼓励中小企业与外资来苏发展，福特汽车当时也与苏联有了合作，后面的jj经济更多是斯大林模式而已，sl后期的僵化也与该模式有着重大关联。换句大伙听的明白的话，哪天你擦屁股纸都得限量，一个个的就不嘚瑟了，对了，擦不干净得洗洗，要不臭，不过少用点水，万一水也限量呢

不邀自来，计划经济从未离去，我们现在实行的是表面市场经济，其内核还是计划经济。

首先怎么看“污名化”这个词，以“小姐”为例，小姐以前是恭维词，千金小姐，一般大户人家的女孩子才配称为小姐，一般人家的女孩子称闺女就已经是尊称了，称丫头儿是平常的。而小姐现在成了风尘女的代名词了，被彻底污名化了。

也就是说，一个人，一群人或者一个事物不论他好不好，以一个名号表述他，大家就会认为他不好，这个名号就叫污名，而以前这个名号是褒义，后来变成贬义了，这个过程叫污名化。我的解释。

那么计划经济在1980年代之前肯定是褒义的，是我国的国家经济体制，那个时期市场经济是与自由经济，资本主义经济绑定的是贬义的。

1980年代首先释放了农村经济的“计划经济”，释放了人民公社在经济领域的管理权，农民实行联产承包的自主经营，开始了(恢复了)农业领域的市场经济实验。…。

1980年代初期党中央对过去的30年做出了明确结论，其中讲到，到1976年国家经济已经到了崩溃的边缘。如果说大众对计划经济的反感应该是从这个时间开始的，也就是从改开开始的。

无论是党还是政府还是民众，在那个时候是基本共识的，当然会有不认同的群体存在，但是绝大多数人是赞成改革开放的，然而当时没有就计划经济与市场经济做深入的批判，而是以实践是检验真理的唯一标准的态度，避开争论，大力推进。

经过近40年的市场经济实践，我们的国家已经跨入发达国家的门槛，这是有目共睹的，然而我们国家的政治体制改革却迟迟没有突破，我们的市场经济滑向了最差的权贵资本主义方向。也是在这个时候，计划经济开始回潮了，放在15年前，你鼓吹计划经济是会被大家嘲笑的，为什么？因为市场经济发展如此成功，印证出过去的错误来源于计划经济，就这么简单，而且前苏联体系的瓦解，全世界几乎没有了纯计划经济的国体存在了，(朝鲜除外)。

不需要谁刻意去污名化，实践是检验真理的唯一标准。

那今天呢？为什么会有人为计划经济喊冤？

前面说了，我国的市场经济滑向了权贵资本主义的方向，我学过一点儿马克思理论的皮毛，马克思理论的一个重要组成就是经济基础与上层建筑的理论，也有垄断寡头经济的危害的细致分析，而我们一样不少地都占全了。自然有一部分人希望回到计划经济，因为政治体制依然是过去的体制。

现在其实面临两种选择，一种是回到过去，政治体制不变，经济体制也回到计划经济。还一种是，坚持市场经济不动摇，同步改革政治体制，使之与市场经济相适应，依法治国，遏制权贵资本主义。

我赞成后一种方式，我也欣喜地看到，党中央和国务院颁布了“支持民营经济发展的意见”，至少否定了回到计划经济的猜测。拭目以待吧！

纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。

计划经济被污名化的原因是因为他确实缺乏实践条件，不如市场经济。所以，随便来个人就敢踩一脚，把一些无妄的罪名加在他头上。

因为计划经济就是再糟糕，它也是要进行科学计划的，这种计划从宏观到微观有时候需要做得非常细致，做决策的人要慎之又慎。苏联的领导即便再大权独揽，他也知道在做专业决策的时候听取专家的意见。

正是由于计划经济对数理知识的高度依赖，使得苏联下力气培养了一大批数学人才，这些人才即使在苏联垮台三十多年后的今天，依然荫蔽着俄罗斯的数学领域，俄罗斯时至今日依然是数学强国，莫斯科大学那些养不起家的数学教授，是全世界各著名大学争抢的对象！

计划经济被大面积诟病，是有人将其变成“拍脑门经济”开始的，计划经济再不堪，它不等于“神经病经济”，在这种癫痫体制下，专家统统被打成返洞哌，知识越多越返洞哦，要住进牛棚改造的，你还想参与经济决策？做梦！

看了一下几乎所有的回答，绝大多数，很应题，我来给他们总结一下，也称之为翻译一下。

使用（纯）计划经济的国家已经死了，没死的，后面也引入了市场经济，这足以证明（纯）计划经济是落伍的经济制度。

因为他们经历过引入了市场经济的这个环节，所以市场经济是具有先进性的，因为我们都因此受益了。

上一代因为纯计划经济受益的，大约在80年之前死掉了，他们没办法发声。至于这一代因为一部分市场经济引入收益的人死掉之后，那时候的风评会怎么，不得而知。

计划经济在近现代“哪有污名”！

我们所能知道的历史“计划经济”的典型是大秦和斯巴达，真不知道那位喊斯大林的到底看过几本书！后世华夏文明各王朝间间断断玩过若干次古代版的计划经济，西方各国也是遍地各种例子，居然还玩出斯大林发明？

计划经济属于极度承压系统，一般根据情况就分局部计划和全面计划两类。

计划经济的特点就是限制经济活动的流动性和波动性，卡死了经济活动的创新和变革。

计划经济适用于外部高压带来的内部压力升高，只可适用于短时间，长时间就是经济体僵死，国名经济僵死，最终自我崩溃。这种模式的死亡特点不理解的请参考“减压病”。

搞计划经济的在压力没了的时候都会速死。

搞计划经济时间长了就只剩下了官僚和贪腐，最近的样板前苏联不就是吗！我国哪怕到现在，特殊行业（一般说的是水电气暖这类名声、能源、军工等）以外的普通民生领域的国企，哪个不是贪和腐的快乐大本营，哪个有创新，哪个有发展？民用车领域的17、27、丧气，这些有一个不狗里狗气的吗？