税收不够的时候，说民企是“重要力量”；

经济下行的时候，喊民企是转型推动力；

小康的时候，说民企需要提升自身发展质量；

经济繁荣过剩了，民企就成了资本无序扩张。

民营企业到今天这步是每个搞资本法权游戏规则的国家都会有的，也是在资本法权游戏规则框架下他们和我们都无法根本解决的，美国的方案是割国外的韭菜包括盟国的，其他国家就只能是自生自灭一条路了。

现在的做法就是把民营企业组织起来，就像解放初把农民组织起来搞集体经济一样，只不过现在是搞单干的资本法权游戏规则的市场经济，给那么多好政策有什么用？能解决民营企业由私心引起的离心力吗？这是个悖论！召集大家齐心协力把国家经济搞起来，前提是大家要有共同目标，但是我们现在又坚持资本法权游戏规则不动摇，资本法权游戏规则是什么？它是鼓励人们为了踩在别人头上做人上人要有倾家荡产不择手段的跳楼内卷魄力，这个规则就是鼓励人们单干，在农村鼓励农民包产到户单干，在城市鼓励资本家为了自己资本增殖单干，我们社会的失业教育住房养老医疗贫富两极分化等问题都是这个规则引起的，而又是这个规则无法解决的，把资本家们召集起来，让他们团结起来为他们跟韭菜们的共同富裕的生活而努力奋斗，这不是莫名其妙吗？！

前苏联解体时给的政策比现在给的政策对民营企业来说要重磅得多，每人平均分给国家的财产，然后为了美好的比前苏联更好的经济发展，大家一起携起手来搞资本法权游戏规则吧！，结果那个美好的愿景实现了吗？

要实现经济内循环和经济发展，又要靠民营企业，又要搞资本法权游戏规则的话，考虑到资本法权游戏规则就是卷，要么内卷要么外卷，现在是内卷进行不下去了，再内卷下去就会社会动荡，那么现在只有两条路，一是继续搞资本法权游戏规则，外卷像美国那样，二是改革资本法权游戏规则为劳动法权游戏规则，把韭菜的积极性调动起来，增加他们的应得收入，带动社会经济良性循环，最后社会每个成员包括先前的资本家都得利，实现共同富裕！否则，我们只有选择美国的道路，那是重复历史周期律的给全民族每个人包括资本家都带来灾难的道路。

长痛不如短痛！走劳动法权游戏规则资本家们肯定不愿意，但是不走这步就会亡国灭种，这步迟早得走！现在就是个历史机遇期，美国要带领盟国围攻我们，要把台湾分裂出去，国家到了生死存亡时刻，要像赵匡胤杯酒释兵权那样把形势紧迫性告诉资本家们，现在资本家们韭菜们都在一条船上，大家看看怎么办吧？！搞资本法权游戏规则就是内卷就是大家同归于尽，现在有条对你们资本家和韭菜都有利的方案，就是搞劳动法权游戏规则，对你们资本家的长远利益也是有利的，你们选择吧！

什么是劳动法权游戏规则？且听下文分解。

马克思说过：人们不是随心所欲地创造历史，不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、从过去承继下来的条件下创造，但人们确实创造了自己的历史。

劳动法权游戏规则就是在人们目前碰到的资本法权游戏规则的基础上来改变世界，在其中加进一个劳动股权的制度设计。

这一步转变从根本上改变了社会的生产关系。

劳动法权是纲，其他都是目。

关键是一次分配。而不是什么慈善等三次分配。

小平同志的先富带后富政策执行不起来、共同富裕不能实现、贫富差距拉大、新三座大山压得民众喘不过气来、经济内循环搞不起来等的根本原因是，微观经济动力机制搞的不是劳动法权。

人民当家做主的含义是，要搞劳动法权的制度建设，将劳动群众与这个制度结合起来，使劳动群众像后40年的企业家那样对自己的劳动成果有收益权和处分权，在这个制度里学会自己管理自己的劳动。

这样，民众就会在劳动法权被逆转时自动起来维护劳动法权制度。

资本法权是指，资方依据自己的资本有权独裁剩余劳动的收益权和处分权。

劳动法权的含义是，劳动群众依据自己的劳动享有对自己劳动成果（包含公司利润）的收益权和处分权。

如何由资本法权转向劳动法权的社会主义制度？

社会存在决定社会意识。

从经济基础入手，在全社会星火燎原式的推行劳动股权模式。

劳动股权模式的具体方案是：

依照相应的公司章程，公司依法将年度税后利润的一部分(建议30%的额度)以股份的形式分配给公司员工;公司员工通过员工股权托管联合会的途径依法参与公司的民主化经营管理。

由于员工每年都将获得公司的股份配给，所以他们持有的股份将逐年增长，即他们作为公司员工的同时，还拥有公司股东的身份。

这就是劳动股权模式的民主公司制。

下面是劳动股权模式导致人民当家作主公司的简单解释：

员工几年后能当家作主的要害是，劳动股权是一个恒定值（每年雷打不动的，这就是“劳动股权”的含义），即员工以劳动为依据享有公司利润30%（建议值）的收益权，资本股权则只能是享有公司利润剩余70%部分的收益权。基于同股同权的道理，员工股份与资产者股份将共同享有公司利润剩余70%部分的收益权。由于员工每年都将依据劳动获得公司的股份配给，而在不考虑增资扩股等情况下，资产者股份是不会有啥变化的（净资产还是会增长），所以员工享有的资本股权部分将逐年增长。

员工股权=劳动股权（30%）+员工股份/（员工股份+创业资方股份）*70%

即使创业资方增资扩股，但员工股权逐年增长的机制始终存在，且资本股权只能是在70%的框框里面打圈圈（劳动股权是一个法定值），所以，在这样的公司制度下，若干年后员工股权托管联合会就将成为公司的控股股东。

当然，这时创业资方的净资产的绝对值将大幅度增长，因为员工控股公司是基于公司连年盈利的条件上的。这样就形成了小平同志期望的先富带后富的局面。

通俗的说，员工通过第一年的劳动，第二年就变成双重身份者，既有当期劳动者的身份，又有前期劳动者（资本方）的身份，从第二年开始他们除了拥有雷打不动的30%的属于劳动股权范畴的利润外，他们还与创业时的资本方共同分享利润中剩余的70%，也就是说员工们每年的股份占比都在增加。

劳动股权模式公司里员工承担的风险是：

员工和股东的共同劳动成果支付了公司各项运作成本。

员工和股东的共同劳动成果填补了公司运作出现的亏损。

员工和股东的共同劳动成果转增为公司的积累资本。

员工在公司亏损时还要承担裁员、降薪等风险。

在劳动股权模式的民主公司制具体运作的事实面前，普通民众（包括台湾的、大陆的）将直观生动地看到他的优越性，并由此而觉醒，劳动法权将变成民众自己的主张，这时，资本法权秩序就将逐步转变成劳动法权秩序。

小平同志的先富带后富政策执行不起来、共同富裕不能实现、贫富差距拉大、新三座大山压得民众喘不过气来、经济内循环搞不起来等问题都将迎刃而解！

没有经济上的民主就没有政治上的民主。

有了经济上的劳动法权游戏规则，就可以顺其自然的搞政治上的劳动法权游戏规则。

搞政治上的劳动法权游戏规则要借鉴美国资产阶级搞资本法权游戏规则来维护其阶级地位不被逆转的经验。

不要藐视、仇视资本法权游戏规则，要平视它，它是资产阶级的一大发明，没有它资产阶级就战胜不了历史周期律。同样，无产阶级没有劳动法权游戏规则就永远战胜不了资产阶级，就永远陷入历史周期律的死循环中。

美国没有发生历史周期律而前社会主义国家相继被资本法权游戏规则逆转，说明资产阶级比无产阶级成熟。

卢森堡曾经质疑列宁：如何保证你的先锋队不会成为压在人民头上的新的权贵阶层？如果列宁在世时间长相信他会找到正确的方法。

美国资产阶级在推翻封建政权后就想到要制订一个游戏规则不让其他阶级夺取他们的政权，这个规则就是资本法权游戏规则，美国总统在这个规则下也不过是整个资产阶级的提线木偶。

无产阶级夺取政权后，喊的是人民当家做主，搞的却是官僚法权游戏规则，确实没有解决卢森堡当年提出的问题。

那么无产阶级如何才能像美国资产阶级那样不让胜利果实被其他阶级逆转呢？

一句话就是，政治上创立国家的群体不能成为一潭死水似的压在人民头上发号施令的一个固化阶层，经济上出钱搞企业的不能独占由出劳动没出钱的员工共同创造的财富，也就是说，不管在经济上还是政治上都要以劳动为依据让一潭死水转起来，吐故纳新，新旧交替，使得无产阶级像美国的资产阶级那样始终控制着局势，两者的区别是，美国的资产阶级搞的是资本法权游戏规则，吐故纳新只在资本家圈子里打转转，而无产阶级搞的是劳动法权游戏规则，吐故纳新在无产阶级这个大圈子里打转转。

政治上的劳动法权游戏规则可以这样搞，例如，规定每届人大代表必须有30%是以前没有当过人大代表的社会主义建设事业的民众选出的积极分子，他们在以后各界人大代表的70%的老代表选举中有选举权和被选举权，也就是开国功臣在决策层（人大代表泛指决策层）中最多只能占到70%，在这个规则下社会主义的建设者在决策层中的比例将逐年增长，这就像美国的资产阶级防止领导人走不符合他们利益的道路一样，无产阶级通过这个政治上的劳动法权游戏规则限制了领导阶层推行违背他们利益的政策。

只要理解了经济上的劳动法权游戏规则，那么政治上的游戏规则就不难理解了，因为他们的核心理念是一样的，就是国家、企业的创始者（冒生命危险的、投钱的）与国家和企业的建设者是平等的，创始者可以认为是前期劳动投入者，建设者是当期劳动投入者，他们的地位在劳动这个天平上是平等的，前期劳动不能比当期劳动高一个档次，当期劳动也可以转化为前期劳动（就是现在说的资本）。

2018年9月，吴小平：《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场》

2023年7月，吴小平：读了《中共中央、国务院关于促进民营经济发展壮大的意见》。这个意见，立意高远，含意深刻。我对其中有关企业家精神的部分，印象深刻。任何企业的负责人，不管是国有企业，还是民营经济，甚至是个体工商户，都要讲究一股子企业家精神，敢于创新的同时，敢于担当！这是中国经济能够继续前行，中国人均GDP必将跨越中等收入陷阱的关键之关键！

嘴上都是主义

心里都是生意

首先你要弄明白，这个文件大体说了个什么意思，同样题目下很多人吐槽根本看不懂

其实很简单：营商环境大家都学浙江那样搞，浙江呢？你再想想办法搞得更好。

目的呢？是把原本落到周公子手里的活放出来，让大家干一干。

你按照我说的理解是没有差错的

浙江是完美得吗？那当然不是，浙江也有大把的周公子。但是你其他地方三五年内做到浙江现在水平可以说是大跨步了吧？

特别是某三省，你感觉他们能做到吗？

然后是重点，我们假设，所有省份都像浙江一样，甚至都像又大跨了一步的浙江一样，那生意就好做了？

很显然，公平了，原先只有周公子能挣钱，现在周公子的活放出来了，大家开始竞争了，就像普通行业一样。这也算扩大内需吧。但是关键是供给太大了，放出来这些也不够吃啊。具体到某个行业，可能暂时供小于求会好一些，大部分还是就那样。还有很多活是周公子的主子才能干的，这部分动不了。

就这么点事，不是大家想象的有多么划时代意义。我感觉不如“中央巡视工作规划（2023—2027年）”意义更大。后者意味着无比坚定的决心。

不出意外，又收到了上面关于如何推动支持民营经济发展的建议举措调研。手忙脚乱在一天内完成调研后向上报告。然后又开始下一个新政策的调研。

不可能了，高喊理直气壮做大做强国有企业，又对互联网教培等仅存民营经济还发展不错的领域进行拳打脚踢，又是高举小拳拳要打倒资本扩张，还有金税四期这把随时落下的高悬利剑，上面想干嘛其实早就已经明牌了，只是暂时被憋的不行，又开始搞缓兵之计那套，但凡有点智慧的人都应该减少投资，能转移的尽量转移，千万不要抱有有任何幻想，我觉得开启第二次公私合营，全面走回公有制只是时间问题。

只有这一条存在可执行性。

法制是经济繁荣的基石。要有稳定有序的社会环境，有公开公平公正的社会共识，民生丶经济才能得以不断改善丶发展。

现在有么？一纸意见，别太激动了。

民营经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分，是推动经济增长、创新发展、社会进步的重要力量。自改革开放至今，民营经济在创造就业、模式创新、促进经济活力、增加税收等方面居功至伟。

疫情三年，对经济造成了巨大的影响，民营经济活力受限，影响了双循环的良性运转，亟需从宏观政策和微观措施方面为民营经济注入活力，输入新鲜血液，焕发生机，以应对当前面临的挑战。

民营企业撑起了中国经济的大半边天，有个5678的说法，说是民营经济贡献了50%的税收，60%的经济比重，70%的研发，80%的就业。特别是就业，这是国家稳定的基石，而小微企业更是解决就业的主力。

看起来规模已经够大了？还需要再支持吗？

需要，太需要了，扶持民营经济主要是我国现阶段的经济情况决定的。

大家知道，发展经济要靠供给和需求共同拉动，需求大于供给，物资短缺会造成通货膨胀。供给大于需求，那就是产能过剩，往往引起通货紧缩。也就是说，你生产的东西要能卖出去才算是创造财富，GDP无论从哪个角度计算，统计的数据都是最后的成交量，你生产的东西如果没有需求，压在库房里不算财富，积压多了还容易把公司拖垮。

而供给和需求其实可以相互影响，供给可以创造需求，需求也能带动新的供给，拉动经济两个方向使劲都可以。咱们国家早先是需求导向，动辄把拉动经济的三驾马车挂嘴边。后来又把重心转向供给侧，提出供给侧改革，其实都是在尝试从需求和供给两个方向解决经济增长问题。

现在的经济形式依然可以从供给和需求两个方向分析。

咱们先从需求侧说。

需求侧的三驾马车是投资、出口、消费。而我们国家现在最大的问题是消费不足，这个里面原因很多，但其中很重要的一条，就是收入分配的问题，国家创造的财富，给大企业企业分配太多。

比如国企，利用政府关系和垄断地位，在融资、营商、资源几个方面都是一路绿灯，挣了盆满钵满。

当然了，有一说一，国企挣得多但是负担的社会责任也大，那点盈余大都通过投资转化成基建什么的，从这个意义上说，倒也无可厚非。

不过社会财富是一定的，国企多拿了，个人就拿的少了。

还有那个愁死人的股市，企业基本不分红，利润全留在企业手里。

大家要知道，企业是不消费的，企业留存的财富要不然变成投资，要不然就是出口，个人手里没多少余钱，也就不敢消费了。

早先这么干问题不大，投资和出口都可以拉动经济，经济增长可以掩盖一切问题。

这两年不行了，投资已经接近极限，边际效益递减，出口极度依赖外需，看美国张牙舞爪这个气势，依靠出口也不是个长久之计。所以长期还得看消费，这也是为啥前两年要提内外双循环的原因，内需就是消费嘛。

而要让老百姓消费，就得把财富多向个人倾斜。

发展民营经济，就是收入再分配的一种手段。

大家可能都听说过这么一句话，“大企业强国，小企业富民”。大企业看起来规模大，逼格高，看起来很高大上的存在。但是，就解决就业来说，小企业才是主力。

咱们国家大企业主要是国企，发展民营经济就是把社会财富从大企业往小企业转移，通过工资发放提高老百姓的收入水平，有钱了大家才敢消费嘛，能够解决一部分消费不足的问题。

再说供给段，从供给层面上来说，经济发展依靠的是资本、劳动力和全要素生产率三个因素。

前面两个好理解，资本就是投资，多建几个厂房，产出自然就高了。有了厂房还得开动机器生产，这就需要劳动力参与生产，正常情况下，劳动力多，产出就大。

大家能能看出来吧，靠资本和劳动力发展就是粗放型发展，其实就靠堆资源，肯定是有个上限。所有还有个全要素生产率的概念，也就是说同样的资本和劳动力情况下，全要素生产率高，产出就高。

至于到底啥是全要素生产率，现在也没有明确的说法，基本就是个大杂烩，大家把除了资本和劳动力以外，能够影响经济的东西都往里面装，比如技术、创新，还有制度，这也是为啥叫“全要素”的原因。

我们国家现在的问题是投资基本到头，劳动力红利也没有了，堆资源这条路走不下去，下阶段肯定得靠提高全要素生产率，这就是前两年频繁提到供给侧改革的原因。

而其中最重要的一条就是要搞创新。

供给端一个很现实的问题是产能过剩，找不到新的经济增长点，好吃的好玩的好用的就那些，大家都盯着使劲卷，可不是产能过剩？

所以要开发新产品，毕竟一个时代有一个时代的主力消费品，你能抓住下一个风口，自然就能抢占先机。

比如八十年代消费的品的主力是录音机、缝纫机，90年代是电视机、冰箱，2000年以后是电脑，2010年以后又是智能机和汽车，这种供给端的创新就能不断创造需求，推动经济指数级增长。

还有互联网，这东西虽然不直接创造财富，但是能把各地的资源整合到一起，能让资源的利用效率成倍增长。比如集市能整合几个村的资源，农贸市场能整合一个县的资源，超级商场能整合一个城市的资源，互联网能整合全国的资源。我们前面说了，供给和需求匹配上才能创造财富，如果一种商业模式能跟他们搭建起桥梁，供给和需求相互促进，整体上也能提高经济的运行效率。

我们国家最近十几年的大发展，其实就是搭上了互联网的红利，特别是消费互联网这块，远远走在世界前列，从这个意义上说，咱们算是把互联网玩明白了，比美国这个开山鼻祖玩的还溜。

当然了，也走了些弯路，比如互联网金融就玩的有点过火，好在国家一直在监控，总算没出啥大乱子。此外工业互联网的应用还远远落后，这个也得靠阿里腾讯那几个大厂，他们也属于民营经济嘛，也在支持的行列里。

从创新的角度看，无论是工业品创新还是机制创新，大企业都没什么优势，特别是国企，本身就是资源型企业，加上体量大，又是国有资产，领导们肯定是稳字当头，不求有功，但求无过，让他去创新显然不现实。反倒是小企业，船小好调头，又聚集了一堆爱冒险，有冲劲的创业者，天生就适合搞突破。

其实大家也能看出来，现在我们在国际市场上能打的企业，全都是民营企业，这个就很能说明问题。

所以扶持民营经济，从经济发展的需求侧来说，就是解决就业，调整收入分配，把原来聚集在大企业的资金，通过发展民营经济的手段让渡给老百姓，最终是要让消费这架马车跑起来。供给端要靠民营企业搞创新，提高全要素生产率，从供给段推动经济发展。

接下来的问题是，为啥需要扶持民营经济？不是早就市场经济了？大家自由竞争不好吗？

这事你要是问那些民营企业家，估计都是一把辛酸泪。

咱们国家市场化不彻底，计划经济的影响一直都在，政府在经济生活一直占有重要作用，算是裁判员加半个运动员。

对政府来说，国企是亲儿子，排第一，外企是大金主，排第二，民营企业排第三，老大老二吃剩下的才给民企留点。

当然了，不是绝对啊，各地政策不一样，也跟民企规模有关系，你要是像腾讯阿里那样，能贡献巨额税收，能解决当地就业，被当地政府当亲儿子看待也是有可能的。

不过早先民营企业确实有很多限制，比如汽车制造，这个一直都没给民企开放，结果一汽、上汽、东风他们几个国企互相竞争，你找大众，我找丰田，几乎把中国整个汽车市场拱手让给老外，而且是雨露均沾，美欧日韩这几个大车企一个都没落下，搞出一堆合资品牌，自己就挣了个辛苦钱，反倒是民营企业杀入后搞出点名堂来。

国家后来也看到这一点，陆续民营企业开放了一些牌照，但是整体来说，民营企业的营商环境还是比较差。

最关键的就是咱们常说的融资问题，我在前面的文章里反复提到，银行天生有把钱贷给国企的冲动，给国企利率虽然低点，胜在安全可靠没风险。银行大部分也是国企嘛，一家人不说两家话，贷款就算收不回来，也算是肉烂在锅里了，一般不会被追责。民企就难了，各种限制不说，就算能借出来，利率也高的惊人。特别是小微企业，基本连银行的门都进不去，现代社会，借不到钱你还开什么公司？

有小伙伴要问了，去债券市场行不行呢？

对不起，发债券也得审核，能通过的往往还是国企和国有政策性银行。小公司连递申请的资格都没有。即使排除千难万险拿到发债资格，因为信用比不上国企，利率翻倍是很正常的，直接把融资成本提高一倍。

如果碰上个搅局的，那就更惨了。

比如城投公司，他们也是债券市场的常客，因为有地方政府背书，所以发债比较任性，收益率给的比市场价高，他们也不怕还不上，天塌下来有政府顶着，现在地方政府债务高，很多都是从这儿来的。

其它企业要想竞争那就得拿出更高的利率。相当于城投公司人为抬高了融资价格，问题是人家有护身符，你没有，你咋跟人竞争？

还有地方保护问题，大家都知道鸿茅药酒事件吧，内蒙的警方跨省抓了广东的医生，很明显和当地企业是站在一起。这个也好理解，地方企业能解决就业，能给当地贡献税收，你个医生张张嘴，可能直接把企业打入万劫不复，不收拾你收拾谁？至于消费者的知情权，那不在人家考虑范围内。

这还是个例，比较普遍的是出租汽车市场。爱观察的小伙伴应该能发现，各地的出租车基本用的都是本地产的汽车，北京是现代和北汽，上海是桑塔纳，长春是捷达，这个当然有运费的考虑，但是主要是地方政府为了扶植本地企业，要求出租车公司配合。

咱们国家汽车品牌一直没形成几个有竞争力的大厂，就跟地方保护强相关，大家都发展自己的企业，弄出了一堆公司各自为战，反倒是便宜了那些国外品牌。

这也是为啥去年我们提到统一大市场的原因，如果这个壁垒打破，国内企业形成一些兼并和联合，拧成一股绳，将来才好去国际市场打拼。

咱们企业都是窝里横，一到国际上就怂了，因为一盘散沙没少在外面吃亏，比如钢铁、高铁还有稀土，钢铁咱们是大买家，稀土和高铁咱们是大卖家，按理说体量大，在国际市场应该有定价权，就是因为太分散，往往被别人各个击破，把定价权拱手让给别人，白白便宜老外。

这个还只是政策上的偏向，最可怕的是动用司法力量护犊子。比如本地公司跟外地公司有了纠纷，地方司法机构想方设法把案子争取到本地办理，然后使劲偏袒本地公司，这种就属于恶性竞争了，从国家的角度来看，这个就是内耗。所以最近设置了巡回法庭，以后碰到这种案子，中央政府亲自下场给你们裁决。。

说到这儿，大家是不是觉得地方政府对本地企业还不错。

其实不是，一来好坏只是相对外地企业而言，二来你的企业规模要足够大，人家才保护你。

小公司在北上广深还可以，要在地方，简直了。

上班族可能感受不深，我有个亲戚在地方开饭馆，他纯粹是白手起家，开局就是一块地，从盖楼通水电装修买桌椅板凳，全都亲力亲为。

他说，过程中全是辛酸泪，各种证明、审批、认证，跑的腿都快断了。不光政府机关都是大爷，给他盖楼的施工队也是国企，按理说他是甲方，应该能理直气壮，但谁让人家是国企呢，过年还得拎着礼物给工头送礼，别提多憋屈了。

开业了日子也不好过，工商、水务、公安、消防，三天两头查，全是成本啊。他现在也是负债经营，就是上了船没法下船，按他话说，早知道是这个德行，当初打死他都不开这个饭馆。

这事要站在政府的角度看，倒也正常.国企是自己人肯定不能折腾，而且国企的利润有一部分会回馈政府，有啥事都好说。外企不敢折腾，万一有刺头捅出去那可是国际影响，上级也饶不了你。只有民营企业好欺负，可不就摁住民营企业使劲折磨。你要是个大企业还好，贡献税收多，多少让你三分，如果是规模足够大，能在其它省份开疆拓土，那更是政府官员的座上宾。小企业就惨了，没啥影响力，谁都能欺负，人家动动手指，你就得忙活三天。

还有那种黑心官员，让你先去做个什么认证，其实就是自己家亲戚开的，这就有点像车辆年检，有点小问题只能去指定修理厂，敲两锤子就能过关了。要是车主不开窍，你就是跑倒4s店，折腾一天回来依旧是不过关。

对地方政府来说， 这个是创收的手段，但是对小企业来说，这种都是隐形成本。时间一长，谁还去创业啊。

咱们国家这两年深化改革，简政放权，其实就是改变政府职能，目的是让政府从管理者向服务者改变。

效果也非常不错，行政事务手续肉眼可见的简便了，比如异地办身份证，车辆年检什么的，这方面北上广深还是走在前面了，西部地区还得加油。

还有就是平台经济，前两天不是给蚂蚁、腾讯他们罚了吗，国家的意思，民营企业还是要扶植，但是你们的发展方向是创新，是服务实体经济，不能是垄断和挣快钱。这个我之前说过很多次，不了解的可以看看我以前的两篇文章。

总结一下吧，我国现有的体系和制度是非常有利于国企的，包括大型央企还有城投公司，这个也不是政府有意为之，也是一步一步走到这儿的。

改开刚开始的啥时候，供给端咱们的优势主要是劳动力，也就是咱们常说的人口红利，需求端主要是靠外需，通过出口积累了大量外汇盈余，实现了经济快速增长。

09年金融危机之后，出口减少，需求端转向投资拉动，投资的特点就是短期收益率低，回报周期长，民营企业几乎没有这个能力和动力，所以资金和资源都往国企集中。

现在的情况是基建搞的差不多了，高铁、电力、通信已经干到世界领先，在往前的空间不大，从需求侧来说，下个阶段只能依靠消费。

这个背景下， 需要做一些转变，把财富，或者说储蓄，从国企向民营企业转移，一方面民营企业有足够的活力，可能在供给端找到突破，带来新的增长点。另外一方面，通过民企，特别是小微企业，把储蓄转到老百姓，通过老百姓消费拉动经济。

这事也是个正常发展的过程，确实是一步一步走到这儿的，大家也别埋怨前期国企切走蛋糕的大头。国企有特殊使命，挣得多付出的也多。他们主要负责资源和基础设施，一只手利用垄断资源挣钱，另外一只手搞基建和基础设施，用垄断挣来的超额利润去补贴那些不挣钱的基础设施，打好基础以后，再让民营企业上。本质上还是政府搭台，企业唱戏的模式。

而扶持民营企业的主要手段，就是改变营商环境，给民营企业一个公平的竞争机会，从资金，待遇各方面向国企看齐。

这事之前国家已经说过很多次了，效果一直不太明显，这次能有多大作用也很难说。

关键还是那两点。

第一是融资渠道，解决民营企业的资金问题。咱们国家主要是的融资渠道是银行贷款、债券融资和股权融资，但是现在能通过这些渠道融资的主要是国企和大公司。民营小微企业只能通过民间借贷、小贷这些非常规影子银行融资，融不到多少钱不说，利率还贵的吓死人，就这一条就逼死多少民营企业。要改变现状，还是要从银行贷款入手，关键是要解决小微企业的信用问题，这也是这次为啥官方说要好好利用信易贷平台的原因。

第二是解决营商环境，这个主要看地方政府的能力和意愿了。首先得解放思想，不能有山头意识，其它省份有实力的企业进来咱得欢迎。这就有点像我国改革开放的刚开始的时候，需要张开怀抱招商引资，有企业进来，自然能带动上下游的供应商，我们当年不就是这么起来的吗？引起桑塔纳生产线的时候，国内几乎没什么零配件生产商，但是产线进来自然会带动零配件的生产，产业不就带动起来了？

本地企业要积极扶持，特别是那种有冲劲，愿意冒险的企业，资金得给够了，别盯着眼前那点蝇头小利，我国现在的经济正好在一个换挡期，基建和土地财政这个档位基本没什么发展空间了，台子搭好，得有人唱戏才行，放手让民营企业去搞，长期看，税收才是政府收入的终极源泉。

赢了！

意思是鼓励大家创业，安慰说保护民企，目前看还不明确，先让子弹飞一会。

！

一直以来，民营经济具有56789的特征。

5，指民营经济贡献了50%以上的税收。

6，指60%以上的国内生产总值。

7，指70%以上的技术创新成果。

8，指80%以上的城镇劳动就业。

9，指90%以上的企业数量。

民营企业不仅在投资中有重要地位，在解决就业、创造税收方面更有不可替代的作用。

举个例子，这就是平台经济。

2008年，在全球金融危机冲击下，中国的外需转内需，以及全国统一大市场的初步构建，平台经济都发挥了关键作用。

它一边联结强大的制造业产能，一边联结庞大的消费需求。这在一定程度上，重构了中国经济和市场生态。

同时，平台经济催生了物流等行业，与中国的铁路、公路等基础设施互相成就，也在很大程度上，减少了基础设施过剩的风险。

而平台企业所积累的算力、算法、存储、数据，也为中国传统企业的信息化再造和数字中国战略的全面推进，提供了可能。

现在民营企业面临的核心问题，主要有三个，缺资金、缺信心、缺底气。

应对缺资金，要短期集中力量解决拖欠民营企业账款问题。

2020年9月，我国开始实施《确保中小企业款项支付条例》。这为相关治理工作提供了法律支持。这回《意见》进一步，将中小企业应收账款问题单列。明确提出，完善拖欠账款常态化预防和清理机制，建立拖欠账款定期披露，完善拖欠账款投诉处理和信用监督机制。这将有力推动解决拖欠账款问题，在一定程度上缓解民营企业缺资金的问题。

应对缺信心，要以政策舆论之稳，营造守护企业家精神宽容氛围。

近年来，为了熨平疫情带来的疤痕效应，国家针对中小企业出台的各类支持政策力度空前。但从客观上看，市场预期和信心似乎并没有实现牢固的筑底修复。这背后的原因，在于政策在制定和执行过程中的稳定性、连续性和一致性不足，影响了市场预期和信心修复的节奏。对此，这回的《意见》中，将“加大对民营经济的战略支持力度”放在重要位置，显示出国家对于安定民营企业信心的高度重视和坚定决心。

应对缺底气，要以法治之力，将平等对待民营企业落于实处。

《意见》指出，强化民营经济发展法治保障，特别提出了，杜绝选择性执法和让企业自证清白式监管。这意味着国家层面对于在民营权力保障过程中，摆脱行政过度干预模式的决心。

现在舞台已经搭好了，民营经济大显身手的时候到了！

下降斜率会暂缓一些，但过后会加速向下。

啥民营啊，就是私企呗！

国家发布《关于促进民营经济发展壮大的意见》，提出七方面31条务实政策措施，并对民营经济定位做出重要表述：

民营经济是推动中国式现代化的生力军，是高质量发展的重要基础，是推动我国全面建成社会主义现代化强国，实现第二个百年奋斗目标的重要力量。

简单一句文字，却颇有久旱逢甘霖的意味，因为当前经济结构中亟待解决的就是民企投资信心问题。

一方面，近两年来口罩和国际大环境带来的，民营企业经营生存状态步履维艰；另一方面，一些歪嘴大V带坏节奏、否定怀疑民营经济言论一度甚嚣尘上，给本就压力山大的民营企业火上浇油。

我在7月17号的文中根据当前经济数据就分析过，上半年GDP同比增长5.5%，消费支出对经济增长的贡献率达到77.2%，显著高于去年。虽略低于预期，但宏观上看还是不错的，不过仍难免让人发出灵魂之问：既然既然GDP增长的还不错，那为啥就业还那么难？

这时候再拿房地产萎靡来背锅就不大合适了，毕竟房地产方面的因素不是现在才出现的。

个人觉得主要是民间投资方面也就是民营经济萎缩严重所致，特别是民间固定资产投资，涉及到建筑物、机器、机械、运输工具、以及企业用于基本建设、更新改造等方方面面的实体投资。

这一块是就业、经济恢复的重点制约部分。

之前两会期间就有代表就提到“56789”，所谓“56789”指的是民营经济的特征：贡献了50%以上的税收，60%以上的国内生产总值，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的企业数量。

特别是这里的“80%以上的城镇劳动就业，90%以上的企业数量”，单论个体体量未必有多大，但重在数量多，像还绵一样极具吸纳功能。

而且，编制类岗位释放的再多、央国企招得再多，也仍然是千军万马过独木桥，对整体就业形势而言是杯水车薪，关键很多国企也在“缩编”，要解决就业问题，归根到底还得是让民营经济有意愿招聘、有能力招聘。

民营经济不振，遇到的现实问题有口罩和全球经济大环境问题，也有内部营商环境问题，更有准入壁垒和公平问题，等等，繁复且多样。

这次重磅发布的《关于促进民营经济发展壮大的意见》，就是对企业关切的营商环境、政策支持、监管导向、法治保障、舆论氛围等问题，给出制度化安排和明确指导意见。文件内容很多，我找了一些牛人挑出来的部分原文内容。

重磅举措很多，总而言之，就是把民营企业依法要求的平等、公平参与市场竞争，落实为一条条具体的政策。

不得不说，这确实是在以政策的延续性和确定性，来应对市场的不确定性。

平台巨头腾讯的马化腾看到《关于促进民营经济发展壮大的意见》，发文表示“倍感振奋、深受鼓舞”，“对民营经济面临的挑战和机遇看得准、看得深，推出的举措针对性强”。

春江水暖鸭先知，做民营企业的自然最了解政策的温度。

其实早在三个多月之前，相关单位和地方就发出过明确信号。

例如，3月底，国家网信办“清朗”系列行动发布会，“清朗”系列专项行动重点之一就是严厉打击恶意损害企业和企业家形象声誉违法违规行为。

打的就是一些歪嘴媒体打着爱国的旗号带歪节奏，好巧不巧，彼时阿里的马云刚回国，还在中巴车上“意外”被拍到。

又例如，海南发布《关于支持民营经济发展的若干措施》，明确要营造公平公正法治环境。

而在这次最高层《意见》发布之前，新闻上早就三天两头跳出召开民营企业相关的座谈会，几乎囊括各行各业的头部企业，召集的部委包括国资委、工信部、商务部，还有总理主持的经济座谈会。

其中国家发改委15天就召开了三次企业座谈会，行业涉及装备制造、钢铁冶炼、纺织服装、食品加工、新能源、邮政快递、互联网信息、餐饮等多个行业，兼顾大、中、小型不同规模，覆盖东、中、西部不同地区，就是要尽可能听取各方面真实情况。

这效率，可以说是在争分夺秒。

拼经济，拼就业，民营经济地位不可或缺，最大的弹性或也在民营经济上。

现在最高层面发布《关于促进民营经济发展壮大的意见》，显然顶层设计上通过深度调研，一清二楚民营企业需要什么，并做出具体政策措施。

不但给民营经济再度强有力定调，其中还有非常之多的支持与鼓励具体方向。

给政策，又给出民企的投资方向和思路，从国内到海外全部都有。

早就想这么干的民营企业看了都得流口水，实在是太给力了。

高层这效率，这魄力，可以说是史无前例。

真的是在拼经济。

两月份二十届二中全会，强调“我国发展进入战略机遇和风险挑战并存、不确定难预料因素增多的时期，必须准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验。”

从《意见》里的重磅内容看，外部风高浪急动荡不稳，稳住国内经济基本面、练好内功更尤为重要，民营经济是练好“内功”不可或缺的部分。

大国相争，尤其是俄乌爆发之后，除了不扔核弹，拼的就是经济实力，民营经济显然也是应对风险与考验的基石之一。

值此百年未有之大变局的关键节点，强有力地坚持“两个毫不动摇”，给出稳定预期。

预期不稳则信心不稳，《意见》一出，民企心中大定。

接下来，撸起袖子，干就完了！

卸磨杀驴的事干过一次以后驴还信你吗？

先礼后兵而已