所有阻止你看原文的，断章取义的都是耍流氓。我再最后贴了一下原文。

基本上，我是说基本上，五点原则就是照本宣科，换个问题，随便润色一下都可以用。说一句不好听的，这种可以当作范文模版，几乎所有技术问题，都可以套用。我不太想去做解读，其实你读一下，基本就明白了，每一条再说什么都很清楚，指向很明显。

一般认为的安理会，针锋相对，不是我否决你就算你否决我，实际上的安理会，英法几十年不用否决权，并且甚至倾向于支持废除否决权，中国相当偶尔动用否决权，只有真正涉及基本利益的时候使用，美国和俄罗斯（苏联）动用的比较多（因为就是他们兴风做浪多嘛，美国当不仁不让第一，苏俄紧随其后，中英法差了老远），但是和安理会讨论的庞杂的问题相比，否决权也只是占很少的比例。像这种没有动五常利益的课题，就是表达一下立场带一点私货就完了。如果常看安理会会议的朋友都应该有这样的印象，就是无论今天课题是什么，五常基本上都会在最后表达立场的环节带自己的私货，比如美国无论最近收到什么指控（这种指控其实不少，这也是为什么美国使用最多否决权），都会带到俄乌冲突上说俄罗斯怎么坏，俄罗斯被指控就说美国造成哪些动乱，中国的话什么问题都会总结到美国不遵守规则，单方面破坏区域关系，单方面贸易保护。真正的纯枪舌战，总是发生在利益冲突的两个非五常国家。五常基本上就是美俄互爆，像最近俄乌问题，北溪等等之间。

自媒体动不动就什么历史首次五常一致通过（就搜五常一致通过，全是这种），每个月都有这种历史首次的新闻，笑死大牙，实际上安理会五常都同意一件事是非常常见的，甚至俄罗斯同意了美国的提案，还是要喷一两句美国别的。

一是坚持伦理先行。必须将“以人为本”“智能向善”作为基本准则，规范人工智能的发展方向，避免这一技术成为“脱缰的野马”。在此基础上，逐步建立并完善人工智能伦理规范、法律法规和政策体系。

二是坚持安全可控。国际社会要强化风险意识，建立有效的风险预警和应对机制，确保不发生超出人类掌控的风险，确保在关键时刻人类有能力摁下停止键。

三是坚持公平普惠。发展中国家平等获取和利用人工智能技术、产品和服务，对于弥合南北技术鸿沟、数字鸿沟、发展鸿沟至关重要。个别发达国家为谋求科技霸权，构建排他性小圈子，以种种借口和行动恶意阻挠他国技术发展，人为制造科技壁垒，中方对此坚决反对。

四是坚持开放包容。科技发展要在推动技术进步和保障安全应用两方面取得相对平衡，最佳路径是保持开放合作，鼓励跨学科、跨领域、跨地区、跨国界的交流对话，反对各种形式的“小院高墙”“脱钩断链”，打造开放、包容、公正、非歧视的科技发展环境。

五是坚持和平利用。要重点挖掘人工智能在促进可持续发展、推动跨领域融合创新等方面的潜力，更好赋能全球发展事业。各国应秉持负责任的国防政策，反对利用人工智能谋求军事霸权、破坏他国主权和领土完整。

单论AI安全。

（我个人反对强监管）

俄乌战争一开场就是信息战。

各位半真半假信息全面输入互联网，主要讲的就是一件事，俄国军队是个笑话，不堪一击。其实这部分对鼓舞乌克兰的士气起到了很大作用。

当然只能欺骗一时，后来我们发现标枪毒刺其实也不是百发百中，英国那个地对空的就是der。海马斯神剑就不是那么好骗了。

现在ChatGPT出现后，可以全部伪造图像视频，人是分不出真假的。这部分内容谁压倒谁就不消说了。

中美开战后，美国会禁止中国接入网络，单方面都是美国的输出。

所以差的地方多了去了。

当然，另一个应用就是影响选举。这就是美国人最慌的。这部分功能会越来越强大，直到得AI者得天下。这就和AlphaGo一样，完全斗不过，最后都是借助机器来提高自己实力。

这部分不管的话的确是美国一个重大变数。

当然还有军事应用。

AI会改变人类，毋庸置疑。

联合国安理会首次讨论人工智能安全问题,确实引起了广泛关注。中国常驻联合国代表团提出的治理五原则,体现了中国政府对人工智能发展所持的负责任态度。在我看来,以下几点信息值得关注:

一是中方提出的治理五原则具有前瞻性和可操作性。这五条原则针对当前人工智能发展中存在的普遍问题提出了指导性意见,既体现了对人类福祉的高度重视,也考虑到不同国家发展阶段和诉求的差异。这些原则为各国进行人工智能治理提供了参考,是推动国际合作、防范风险的重要基础。

二是中方持开放态度,愿意加强合作。中方主张开放包容、和平利用,反对技术垄断和脱钩断链,这表明中国将继续坚持互利共赢的合作道路。中国有信心、也有实力在人工智能领域做出更大贡献。这对缓解当前国际紧张局势具有重要意义。

三是联合国秘书长古特雷斯对建立人工智能新机构的积极态度。这表明联合国将推动加强人工智能国际合作与监管,制定统一的国际规则。各国应珍视这一机遇,积极参与联合国框架内的讨论,以协调一致的声音应对共同挑战。

四是人工智能军备竞赛问题日益受到重视。中方主张和平利用人工智能,这一立场值得赞同。人工智能的军事化会加剧地缘政治紧张,各国应以维护地区和世界和平稳定为重,避免重复过去军备竞赛的老路。

五是发达国家和发展中国家在人工智能发展中存在差距。中方强调公平普惠,呼吁发达国家帮助窄缩这一差距。这符合发展中国家的利益,也有利于全球范围内更加均衡的人工智能发展。

综上所述,这次联合国安理会讨论反映出国际社会日益关注人工智能的风险和治理问题。中国提出的治理五原则为各国的合作提供了路线图。各国应珍视这一难得的机会,在联合国框架下加强沟通协作,共同推动人工智能健康发展,造福全人类。

Ai在咱们这种人口基数大，就业环境差的地方是发展不起来的。

但凡敢发展，失业率会进一步加大，下一步就是看烟花了，老爷们可没傻到这种地步。

低端ai抢就业岗位，高端ai咱们没有芯片显卡卡脖子。

目前美国已经无力维持全面进攻的态势，而中国则从战略防御转向重点进攻。如果中方再大胆一点，完全可以穿插分割，直捣黄龙，向美国的命门——美元霸权——发起攻击。

到美元霸权崩塌的时候，不管美国换什么提法，都没啥卵用，因为最终取决于中国的提法是什么

”中国要求开放、普惠和约束；美国要求不用来侵犯人权；

我认为都对，作为政治正确的原则性阐述，说“人工智能的研究与应用应该本着人类进步的原则进行“也许更普适。“原则”如果不进行具体解读，从辩证的角度看不会有指导意义。

倒是俄罗斯提出的这个问题应该由专业人士科学的研究更具有操作性。这个问题确实应该科学的研判各种可能。安理会研讨为时过早，而且基本上不会起作用。

一个充满斗争的世界，连气候问题都不能达成合作，更不用说还发生着你死我活的大规模战争，这样的世界能同心协力应对技术革命吗？

绝无可能。

人工智能不是外星人强加给我们的，它本质上是人类智慧的反馈，并且将以人类可以想象的演进途径发展，直到人类成为学生。人类应该为此承担任何后果。

我不认为在一个科技变革的风口上，尤其是世界经济不景气，缺乏增长点的时候人们会停止研究或接受约束。

在更高的智慧面前人类才是平等的，限制可能恰恰使先进的更先进，落后的更落后。在这种情况下，与其徒劳的限制不如积极发展一个更符合人类共同利益的人工智能。能够打败AI作恶的也只有AI自己。

还有一个重要的问题安理会没有认真考虑，那就是AI取代人类劳动的问题。

当大量人口因为AI失去工作时，人类如何改革现有社会制度和原则，去保障人类更基本的原则。

技术如果使人们更贫穷、更不平等，那绝不是技术的问题而是人类自己的社会分配和社会体制问题。对此，所有国家都必须直面。

我认为纯粹的社会主义体制在应对这一变革时更有优势，但西方民主党这些年的表现说明西方也在进行某种有意无意的社会变革。并且不排除某些社会主义国家在一些优势方面已经落后于西方国家。

人工智能的发展要求人类主动改善自己，否则大概率会面临严重的社会动荡。同时人类也不应顽固的认为自己绝对正确、绝对主宰。那样的话人类的后继者AI也会如此。人类有时间考虑如何去控制AI，不如去考虑如何改革自己的体制去适应技术发展，未来在AI高速发展下也许体制会是竞争的焦点，谁的体制更合理谁会更高效的与AI配合发展。

我相信这种变革不仅仅会改变工作，也会改变政治形态。

我相信这种变革是客观规律性的，应该坦然面对。