建议去金日成综合大学取经。

西方力学，水往低处流。

中国特色力学，水能往高处流吗？

什么叫指鹿为马。

什么叫颠倒黑白。

什么叫混淆视听。

前清都没这么反动。

满清只是把知识藏着掖着，不让老百姓知道。

现在直接给老百姓喂屎粑粑，还非得说这坨屎是大清特色的巧克力。

外国的巧克力吃了有毒，大清的屎粑粑吃了能够强身健体。

古今中外，上下五千年。

还从未见过有如此反动、无耻、阴毒之人。

不如构建中国自主的空气体系，这对中国人的自主呼吸至关重要。

他要搞什么？建构中国特色知识体系。说到底，他是为了建构而建构。你觉得这种为了做而做的东西能有什么含金量吗？

理化生这些自然规律不敢碰，就搁这欺负文科生是吧？看来中国式的主体思想要出现了。不知道什么时候像朝鲜那样把马列换掉给新思想腾位置？到那个时候，文科就真的没有学习的必要了。

“引导广大法学院校师生和法学理论工作者在原则问题和大是大非面前旗帜鲜明、立场坚定，坚决反对和抵制西方“宪政”、“三权鼎立”、“司法独立”等错误观点。”知道啦，知道啦。

牛顿→马顿

爱因斯坦→爱新觉罗

霍金→霍银

冯.诺依曼→冯依曼

特斯拉→李丝娜

万有引力→洪荒原力

电磁效应→太极效应

E=mc²→气=玄乘黄黄

微积分→华积分

英语→夷语

……

按理说如果不能反抗最好就加入，但我总归对下一代有点下不去手。

如果这个所谓的“自主知识体系”，不能解释“两千多年的治乱交替的王朝周期律”，不能解释“gcd为何能只用3年时间，就能打败gmd”，不能解释“文革形成和失败的原因”，那基本上可以判定，这个所谓的“自主知识体系”，还是无法“自主”的！

在这个节骨眼上搞所谓自主的话语权体系，并不象自主这两个字所体现的那样仅仅具有防御性。

这是一个全球性大国所应具备的基本功，早就该搞了。与经济领域的攻城掠地、军事领域的步步为营相比，思想政治领域的动作明显滞后了。

亡羊补牢，犹未晚也。既然看不起旧秩序，就必然要有自己的新东西。所谓"自有关内大儒"云云，终归不过是笑谈。

现在人文社科是以西方实际建立起的西方中心的理论体系。

很多人认为知识是中立的，其实不是的。人文社科当然具有客观性，但其中没有绝对中立的知识，越人文的越没有。“盗窃是错的”和“盗窃的对错需要看情况判断”，是完全两种观点，以前者为实践准则，和以后者为实践准则，所作出的行动是有差异的。只不过大众往往是实用主义的，一般不较真之间的区别。更有一些人认为不中立的知识压根不算知识，只是一种观点。这试图完全否认人文社科的客观性，自断双臂显然也是不可取的。

西方中心的理论体系支配下，会发生很多问题。有些理论我们拿过来发现不完全适应我们的国情，比如教育中，哪些因素对孩子的成绩影响最大，在欧洲是家世、经济条件、父母教育水平，在中国影响力处于首位的是学校。这些理论仍然在农民工子弟学校等问题上发挥着作用，但已经不能简单地拿来解释主流教育中的不公平问题，不能简单地把他们的解决方案拿过来（这就是目前和之前经常干的事），因为问题的相关要素不同。

这就导致中国社会中的有些现象，尤其是独有的现象，没有一个适切的理论具有极强的解释力。这背后有两点：一、通解已经被否定了，或者说无法满足现实的需要了，虽然已经有一套基本无争议的价值体系，但实现方式是多元的。民主自由这些概念都是好东西，但怎么才能民主，怎么才能自由是要依国情而定的。俄国和中国建设的社会主义完全不是一回事。二、所有社会理论都是从具体历史条件中“生长”出来的，它的极强解释力仅限于特定条件。而中国就单单这个人口和历史就是史无前例。

经常学者把国外理论拿过来做个研究，发现有道理，但并不完全有道理，有助于认识现实，但没有有力到改造现实。

现在是，这个需求是合理的，思路是对的，符合发展方向的，但目前高等教育腐朽的学术建设满足不了这个需求。目前两大问题，一是学者不谋求建构理论，也不改造社会，就想混口饭吃，一个两个就算了，它是一个普遍情况。二是从基础教育到高等教育都不够扎实，绝大多数学者能力满足不了将理论中国化、甚至建立独立学派的需要。

关于本土文学理论建设的论文里面全部在说文心雕龙

说到底就是精神上文化上走出一条路来，解救长期舆论战线走偏的知识分子

有些人被西方资本洗脑太严重了，连生孩子都不敢，还要去管别人

说句难听一点的，无非是国内人文类学科多年来各种交流，却不被西方乃至其他国家所接受，毫无影响力，现在如同败军之将灰溜溜地回家，发现大家也不吃他们那一套。“学界”一词真的有趣，无非是人文类那群说学逗唱的强行倒贴罢了。

这堪称是我国各大板块混得最惨的了，倒贴钱还没人要的东西。

所以才有所谓的“自主知识体系”，完全避开竞争。外销不成，内销不振，赶紧联系上面把竞争对手挤出去。

社会科学方面自主这不就是法家和儒家的搞法么？

肉刑、抄家、株连九族。

孝经、缠脚、豫章书院。

咱们的知识体系真是比印度阿拉伯阿兹特克高出若干档次。

4g+鸿蒙>5g

自然科学不需要搞自主，这个是不会变的。人文社科需要搞。中国这么多年发展，没有一点立足于中国自己现实的，能够指导中国未来发展方向的理论，那以后的路怎么走？当前中国是需要这个的。但是我能看到很多人还抱着一些被淘汰的基础理论，更别提产生自己的东西了。

好啊，马哲怎么对待？

我想起三体里面

叶文洁他妈了

看到风头不对，立马把教材里面的外国人名字去掉了

什么牛顿定律改名为力学定律，欧姆定理改为电阻定理

现在又要来一遍？

回答区

真的群魔乱舞

连知识体系都没搞清

一群菜鸟批判学术大佬不行

怕连正儿八经的学术会议都们参加过几次

金灿荣最近视频提到了网络专家

感兴趣的可以去看看金灿荣的视频

有没有一种可能，世界有一天会这样：

其他国家：这是鹿。

某个国家：这是马。

建议由中国人民大学郭继承教授领头，创建新时代“如家文化”。

到底来没来，我说“如来”；

到底是不是，我说“如是”；

到底有没有，我说“如有”；

将传统文化与量子力学相结合，比西方因果律支配下的基督文化高到不知道哪里去了。

学啥四不象，别象中医“体系”一个结果，中医院里治疗全还是西医为主，中医只是多了一个牌子，再就象所谓“自主高铁”，还不是外来的? 啥都想要自主，不知到底自主了什么？一制裁就原形毕露了，猪鼻子插大䈡装象？！

这么说天体运行，物理规律，化学反应，还得改啊？改成中国自主的，那柯西不等式怎么办？

阿基米德原理，海森堡测不准定律，麦克斯韦方程，拓扑理论，黎曼数学，欧拉定律，相对论，牛顿定律等要不要自主体系一下？

我读书少，希望不被骗。

想起郭德纲有个相声里某人要当文学家，计划先写个水浒，再写个金瓶梅，不对，先写金瓶梅。

所谓的倡议，压根不是为了研究学术，而是为了方便寻找各种论据，为自己当下的问题找理由，找借口罢了～

想通过找一套自己所谓能理论体系，来避免来自国际学术的质疑和挑战～

就像中医一样，打个名头，用另一套毫无逻辑的体系解释，就能规避临床实验，规避国家药监～

真是司马昭之心，路人皆知～

不如追封苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、牛顿、莱布尼茨，马恩克思、康德、黑格尔、爱因斯坦、特斯拉、科斯、凯恩斯、沙普利等人中国国籍。

然后，我们瞬间就能有自主的知识体系。

我要用马顿为笔名，发表一下力学三大定律。

然后再改叫艾斯坦，发表个绝对论。

对象从事科学出版行业，她老板以前还没有润出国的时候靠一本中文期刊发家的。但这期刊有点名声的时候，各种明示暗示，要求对某些稿子高抬贵手。多次拒绝后，这本期刊取得不了出版号，成为了很有名气，但是在国内是非法出版物的尴尬局面。

我国的特殊国情，注定不了能发展独立的科学体系。我国为了科研真的是大把给钱，现在好点的杂志，出版一篇文章，作者需要支付数万美元。就这国内的学者求之不得。但是似乎，我国从未考虑过让科学独立发展，哪怕是科学期刊也是严加管控。

一加一在什么情况下等于三？

一加一在什么情况下都不等于三！

错，媳妇答——

一加一在算错的情况下等于三

一加一在什么情况下等于二？

算错的情况下等于二！

错！算错了等于二？

二啊，你刚才不说三吗？

你说你连二三都不分了，你都二到啥程度了

你到时候别说我忽悠你噢

大哥我是明白了，我下半辈子就离不开这个轮椅了！