先锋队的变质真的无法避免吗?有什么办法可以遏制先锋队变质?
- 430 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
曹丕 - 258 个点赞 👍被审核的答案
问题在于变质吗?不觉得。刚进城就搞起了北海幼儿园,那个时候甚至还没正式办开国大典呢,还有你去查查王实味是因为什么死的。不过我倒没有认为这个是太大黑点,追求享乐就是人的天性,不是什么意识形态就能克服的,就是很多穷光蛋不也弄出打赏主播,赌球之类的新闻?
发布于 2023-05-03 06:44・IP 属地浙江查看全文>>
我到河北省来 - 256 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
李修宇 - 169 个点赞 👍被审核的答案
为什么你会觉得有一个变质的过程呢?如果仔细查看历史的话,你会发现那些所谓的先锋队从一开始就腐化了。特供体系不是在52年开始的,在延安时期就有了。素鹅的权利分化在梅毒建立之初,就因为住房政策而搞起了特权阶层。
更何况,即便没有腐化,先锋队也始终无法代表所有人,即便他们宣称他们是先进的xx阶级,xx阶级里面就不存在分化了吗?就像英国工业革命时期,蒸汽机取代了多少纺织工的工作,那么生产蒸汽机的工人和纺织厂工人就明显存在利益冲突。甚至是说,即便你认为蒸汽机是先进生产力,那么纺织厂工人就可以被抛弃吗?是不是又要回到所谓的必要的牺牲里面去了?
落后生产力被先进生产力取代是必然的,但是也始终是一个过程。是过程你就无法判断新产生的技术是否真的是先进生产力。也就是说,假设蒸汽机后面发现并非先进生产力的代表,但是因为先锋队粗暴的认为蒸汽机好,从而把纺织工人当成必要的牺牲牺牲掉了,那么其中的损失如何计量?
这种冲突不仅在于先进生产力和落后生产力之间,哪怕是同样类型的工作也会存在冲突。比如说养殖鸡厂的工人,和养殖猪肉的工人,这类养殖业工作之间,他们生产的产品之间是可替代性的。猪肉和鸡肉是存在一定的竞争关系的。那么你如何调和养鸡人和养猪人之间的冲突?
而且,如果造成了损失,那么就涉及到一个问题,先锋队决策失误造成的损失由谁来赔偿?先锋队是否需要受到惩罚?但是在先锋队的理论中,他始终是先进的,能够代表所有人的,即所谓的君权神授,这个神就是他们崇拜的马克思,或者是抽象的最广大人民群众。那么他又怎么能够受到惩罚?
所以,先锋队理论最大的缺陷不在于腐化,而在于垄断。他始终声称自己能够代表所有xx阶级,但是xx阶级里面也会有分化和冲突。但是他的能力却是有限的,他无法完全调和所有矛盾,但是他又声称代表所有人。即他们希望享受无限的权力,但是他们又缺乏无限的能力来处理问题,更加可怕的是他们只愿意承担有限的责任。
就像先锋队们,哪怕是第一代都会选择对自己的污点进行各种洗白,封锁历史,碰上影响太大的,他们甚至污蔑为敌对势力的进攻。比如说梅毒时期水兵因为余粮征集制而要求停止不合理的政策,他们会污蔑为敌对分子的或者部分将领的叛乱行动。即便后面 采取了新经济政策来进行补救,但是他们对于水兵早饭的历史依旧是封存和修改的,直到解体才真正暴露出来。又或者是这边所谓的“苏绣逼债”,明明自己把大量粮食匀给了阿尔巴尼亚,越南来搞所谓的“世界革命”,却始终不愿意对民众解释清楚自己真正的诉求。
而且,先锋队理论本质上内部冲突就是十分严重的。他们宣称人民史观,但是却奉行的是精英主义,垄断权力。
或者说左派,尤其是康米一派最盛,他们往往嘴上一套,行动上却是另外一套,只是套了一个新的架子。不同于很多右派保守派中的保皇党,他们是直接声称自己就是效忠于皇帝的,他们往往会把自己家真实的诉求,哪怕是龌龊的一边真正表现出来。说种族歧视就种族歧视,说反对改革就反对。所以当普通人吧面对极端右派的时候,只要有能力跑,他们往往能够提前察觉并走远点,当然没能力跑的就会被图图。但是对于康米一派而言,他们口惠而实不至。德共面对洗头老的追杀,许多高层逃亡苏联,却没想到会更糟,他们真的以为自己到了同志那里。
最终总结:先锋队理论就是拿一个团体来宣称代表一整个国家乃至世界,他们妄图采用绝对的权力来调和内部之间的矛盾,抵御外部敌人的攻击。但是他们没知道这种绝对的权力和垄断本身就是最大的剥削。又或者他们知道,但是他们享受其中。
发布于 2023-05-02 23:09・IP 属地福建查看全文>>
零度coco捏 - 125 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
暴力的小白兔 - 74 个点赞 👍被审核的答案
谢邀。
这问题的解决办法其实很简单。
变质,就是少数人垄断了权力,去给少数人牟利,人民交给他们的权力变成了他们的特权,从而与人民群众的利益相对立。
很多回答要么直接摆烂说咱们解决不了腐化堕落问题,要么就是设计了一种机制试图防止这少数的权力被拿去谋私利,复读一些经典著作什么的。
我就觉得吧,这治标不治本,治本的办法就是不要让少数人垄断了权力。
那为什么是少数人掌握权力呢?
因为劳动生产率低下,注意啊,这里说的是劳动生产率而不是物质生产总量!
劳动生产率不够高,劳动时间巨长,大家都不得不苦逼的干活,长时间的从事繁重的体力劳动才能吃饱饭。
所以啊,你上班时忙的要死,下班就没有时间和精力去参与社会管理,那就会有一批不用从事繁重体力劳动的人掌握了社会管理权力。而大多数人又长时间这么苦逼,那权力就会长时间的被后者掌握,我们换不掉他们。
那咋整?
最根本的法子,缩短劳动时间,劳动生产率提高了,群众只要上班6个小时就能吃好睡好,剩下的时间就能拿去参政议政,从而实现全过程人民民主。
“你们这些个泥腿子啥都不懂,我贪一点你们又能拿我怎么样?”
“诶,你个腐化堕落分子,咱们工人现在都上过大学,你装nmn,你被革职了,现在由新选举出来的职工代表担任你的职位。”
至于采取什么样的技术性政策来执行这个劳动人民当家做主的操作,这个就得由人民群众的实践来回答了,但从根本上讲,大幅度缩短的劳动时间是全过程人民民主的物质基础,没有老百姓充分的下班时间,就没有老百姓充分的参政议政。
编辑于 2023-05-03 23:22・IP 属地福建查看全文>>
332型炫酷羊羊喜 - 65 个点赞 👍被审核的答案
毛主义有一半的内容都在回答这个问题,以下我把它总结为四点。
一、继续革命。让群众起来广泛地揭发干部的贪污腐败行为,哪个干部不为人民服务,群众就革他的命。无产阶级专政是群众专政,官僚阶级也是被专政的对象,专政的方式就是革命。另外,旧社会保留的上层建筑也会腐蚀着社会主义风干部群众,所以革掉旧的文化也是继续革命的任务之一。
二、工人参加管理,干部参加劳动。干部必须下放劳动,如果干部脱产,就不再是无产阶级,就势必脱离群众。
三、限制资产阶级法权。这里所说的限制资产阶级法权主要指取消高薪阶层、取消干部特权。毛时期很多干部的收入与工人是一个水平,甚至更低。甚至如陈永贵这种,直接不拿国家工资,需要回大寨劳动,拿农民工分;如果农业方面的政策影响了农民收入,陈永贵自己的收入也会受影响。
四、消灭脑体分工。这一点是毛时期尚未实现的,实际上,完全消灭脑体分工就基本意味着进入共产主义了。在第二点中所说的“工人参加管理、干部参加劳动”也是消除脑体分工的一种方法。消灭脑体分工最终要达到取消政权的目的,政府仅为一个公共服务机构,国家机器也就因此消亡。除了“工人参加管理,干部参加劳动”,消灭脑体分工的一个更根本的方法是,随着生产力的发展,满足社会需求所需要的必要劳动时间逐渐缩短,从而得以逐步减少劳动日,把更多的时间归还给劳动者进行文艺创作、学习哲学、社会管理等创造性工作中,从而提高无产阶级群众的政治素养、科学素养、文化素养,让科研、从政不再是少数人的特权。
以下是一些相关的原文论述(这里放的很少,其实能找到的很多):
无产阶级专政是群众的专政。——桥《论对…》
不论是全民所有制,还是集体所有制,都有一个领导权问题,就是说,不是名义上而是实际上归哪个阶级所有的问题。——桥《论对…》
有些人挂着共产党的招牌,但是并不代表工人阶级,而是代表资产阶级。党内并不纯粹,这一点必须看到,否则我们是要吃亏的。——毛泽东读《苏联政治经济学教科书》的谈话
中央如果出了军阀也好,修正主义也好,总而言之,不是马克思主义,不造反就犯错误,要准备造反。——毛泽东在中央工作会议在人民大会堂河南厅最后一次会议
干部不劳动了,就会慢慢变质,甚至变成国民党,修正主义就有基础了。——毛泽东《关于农村社会主义教育等问题的指示》
旧社会灭亡的时候,它的死尸是不能装进棺材、埋进坟墓的,它在我们中间腐烂发臭并且毒害我们。——列宁《全俄中央执行委员会,莫斯科工、农和红军代表苏维埃,工会联席会议》
随着分配上的差别的出现,也就出现了阶级差别。——恩格斯《反杜林论》
社会分裂为剥削阶级和被剥削阶级、统治阶级和被压迫阶级,是以前生产不大发展的必然结果。只要社会总劳动所提供的产品除了满足社会全体成员最起码的生活需要以外只有少量剩余,就是说,只要劳动还占去社会大多数成员的全部或几乎全部时间,这个社会就必然划分为阶级。在这被迫专门从事劳动的大多数人之旁,形成了一个脱离直接生产劳动的阶级,它掌管社会的共同事务:劳动管理、国家事务、司法、科学、艺术等等。因此,分工的规律就是阶级划分的基础。——恩格斯《反杜林论》编辑于 2023-05-02 23:37・IP 属地北京查看全文>>
流浪的星星 - 40 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
杜博维克 - 30 个点赞 👍被审核的答案
二次REV。
比如苏联在30年代初进行的反NEP运动和跟随斯达汉诺夫运动出现的斯达汉诺夫派和斯达汉诺夫工作者开始走向政治舞台,而集体化运动和工人夺厂运动又给了NEP官僚,富农和红色经理以重重一击,工人委员会事实上在苏联30年代中二次REV中获得了相当大的权力。而36年斯大林和工人委员会,斯达汉诺夫工作者联手推动的1936宪法公投草案则奠定了苏联民主化的基础—在此之前苏联从未有过最高苏维埃,两院制度和差额选举制度。
民主化是一把双刃剑,如果他掌握在叶利钦手里,那他最终会变成一个让俄罗斯人民人均寿命下降五年,物价飞涨244倍却让叶利钦变成百亿家族的工具。而如果掌握在人民手里,他就是人民无往不利的工具。
然而,二次REV并非让自己置身事外的工具。如果顶层只有斯大林而群众没有年轻的党员和团员,没有人去和红色老板斗争,没有人去和富农,耐普曼和腐败官僚斗争,一个斯大林,两个斯大林,十个斯大林也不能掀起对NEP官僚的反击。
发布于 2023-05-03 12:13・IP 属地江西查看全文>>
网线钳 - 12 个点赞 👍被审核的答案
呃……你这问题问的,堪比问“买回来的臭豆腐是臭的真的无法避免吗?要如何遏制买回来的臭豆腐是臭的?”
答:臭豆腐这玩意从设计上就是臭的所以根本就不存在能否避免的问题,想解决这个事情,最简单且行之有效的办法是从一开始就不要买臭豆腐
发布于 2023-05-02 23:42・IP 属地河南查看全文>>
李一凡 - 11 个点赞 👍被审核的答案
我觉得可以往更一般的方向回答:什么样的政治制度最不容易受人的因素影响?换句话说,什么样的政治制度最不容易腐败?
答案肯定不是集中制或是任何一类仅仅由部分人掌权的制度。现在的问题是,先锋队是什么样的组织结构? 总是热衷于嗯炒他的世界之夜组织策略滞后实践ml ln neko猫头鹰,总之就是一切口嗨上头了会说出来的话,这些话和gpt生成出来的东西没有区别,都是经不起考究的。
编辑于 2023-05-02 12:22・IP 属地广东查看全文>>
Schnee - 4 个点赞 👍被审核的答案
我的理解是,马恩是不同意先锋队理论的,列宁在布朗基主义的影响下,才有了先锋队理论。
我们真的要承认,真的就是有一些人比另外一些人,先进吗?这样不就是人为制造不平等吗?谁来决定、判断哪些人更先进呢?
“庄园里的动物都是先进的,只是有一些比另外一些更先进。”——乔治•奥维尔
发布于 2023-05-03 18:16・IP 属地广东查看全文>>
匿名用户 - 3 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
Misere - 3 个点赞 👍被审核的答案
你这个逻辑是反的
是因为不论列宁还是葛兰西,发现工农掌权变成干部以后,一定会变质,才诞生了先锋队理论
某种意义上说,我们现在语境下的“粉红”,大部分不是工人也不是农民,并且也不可能变成干部——这才是真正的先锋队
编辑于 2023-05-03 15:37・IP 属地陕西查看全文>>
燕子 - 3 个点赞 👍被审核的答案
无产阶级专政下继续革命,让武装的人民监督ZF。ml主义武装头脑的人民要认清自己的敌人,团结自己的朋友,以攻击自己真正的敌人,而不是被利用来搞内斗。
编辑于 2023-05-04 03:53・IP 属地海南查看全文>>
打倒苏修集团 - 2 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
多足战车MKII - 2 个点赞 👍被审核的答案
指望先锋队不变化,不具有事物的发展性,这思路一点也不先锋。
根据历史经验来看,无论是土地革命时期还是改开时期,先锋队都面临极其重要的、基于实事求是要求的一定程度上既不那么“自由王国”又不那么“特殊材料”的实践当中的转变。相对于马基雅维利的“德性”而言实践本身对人的塑造和要求影响肯定是更大的。换句话只有让主张和推动进步主义的人本身作为一个社会当中的平凡个体他才会继续这种推动,如果人为的在进步的人和社会之间进行切割那这些人也就谈不上进步了
更关键的问题是,在实践当中先锋队就一定总是先锋吗?先锋的人就一定被先锋队欢迎吗?先锋队也是人,是人就会遵循社会总体来走向自己的诉求而不是政治学所谓的德性的要求,对吧
编辑于 2023-05-03 21:13・IP 属地河北查看全文>>
丹特士中尉 - 1 个点赞 👍被审核的答案
先锋队本质上只是伪概念,说白了列宁斯大林那一套,产生了掌握了不受监督的权力党内干部阶层,并形成了既得利益集团。公有制变成了官有制,三权又不分立,更可怕又掌握了国有企业和军队,工人农民不过换了个剥削对象,从以前的沙皇贵族,换成了苏共官员。最后牢不可破的联盟苏联解体了,苏共的前高官及亲戚,成了掌控国家权力的寡头。不信,你看普京和梅德韦杰夫兄弟俩,青年时代都是苏联共产党员。
所以某种程度上,普京大帝的俄罗斯,只是个简化版的苏联。不过是红旗和党的名称变了,又甩开了工人农民的福利包袱。本质上没有变。现在的俄罗斯与乌克兰战争。本质上苏联解体的继续,无非就是围绕着克里米亚半岛、乌东亲俄地区的政治纷争,最后矛盾尖锐成了战争。
无所谓变质,因为本质上就是那样。对于工业农民老百姓来说,就是“城头变幻大王旗”罢了。
大家都是10万年前从非洲走出的智人,几万年过去了,以为这一百年玩了新概念,就是真的与众不同了么?
别装了。
发布于 2023-05-03 14:07・IP 属地河南真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
刘春晓 - 1 个点赞 👍被审核的答案
无法避免,因为没有活跃的民主,任何组织最终都会丧失自我革新的能力。
罗莎卢森堡早就指出过列宁先锋队理论的根本缺点——党内没有了政治观点的激烈交锋,群众也脱离了基本的政治生活训练,整个体制就会变成一潭死水,最后只剩下唯上是从的官僚机构还在正常运转,一层层去传达那些低效、滞后、刻板的命令。
一群革命的领导人定期组织工人阶级中选拔的优秀分子起来开会,工人代表们总是无条件赞同革命领导人的一切决定,而这些领导人,只能靠无边的理想和无限的精力来维持和证明自己的进步性和不可替代性。这就是先锋队理论的逻辑闭环,本质上还是中国儒家传统一般的修身治世模式,咋一听觉得没什么问题,其实就是背弃了唯物主义的基本原则,直接嫁接于封建色彩浓厚的历史传统。
但也不能说列宁的马哲水平太低,而是他面对革命浪潮止步于波兰的窘境而不得不做的妥协(列宁这人真的是个实用主义者)。只是后来第三国际把这一权宜之计又给吹成革命真理满世界推广了,但也确实很符合落后的殖民地社会和封建社会当时的现状。毕竟如果没有大规模的觉悟的工人群体,革命不靠先锋队还能靠谁呢。
发布于 2023-05-03 20:54・IP 属地广西查看全文>>
gxdxgfs - 1 个点赞 👍被审核的答案
这个问题其实更应该改成“职业政治家/革命家组织的变质真的无法避免吗”。而不是探讨“先锋队”所谓问题。有没有一种可能,对先锋队的常识定义就已经证明了先锋队与变质是对立概念:在已经确认了先锋队是脱胎自本阶级,有觉悟的先进个人组成的某类阶级斗争兼类军队结构后,变质的先锋队一词就显得多么奇妙:既然已经变质变性了,或是失去了领导一场战争的能力,那么还怎么保持觉悟与先进呢?有什么资格成为先锋队呢?克伦斯基集团并不是因成为统治者后滋生的腐败才化作落水狗,而是因为它无法有效调动自己所处的社会基础才败给十月革命(领导失当)。苏共在戈尔巴乔夫时代后期也不是因养尊处优而被党外运动摧毁,而是她本身就已经定位不详,失去了依靠任何一种阶级基础来组织政治反制(无代表性)。这系列案例,都是从不同角度为先锋队自证的最佳证明——领袖的溃败并不是因为先锋队本身的死去,而是因为他们此时并没有拿出先锋队应具有的美德(或是缺少一项,或是完全没有)。
至于为什么会有此类混淆,那大抵还是先锋队与职业政治组织一词之间的密切联系:绝大多数主动意识到局势正起变化,明确了自己的立足之地,要代表自己所处的阶级去斗争,谋权利的自觉分子,常是以这类方式(具有明确纲领,招收广阔成员,目标指向政治)建构起自己的团体。这样,便使得“先锋队”的冠冕常同专业化政治组织结合一致。尤其是在步入工业化时期,市民与工人政治意识觉醒,各式各样的群众运动崛起的时刻。确立政治目标,强调群众参与,系统训练与集体动员行动统一的大众型政党形式便迅速赢得了在现代政治的一席,并以自己在选举与组织斗争内的高效,基本上成为“先锋队”的代名词。它同时还主宰了现代政治生活,成为了民主主义与政治自由样板戏的不可或缺要素(当然,这方面便没有多少人质疑或指责了)。
至于大众型政党如何维持这一身份,那至少他们得做到一点,便是时刻检查自己的策略,看看自己能不能跟上脚步。询问自己有资格追上这股革命浪潮吗,有资格领导一场斗争吗,拷问组织而非本阶级的斗争潜力。而不是自吹自擂,自诩先锋。
“俄国群众的自发高潮来得这样迅速(并且继续在迅速地发展),以致社会民主党的青年们对于完成这些巨大的任务显得缺乏修养。这种缺乏修养的状况是我们大家的不幸,是全体俄国社会民主党人的不幸。”
——《怎么办》编辑于 2023-05-04 01:33・IP 属地北京查看全文>>
格鲁吉亚钢铁厂厂长 - 1 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
范日旺伯伯铁粉 - 1 个点赞 👍被审核的答案
先锋队变质无法避免,特别是斯大林之后建立的gl体制蔓延到各种康米党里面,在德共斯大林化时候,科尔斯为了保住德共的皿煮集中制一直发文抨击主流派,即使东德建立了但是六一七事件,布洛赫也是提醒过党中央的,注重恢复民主体制及相对的一部分皿煮化选举。
先锋队变质垄断了代理政权权利,这个时候安人、工团、委员会共该出场了,通过直接皿煮打破垄断就靠他们了。
发布于 2023-05-04 19:08・IP 属地河南查看全文>>
红绿组合的辩证法 - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
狼式泰坦 - 0 个点赞 👍被审核的答案
这个问题说简单,也简单。说复杂。也复杂。
说它简单,是因为对于先锋队变质问题,解决办法就是继续革命。无论是列宁还是教员,都是这个态度。
我们总开玩笑说左派永远在相互开除左籍。其实就是这个意思。
说它复杂。是因为先锋队不仅仅是先锋队。
首先,继续革命是由谁来革现在变质了的先锋队的命?是更左的新先锋队?还是群众?是无产阶级还是工人阶级?
其次,这个革命应当采取什么样的手段?到底是教员说的那种狂风骤雨,还是像如今二共说的温和地走入那凉夜?
旧的先锋队变质,谁来带领新的先锋队?教条主义的跟从前辈的主张,还是应该创新性的依据新的社会现状阐述出新的社会主义理论?
总的来说,当前是共运的低迷期。大家都不知道该怎么办。都是知其然,而不知其所以然。就像大家都知道要推翻帝制。但怎么推翻,推翻之后怎么建设?用什么制度?
无数的无产阶级,期待一个新的领导旗帜告诉我们,接下去的路该怎么走
发布于 2023-05-03 12:10・IP 属地浙江查看全文>>
龙胆草 - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
起名真麻烦 - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
匿名用户 - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
武田信 - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
路过的吃瓜群众 - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
鲁小夫 - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
永远徘徊的探求者