为什么你会觉得有一个变质的过程呢?如果仔细查看历史的话,你会发现那些所谓的先锋队从一开始就腐化了。特供体系不是在52年开始的,在延安时期就有了。素鹅的权利分化在梅毒建立之初,就因为住房政策而搞起了特权阶层。
更何况,即便没有腐化,先锋队也始终无法代表所有人,即便他们宣称他们是先进的xx阶级,xx阶级里面就不存在分化了吗?就像英国工业革命时期,蒸汽机取代了多少纺织工的工作,那么生产蒸汽机的工人和纺织厂工人就明显存在利益冲突。甚至是说,即便你认为蒸汽机是先进生产力,那么纺织厂工人就可以被抛弃吗?是不是又要回到所谓的必要的牺牲里面去了?
落后生产力被先进生产力取代是必然的,但是也始终是一个过程。是过程你就无法判断新产生的技术是否真的是先进生产力。也就是说,假设蒸汽机后面发现并非先进生产力的代表,但是因为先锋队粗暴的认为蒸汽机好,从而把纺织工人当成必要的牺牲牺牲掉了,那么其中的损失如何计量?
这种冲突不仅在于先进生产力和落后生产力之间,哪怕是同样类型的工作也会存在冲突。比如说养殖鸡厂的工人,和养殖猪肉的工人,这类养殖业工作之间,他们生产的产品之间是可替代性的。猪肉和鸡肉是存在一定的竞争关系的。那么你如何调和养鸡人和养猪人之间的冲突?
而且,如果造成了损失,那么就涉及到一个问题,先锋队决策失误造成的损失由谁来赔偿?先锋队是否需要受到惩罚?但是在先锋队的理论中,他始终是先进的,能够代表所有人的,即所谓的君权神授,这个神就是他们崇拜的马克思,或者是抽象的最广大人民群众。那么他又怎么能够受到惩罚?
所以,先锋队理论最大的缺陷不在于腐化,而在于垄断。他始终声称自己能够代表所有xx阶级,但是xx阶级里面也会有分化和冲突。但是他的能力却是有限的,他无法完全调和所有矛盾,但是他又声称代表所有人。即他们希望享受无限的权力,但是他们又缺乏无限的能力来处理问题,更加可怕的是他们只愿意承担有限的责任。
就像先锋队们,哪怕是第一代都会选择对自己的污点进行各种洗白,封锁历史,碰上影响太大的,他们甚至污蔑为敌对势力的进攻。比如说梅毒时期水兵因为余粮征集制而要求停止不合理的政策,他们会污蔑为敌对分子的或者部分将领的叛乱行动。即便后面 采取了新经济政策来进行补救,但是他们对于水兵早饭的历史依旧是封存和修改的,直到解体才真正暴露出来。又或者是这边所谓的“苏绣逼债”,明明自己把大量粮食匀给了阿尔巴尼亚,越南来搞所谓的“世界革命”,却始终不愿意对民众解释清楚自己真正的诉求。
而且,先锋队理论本质上内部冲突就是十分严重的。他们宣称人民史观,但是却奉行的是精英主义,垄断权力。
或者说左派,尤其是康米一派最盛,他们往往嘴上一套,行动上却是另外一套,只是套了一个新的架子。不同于很多右派保守派中的保皇党,他们是直接声称自己就是效忠于皇帝的,他们往往会把自己家真实的诉求,哪怕是龌龊的一边真正表现出来。说种族歧视就种族歧视,说反对改革就反对。所以当普通人吧面对极端右派的时候,只要有能力跑,他们往往能够提前察觉并走远点,当然没能力跑的就会被图图。但是对于康米一派而言,他们口惠而实不至。德共面对洗头老的追杀,许多高层逃亡苏联,却没想到会更糟,他们真的以为自己到了同志那里。
最终总结:先锋队理论就是拿一个团体来宣称代表一整个国家乃至世界,他们妄图采用绝对的权力来调和内部之间的矛盾,抵御外部敌人的攻击。但是他们没知道这种绝对的权力和垄断本身就是最大的剥削。又或者他们知道,但是他们享受其中。