为什么你会觉得有一个变质的过程呢？如果仔细查看历史的话，你会发现那些所谓的先锋队从一开始就腐化了。特供体系不是在52年开始的，在延安时期就有了。素鹅的权利分化在梅毒建立之初，就因为住房政策而搞起了特权阶层。
更何况，即便没有腐化，先锋队也始终无法代表所有人，即便他们宣称他们是先进的xx阶级，xx阶级里面就不存在分化了吗？就像英国工业革命时期，蒸汽机取代了多少纺织工的工作，那么生产蒸汽机的工人和纺织厂工人就明显存在利益冲突。甚至是说，即便你认为蒸汽机是先进生产力，那么纺织厂工人就可以被抛弃吗？是不是又要回到所谓的必要的牺牲里面去了？
落后生产力被先进生产力取代是必然的，但是也始终是一个过程。是过程你就无法判断新产生的技术是否真的是先进生产力。也就是说，假设蒸汽机后面发现并非先进生产力的代表，但是因为先锋队粗暴的认为蒸汽机好，从而把纺织工人当成必要的牺牲牺牲掉了，那么其中的损失如何计量？
这种冲突不仅在于先进生产力和落后生产力之间，哪怕是同样类型的工作也会存在冲突。比如说养殖鸡厂的工人，和养殖猪肉的工人，这类养殖业工作之间，他们生产的产品之间是可替代性的。猪肉和鸡肉是存在一定的竞争关系的。那么你如何调和养鸡人和养猪人之间的冲突？
而且，如果造成了损失，那么就涉及到一个问题，先锋队决策失误造成的损失由谁来赔偿？先锋队是否需要受到惩罚？但是在先锋队的理论中，他始终是先进的，能够代表所有人的，即所谓的君权神授，这个神就是他们崇拜的马克思，或者是抽象的最广大人民群众。那么他又怎么能够受到惩罚？
所以，先锋队理论最大的缺陷不在于腐化，而在于垄断。他始终声称自己能够代表所有xx阶级，但是xx阶级里面也会有分化和冲突。但是他的能力却是有限的，他无法完全调和所有矛盾，但是他又声称代表所有人。即他们希望享受无限的权力，但是他们又缺乏无限的能力来处理问题，更加可怕的是他们只愿意承担有限的责任。
就像先锋队们，哪怕是第一代都会选择对自己的污点进行各种洗白，封锁历史，碰上影响太大的，他们甚至污蔑为敌对势力的进攻。比如说梅毒时期水兵因为余粮征集制而要求停止不合理的政策，他们会污蔑为敌对分子的或者部分将领的叛乱行动。即便后面 采取了新经济政策来进行补救，但是他们对于水兵早饭的历史依旧是封存和修改的，直到解体才真正暴露出来。又或者是这边所谓的“苏绣逼债”，明明自己把大量粮食匀给了阿尔巴尼亚，越南来搞所谓的“世界革命”，却始终不愿意对民众解释清楚自己真正的诉求。
而且，先锋队理论本质上内部冲突就是十分严重的。他们宣称人民史观，但是却奉行的是精英主义，垄断权力。
或者说左派，尤其是康米一派最盛，他们往往嘴上一套，行动上却是另外一套，只是套了一个新的架子。不同于很多右派保守派中的保皇党，他们是直接声称自己就是效忠于皇帝的，他们往往会把自己家真实的诉求，哪怕是龌龊的一边真正表现出来。说种族歧视就种族歧视，说反对改革就反对。所以当普通人吧面对极端右派的时候，只要有能力跑，他们往往能够提前察觉并走远点，当然没能力跑的就会被图图。但是对于康米一派而言，他们口惠而实不至。德共面对洗头老的追杀，许多高层逃亡苏联，却没想到会更糟，他们真的以为自己到了同志那里。
最终总结：先锋队理论就是拿一个团体来宣称代表一整个国家乃至世界，他们妄图采用绝对的权力来调和内部之间的矛盾，抵御外部敌人的攻击。但是他们没知道这种绝对的权力和垄断本身就是最大的剥削。又或者他们知道，但是他们享受其中。