事儿是这个事儿，就是某系省份有用词让人觉得真的难听。

顺利，平稳跨过这些词如果用在春运高峰上我觉得还好，但是有用在疫情高峰，尤其是给民众带来了大量伤害的事件上，很刺耳。

现在基本上人口密集的大城市的第一波高峰期已经度过了，早上我也跟大家说外地援京的救护车都已经开始陆续返回了。但也只是感染高峰，我们知道重症高峰是有一个延迟的，目前重症高峰依然处在高位上，并没有掉下来。

那么当下的表现来看，之前没办法住院的情况缓解了一些，很多医院可以入院了，但入的条件和科室依然不是正常标准。

比如北京目前很多医院依然90血氧都不够格住院，要知道按着诊疗方案，低于93都算重症。现在90得还是开药回家自己吸氧。

更严重的患者，即便住进去了，进的是什么科？消化科还是骨科……临床医学改成临床学医并不是段子……我最近还给老家的三甲医院远程协助了一些非呼吸科，甚至是非内科的医生帮他们解读一些治疗指南上的用药方案，他们没有抗病毒药，不管是p药还是m药，甚至巴瑞替尼都没有，托珠单抗也是治别的病才有的一点库存，他们更多的用的还是头孢+甲强龙。

我当时也问过你们为啥不拉重症或者呼吸科的来会诊，他们的回复是，病人从收治到下病危，也只成功的拉到ICU的同事过来急匆匆的看了一眼，除了给了个赶紧用利尿剂的方案以后就在也没见过ICU那边的人了。在跟CCU的主任通话的时候，开头说的是，死了太多人了，结尾说的康复后一定要注意休息。

所以你们看到的只是人口密集城市的普通人的感染高峰，重症高峰还远没有过去。

另外就是，现在已经进入春运时间了，前段时间知乎也邀请我回答了几个春运问题，我在里边也反复的给大家提醒，春运的流动性可能会带来新的感染高峰，尤其是一些小城市，包括县乡镇，以及一些农村地区。这些地方对于新冠也好，其他呼吸道感染性疾病也好，依然保持着输液四件套的标准（三素一汤，激素，抗生素，维生素，葡萄糖）。所以返乡的同志们啊，自己带好药啊。

另外开放入境以后，xbb.1.5等多种毒株也开始陆续入境了，春节期间也一定要谨防二次感染。

另外吐槽下哪些说没有后遗症的，看看武汉，上海，以及北京等城市设立的新冠康复门诊是干啥的，看下他们接待的主要病症包括什么？

北京地坛医院本部（北京市朝阳区京顺东街8号）1月8日起新开设新冠康复门诊，结合医院三年新冠临床治疗经验，针对新冠感染恢复期症状，为患者提供中西医结合的系统新冠康复整体治疗方案。
适应人群：病毒感染后期，出现咳嗽、咽痛、鼻塞流涕、乏力、头痛、耳鸣、关节痛、腹泻、失眠等不适且症状持续难以缓解者。主要包括以下症状：乏力、怕冷、周身酸软、汗出异常等全身症状；咳嗽、咳痰、憋气、胸闷、胸疼等呼吸系统症状；腹痛、腹泻、食欲减退、消化不良等消化系统症状；头痛、头晕、失眠、耳鸣、记忆减退、反应迟钝等神经系统症状；以及心悸、气短、憋气、胸闷、胸疼等心血管系统症状。通过结合患者实际症状，首先进行综合评估，根据相关的检查检验结果提供新冠康复期病情的进一步中西医结合个性化诊疗方案，并提供生活方式及健康饮食指导，促进新冠病毒感染患者康复期恢复。

这跟CDC的Long COVID或者是Post-COVID Conditions有啥差别？

城市病毒深，我要回农村。农村道路远，病毒更加险。

躲农村也没用，一样的高感染概率。

对于国内来说，疫情才真正开始。

看邻居日本，2020年起，到2023年初，经历了8波新冠浪潮，各种变体。

看他们每一波的死亡波峰，这叫做「勇攀高峰」。

2022年，是日本「共存」的一年。

共存后，加剧了感染率，加大感染分母后，2022年的死亡人数，一波比一波高。

到2022年末与2023年初（奥密克戎时期，ba.5/bf.5/bq/xbb），猛涨。

➡2020年2月13日，日本报告了首例新冠死亡病例。

➡此后，日本全国死亡人数在14个月后才达到1万人。

➡在那之后，这一数字用了10个月达到2万，3个月达到3万，4个月攀升到4万，又用了4个月达到5万。

➡里程碑是在去年12月1日，仅用了5周时间，就增加了1万人，超过了6万人。

断断续续的死亡1万的人数，到奥密克戎时期时，用更短的时间达到。

奥密克戎弱了吗？

什么病毒弱了，死亡人数却越来越多，用更短的时间达到。

有的人，非常天真，声称应该去年上海4月爆发的时候就放开。

邻居日本的经验告诉我们，Ba.2过后，不影响Ba.5的席卷，且Ba.5在日本席卷了两波，两波。

夏天来过了，冬天Ba.5又来。夏天医疗挤兑到灾难级别，冬天还是医疗崩坏。

那点感染后获得的免疫微不足道，甚至在科研领域，被判定了失败。

• 在接种三联疫苗的医护人员中，先前感染 原始株 或其他 SARS-CoV-2 VOCs（新冠变体）并未有效诱导针对奥密克戎的免疫反应。
• 奥密克戎感染未能作为针对自身的天然免疫增强剂。
• 在最初感染原始株后又感染奥密克戎的三针疫苗接种医护人员中，针对奥密克戎的 T 细胞反应受损的观察结果，与针对奥密克戎的抗体反应降低一致，表明奥密克戎感染不是强大的天然疫苗，特别是对于在原始株浪潮期间被感染的医护人员。
• 有趣的是，用一个池启动 T 细胞反应会导致对另一个池的反应减少，这表明“混合免疫衰减 hybrid immune damping”背后的致病机制，其中对未来感染的保护可能会因偶然的免疫印记模式而改变。
• 与感染原始株或其他变体的人相比，在感染奥密克戎时接受了三剂 mRNA 疫苗的医护人员的抗体反应和记忆 B 细胞 (MBC) 计数较低。
• 这些结果表明，先前的感染和异源抗原暴露可以改变和定义对未来变体感染的免疫反应，这与先前研究的结果一致。