京东年货节京享红包

12.29 20:00 - 01.17 23:59

去领取​

你可能对于所谓的运行内存领先有所误解，其实真相和你所想的恰恰相反，在运行内存这一块，一直领先的其实是苹果。

不妨想象一下，如果同样是生产iPhone 14，在富士康的产线上，只需要6秒，而在另一个OEM的产线上需要60秒，二者质量相当，你觉得谁的生产工艺更加先进呢？毫无疑问，显然是耗时更少的产线更加牛掰吧！你看，这个时候并不是数字越大就越好。其实对于运行内存来说，也是一样的道理。

如果内存本身的价格和内存容量没有任何关系，忽略内存大小差异导致耗电量的差异后，那么肯定是内存容量越大越好。但是关键问题就在于，运行内存容量越大，价格就是越贵。那么问题来了，Android手机用更大的运行内存，这部分成本到底由谁来承担呢？说到底不还是羊毛出在羊身上嘛！

有人可能会说，苹果就是在用6GB运行内存卖8GB的价格，就是在用LPDDR4X卖LPDDR5X的价格，所以苹果还是鸡贼。如果一个成年人考虑问题还是停留在这个层面，那真的是需要好更新一下世界观了！如果苹果用6GB运行内存卖Android手机8GB的价格，那么如果苹果用8GB的运行内存，那你以为苹果还会只要8GB运行内存的价格吗？搞不好能要到Android手机16GB运行内存价格。

对于Android手机其实也是一样的道理，12GB版本卖的就是比8GB的贵。难道Android用户不应该要求厂商提供更便宜的6GB版本，效果要和iPhone一样才行吧！难道你就没有发现，这些年Android手机整体价格吭哧吭哧往上涨，而iPhone价格却很稳定。甚至在iPhone 12以后，还一度出现了主动降价。

但是吧？这些其实也依然不是重点。对于用户来说，什么才是重点呢？难道不应该是手机运行的真实效果吗？运行流畅不卡顿，能够保留一定的后台能力，不影响即时通讯收发消息，这可能就是对于运行内存的全部需求了！其实对于一个在玩具体某一个游戏的人来说，4GB运行内存和16GB运行内存并不会有什么本质区别。

对于大部分Android厂商来说，也就是没有能力约束应用程序的行为，被倒逼着不断提升运行内存罢了！你想啊？当用户安装了几十个应用程序后，这些应用一个个都在后台运行，直接把4GB的运行内存搞到基本不剩了！这个时候当你打开一个新的应用程序，这玩意需要500MB运行内存，那可不就得针对性的杀一波后台嘛！

这个时候用户肯定不接受啊！那最简单的解决方案不就是把4GB的运行内存提升到8GB嘛！而当运行内存进一步提升后，应用程序也就跟着消耗更多的运行内存，然后就进入了某种死循环。但是有意思的是，这个不得已而为之的解决方案，却成为了宣传的亮点。你看，我这手机有更大的运行内存。这就类似于当年英特尔单核性能提升不上去而被迫搞多核，宣传的亮点一下子变成了我这CPU有更多核心。

而iPhone其实在一开始就跳出了这么个死循环，后台运行的程序当然还是有的，但是大部分都可以被iOS统一接管，比如微信就根本不需要自己起后台程序主动查询是否有新消息，而是所有消息都发送到苹果的服务器，然后唤醒iOS下统一管理推送的进程，然后再进一步弹窗提醒用户，用户看到的弹窗其实和微信没多大关系。

所以你可以简单理解为，苹果是用服务器的超大内存和统一推送机制，变相的增加了设备端的运行内存容量。

解决运行内存够不够用的问题，本质上有两套思路，一个是粗暴的增加硬件资源，这个不仅增加硬件成本，更会进入需要不断增加的死循环。另一个思路则是优化系统和软件机制，比如去掉不必要的后台，甚至是约束应用程序必须在给定的内存容量下保证功能。很显然，苹果走的是后一种思路。

用更少的资源做更多的事情，这才叫领先啊！

Apple iPhone 14 (A2884) 128GB 星光色 支持移动联通

京东

¥5399.00

去购买​

Anker安克 苹果充电器Nano PD快充20W充电头 兼容18W i

京东

¥49.90

去购买​

最突出的例子是在2019年，配备 4GB 内存的 iPhone 11 Pro Max 在一次速度测试中击败了拥有 12GB 内存的三星 Galaxy Note 10+。iPhone 硬件和 iOS 之间的紧密结合，弥补了超过 8GB 的内存差异。

双方对比足足差了8GB内存，结果iPhone依然速度胜出，这证明仅仅是硬件强悍是不够的，软件体验也至关重要。

从另一个国产品牌小米身上也能证实该观点。小米高端旗舰始终是以「极致堆料」出名，但过去用户风评并没有达到该有的高度，而近两年小米11系列、12系列陆续取得成功，雷军称总结找到了其中规律：“从参数优先到体验为先、高端无短板、软硬件深度协同等。”

而这无疑是苹果一直以来最大的优势，也是其他厂商拼命想要学习的地方。

再说第二点。一个客观事实是：“虽然软件领先可以弥补部分硬件性能差异，但硬件差距毕竟摆在那里，不可能实现超越客观真理的等同体验。”

所以，虽然iPhone 4GB内存的系统运动速度甚至比12GB的安卓机皇还要快，但面对与内存大小影响最直接的「后台保留应用」性能方面，iPhone则远远不如。

其实，这一点就不必我多说了。这两年6GB内存的iPhone12系列、iPhone13 Pro、以及Pro Max等机型，其后台应用动不动就被“杀”，尤其是启动「相机」、「手游」等对读写性能要求严苛的大型应用时，后台应用更是瞬间被“杀死”。

在一些媒体测试中，iPhone13的常驻后台应用数量大概保持在13个左右，13 Pro则在16个左右，启动相机或游戏后，13会有8个左右后台应用需要重新加载，13 Pro的情况则要好不少。

而相比之下，目前12GB的安卓高端旗舰机，后台保持应用数量普遍可以达到20个以上，甚至最多可以达到30个。当然，普通人可能平时后台不会打开这么多应用，但是内存越大，意味着应用被杀死的概率会越小，像12GB的Vivo X90 Pro+在开启「原地复活机制」的优化下，后台应用甚至一晚上都不会被杀，第二天早晨打开也在被关闭前页面状态。

因此，如果你要让我说iPhone的6GB、8GB内存够不够？那肯定够了，毕竟iOS仍是目前运行最流畅、不卡顿的系统之一，但如果进一步到用户体验层面，那就是不够好，目前iOS的后台保留能力已经全面落后安卓。