没啥可看的，如果你注重系统运行速度，苹果依然领先；
如果你看重后台应用保留性能，安卓全面吊打iPhone。
先说第一点。得益于iOS系统天生的特殊运行机制，和极致封闭的统一生态应用管理，再加上苹果同时对软件和硬件的严格供应链管控，促成了iPhone上明显出色的运行性能，哪怕是在硬件规格落后的情况下。
最突出的例子是在2019年，配备 4GB 内存的 iPhone 11 Pro Max 在一次速度测试中击败了拥有 12GB 内存的三星 Galaxy Note 10+。iPhone 硬件和 iOS 之间的紧密结合，弥补了超过 8GB 的内存差异。
双方对比足足差了8GB内存，结果iPhone依然速度胜出，这证明仅仅是硬件强悍是不够的，软件体验也至关重要。
从另一个国产品牌小米身上也能证实该观点。小米高端旗舰始终是以「极致堆料」出名，但过去用户风评并没有达到该有的高度，而近两年小米11系列、12系列陆续取得成功，雷军称总结找到了其中规律：“从参数优先到体验为先、高端无短板、软硬件深度协同等。”
而这无疑是苹果一直以来最大的优势，也是其他厂商拼命想要学习的地方。
再说第二点。一个客观事实是：“虽然软件领先可以弥补部分硬件性能差异，但硬件差距毕竟摆在那里，不可能实现超越客观真理的等同体验。”
所以，虽然iPhone 4GB内存的系统运动速度甚至比12GB的安卓机皇还要快，但面对与内存大小影响最直接的「后台保留应用」性能方面，iPhone则远远不如。
其实，这一点就不必我多说了。这两年6GB内存的iPhone12系列、iPhone13 Pro、以及Pro Max等机型，其后台应用动不动就被“杀”，尤其是启动「相机」、「手游」等对读写性能要求严苛的大型应用时，后台应用更是瞬间被“杀死”。
在一些媒体测试中，iPhone13的常驻后台应用数量大概保持在13个左右，13 Pro则在16个左右，启动相机或游戏后，13会有8个左右后台应用需要重新加载，13 Pro的情况则要好不少。
而相比之下，目前12GB的安卓高端旗舰机，后台保持应用数量普遍可以达到20个以上，甚至最多可以达到30个。当然，普通人可能平时后台不会打开这么多应用，但是内存越大，意味着应用被杀死的概率会越小，像12GB的Vivo X90 Pro+在开启「原地复活机制」的优化下，后台应用甚至一晚上都不会被杀，第二天早晨打开也在被关闭前页面状态。
因此，如果你要让我说iPhone的6GB、8GB内存够不够？那肯定够了，毕竟iOS仍是目前运行最流畅、不卡顿的系统之一，但如果进一步到用户体验层面，那就是不够好，目前iOS的后台保留能力已经全面落后安卓。