你可能对于所谓的运行内存领先有所误解，其实真相和你所想的恰恰相反，在运行内存这一块，一直领先的其实是苹果。
不妨想象一下，如果同样是生产iPhone 14，在富士康的产线上，只需要6秒，而在另一个OEM的产线上需要60秒，二者质量相当，你觉得谁的生产工艺更加先进呢？毫无疑问，显然是耗时更少的产线更加牛掰吧！你看，这个时候并不是数字越大就越好。其实对于运行内存来说，也是一样的道理。
如果内存本身的价格和内存容量没有任何关系，忽略内存大小差异导致耗电量的差异后，那么肯定是内存容量越大越好。但是关键问题就在于，运行内存容量越大，价格就是越贵。那么问题来了，Android手机用更大的运行内存，这部分成本到底由谁来承担呢？说到底不还是羊毛出在羊身上嘛！
有人可能会说，苹果就是在用6GB运行内存卖8GB的价格，就是在用LPDDR4X卖LPDDR5X的价格，所以苹果还是鸡贼。如果一个成年人考虑问题还是停留在这个层面，那真的是需要好更新一下世界观了！如果苹果用6GB运行内存卖Android手机8GB的价格，那么如果苹果用8GB的运行内存，那你以为苹果还会只要8GB运行内存的价格吗？搞不好能要到Android手机16GB运行内存价格。
对于Android手机其实也是一样的道理，12GB版本卖的就是比8GB的贵。难道Android用户不应该要求厂商提供更便宜的6GB版本，效果要和iPhone一样才行吧！难道你就没有发现，这些年Android手机整体价格吭哧吭哧往上涨，而iPhone价格却很稳定。甚至在iPhone 12以后，还一度出现了主动降价。
但是吧？这些其实也依然不是重点。对于用户来说，什么才是重点呢？难道不应该是手机运行的真实效果吗？运行流畅不卡顿，能够保留一定的后台能力，不影响即时通讯收发消息，这可能就是对于运行内存的全部需求了！其实对于一个在玩具体某一个游戏的人来说，4GB运行内存和16GB运行内存并不会有什么本质区别。
对于大部分Android厂商来说，也就是没有能力约束应用程序的行为，被倒逼着不断提升运行内存罢了！你想啊？当用户安装了几十个应用程序后，这些应用一个个都在后台运行，直接把4GB的运行内存搞到基本不剩了！这个时候当你打开一个新的应用程序，这玩意需要500MB运行内存，那可不就得针对性的杀一波后台嘛！
这个时候用户肯定不接受啊！那最简单的解决方案不就是把4GB的运行内存提升到8GB嘛！而当运行内存进一步提升后，应用程序也就跟着消耗更多的运行内存，然后就进入了某种死循环。但是有意思的是，这个不得已而为之的解决方案，却成为了宣传的亮点。你看，我这手机有更大的运行内存。这就类似于当年英特尔单核性能提升不上去而被迫搞多核，宣传的亮点一下子变成了我这CPU有更多核心。
而iPhone其实在一开始就跳出了这么个死循环，后台运行的程序当然还是有的，但是大部分都可以被iOS统一接管，比如微信就根本不需要自己起后台程序主动查询是否有新消息，而是所有消息都发送到苹果的服务器，然后唤醒iOS下统一管理推送的进程，然后再进一步弹窗提醒用户，用户看到的弹窗其实和微信没多大关系。
所以你可以简单理解为，苹果是用服务器的超大内存和统一推送机制，变相的增加了设备端的运行内存容量。
解决运行内存够不够用的问题，本质上有两套思路，一个是粗暴的增加硬件资源，这个不仅增加硬件成本，更会进入需要不断增加的死循环。另一个思路则是优化系统和软件机制，比如去掉不必要的后台，甚至是约束应用程序必须在给定的内存容量下保证功能。很显然，苹果走的是后一种思路。
用更少的资源做更多的事情，这才叫领先啊！
