2023年7月7日，从前宣传部长开始 ，上海的媒体矩阵被破局，张网红不妙啊……

回复评论又拉黑的网友：

专家和普通人的区别，就是专家发言都是有依据的、经过充分研究大概率能指导未来的，随意张口、朝三暮四的是网红；专家想做“某些背景的代言人”，就不要再标榜“社会良知”；检验专家的唯一标准是时间和实践，不是粉丝。

----------分割线-------------

越说越错，越错越说

才说了这是最后一个寒冬，2个月过去，就开始找补，“现在是倒春寒”。12月17日又称：走出疫情已成定局，预计就是2月到4月。到了1月，又说5~6月会有第2波……

2022年6月发表论文称：90%都是无症状感染者，99.5%都不用去医院；到了12月放开，又说南方和北方不一样。2023年1月又说：没有无症状感染者是瞎说。

三年来，总是这样自己打自己的脸。

三年540个热搜，1/10正确也能蒙对54个，两个月一本疫情的书就好卖了。

《澎湃新闻》《第一财经》《中国新闻周刊》《解放日报》《观察者网》《财新网》《浙江日报》，国际医药财团......

费了九牛二虎之力打造了一个上海的抗疫英雄，本来指望他能取代钟南山，特别是代表华人华侨利益的《中国新闻周刊》，恨透了钟南山和他倡议的清零政策，不惜亲自下场捧张贬钟。没想到到今天还得拉着钟这根救命稻草替张挡子弹。

除了微博上各种各样通稿的吹捧张文宏之外，抖音上各种up主一模一样的通稿，实在是自媒体奇观。甚至为了保护张爸爸，微博禁言了1000多个账号。

拭目以待，看看上海的媒体矩阵是否真能指鹿为马，篡改历史？

谁说不可信？

张专家的话，你只要在合适的时间看就会发现，专家不愧是专家！

2020年9月，张专家在微博发表文章，全球抗疫曙光已现。

2023年1月9日，央视新闻发文，三年抗疫 我们即将迎来曙光！

你看，张专家3年前就预见到曙光即将到来，这不仅是专家，还是预言家！

张专家说，在“黄金72小时”内，首先应该将新冠抗病毒小分子药物用下去。

辉瑞Paxlovid！即辉瑞口服小分子新冠抗病毒药！

1月8日，2022年国家医保药品目录谈判工作正式结束，Paxlovid因辉瑞报价高未能通过谈判纳入医保目录。

看看网上许多人的呼声，辉瑞不入医保，就是和人民对着干！你看台湾怎样，美国怎样，日本怎样！

连外媒都急了！

要是在张专家一开始为辉瑞带盐时就听张专家的，辉瑞早就进医保了！都进了一年了！

要是及早听张专家的话，人民群众现在都能随时买到神药了！都不会造成现在群体的割裂了！外媒也不会急了！

至于其他的那些说法。

辉瑞Paxlovid是紧急批准的，只有几百受试者的药物，它的副作用，特別是药物禁忌非常严重。

辉瑞Paxlovid在感染后的72小时内服用效果最好，若出现重症就没有太大价值。

辉瑞Paxlovid对高龄、具有基础疾病等特征的高危群体有效。

辉瑞Paxlovid也并不能起到预防新冠感染的作用。

你别跟我说，张专家说有用，我就要他进医保！我要买！

张专家是国士无双，心怀人民！信他就对了！

从此，网红一路扶摇直上，平步青云，红得越来越紫。如果只是一颗红心，只会越来越红，为何会发紫呢？按照三原色搭配原理，红蓝黑三色组合才能配置成紫色。

这种国内外通吃的本事，真的是举世无双。

2021年，网红医生的论文抄袭事件，在团伙庇护之下不了了之。

2022年6月18日，网红医生在中疾控周报发表论文。论文结论显示，自2022年3月1日至6月4日，研究共纳入了33,816名受试统计者。33,816名初始非重症奥密克戎感染者，最后有22人进展为重症，总体重症比率为0.065%（22/33,816）即万分之六点五。

最终诊断来看，高风险组的76.2%、非高风险组的78.6%被最终确诊为无症状感染者。

有症状的21%感染者中，咳嗽咳痰是该研究组中最常见的症状，占19.0%；其次是疲劳，占5.2%，发烧占4.0%。这一比例是重复计算的，发烧仅占全部人数的4.0%。

论文数据完全脱离实际，涉嫌造假，误导决策。此事无人过问。

二、数据会说话

此前的种种问题，其实不必重复赘述。

我们需要关注一个重要问题：到底是什么力量，才能将一位莫名其妙的普通医生，生生的推上防疫的神坛，成为拥趸无数权威媒体跪舔喊张爸的神话中人。这应该是世界新闻史上前无古人的一个造神运动，当然，也是史无前例的丑闻。

通过对北京、上海、香港的几大媒体，进行站内检索，对媒体报道部分专家的报道数量进行对比，可以还原出这场造神运动的推力到底来自哪里。所有的数据都来自各大新闻媒体，下面是对数据整理。

1、澎湃新闻

澎湃新闻是线上主流的媒体平台之一，总部位于上海，关于张文宏的文章短短三年就有1480条，钟院士从2014年就开始出现在澎湃数据库内，截止今天文章数1411不及张文宏。中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友文章数为412条。

2、第一财经

第一财经为财经类是线上主流的媒体平台之一，总部位于上海，关于张文宏的文章为741条，钟院士1170条。大幅领先于吴尊友的387条。

3、财新网

财新网是位于北京的财经新媒体，数据与澎湃新闻的数据类似，关于张文宏的文章为788条，钟院士为706条。吴尊友最少为181条。

4、新京报

新京报是位于北京的综合媒体是活跃在线上的媒体平台，关于张文宏的文章为1916条，钟院士为3157条。吴尊友大幅领先为4884条。

对于有心人而言，数据会说话。

澎湃新闻报道张文宏的比例最高，代表国家对防疫进行发声的专家吴尊友完全被淹没。三年报道1480篇，平均每天1.35篇！这种宣传力度，要说是一颗公心纯天然，鬼都不信。

第一财经对张文宏的报道高过吴尊友一倍。

财新网作为北京的媒体，对张文红的报道是吴尊友的四倍。

新京报作为北京市主管的媒体，大幅侧重吴尊友的报道，大大领先于张文宏。

所有的媒体版面，都是有成本的，如果聚焦于某个人，除了行政指令之外，其他因素只能是资本的力量。

数据对比表明，在对新冠疫情的话题选择上，海派媒体呈现出非常明显的独立色彩。

这是为什么呢？原因值得深思……

汉唐大概明白一点，但这篇文章不适合写出来。

三、从南方到海派

其实，这个话题虽然敏感但并不新鲜。四十岁以上的人都应该知道纸媒为王的时代，赫赫有名的南方媒体。

南方不是地理名称，而是特指当年活跃在广州的以“南方周末、南方都市报”为首的自由派媒体矩阵。

财经杂志，虽然在首都，但创始人胡舒立背景深，立场倾向性与南方系遥相呼应，一直是处于同一阵营。2009年胡舒立离开财经，创立财新传媒，也就是财新网的主体。胡女士在美国获奖无数，都是公开信息。2020年3月份，财新网力捧武汉女作家失败！

这些媒体在21世纪前二十年不断引领中国舆论热点话题，在诸多焦点事件中起到了推波助澜的作用。

美国前驻广州领事馆新闻文化领事费贝兰女士称：南方周末、南方都市报过去发挥过“半个XX之音”对华广播作用。

美国的多家智库、基金会，协会，“非政府组织”，均向南方周末颁发过许多奖项与提名，以及赴美开会座谈的邀请函。他们的理由无一例外是说：南方周末是“中国最自由的媒体”。

中国四大门户网站崛起后，南方系媒体主力陆续加盟到各大互联网平台主持内容版块，基本确立了中国互联网舆论的基本基调。

媒体平台有特殊性，媒体报道的内容来源于主编和采编人员，人的倾向性决定了内容倾向性；第一代内容团队的风格，对后续团队的影响会有一定的延续性影响。

所以，我们看到，即便很多杂志、报纸换了主编，但报道风格依然不变。这就是意识形态工作的特殊性。

十几年时间，南方系媒体矩阵培养的一大批媒体骨干，随着新闻出版行业推行改制上市，这些人员逐渐进入到各大新兴媒体平台。

其中，东方早报——澎湃新闻，新京报是南方系开枝散叶的典型案例。

2003年5月28日，《东方早报》在上海创刊，由文汇新民报业集团、南方日报报业集团和上海某财团出资成立。

文汇报老人邱兵出任《东方早报》副总编，社长兼总编由原《21世纪经济报道》主编沈灏出任，《东方早报》的中高层绝大部分来自南方报系。

后来因为某些原因，南方报业与文新报业的合作终止。但这次合作奠定了《东方早报》的主要人员构成就是来自：21世纪经济报道、21世纪环球报道、经济观察报、南方周末。

“澎湃新闻”是从属于上海《东方早报》的新媒体项目，前期人员基本上是抽调《东方早报》的班底。

打造网络版的《南方周末》，或许是是澎湃新闻的初衷。公开的目的就是“面对报业寒冬期的挑战，实现盈利”

与上海文新报业的合作失败终止后，南方报业转而北上，与光明日报社等合作创办了《新京报》，南都老人程益中兼任总编，后来因为特殊原因，南方报业又撤出了《新京报》，但《新京报》的人员构成大部分也是来自南方报系。戴自更在新京报担任了14年的总经理，2019年落马。

今天的《新京报》依然有南方系的风格，但已经有所弱化。

从澎湃新闻崛起后，南方系媒体的影响力已经大幅让位于海派媒体。

四、舆论战争不容易

经过数据对比和历史溯源，我们可以发现，三年以来力捧网红医生，打造了媒体造神奇迹的背后力量，就是南方系到东方系一以贯之的自由派阵营。

网红医生不是一个人在战斗，背后有极强的支持力量！在美国资本和中国自由派媒体双重支持下，不亚于一头猪站在了风口，飞起来是必然的！

通过力捧网红医生，自由派媒体实现了借尸还魂、金蝉脱壳、鹊巢鸠占。

中国10亿互联网网民，在国际舆论战背景下，具备信息分辨能力的人比例并不高。

随着移动互联网领域各类社交媒体应用平台的迅速发展，基于大数据和算法推荐技术的支撑，各类信息可以实现自动化、大规模的精准传播。

美国西方利用各种优势，在互联网媒体平台大力发展所谓“计算宣传”技术。

计算宣传，就是通过大数据与算法推荐技术，实现“信息投喂”的自动化和精准化，针对特定受众营造出“信息茧房”，并基于立场政治与情感政治的逻辑，煽动社会对立，制造群体撕裂。

基于计算宣传技术，大量带有网络自组织特征的对抗性行动也变得更加隐蔽并且便捷。这对我国的意识形态安全面临着前所未有的挑战。

这场媒体造神运动，值得我们高度关注，深入研究！虚心向对手学习！

比如张文宏的论文，选了初始无症状的33000多人作为样本。是的你没看错，初始发烧的被直接剔除了，最后4%发烧毫不意外，这是在给分级诊疗铺路的研究

附下论文，注意第五第六行蓝字，什么叫不稳定性伴随疾病?发烧咳嗽就是啊!

晒张朋友圈，本人属于先知先觉那一批。之所以是下周打是因为已知疫苗保护效力在一个月后会开始衰减，而我预测感染高峰是12月中下旬

附点真相和想法吧

https://www.zhihu.com/answer/2825887919

1-他任专家组组长，上海疫情扩散，他有什么责任没有？那段时间不是他一直说精准防疫吗？精准防疫失败他负多少责任？救治患者，他是否提出任何可靠的系统的治疗方案，尤其是基于中国医学科研成果的治疗方案？并且成功救治患者？

2-他的意思说去武汉的党员医护都是有好处的。“他们这些去武汉的，你别觉得好像他们了不起，好像是派过去的，没有，这是机会。”这样的言论，合适吗？还是说有什么开玩笑的背景？即使开玩笑，拿这么严肃的议题开玩笑，对得起牺牲的医护吗？他这样言论对党的影响，有没有人追责？

3-近期他下基层，指导基层工作。随身录影录像记者跟随。就问，专家下基层都这样？新冠三年了，他又下了几次基层？给基层带来什么利益、改变、支持、资源、进步？

4-上海，就没有其他流行病学、公共卫生专家吗？整个上海的医疗界，就只有张这种声音？这不更显示出上海的新冠医疗舆论不对劲？上海可是最富有独立抗争讨论开放科学自由精神的地方啊？

5-张和辉瑞制药是什么关系？新冠疫情以来，有效治疗的药品方案非常多，为什么舆论里只有张和辉瑞关系如此紧密？包括他下基层还在推“小分子药”，同期有人暴料美国辉瑞药有1000万盒快过期。

关于辉瑞部分，涉及人命，希望解惑的你，至少能说明以下一点：

• ①辉瑞药的必要性（疗效显著、医用适应性广、性能无同类替代、性价比好）
• ②张医生推广辉瑞的必要性，或者
• ③张医生和辉瑞就是舆论误导（包括小分子药和辉瑞无关）
• ④张医生和辉瑞无任何可查的利益关系
• ⑤上海防疫对辉瑞的特殊需求和必要性

欢迎指导。我乐于修正我对他的看法。乐于看到严谨且有充分事实依据的分析。

但他不了解胡乱说中餐中医中药和中国历史，论文抄袭，这些我已经很清楚了。就不争了，各自尊重，保留观点。

我的立场很清楚，谁真心为老百姓，我就支持谁。

其他素材一：关于张的感冒说

https://www.zhihu.com/answer/2838916771