这是舆论阵地被张文宏背后的邪恶势力操纵的结果。疫情三年，他们为了争夺抗疫的话语权，通过他们操控的媒体，铺天盖地的网络推送和话题炒作，直接就使得这位张医生就成了抗疫网红，动不动就上了热搜。张文宏的成名离不开渗透到体制内外香蕉人们的全力支持。舆情走向也正像是他们精心策划的剧本，他们内部组织协调能力超强，真正做到了上下联动、密切协作、步调一致，可谓是手眼通天，财力雄厚，他们图谋甚大。
谁才是真正的操盘手呢？且看，用大数据比对后的结果，就明白是谁在刻意操控舆论走向。
一、让我们回顾起点
这段时间，围绕政策调整的时机，以及政策调整前后，网红医生迫不及待上蹿下跳到处鼓吹辉瑞新冠药的表演，舆论展开了激烈的争论。
面对面如城墙，胸有城府，绝无愧色的网红医生，民众纵有千般怨气也无可奈何。
毕竟，时间会抹平一切伤痕，而网红医生的人生坦途早已铺就。
事已至此，汉唐认为，继续纠缠网红医生的话题或许已经没有意义，但哪怕网红事件已经成为历史，也有必要梳理清楚三年防疫我们的舆论平台到底发生了什么。
2020年1月23日，武汉封城，中国开始了长达三年的抗疫之战。
2020年1月29日，美国撤出在武汉的侨民。
2020年1月31日，美国政府禁止在过去14天内到过中国的非美国公民入境。
此时，中国媒体舆论主要聚焦于疫情防治问题，以及部分专家尤其是钟院士对新冠病毒的分析和未来的预判。
就在这短短的半个月内，中国媒体舆论发生了急剧的变化。
2020年1月25日，武汉女作家从开始写武汉封城日记，到了2月初就名扬世界，得到了美国西方的高度认可。但由于人民群众保持高度警惕，这位几何体作家臭了大街，虽然拿了西方的奖励，在中国也彻底败了前程。
2020年1月29日，上海网红医生讲出了“共产党员先上，不能让老实人吃亏”的奇诡言论。这句话明褒暗贬，深得某些心怀鬼胎的媒体的欢心。这些媒体故意装傻，刻意忽视这句话内在的否定含义，反而借势大肆吹捧网红医生专业、亲民、幽默风趣。网红医生一举成名。
2020年2月中旬开始，美国开始操弄新冠病毒溯源问题，向中国头上泼脏水，污蔑病毒源头在中国。
2020年2月27日，钟院士在新闻通气会上说，“疫情首先出现在中国，不一定是发源在中国。”
钟院士大义凛然，以科学的态度捍卫中国的国家利益，令人赞赏。
钟院士并没有说病毒来自于美国！只是说病毒不一定起源于中国。
当时，美国不断采取各种攻势，试图将2019新冠病毒的起源地赖在中国头上。
因此，钟院士的说法，引起美国官方高层的强烈反对。特朗普等人的反应之激烈程度简直有些不合常理。
网红医生在2月28日接受《中国日报》采访时表示：“如果是（来自外国）的话，我们应该看到来自国内不同地区的患者在同一时间爆发疫情，而不是集中在武汉出现疫情。”
这段话在海外广泛传播，成为美国政府喜闻乐见的观点。
正是从2月底这次关于新冠病毒源头的表态开始，中国国内互联网舆论，在不明势力的操纵下，出现了严重的分化。
2020年3月份开始，钟南山等防疫专家遭到美台水军的污蔑和围攻，打倒中国防疫专家，扰乱中国防疫部署成为美国舆论战的一大目标。
此时，网红医生不仅得到了中国国内部分媒体的支持，也得到了国际社会的高度认可。
美国大使馆特邀网红医生做防疫交流，大使亲自颁奖。
从此，网红一路扶摇直上，平步青云，红得越来越紫。如果只是一颗红心，只会越来越红，为何会发紫呢？按照三原色搭配原理，红蓝黑三色组合才能配置成紫色。
这种国内外通吃的本事，真的是举世无双。
2021年，网红医生的论文抄袭事件，在团伙庇护之下不了了之。
2022年6月18日，网红医生在中疾控周报发表论文。论文结论显示，自2022年3月1日至6月4日，研究共纳入了33,816名受试统计者。33,816名初始非重症奥密克戎感染者，最后有22人进展为重症，总体重症比率为0.065%（22/33,816）即万分之六点五。
最终诊断来看，高风险组的76.2%、非高风险组的78.6%被最终确诊为无症状感染者。
有症状的21%感染者中，咳嗽咳痰是该研究组中最常见的症状，占19.0%；其次是疲劳，占5.2%，发烧占4.0%。这一比例是重复计算的，发烧仅占全部人数的4.0%。
论文数据完全脱离实际，涉嫌造假，误导决策。此事无人过问。
二、数据会说话
此前的种种问题，其实不必重复赘述。
我们需要关注一个重要问题：到底是什么力量，才能将一位莫名其妙的普通医生，生生的推上防疫的神坛，成为拥趸无数权威媒体跪舔喊张爸的神话中人。这应该是世界新闻史上前无古人的一个造神运动，当然，也是史无前例的丑闻。
通过对北京、上海、香港的几大媒体，进行站内检索，对媒体报道部分专家的报道数量进行对比，可以还原出这场造神运动的推力到底来自哪里。所有的数据都来自各大新闻媒体，下面是对数据整理。
1、澎湃新闻
澎湃新闻是线上主流的媒体平台之一，总部位于上海，关于张文宏的文章短短三年就有1480条，钟院士从2014年就开始出现在澎湃数据库内，截止今天文章数1411不及张文宏。中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友文章数为412条。
2、第一财经
第一财经为财经类是线上主流的媒体平台之一，总部位于上海，关于张文宏的文章为741条，钟院士1170条。大幅领先于吴尊友的387条。
3、财新网
财新网是位于北京的财经新媒体，数据与澎湃新闻的数据类似，关于张文宏的文章为788条，钟院士为706条。吴尊友最少为181条。
4、新京报
新京报是位于北京的综合媒体是活跃在线上的媒体平台，关于张文宏的文章为1916条，钟院士为3157条。吴尊友大幅领先为4884条。
对于有心人而言，数据会说话。
澎湃新闻报道张文宏的比例最高，代表国家对防疫进行发声的专家吴尊友完全被淹没。三年报道1480篇，平均每天1.35篇！这种宣传力度，要说是一颗公心纯天然，鬼都不信。
第一财经对张文宏的报道高过吴尊友一倍。
财新网作为北京的媒体，对张文红的报道是吴尊友的四倍。
新京报作为北京市主管的媒体，大幅侧重吴尊友的报道，大大领先于张文宏。
所有的媒体版面，都是有成本的，如果聚焦于某个人，除了行政指令之外，其他因素只能是资本的力量。
数据对比表明，在对新冠疫情的话题选择上，海派媒体呈现出非常明显的独立色彩。
这是为什么呢？原因值得深思……
汉唐大概明白一点，但这篇文章不适合写出来。
三、从南方到海派
其实，这个话题虽然敏感但并不新鲜。四十岁以上的人都应该知道纸媒为王的时代，赫赫有名的南方媒体。
南方不是地理名称，而是特指当年活跃在广州的以“南方周末、南方都市报”为首的自由派媒体矩阵。
财经杂志，虽然在首都，但创始人胡舒立背景深，立场倾向性与南方系遥相呼应，一直是处于同一阵营。2009年胡舒立离开财经，创立财新传媒，也就是财新网的主体。胡女士在美国获奖无数，都是公开信息。2020年3月份，财新网力捧武汉女作家失败！
这些媒体在21世纪前二十年不断引领中国舆论热点话题，在诸多焦点事件中起到了推波助澜的作用。
美国前驻广州领事馆新闻文化领事费贝兰女士称：南方周末、南方都市报过去发挥过“半个XX之音”对华广播作用。
美国的多家智库、基金会，协会，“非政府组织”，均向南方周末颁发过许多奖项与提名，以及赴美开会座谈的邀请函。他们的理由无一例外是说：南方周末是“中国最自由的媒体”。
中国四大门户网站崛起后，南方系媒体主力陆续加盟到各大互联网平台主持内容版块，基本确立了中国互联网舆论的基本基调。
媒体平台有特殊性，媒体报道的内容来源于主编和采编人员，人的倾向性决定了内容倾向性；第一代内容团队的风格，对后续团队的影响会有一定的延续性影响。
所以，我们看到，即便很多杂志、报纸换了主编，但报道风格依然不变。这就是意识形态工作的特殊性。
十几年时间，南方系媒体矩阵培养的一大批媒体骨干，随着新闻出版行业推行改制上市，这些人员逐渐进入到各大新兴媒体平台。
其中，东方早报——澎湃新闻，新京报是南方系开枝散叶的典型案例。
2003年5月28日，《东方早报》在上海创刊，由文汇新民报业集团、南方日报报业集团和上海某财团出资成立。
文汇报老人邱兵出任《东方早报》副总编，社长兼总编由原《21世纪经济报道》主编沈灏出任，《东方早报》的中高层绝大部分来自南方报系。
后来因为某些原因，南方报业与文新报业的合作终止。但这次合作奠定了《东方早报》的主要人员构成就是来自：21世纪经济报道、21世纪环球报道、经济观察报、南方周末。
“澎湃新闻”是从属于上海《东方早报》的新媒体项目，前期人员基本上是抽调《东方早报》的班底。
打造网络版的《南方周末》，或许是是澎湃新闻的初衷。公开的目的就是“面对报业寒冬期的挑战，实现盈利”
与上海文新报业的合作失败终止后，南方报业转而北上，与光明日报社等合作创办了《新京报》，南都老人程益中兼任总编，后来因为特殊原因，南方报业又撤出了《新京报》，但《新京报》的人员构成大部分也是来自南方报系。戴自更在新京报担任了14年的总经理，2019年落马。
今天的《新京报》依然有南方系的风格，但已经有所弱化。
从澎湃新闻崛起后，南方系媒体的影响力已经大幅让位于海派媒体。
四、舆论战争不容易
经过数据对比和历史溯源，我们可以发现，三年以来力捧网红医生，打造了媒体造神奇迹的背后力量，就是南方系到东方系一以贯之的自由派阵营。
网红医生不是一个人在战斗，背后有极强的支持力量！在美国资本和中国自由派媒体双重支持下，不亚于一头猪站在了风口，飞起来是必然的！
通过力捧网红医生，自由派媒体实现了借尸还魂、金蝉脱壳、鹊巢鸠占。
中国10亿互联网网民，在国际舆论战背景下，具备信息分辨能力的人比例并不高。
随着移动互联网领域各类社交媒体应用平台的迅速发展，基于大数据和算法推荐技术的支撑，各类信息可以实现自动化、大规模的精准传播。
美国西方利用各种优势，在互联网媒体平台大力发展所谓“计算宣传”技术。
计算宣传，就是通过大数据与算法推荐技术，实现“信息投喂”的自动化和精准化，针对特定受众营造出“信息茧房”，并基于立场政治与情感政治的逻辑，煽动社会对立，制造群体撕裂。
基于计算宣传技术，大量带有网络自组织特征的对抗性行动也变得更加隐蔽并且便捷。这对我国的意识形态安全面临着前所未有的挑战。
这场媒体造神运动，值得我们高度关注，深入研究！虚心向对手学习！