我比较吃惊的是，这个问题下还真有一堆人信他。在能力范围内有理有据的信他。
其他什么新冠名词数据大白话之类的我就不讨论了，反正论文也撤了，就问，
1-他任专家组组长，上海疫情扩散，他有什么责任没有？那段时间不是他一直说精准防疫吗？精准防疫失败他负多少责任？救治患者，他是否提出任何可靠的系统的治疗方案，尤其是基于中国医学科研成果的治疗方案？并且成功救治患者？
2-他的意思说去武汉的党员医护都是有好处的。“他们这些去武汉的，你别觉得好像他们了不起，好像是派过去的，没有，这是机会。”这样的言论，合适吗？还是说有什么开玩笑的背景？即使开玩笑，拿这么严肃的议题开玩笑，对得起牺牲的医护吗？他这样言论对党的影响，有没有人追责？
3-近期他下基层，指导基层工作。随身录影录像记者跟随。就问，专家下基层都这样？新冠三年了，他又下了几次基层？给基层带来什么利益、改变、支持、资源、进步？
4-上海，就没有其他流行病学、公共卫生专家吗？整个上海的医疗界，就只有张这种声音？这不更显示出上海的新冠医疗舆论不对劲？上海可是最富有独立抗争讨论开放科学自由精神的地方啊？
5-张和辉瑞制药是什么关系？新冠疫情以来，有效治疗的药品方案非常多，为什么舆论里只有张和辉瑞关系如此紧密？包括他下基层还在推“小分子药”，同期有人暴料美国辉瑞药有1000万盒快过期。
关于辉瑞部分，涉及人命，希望解惑的你，至少能说明以下一点：
- ①辉瑞药的必要性（疗效显著、医用适应性广、性能无同类替代、性价比好）
- ②张医生推广辉瑞的必要性，或者
- ③张医生和辉瑞就是舆论误导（包括小分子药和辉瑞无关）
- ④张医生和辉瑞无任何可查的利益关系
- ⑤上海防疫对辉瑞的特殊需求和必要性
欢迎指导。我乐于修正我对他的看法。乐于看到严谨且有充分事实依据的分析。
但他不了解胡乱说中餐中医中药和中国历史，论文抄袭，这些我已经很清楚了。就不争了，各自尊重，保留观点。
我的立场很清楚，谁真心为老百姓，我就支持谁。
其他素材一：关于张的感冒说
编辑于 2023-01-14 04:58・IP 属地福建