卖盒饭商贩下跪----铁饭碗不知人间疾苦

盒饭吃坏了成喷射战士----相关部门尸位素餐

未执法批评教育-----行政行为过于儿戏执法不严

做出行政处罚-----你国水深火热

很多人一边抱怨没有食品安全。

一边又对三无食品容忍度'极高。

倒不是有多坏，但是却极其的双标。

每当这个时候，我觉得一个段子就特别应景。

从前啊，有个人早上从家出来，买了根儿街头油条，见城管车在旁边，骂了声：“g腿子，给人家条活路吧！”

走到地铁门口，被几个卖东西的堵了，气得又骂：“城g哪去了？花着纳税人的钱，连几个非法占道的都不管？”

中午肚子疼，去了医院，医生说是因为早上吃了路边摊的三无腐败食品，因此绝望了：“这个国家，还有什么是能吃的？”

从医院出来，看到马路上的摄像头，又呸了一口，“这么搞，还有隐私吗？”

拐弯以后，被人撞了一跤，然后发现手机不见了，阿sir说那里是监控死角，故怒骂：“多装一个摄像头会死啊？”

出来的时候，看到几个sir押着一个人进来，说是打了一个大夫，便说：“我就知道，肯定是不给红包就没好好给看病，他们没有一个好xx！”

到家以后，发现下午被撞的地方红肿了，疼得厉害。又去医院，给我包扎的大夫被人打伤了，因此义愤填膺，发了一条微博：“对医生的伤害，要坚持零容忍！”

发完刷首页，发现城市又有疫情了，封了一个小区，评论道：“奥密克戎症状已经很轻了，年轻人根本无需不用治疗，人家外国早放开了。只有奴性的xx人，被佩奇一样关着，毫无自由。”

回到家，接到疾控电话，说撞他的人是无症状感染者，让他去做核酸，气得他破口大骂：“你们怎么会放任一个阳性在街上乱跑？你们这是对我们的生命不负责任！”

骂完就开始咳嗽，知道自己肯定被传染了，赶紧给医院的朋友打电话：“无论如何，给他一张ICU。”

网民一向在法治和人治之间灵活摇摆。

现在道德绑架成为对付公务人员的不二法门。

既然做的事情铁定是错的，没得辩解，那就打悲情牌，动辄就下跪，然后痛哭流涕。

动辄就下跪的人底线最低。

如果都这样，无证经营就不用管啦，食品安全更无从谈起，城管被道德绑架怕了，只能借坡下驴，职责什么的不存在。

什么人吃这种盒饭大家想过吗？他们除啦抖音快手来知乎吗？有话语权吗？

人间疾苦，世人皆苦，打插边球情有可原？

键盘侠跳的最高的，是从不吃这种盒饭的人。

让城管也立马下跪，两个人对磕

小贩，你不要罚我

城管，你不要害我

除了看热闹的豌豆射手，谁不苦？卖盒饭的苦，执法人员难。

只要看到城管执法，普遍就是铺天盖地的谩骂，就好像城管天生就和老百姓对立一样。盲猜很多人根本没看后面的处罚结果，只看到“城管执法”、“小贩下跪”。好了，行，人家都下跪了，你城管真是冷漠无情！走狗！为难小老百姓！

现在这个事的结果是对小贩进行了批评教育，要求签下承诺书，没有作出任何实际处罚，已经算有温度的执法了。

但是呢。

要说事实的话，无证经营本来就是有问题的，也就是卖盒饭的大哥理亏在先，如果这盒饭真是不合卫生要求，某一天整出什么食品安全事情来，监管部门和这城管绝对又挨骂。这次这个事情，考虑到小贩的实际情况的确困难，所以城管才以批评教育作为处罚，个人觉得已经算是有温度了。

小贩下跪求不罚款：城管没人性。

城管无视摆摊设点：城管不作为。

不批评仅教育劝导：城管假惺惺，为什么不给小贩找个工作。

反正啥话都是各位豌豆射手说的在理。

质问为什么不帮忙人家找工作的，我真是栓Q了，要不以后大家都下跪比惨？我弱我有理。

横竖城管做什么都是挨骂的对象，所以执法的又何尝不难，其实都是为了工作，不是谁非要去为难谁。

当然了，不是说这位卖盒饭养生活的大哥就不苦，他更苦，男儿膝下有黄金，若不是生活所迫，哪个大男人愿意如此。但是，办理个营业执照真的没有那么困难，现在办事效率已经提高很多很多了，只是确实没下跪来得快。

希望大家也能看到执法人员的难处，尊重他们的工作，相互配合，互相谅解。

我就是做这样工作的，不过岗位是处理投诉。

如果是在工地附近摆摊，应该不是城管部门日常巡逻点。

多数情况下，是市民举报的，电话举报或者12345举报。有举报，必须处理，工作要求。

抖音评论说：疫情期间，大家都不容易。

的确也是，正常情况下，城管部门都是劝离。有没有效果，摊贩劝离之后会不会再来，诸位可想而知。

最后，我想说的是，城管部门也被网络搞怕了，不到万不得已，是不会没收摊贩的东西的。所以，流动摊贩没法治理，只能劝离。很多人网上当好人，现实里又觉得堵塞交通、烧烤店扰民等等，

当事人以及视频拍摄者甚至包括视频的传播者，都是严重的寻衅滋事。

首先当事人的行为是违法的，城管执法人员对其初犯进行简单的责令改正，或者其屡犯不改而进行扣押和罚款，都是合法合理的。

当然肯定有人会质疑这些城市管理条例是否合理，那您应该去向立法部门反映，而非指责执法部门，有法必依、执法必严，这是执法者的职责所在。

其次当事人的做法是典型的道德绑架，说严重一点就是寻衅滋事。观看现场视频可知执法人员并没有做出什么不妥行为比如打骂，而是老老实实按照执法流程，当事人却严重不配合，并且故意做出过激行为来制造焦点，这不是寻衅滋事是什么？如果以后每一个违法者都像他一样下跪不起，那执法者究竟罚不罚？法律究竟落实不落实？

最后，不得不批评一下官方。第一，舆论引导失责，面对抹黑执法者形象的舆论未及时扭转局面；第二，执法者受舆论影响干扰，执法不坚决，面对违法行为就应该敢于亮剑、重拳出击，只要所作所为合乎法律，问心无愧，有什么好顾虑的？第三，立法部门失责，既然群众对一项法律有严重的抵触行为，执法实践起来也很困难，那立法上必然出现了纰漏，这样的法律制定出来又如何不折不扣的遵守呢？

经了解，该男子是外地务工人员，家中确实有些困难，所以才到工地门口卖盒饭，系无证经营。

你们觉得一个家中确实困难的人，能拿出多少钱来作为制作盒饭的成本？

家中困难，可以选择的工作有很多，为什么宁愿付出更多成本来卖盒饭呢？

只有一个原因，利润高，容易赚钱。盒饭的价格不可能跟市价有多大差别，所以像这种饭盒的成本就不可能高。

那么像这种低成本制作出来的盒饭，那些为他叫屈的网友有几个人敢吃？

他们也就是抓到个可以攻击城管的机会就大肆抨击。真要让这种盒饭上了他们的餐桌，估计他们骂得比骂城管还凶。

盒饭老哥要是去办证+租场地按杭州这个物价，那不是工地老哥消费的起的饭。

我经常去工地门口骑电驴转悠，感受特色工地经济，开个三轮车来卖盒饭、水果、清仓衣服、手机支架一类小商品。这种湮没在巨型城市里的微型集市，不是开bba的人能理解的。

首先执法者没有错，其次我觉得有证经营的需要悬挂营业许可证，没有营业许可证的也没必要管的太严格，能去吃路边摊的，就不怕吃坏肚子，有需求才会有这种服务。

去年不还鼓励地摊经济吗？那些摆地摊的有经营许可证吗？

杭州现在又不鼓励地摊经济了？

都让开，这题我来！

五六年前的夏天，我爸妈回老家农村探亲，有个亲戚没时间带孩子，我爸妈就帮他带几天，是个小女孩，也就四五岁吧。

有天去镇子上玩，看见面皮摊子，就买了点带回家吃。一家子大人小孩都吃了，小娃娃也就吃了一点吧大概。

到晚上，小娃娃上吐下泻，一会子就奄奄一息。我爸妈赶紧找人开车，送到县城医院去。还好很快就没事了。

第二天上街去找那摊贩麻烦，流动摊点哪里找去？

我妈后怕很久，帮人带小孩要负责任的，人家宝珠似的女儿，要是给害死了，那我们家岂不是万死难赎其罪？

执法人员的做法是对的。

贩夫走卒，引车卖浆，自古有之。摊贩经济实际上是相当一部分人的生活来源，是底层就业的门槛，也是人间烟火，其吸纳了庞大的就业人口，不应该一刀切的认为其损害城市形象和城市治理。

既要管理，但也应该从宽引导治理。

注意审题，回应里是说：未作经济处罚。不是说没有做处罚

越传越偏，扣车不是经济处罚，是行政处罚。

还行，看了一些回答还是偏向理性的，食品安全不是大企业就该锤死小商贩就放一马的。严格标准参照执行没啥毛病，而且考虑到小商贩经济能力有限也未做处罚，已经做的很好啦。（先不说各种经营许可证，要是没有健康证他生产的食品里面有幽门螺旋杆菌、乙肝病毒等传染性病毒啥的可咋整）

贫困问题不解决，这种事情就会层出不穷。

就如果网上总结余华老师的观点：不支持盗版，但支持穷人。

如果有那个经济实力谁还去买盗版，没有市场，自己也就不会有人生产了。

同样道理，但凡有一点儿出路，谁也不会做这种又苦又累，利润又低的工作。

在生存的权力无法保证的情况下，怎么去履行社会义务。

阶级矛盾产生的最根本原因是巨大的贫富差距。对不同人的称呼的变化层出不穷，总结起来只有两个穷人和富人，不知道从什么时候起，我们已经不再是人民群众了，取而代之的是草根、屌丝或是底层。

这两年疫情严重，整个社会环境比较萧条，经济不景气，收入普遍减少，社会平均消费水平普遍降低，出来摆摊，都是也是迫于生计。

记得疫情刚开始爆发的时候，为了解决生计问题，出现了大批流动商贩，政府也给予支持，后来就突然消声逆境了，逐渐慢慢禁止流动摊贩摆摊。

禁止摆摊的主要原因可以分为这几点:一、浪费和摧毁公共设施，由于非法占道，不仅容易造成交通拥挤，还将城市道路的保用期已由过去的10年左右降低为3至5年。；二、流动商贩成本低，食品安全容易存在问题；三、影响市容，有的摊贩摆摊结束后，不收拾，大量垃圾随处可见，增加清洁工的工作量；四、噪音扰民，影响市民正常生活；五、不用交税，扰乱正常的经济秩序。

其实这些所谓的各种原因都可以加以整改，促活经济，首先，对于摧毁公共设施，可以向流动商贩收附加税；其次，让这些流动商贩去工商管理局实名登记，定期收税，别对食品进行检查；最后，对于产生的各类垃圾又商贩自行处理，处理不到位可以进行罚款。

其实，对于流动商贩这么，如果加以支持引导，确实可以缓解很多压力和负担，增加社会活力同时又可以增加经济效益，何乐而不为?

巴黎艾菲尔铁塔附近，有一条很长的流动摊贩商业街，哪里每天接受成千上万个游客，依然井然有序，市貌干净整齐。在国外可以有秩序的引导商贩，不影响市容，还解决了收入和失业的问题，而我们国家为啥不可以?难道是为了减时省力，就要将他们扼杀在摇篮里。难道只有在门店里才安全，才方便吗。如果好好规划，也不至于商贩见到城管就跑，在他们眼皮底下讨生活。