官方回应浙江男子「卖盒饭跪求城管」，称其无证经营，未作实际处罚，如何看待此事件？

有两个思路：

（1）看看如何解决有证经营的问题。

（2）希望能整个流动食堂。因为建筑工地地段吃饭并不容易，有的要么要去很远，要么太贵，该男子正好能够在便捷的食物和价格上取得平衡。所以生意就好。有的工地管饭，不管饭的就需要工人去自己找地方吃。即便取消了这个男子的营生。工地工人的就餐问题并没有解决。该男子保证好不过是换个人继续做饭罢了。这非常难，原因就在于工地施工属于段落性的，根本不会常驻。所以每到一地去找专一的小店做饭并不现实，并且工地并不愿意管理这些事情。所以这个需求几乎是半永久性质的。其实还有一个就是工地自带食堂，几个厨子和洗碗工。但是这总体并不符合工地上的利益。除非是那些非常偏僻的地带，工人没办法出去吃饭，这时候才有一些提供的饭菜。

众生皆苦，卖盒饭男子如此，城管也是如此。如果城管不管，吃饭吃出问题，城管的责任仍旧会被骂。如果罚钱卖盒饭男子，城管会被喷死。

工地的流动性决定了，不可能有固定的饭食供应点。所以这个需求是长期性的，且无法改变的。

我们那里曾有一种这类的，就是工地会给厨师开工资，差不多是工人的半薪，只负责做饭，这些厨师员工多是工人的家属。算是一家都在工地上。这就保证了厨师能够随工地到处去干。

但是并不是所有的工地都会这样做的，正如题目中这种，饭需要工人自己去买。就这个样子。