诚心发问;资本家剥削啥了?
- 3846 个点赞 👍
一个村里200人,却只有150亩地,每人每天辛苦劳动却解决不了温饱问题,大家只能想办法用武力去抢夺别人的粮食和土地,就这样一直过了很久。
后来出来一个人叫亚当,他说150亩地总产量在那放着呢,就算大家再怎么抢,也过不上好日子,大家要想过上好日子,只有进城打工,靠劳动致富。
于是亚当带领着一百人去B城打工,这样村里吃饭的人少了,外边挣钱的人多了,村里的人生活一下就变好了,这时的亚当是社会改革的推动者,大大促进了村民们生活水平的改善。村民提到亚当无人不交口称赞。
亚当帮助大家找了一个工地砌墙的工作,每人每天砌一立砖,开发商给每个人100元。
但是这个过程中开发商有工人误工的风险,工人有干完活要不到钱的风险,而亚当有声望有头脑,能有效的组织工人劳动,于是老板给亚当150元,给别的工人100元。
这时的亚当,还不是资本家,他多挣的50元,是他智力劳动的报酬。
后来亚当跟开发商商量,你把这些一万立方米砌墙的工程直接100万包给我,盈亏都由我承担,工人的钱也不用找你要,老板非常高兴的同意。
亚当给每个工人80元,但是亚当改进了施工技术,每个工人每天能砌两立砖了,挣到160了。
而亚当再每个工人头上能抽掉20的差价,每天能挣两千。
但是这20元并不全是剩余价值,因为亚当在这个过程中提供了技术,提供了管理。
这时的亚当,已经是个资本家了,但是此时的亚当,还是一个对社会有利的资本家,因为他改进了施工技术,他多挣钱,下边的工人也多挣钱,整个社会的财富也在迅速增加。
很多人,对资本主义社会的赞美就停留在这个阶段了,马克思在《共产党宣言》中也用大篇幅对资本主义创造财富的能力进行了赞美。
再后来,亚当发现越来越多的人都学会了他的技术,砌筑价格已经从一立100下降到一立80了,亚当从一个工人手里抽20已经抽不动了。
不过这时亚当还有一手,他因为干了很多年砌筑,有了很多的资本,所以他对开发商提出:我可以等你把房子卖完了再收钱,这样你一分钱都不用花。
而别的工人和小老板根本没有垫资几年的能力,所以只能放弃,或者到亚当手下打工,从自己挣到的的100元中抽掉20元给亚当。
不过此时的亚当,20块钱也不全是他的剩余价值,因为亚当此时能够垫付大家的工资,承担要不到工程款的风险,是有资本成本和风险成本的。
此时的亚当已经是一位金融资本家了,但是他对社会还是有贡献的,由于有亚当的垫付,那些没有资金盖房子的开发商也能盖的动房子,B市的城市环境得到了巨大的改善。
高深一点的对资本主义的赞美,就停留在这一阶段。
而亚当手下的工人,随着收入增高,也想离开农村老家到城市买房子,所以他们的工作积极性非常高,每天能砌四立砖了,此时亚当一立只给他们60了,但是他们每天能挣240元了,还是比以前多多了。
不过工人因为工作时间长了,工人并没有因为工资增加而感到幸福感增加。
再后来,另一个砌砖老板,叫弗雷德里希,也来到了这个城市,弗雷德里希没亚当那么贪,亚当砌一立砖找开发商要100,弗雷德里希只要80,亚当一立砖给工人60,而弗雷德里希给70。
为了有生意做,亚当不得不把降低自己的售价,提升工人的工资,这个阶段,我们一般叫他自由资本主义。
但是亚当直接把工人工资涨到了85,把承包价降到了80,弗雷德里希只有赔钱才能拿到项目。
这是砌砖工人最美好的时光。
但是弗雷德里希资金实力不行,撑不住倒闭了,于是亚当取得了对整个B市砌筑市场的垄断,后来亚当又把业务扩展到别的城市,利用自己的技术和资金优势打垮了A市,C市.D市.E市.F市的砌墙故事,垄断了这几个市的砌墙市场。
不久,亚当把承包价再次提升到了100,工人工资降到了50。
一般这个阶段,我们叫他垄断资本主义。
而此时的亚当,由于市场稳固了,就把公司交给职业经理人管理,他每天就是吃喝玩乐,带着女秘书游山玩水,但是还是赚的盆满钵满。
亚当的工人,依然只能挣每立50的工资,所以怨气很大。
不过亚当告诉他们:你忘了你们以前在村里每个人不到一亩地时的苦日子了吗?现在不比那时好多了吗?
他还说:你们知道我每天为了让这几万工人有活干压力有多大吗?我最后悔的决定就是带家乡的农民进城打工。
他又说:你们嫌我黑,抽的多,你们可以自己去找开发商接活呀?你们要是能忍受几年不拿工资就行。不过,你们可千万不要用我发明的砌墙技术,否则我会告你们侵权的。
此时的亚当,已经是一个纯粹的剥削压迫工人的大资本家了,很多人批判和痛恨的资本家,就是这时的亚当。
但其实这时的亚当,还不是对社会危害最大的资本家。
不久,B市一个天才发明了新的砌墙技术,每人每天能砌十立砖了,导致砌筑价格大大降低。于是亚当立马对这个天才进行了专利索赔,因为亚当在B市一手遮天,最终这个天才败诉,倾家荡产,于是B市就再也没出过能改进砌墙技术的天才。
同时,亚当严密封锁资金的砌墙技术,如果有别的砌墙公司学会了他的技术,他就会立马联合专利局对这个公司进行打击。
这时的亚当,已经是一个十足的反动资本家了,他已经是阻挡社会进步的绊脚石了。
当然生产力在进步,于是精彩的故事开始了,有时间再更。
—————————分割线————————
以上内容更新于2022年11月9日,由于发布时没想到这么火,所以语言组织很简陋,在此进行了修改,其余内容将随后进行更新。
公众号已失联,为防止文章失联,大家可进qq群708876770寻找往期及后续文章
有人说亚当暗指的鹅厂,其实并不是。
鹅厂只是亚当发展过程中的某个阶段,有相似之处,但远不是终极形态。
有人说外企是最遵守劳动法的,问题是谁说亚当肯定是外国人了?
——————2022年11月10日——————
亚当就这样过了一年又一年的好日子,但是亚当有个小儿子叫欧文,看到下边的工人都太累太苦了,于是便问亚当:“我们已经这么有钱了,为什么还要这么高的利润。”
亚当说:你傻呀,有便宜不占王八蛋,不对,唯利是图是我们的本性。
欧文说:我们为什么要唯利是图呢?我们不能自己少挣点,让工人多拿点吗?
于是亚当让欧文玩了一把贪吃蛇大作战,给他讲了下边这个故事。
看到了吧,如果你不愿意去做那条最大的蛇,最后游戏中一样会出现一条和你一样大的蛇,到时每天去工地砌墙的人就是你了,懂了吗?
欧文貌似懂了,但是还是感觉哪里不太对,于是欧文拿着一笔钱,来到了A市,他在这里建了一个“新砌墙公司”,他以每立90元的价格从开发商手里拿到工程,然后以80包给工人,而剩下的十元都变成了工人的福利。所以欧文的公司福利优厚,每天只工作八小时。
但是问题是欧文的工人由于工作时间短,且技术落后,每天只能砌一立砖,工人在这里虽然工作轻松,但每天也只能挣80元,和亚当公司的240元不可同日而语。而且由于施工速度过慢,开发商也不愿意把工程交给欧文了。
于是欧文成立了自己的研发部,挑选那些技术好的工人去研究砌砖技术,以提升自己企业的竞争力,每个研发人员的工资和工人一天的工资相同,都是80元。
但是欧文却发现,所有的工人都不喜欢砌墙了,而是想尽办法进研发部,因为研发部每天不用干体力活,还能挣到稳定的工资。最后,哪怕欧文真的研发出来了最好的砌砖技术,也没有工人愿意去砌墙了。
后来欧文赔光了所有的本金,又乖乖的回到B城找亚当去了,欧文非常气氛,把他失败的原因归咎为工人道德水平低。
很多年后,欧文的朋友卡尔告诉他,他失败的根本原因并不是工人道德水平低。不过这就是后来的故事了。
现在,我们的故事还要回到欧文的父亲亚当这里来,因为亚当也时刻面临着挑战。
几年前,B城突然来了一个外地人 ,和欧文一样,要来B市抢亚当的市场,她坚信自由市场公平竞争,亚当一直在获取不合理的利润,只要自己把自己的价格压下来,就一定能竞争的过亚当。
而且她不是欧文那样的理想主义者,也追求自己的利润,不用给工人福利,不用让工人每天只工作八小时,而且她很早就学会了每天砌四立砖的技术。
但是不久她发现了一件事,就是这个城市里的工人已经和亚当合作的太久了,就算她给的工资高一些也没人愿意离开亚当,而这个城市的开发商同样也和亚当合作的太久了,就算她砌砖价格低一些开发商还是愿意选择亚当。
她想竞争,只能去抢占新的市场,可放眼望去,却发现整个城市的砌筑市场都被亚当占领了。
于是她只能继续压低价格,抬高工资才能从亚当手里抢夺市场和工人,所幸她傍上了巨富巴菲特,有充足的资金。
不过开工第二天,她就收到了法院的传票,告她侵犯亚当的砌筑技术。
她说:技术是属于全人类的。法院说:如果不保护发明创造者的获益权,最终将无人创新。
她说:我也在他的基础上进行了创新。法院说:你的证据不能证明你是创新。
她说:法律应该做到绝对公平,这个法院明显不公平。
亚当说:如果法制绝对公平,为什么我的律师代理费1200万,你的律师代理费只有1200块。
她说:在一个真正的市场经济中,在一个法制健全的社会里,资本只会让消费者得到更多的实惠。
亚当说:你说的这个社会和我儿子欧文说的那个社会一样完美,他们另一个共同点是:现实中不存在……
她还是不服,于是去找后台金主巴菲特,巴菲特于是又教她玩了把贪吃蛇大作战……
这不过这只是亚当职业生涯面临的一次小小的挑战,更大的挑战还在后边。
(未完待续)
编辑于 2022-11-10 15:05・IP 属地辽宁查看全文>>
壹大师 - 229 个点赞 👍
如果剩余价值不好理解,那么我问个问题:为什么资本家不能带领中国完成反帝反封建的历史任务呢?为什么资本家不能让中国实现独立自主的工业化与农业现代化呢?为什么资本家不能让中国在帝国主义的包围、夹击与讹诈下,实现逆风翻盘呢?
资本家做不到这些事情的根源,就是资本家剥削的体现。
此外, @水陌轻寒说得没错:有一些人,在蒋光头搞“茅草要过火,石头要过刀,人要换种”时不说话,在抗战的时候不说话,在蒋光头导致大量人口饿死、穷死、病死、战死的时候不说话,把解放战争称为“内战”,没干过一天革⊥命,到了新中⊥国转身一变,就什么都敢说了,就坚持真⊥理了,比教员更懂农⊥民,比教员更懂军事,比教员更懂工业化,还想轮流,还和美国眉来眼去,抗美援朝打的就是他们美爹,他们怎么可能为抗美援朝说好话,君不见,在中⊥国决定出兵前夕,张⊥东荪就急急忙忙向美国泄密了,某些人一脉相承的,对新中⊥国的一切成就视而不见,对美国敬若天神,对中⊥国的胜利深恶痛绝,而且以掌握真⊥理自居。于是乎,等到新中⊥国终于完成工业化了,可以和美国扳手腕了,他们扬言,按他们的办法,不用走任何的弯路,可以提前几十年赶英超美,都怪教员好战,破⊥坏和平,闭关锁国。
发布于 2022-10-14 19:00・IP 属地四川查看全文>>
继续者张付的粉丝 - 66 个点赞 👍
思考:
1、给你一个天使初创企业的一定股份,不开工资要你打工,你大概率不会同意;
2、给你腾讯阿里的一定股份,不开工资要你打工,你大概率是可以同意。
区别在哪里?一个股权有市场认可的流通价值,一个没有。
3、一个看起来流水千万的广告公司,其实可能公司股权没什么价值;
4、一个看起来不起眼的烟酒专卖超市,其实可能公司非常值钱。
区别在哪里?一个有牌照价值,一个没有。
2022年了,还在简简单单用一个“资本家”来贴标签描述,早就落伍几十条街了。
都是法律意义上的公司主体,1234都是公司,其股东理论上都可以叫资本家,但内核千差万别。都是公司法下面的合法主体,你总不能说10万注册资本的公司股东不是资本家,而1亿注册资本的公司股东就是资本家吧;你总不能说有牌照的就是资本家,没有的就不是吧?你总不能说大的公司就是资本家,小的公司就不是吧?界线在哪里?
这里面最重要的核心,是看这个公司主体,是否掌握社会经济活动中的“权力”。市场认可也好,拥有牌照也好,本质上相当于拥有了经济权力。
企业在初创的时候,没有掌握社会经济权力,没什么剥削能力,而企业若是发展壮大了,成长为行业内的垄断级别巨头时,就掌握了社会经济权力,此时即拥有了所谓剥削的能力。
所谓经济权力,就是你作为买方,没得选,或者说更换成本很高。
所以,在充分竞争、市场分散的领域,“剥削”就很少甚至趋近于零,而在巨头垄断、牌照垄断、供给垄断的领域,剥削就很大。同样的,领导的小舅子开的公司,也叫拥有经济权力,自己举一反三。
资本家也好,剥削也好,这些词在当今已经没法准确的描述问题,官方都提的越来越少了。
关键的核心并不在于公司法的架构:公司的利润归于股东,公司可以自行决定人员工资(只要超过最低公司)。现在的要点,在于某个领域和行业,要尽可能充分的竞争,尤其要防止巨头阻碍行业的充分竞争。即官方强调的反垄断、防止资本无序竞争。
对于正常投资、正常运营、参与充分竞争、遵纪守法、赚取合理利润的公司,无论民资还是外资,国家都是非常欢迎的,并不会说你是资本家、你剥削了云云,反而会不断鼓励、给政策、给补贴,希望收入利润节节上升,皆大欢喜。
再次强调,2022年了,别再抱着那套什么资本家、剥削等等的过时概念,
别用“资本家”来描述公司股东,毫无意义,要关注公司是否掌握了社会经济权力;
别用“剥削”来描述公司获得利润,毫无意义,要关注公司用权力干了什么。
编辑于 2022-11-10 18:13・IP 属地北京查看全文>>
青山布衣 - 50 个点赞 👍
资本家开工厂,卖灯泡赚了一百块钱,你工资只拿了一块钱,你认为资本家剥削了你起码49块钱。
但是实际上,你就值一块钱。
不信,你辞职,换一家公司去要求工资两块钱,你看有人搭理你吗?
或者,你辞职,自己开工厂卖灯泡,你看你开得起来吗??
你就值一块钱!!
资本家没有剥削你。
那些说资本家垄断的,国家有垄断法,你说资本家垄断犯法了,那你去起诉啊。
资本家没犯法,市场经济有什么错??
资本家犯法了,那你去起诉……
评论区有一句话说的很好,正因为我工资低,所以我支持市场经济。。
编辑于 2022-11-09 12:56・IP 属地黑龙江查看全文>>
luvas - 32 个点赞 👍
资本家其实并没有剥削什么,剩余价值实际上就是资本所得,你出力资本家出钱而已。如果你觉得你的劳动不止这点价值,完全可以换公司,你的劳动价值实际上是市场决定的,资本家也没办法故意剥削你
马克思认为的剩余价值其实是他自己创造出来的,他自创了一套体系重新定义了很多东西,完成了自洽,你按他的理论去思考会陷入他的逻辑里面,剩余价值理论的主要问题是这东西和现实完全不符
马克思先把价值的定义用人类无差别劳动捆死了,然后把资金,原材料,工具,厂房等等,都被定义为了生产资料,而生产资料是没有价值的,只是劳动的资料和对象而已。
按照这个理论,举个例子,普通人在资本家开的工厂劳动,那么资本家只 能拿到他劳动所得的那部分,如果那个资本家只是纯股东,不参与任何生产经营,那么其实就是1分钱都不应该获得。所以资本家额外获得的那些东西就被定义为剩余价值,劳动者被资本家剥削了。
但现实中这根本不可能了,因为生产资料(厂房,机器等等)是资本家所有的,如果只能拿到劳动报酬,那么没人会开厂了,就好比你只出钱雇厨师和服务员开饭店,结果赚来的钱全给他们一样,这是不现实的,所谓被剥削的剩余价值,实际上就是提供生产资料的那方应该被分配到那部分利益,也就是生产资料所得或者资本所得。
马克思为了解决这个问题,提出了公有制这个概念,把生产资料全民公有,还提出了生活资料这个概念,用于和生产资料作区分,毕竟很多东西是不能公有的。这样生产资料公有之后就没有上面说到的那个问题了,因为没人拥有生产资料,就不会有生产资料所得,所有利益就可以按劳动来分配的。
但是这个公有制还是有一样的问题就是不现实,这个制度根本没法在现实中实施,整个人类历史上面都没有过真正的公有制。有一大堆问题,比如生产和生活资料根本没法区分等,不过最大的问题在于分配上面,没有任何机制去确保分配,所有尝试公有制的国家最后都变成了权有制,官员的剥削可比资本家还狠,而且更不受制约。
发布于 2022-11-24 03:16・IP 属地浙江查看全文>>
北极熊 - 12 个点赞 👍
查看全文>>
NaOH - 1 个点赞 👍
地主如果拿走太多佃户的粮食,佃户就会拿走地主的命。
资本家拿走太多工人的时间和工资,工人就会拿走资本家的命。
所谓剥削,其实是一种变动的状态,剥削越多,越趋向于崩盘。
它的核心是“别把人逼急了”。
历史周期律就是剥削,崩盘,再剥削,再崩盘。
而这种周期律,对人类文明的发展,并不是好事。
通过政策约束剥削,甚至反向剥削,来摆脱周期律,是有利于人类文明发展的。
剥削便是这一过程中的一个动态概念
它大致也是有一个科学约束的范围,比如人类捕鱼,必须约束不能捕捞过度,必须要休渔。
也就是说,一但它导致鱼类资源低到了无法合理再生的状态,就算剥削过度了,收割过读,切到血线了。
放人类社会,基本也可以说,劳动人口无法再生了,越来越少了,那一定是捕捞过度了。
休渔也好,严格控制打捞也好,如果你不做,那就只能等着一切财富与组织清零了。
编辑于 2022-11-10 08:33・IP 属地湖南查看全文>>
匿名用户 - 0 个点赞 👍
你上班为何越来越累。
你加班为何越来越频繁。
你周围同事为何越来越卷。
你身边超过35岁失业的为何越来越多。
你为啥都视而不见。
发布于 2022-11-10 16:44・IP 属地北京真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
鹿将归 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
超级大笨狼