有几个当年被强调的概念，现在好像模糊了。

比如说：党政分开是我国政治体制改革的一个主要内容，也是粉碎“四人帮”后，我党总结建国以来的经验教训，在党政关系方面所进行的理论上的突破和实践上的探索。

比如说：要求采用公仆，摒弃父母官的说法。现在好像也是卷土重来了。

比如说：只剩一个好，国家来养来，这个大家都比较熟悉了

他们不是敏感，是以为还有救。

早就收拾干净了的我就不一样，我欣喜若狂。

这种满带末日气息的片，背后的高人最好多拍一点。

本质上的原因都在政治教科书上写着呢——如今包括司法在内的上层建筑已经匹配不了现代经济基础。

说的直白一点，你要搞血汗工厂是一个玩法，你要搞高精尖是另一个玩法，这就像养速生鸡的法子不能用来养走地鸡。

体制内的干部们应该心里有数，体制外群众就算不明白这个道理，但是他们本能地对阻碍经济发展的上层建筑——即整个体制产生了“敏感“情绪。

其实阳光下无新事儿，同样的情况在改开后出现过，当时干群关系紧张到差点——嗯，你们懂的。只不过现在网民普遍年纪太小，想不起来或者干脆没有经历过。

那么这个上层建筑应该是小修小补还是大破大立呢？

作为既得利益者集团的干部们肯定不希望大破大立，所以才有《底线》这种表面上努力迎合社会潮流，跟踪社会热点，骨子里说教意味极为浓重的主旋律作品出现。

可惜，中国人民一届比一届更加聪明，更加高学历，更加懂屠龙术，敏感才是正常的啊。

这个答案也不知道能保留多久，大家且看且珍惜吧。

底线是最高法指导创作的，当年货拉拉案事件中，不公开，不允许司机请律师，就判了。

完事之后还要拍个电视剧，把一个开车谋生一不小心摊上官司的人民群众，污蔑成一个喝酒开车面露凶相的猥琐男，不仅如此，连他的家人也要侮辱，在剧里把他的家人污蔑成贿赂法官的人。

上述这种做法，就好像是日本在教科书里写“大日本帝国皇军和平进入南京”一样无耻。

他们企图控制舆论，让人们以为自己做的对。

刘欢、宋祖英、张也、毛阿敏、韩磊等人一起去ktv唱歌。

本来宋祖英先点了歌，但由于毛阿敏在刚才吃饭的时候跟她起过争执，所以想恶作剧报复她一下，于是把其他人点的歌都排在她上面了。

就这样，刘欢唱了《好汉歌》，张也唱了《走进新时代》，韩磊唱了《不忘初心》。

宋祖英等了半天也没轮上，知道是有人搞鬼，于是发脾气要离开ktv。

毛阿敏见状怕宋祖英真的生气，于是喊住了她：

“你急什么啊，《好日子》马上就到了。”

《底线》本质上跟《切尔诺贝利》是一个套路：给你一个貌似真实的背景，然后在上面带着自己的目的添油加醋写一个导向完全不同的故事。

而《底线》比《切尔诺贝利》更糟糕的是，它后面有一大堆国家机关为之背书，这等于是用国家的力量往个人头上泼脏水。

无耻之尤。

所以现在越来越觉得吧，有时候大清洗这种事情，也许并不见得会导向坏的结果。

用国家信用背书拍了一部剧来说明在天朝什么叫你法我笑

笑

不请自来。

首先，这部剧这个案例选择，相当不专业。货车司机属于社会最底层的人，一般反应社会现实，个体上都是针对社会上层(韩国电影《上流社会》，台湾电影《黑金》)，而如果要反应小市民的劣根性，则一般针对的是群体中有代表性的人物(鲁迅祥林嫂、孔乙己），但货拉拉这个事例，能说明什么问题?反应司乘矛盾?？可以说几亿单都没出现2个乘客跳车的事件，根本不具备代表性，那你拿出来对个人就没意思了，因为这人无权无势，被挖苦讥讽也无力反驳。说简单点，这就是欺负人家弱势群体，旧社会说踹寡妇门，挖绝户坟，抢月子奶,骂哑巴人。讲的就是这类缺德事。

然后，这个剧情上，这个案列中，最让我吐槽不能的就是法官义正言辞的说"你在手机搜索过XXXXX"........我可以这样说，如果现实中真的这个法官有说这个话，或者办案警察有说过这个话，真的都会让喷上九天揽月去，这个典型的"莫须有"啊!！居然剧情里，这个法官可以一本正经的对嫌疑人说出这种毫无专业的话来，作案动机懂不懂?？证据链懂不懂?？你没证据干脆拿出老虎凳辣椒水出来嘛，玩什么手机搜索。没搜出来个把疑难杂症出来?？

最后，这部剧，其实从头到尾就是一部为了表现某些职业的高大上，中上层精英优雅与光彩照人(几个主演的浓妆让我恶心），从头到尾没有表现出来什么是专业更没有表现出某个群体的"为人民服务“。拍这个剧的编剧在题材选择上明显没有做好这个剧的命题作文，明显是一部赶工之作。

确实，我不就没有证据就强硬羁押你半年不让你请律师逼你认罪判一缓一，再拍了一本电视剧说你就是凶手还说你老婆给法官送礼吗？

男宝这就受不了了？太敏感了

能不能学学我们女人，有个三岁男童地铁上跟我抢座位，我反手就是一篇小作文说他性骚扰我

姐妹们，这才叫蒂

我很敏感，我突然发现最高法能做这种事，其他单位会不会做？会不会已经做了呢？

说日本是打着大东亚共荣的借口来侵略中国。

说人命解放军不拿人民一针一线。

说台湾是中国的。

说新冠疫苗是为了国民有新冠抵抗力。

这种种说辞里，会不会有艺术改编过的？

有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。

建设社会主义法治国家，法有了，治在哪？

别让我对权威机构有所怀疑好吧，真种下了怀疑的种子，以后看日本入侵，抗美援朝，都会去想是不是经过了错误的加工才这样，在结合一下国外的历史书，会不会得出这是假的的结论？

理由就是，最近2年发生的事情，居然能这么无视真相的污蔑，当事人还活着呢，大家对货拉拉有多了解，就有多气愤。

因为对于一个正常的人类来说，底线和底裤一样，应该是一种平时不需要宣扬，但一定会有，只有打算突破的时候，才会显现出来的事物。

先说观点，确实太敏感了，但不是国人太敏感了，是官老爷们太敏感了，敏感到似乎一句“错了”就能丢了乌纱帽，敏感到“死亡”一词就能让他们罔顾事实，敏感到生怕被人影响自己的想法。

教员发现问题的时候，都是要求党员干部们自我反思的，没有要求人民群众反思的。

把部分去掉。

啥时候能拍一部日军197X年进军南京对我国老百姓进行援助的片呢，把当初事情“改编”成日军帮南京人民种地，发钱，包找工作，人民群众一片叫好

美石砸脚

看了大家的回复，确实有道理。但我的观点是:你是最高法，你都不尊重法律，还想让老百姓尊重？

有几个朋友说法官不归劳动法管。对，没错。问题是，我没讨论法官该归什么法管。我说他作为执法者，不尊重法律。即使只摘取一个角度说，我仍然认为他这样做也是违法的。

——————————

原答案:那个主角说的“周六保证不休息，周日休息不保证”我就不想看了。

别人怎么调侃都行，但你作为国家最高法院的，你这么说是不把国家法律当回事，还是你从心底就觉得国家法律可以放个屁？

从一开始就没尊重法律，拍出来的剧能看？

货拉拉这种臭名昭著，屈打成招的案件在将来的历史是什么概念？那是要跟呼格吉勒图案、孙小果案、彭宇案一起，成为中国司法被钉在耻辱柱上的大案要案，人家当事人都没死呢？就这么急着钉钉子在自己的棺材板上？还嫌自己裤裆不够臭？居然还翻拍乱改？还造谣抹黑？我看离1984也不远了！

剧里司机的妻子给女法官磕头，

"您是我们家大恩人"

所以就变着方法搞脱敏是吧。

2012年，在彭宇案发生6年后，当时南京XXX书记刘志伟宣称，著名的彭宇案“真相”是彭宇他确实撞人了。

我当时都惊了，如果法院真的掌握了彭宇确实撞人的证据，为什么当时不拿出来？造成这么坏的社会影响？难道6年后又发现了什么新证据？

于是我仔仔细细查阅了所有报道，还想办法找到了采访刘书记的直接报道。

结果是，刘书记的“真相”其实没有任何新证据，他所谓的“彭宇自己也承认撞人”，依据就是当地派出所提交的，由原告徐寿兰老太的警官儿子的手机拍摄的一张模糊不清，签字字迹可疑（之所以是可疑而不是伪造，因为彭宇声称这根本不是他的口供，签字也不是他的，但是原告和警方都坚持这是真的，却拒绝彭宇进行字迹鉴定的要求，所以我们无法肯定此笔录为伪造）的笔录。

在这份极其可疑的“口供”里，彭宇“承认撞人了”。

刘书记所谓的“真相”，其实没有任何证据，无非是以他的XXX书记身份对这份正常人都不会相信的，来源都不合法的笔录进行了背书，反正彭宇签订了保密协议，无法反驳。即使没有什么保密协议，相信彭宇也没胆子出来指责南京市常委撒谎。

于是当时一大波媒体干脆直接在报道里写“时隔六年彭宇承认撞人了”，至于彭宇在哪里，什么时候，对谁，出于什么动机在多年后承认他撞人了，我没有发现任何报道提及。基本上所有报道都是“刘书记揭露了真相”。至于刘书记是如何化身柯南穿越到6年前公交站台发现“真相”的，所有媒体都选择性失明了。

之后最高法院的法院报也刊登了这个“真相”，他们“听说”刘书记揭露了“彭宇承认撞人了”。

然后到了今天，还真有一帮粉红相信“彭宇承认撞人了”。

你看，如果真相不符合他们的需要，那么他们可以给你制造一个“真相”。

谎言重复一千遍也不是真理，但是它可以伪装成真理。

“真相”如此，“底线”也是一样。

昨天看着微博关注列表里货拉拉案当事人、z大微弱的发言

再看看关注的明星们一致祝贺祖国繁荣昌盛

突然感觉到深深的无力和委屈

我也不知道为什么

搞得出“调动农民积极性”、“我不下岗谁下岗”、“只生一个好，国家来养老”等等一干奇特说法的地方，给冤假错案站个台，强扭脖子硬说一句“无冤、无假、无错”，不是很正常么？

这样就大呼小叫，大家还是太年轻了，以后的好日子还长着咧。

问题提问者的主页，

欢迎大家浏览。