我初中的时候，在我大伯家玩，找到了一本发黄的中医书，闲着无聊就瞎翻着看，里面除了介绍治病的药方外，还夹杂着不少口号语录，很不协调，感觉怪怪的。

无意中翻到一页，用词比较激烈，具体内容是大骂工贼刘，然后指出某个药方不应该这么用，是该贼的阴谋，意图损害我国人民群众的身体健康，应该用某某思想指导下的药方才对。当时看得我目瞪口呆，因为那时候对wg期间的事不了解，也没关注过。在我印象中，被批斗的都是文科之类的学者，比如写的某篇文章被抓住了漏洞，所以被揪出来挨铜头皮带。这在当时我还勉强能理解，但是这怎么会和医学研究扯上关系的？当时我就有点细思极恐的感觉。

后来我慢慢了解了那段历史，知道了许多理科教授学者也被批斗，在那段岁月里，许多理科方面的东西，也可以用某思想来指导。一切东西都可以郑智化。

一加一也可以不等于2，资本主义的地球重力和社会主义的地球重力是不同的，资本主义的勾股定理是万恶的，社会主义的勾股定理闪闪发光！

十年浩劫，全国几亿人都疯了！

他们不但不觉得这是在危害国家，还觉得很光荣。比如，押着彭老总的两个“爱国青年”，一定觉得这一刻自己很神圣，很光荣。

我原来一直想不通这俩人当时的心态是怎么想的。直到我慢慢长大后才明白，他们所争的并不是真相。

回到今天这个话题，真的是谈论美国是否登月的问题吗？

我最早玩贴吧，多次参加过美国登月真假的讨论，有个否定美国登月的吧友说了一句话——我也知道美国登月是真的，但是你这么积极的给美国佬说话是什么居心？

所以说，你以为这是个科学逻辑问题，但是在他那里是个政治问题。

但这还不是最悲哀的，毕竟他心里还是知道真相的。最悲哀的是有人被带节奏后，真的觉得美国没有登月。因为有人敢说，就有人敢信！

这是中华民族的悲哀！！！

额，对了，还忘了一件事？

我也是看了欧阳自远的视频，才觉得美国是真的登月了。欧阳自远，中科院院士，深空探测首席科学家，嫦娥工程之父。

当然了，知乎卧虎藏龙，高手云集，是可以辩论或者质疑的，所以欢迎质疑打脸。

也有可能是欧阳收了凳子的五十万，或者有的知乎玩家航天知识超过欧阳也说不定。

附上链接https://www.zhihu.com/zvideo/1260649051189915648

最后说一下，我在知乎有几百个回答，但是不管骂我的还是夸我的，所有回答中，我本人没有删除或者禁言任何一个评论！

因为我儿子从小就喜欢天文的原因，我查过不少资料，也和不少体制内外的专业人士有过不同的沟通，简单说说。

1、高赞的逻辑之一是，因为美国搞电磁弹射如何如何，所以美国登月不靠谱。这种逻辑不能说没有一点道理，只能说也就能沾上一点边，只不过是迎合了很多人喜欢看美国出糗而已。实际上我是不是也可以说，因为中国专家扯淡的太多了（不需要举例子吧？），所以张教授扯淡的几率也很大，是不是逻辑相同且证据更强呢？

2、高赞的逻辑之二是，苏联知道美国造假了但只能吃哑巴亏，只能自己真的搞出来再去推翻美国，这种逻辑就很迷了，好比现在全世界都在憋着搞新冠的特效药，假设某国声称搞出来了新冠特效药，我们会哑巴吃黄莲明明没效果也不敢说？这不是搞笑吗，现实中各种打脸数据就直接拍脸上了，难道我自己没搞出来特效药就不能说你的特效药没卵用吗？

3、还有一种广泛的逻辑是，为啥以前可以如何如何，几十年后的现在反而不能如何如何了。

只能说现在很多人对冷战时期的竞赛一无所知。美国现在军费占GDP的比重是3.几%，中国是1.几%，冷战时期美国军费比重长期是现在的2-3倍、而阿波罗登月时期，NASA的经费能占到美国总经费的4%，体会一下什么概念。

里根时期，198几年提出的星球大战计划，计划投资1万亿美元，那个年代的1万亿美元什么概念？当时中国一整年的GDP只有几千亿，还是人民币。

现在NASA的经费占比不到当年的十分之一，比得了当年才有鬼了。

4、星际开发的费用不是日常工作能理解的，很多费用往往超出预期、严重超出预期。打比方某个项目预算1亿，可能最后实际花出去了30亿，还不保证好使，没有举国机制根本做不下去。当年苏联被竞赛拖垮就是支出太高了，虽然苏联自己没公布数字，但研究测算一度经费（包括军费和太空等等）占到了其GDP大约20%，不垮才怪呢。

现在哪个国家还有动力和动员力有这种级别的举国投入搞航天的？

5、了解越多的人，并不奇怪为啥当年搞得出来的东西现在那么费劲。其实是冷战时期诞生的各种逆天发明，现在根本比不了。苏联时期大伊万、各种战斗机、核潜艇、核动力巡洋舰、磁暴车等黑科技，你让现在俄罗斯相同级别的搞点来看看，耍得了吗？大家现在用的计算机、互联网也是那个时代美国星球大战的产物之一。有很多人认为冷战时期是目前人类科技发展最快的一段时期。

6、我国的航天，总体上是稳扎稳打，控制合适的投入，逐步前进，长七日常发射，长八开始做回收（对标马斯克公司），长九载人登月（预计2030年）。我国航天的发展以自我研发为主且汲取苏联和美国的经验，特别是美国的经验、美国归来的技术人才对我国的提升很大、很多时候都是美国先有验证，我们至少知道某条路是走得通的、然后再自主研发加入自己的理解和改进。比如金属3d打印就看美国先广泛使用了，咱们才确信这玩意是可以用在航天上面也没问题的。

那么多技术人员，如果早知道美国登月等等各方面不靠谱，那么多年的技术路线和规划是在搞笑呢？2030上月球是在放卫星呢？这简直是对若干年兢兢业业从事航天事业的千千万万技术人员的侮辱。

7、我接触过的体制内、体制外的航天业内人士，无论公开场合还是私下场合，谈到这个问题的时候，没有一个人说美国登月不靠谱的。当然，你可以说哪怕所有业内人士都这么认为，理论上也无法证明美国登月没有造假，如此，随意。

---

当年苏联发射了月球探测器，发回来的一张月球照片，传输就花了8分钟。

但是美国不一样，可以视频直播，总统月球通话。

我们来看2张图

阿波罗登月舱十几吨重，3个人加各种设备燃料。降落的时候支架没有任何下陷位移，旁边距离10多厘米的地方，各种人走来走去的脚印。

可以证明，在月球上，人比登月舱重。

让我们再看看嫦娥5号，625公斤。这个支架和泥土的情况。

你们知道最早大量质疑美国登月是造假的群体源自何处？

是美国，在1969年根据美国媒体调研，30%的美国人不相信美国登月成功了，一名叫凯辛的作家当时甚至在美国出版了一本小说，名字是 《我们从未登上月球：美国的 300 亿美元骗局》。

美国包括NASA在内的机构发现最好的辟谣方式：

第一是科普航天知识，激发民众对航天的兴趣与热情。

第二是再做一遍，一遍不行就两遍。

第三是坚持言论自由，包括质疑之声。

那么美国是怎么平息来自国内和国际的质疑之声的呢？

我们如果假设，看到美国NASA的音视频资料全部为假，这部分证据不可以用于证明登月真实性，那么该如何进行证明呢？

1.多次登月

很多美国人以及世界上其他国家的人知道阿姆斯特朗首次登月的故事，那就展开多次登月活动，并且登月点全都不一样。

在阿姆斯特朗登月之后，1969年11月阿波罗12号，理查德及三名宇航员登陆月球。

......

1972年12月阿波罗17号，埃文斯及三名宇航员登陆月球。

阿波罗计划最终不仅有阿姆斯特朗那批宇航员登月，而是一共有6次也就是分6批共计12名宇航员登陆月球。

2.其他组织的佐证

冷战时期自不必多说，苏联对美国的阿波罗计划全程采取了最高强度的监控与观察。

冷战结束后，随着其他国家航天力量的发展。

2009年9月1日，印度的月船一号完整拍摄了阿波罗15号着陆点和月球车活动轨迹的照片。

2010年，中国的嫦娥二号拍摄了大量关于阿波罗计划中不同任务的登陆点，例如阿波罗17号。

这里需要提一下为什么苏联肯定了美国阿波罗登月，一方面是苏联的探测器与天文观察观测结果证实了美国登月，另一方面因为苏联自己也有过成功的探月活动，采集到的月壤月岩与美国多次任务带回的类似，在这其中还有一种特性名为水合作用(水蚀)(Mineral hydration)，因为苏联冷战时期自己的Luna 16、Luna 20任务也带回了月壤。

3.美国内部组织的佐证

这里最需要提及的就是激光反射镜（LRRR），激光从地球发射到月球并返回，用来计算地球和月球的距离，美国麦克唐纳天文台在阿波罗登月宇航员进行月面设备安装后，调试成功。

美国自己的探月卫星传回的图片也有全部阿波罗登月的痕迹，例如阿波罗17号。

看到这里，你可能还有终极一问，有没有可能这些痕迹是真实的，设备也确实存在，但是这全部是由人工智能机器人产生的，数百公斤的月壤也是机器人带回的？

如果要做到这些，这其中的难度已经超越了已知的载人登月了，因为阿波罗计划中难度最大的在于登月火箭土星五号的研制，已经研发了土星五号却不选择人类亲上而是机器人，这种逻辑本身就是难度更大的事情，因为那个年代人类根本造不出这样的先进机器人。

NASA等科研机构这些年的科普还收获了意外之喜。

NASA的科学家们发现了应该如何向没有任何理工知识的民众科普航天知识，换位思考改进自己的科普方式，让0基础的人也能理解他们做出了怎样的工作，这随即让NASA成为最受欢迎的科研机构，在全球拥有了大量的拥趸，甚至很多服装等民用品牌申请与NASA合作，只为了使用NASA的LOGO来吸引顾客。

NASA不遗余力的科普还培养一批有航天情怀的孩子，这些孩子长大之后反过来成为美国航天的建设人(这里不讨论这些人目前的成就对比)，例如现世界首富特斯拉老总马斯克的SpaceX、前世界首富亚马逊实控人贝索斯的蓝色起源等等。

光看知乎的回答区就知道翟山鹰为什么成功了。

而且不出意外未来还有翟山鹰们继续成功。

客观来讲，翟山鹰没跑路之前的大部分批判美国言论都比什么“气象武器”、“登月伪造”要更值得推敲。

一.张捷石破天惊，驳倒了以往的“苏联承认”论？

张捷唯一新鲜的论调就是质疑苏联航空可能也造假，比如苏联的无人登月可能也有水分，这是为什么美苏两国达成了默契，互相不拆穿。这时候经典的炮打自己的情节出现了——

嫦娥二号还拍摄到了阿波罗11号的登月遗迹，张捷不提这个，只说月壤成分不对。实际上两国带回来的月壤反而互相印证了，只有毫无地质学素养的人才会看到成分不同就跳出来说你这肯定有一个不是月球的

此外，美国共取回月球土壤382公斤，美国自己和自己的月壤成分一样对不上。其中有1g月壤赠给了中国做研究，现在被存放在北京天文馆。请问这又说明了什么？

张捷的这一推测从苏联的角度去看也是毫无道理的。实际上苏联对美国的登月计划并非没有怀疑，赫鲁晓夫就认为这是美国类似于后世的星球大战计划的战略欺骗。勃列日涅夫推出了《关于探索月球和外层空间有关决议》，实打实地进行了投资。苏联政府此前一直试图否认美国登月的可能性，美国登月后在国内避而不谈。你猜为什么苏斯洛夫没有想到在国内搞一波登月造假论？而且苏联在美国一直都有间谍网，参与登月工程的人数相当之多，克格勃不会这都挖不出一点东西吧？从宣传的角度讲，否认登月的轰动效应和苏联任何可能被美国指出的航空造假都无法比拟，这显然是一本万利的

二.张捷是什么冲破美舆论霸权的勇士？

你眼中的登月造假论：戳穿美国政府多年来的骗局，冲破西方舆论霸权，让“西方优越论”最后的脸面碎了一地

实际上的登月造假论：美国小报的流量密码，起源于一些专以惊世骇俗的言论来吸引公众的报纸和电视节目，成型于美国前海军军官Bill Kaysing的著作《无人登月：价值三百亿美元的美国骗局（We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle）》。在左翼这一阴谋论被越南战争的反对者采信，认为这是美国政府为了转移公众对越南战争的注意力炮制的^[1]

国内张捷那样的老保的言论无非是在复读流行于美国一些文化水平不高的共和党支持者中的一些论调而已。这也是知乎上一个奇观——被白右渗透就不是渗透，而是在和公知战斗。实际上这都是美国意识形态的一部分。共和党选民怀疑、质疑美国政府在欺瞒、愚弄民众，自己在被两党主流势力控制的大报上看到的并非真相，这不是典型的公知言论嘛。但大众传媒本就给这些人安排了一个生态位，用无害的阴谋论让他们沉浸于验证美国登月的真伪、地球平不平、华盛顿是否隐藏了外星人之类无伤大雅的事情——反正登月是真的，地球是圆的，没有外星人，把精力耗费在这些事情上就不会拿着枪进攻国会山了

美国流行的各类阴谋论早就架着放大镜把登月的疑点都扫视过了

比如当时有人认为，照片质量太好，照片上没有星星，像是伪造的

实际上第五次登月的时候照片就有星星了，如图一。第一次登月没拍到星星是因为太阳光和没带拍摄恒星的摄像机，如图二也没有拍到星星。那时候宇航员还拍到了金星，金星的亮度远高于地球视角。照片质量好则是因为质量不好的没在报刊上发表

再比如各种疑似摄影棚的证据。一部分被证明是彻彻底底的错误记忆，另一部分，例如质疑下图是聚光灯效果，其实是因为图片编辑过，再比如认为旗杆飘扬或者旗杆的形状不平整因此是伪造的，实际上旗杆并未飘扬，不平整是因为没有抚平，还有某块石头上出现C字，但大图上并未出现，详图的C字是印刷缺陷导致的，都被证明是不合理的

脚印很清晰，是因为月球的颗粒棱角分明，在地球上反而没有这种效果

还有人认为登月行动中部分参与人死于飞来横祸是美国政府在灭口，比如Theodore Freeman的死。但从比例上看，参与登月行动的人数量非常庞大，有这几个人死于各类事故并不反常

三.关于张捷的其他论据

张捷的阴谋论，水平还比不上老美。登月究竟是不是伪造，其实是被美国人质疑地干干净净。但张捷整个视频，没有一句建立在科学的基础上。原视频说到最后，搞出来一个“可能有夸大”的结论，这不就是沈逸那套“有点意思”嘛。登月登了就登了，没登就没登，哪有什么夸大不夸大，就是阿姆斯特朗脚有没有踩在月球上的问题

张捷认为那时候的计算力不可能实现登月，但登月二十年前美国就试爆了原子弹，登月数年后阿连德用更落后的计算机建立了全国的控制论网络，总不至于“小男孩”也是摆拍吧？是张捷自己对科学没什么认识

美国为什么没继续登月这完全是一个建立在不存在的基础上的质疑。事实上美国并非没有继续登月，每个总共登了七次，成功六次。之所以不再登月了，是因为实在没有登月的需要了，宣传效应足够多，科研上也没有收益，登月的投入又很大，美国也要考虑登月这件事的效益

总之，美国登月造假这种陈腔滥调在这个问题下全面复兴，只是充分说明了翟山鹰第二筛选粉丝的能力而已

参考

1. ^"Was The Apollo Moon Landing Fake?". American Patriot Friends Network (APFN). APFN.org. July 21, 2009.

1、几次阿波罗计划的遗迹都还在月球上，嫦娥2号曾经披露过拍摄的相关照片--这说明着陆器是成功着陆的。

（嫦娥2号的分辨率是7米，理论上无法直接确定着陆器，但是由于着陆操作会对周边环境造成影响，结合周边痕迹可以确定是着陆点。）

2、中美蜜月期，美国赠送了中国1克月球土壤，欧阳自远院士用了0.5克的月壤，研究出了中国的嫦娥计划的很多细节--这说明返回舱是成功返回的。

3、唯一不能证实的是宇航员是否真的去了月球，或许他们只是在轨道上的指令舱待着，然后机械臂采集月壤返回，一起回地球--唯一的疑点。

但我个人觉得，既然已经做到了把月壤送到指令舱，月球引力也不算强，理论上把宇航员当成登月舱的一个部件，最终送回指令舱返回地球也不是十分困难的事。

中国的嫦娥五号已经实现了带回1700多克的月壤，我们现在的问题是火箭端没有足够大的负载，带不了登月舱轨道舱，等长征九号解决了发射负载的瓶颈，理论上把航天员带回地球没什么技术上的难度。美国当时有冯布劳恩这种天降神人搞的土星五号，所以没有这个瓶颈，登月大概率是真的。

说俄罗斯没质疑的，请搜索关键字：лунный обман в США （美国登月骗局）

非常欣慰的看待呀，自从二零一几年之后，我就发现丑国越来越丑了。

好莱坞登月这个在2003 04年的时候，美国人自己就录制了一个将近一小时的纪录片，列举了种种证据，从来不见丑国的狗出来反驳。丑国的狗最喜欢说的就是苏联都没反对，你凭什么反对，殊不知这帮狗有几个懂俄语的？今天中午我就更新一下，让丑国的狗看看苏联人质疑美国的证据。

苏联怀疑美国登月的证据：（出了多少本书自己数数）

Amazon.com

本书作者；Панов, Андрей Валерьевич （丑国四等公民当然不认识俄文啦）

动动手那么难吗？1450的钱这么好拿吗?

youtube上，有N条俄罗斯质疑美国登月的声音，随便翻一个都是半小时以上的视频，更有几个是几百万播放（这个在言论自由的油管打压下已经很大了，我们官方视频才几千播放）

https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D0%BD+%D0%B2+%D0%A1%D0%A8%D0%90

搜索关键字：лунный обман в США

https://www.youtube.com/watch?v=ZFPXjMued9E

https://www.youtube.com/watch?v=kmRVjUfx-IA 美国总统 科学顾问 说，美国登录是一个骗局 （你们的白皮爸爸都承认了）

https://www.youtube.com/watch?v=zILdXRez6L4

只能：说俄罗斯没质疑的，请搜索关键字：лунный обман в США （美国登月）

制造生化危机的国家你指望他为人民负责，你指望他实话实说，大选造假，克林顿的名单，丑闻太多了。

为什么我要黑丑国?以前我总向往民主自由，现在我呸，可能牧羊犬还不知道总有国人有人死在那边吧？往往都是高端人才想回国，然后被自杀，比如说张守晟，比如说北大某教授。

接触的美国人友好的不多，反而美国人都是穷鬼，一个比一个抠。

最近在思考问题，不想与1450对线，所以这个评论区关了，兄弟们坚持住，我们中华民族是最牛逼的。丑国的狗你们记住了，互联网会有痕迹的。到了清算那一天，你们一个都跑不掉。

号称拥有380公斤的月土，送给国外政府或者机构时的规格1克！！！！

基于以下三个方面：1，美国月土总量380公斤，2，中国国级，3，两国正准备开创合作蜜月关系。

在此基础上，美国向中国赠送月土，按照我的朴素理解，一公斤的重量是很合理的，1/380可以了，对于中国来说绝对是一份大礼。。

什么？一公斤太多，毕竟美国不只给中国，还要向别的国家或机构提供月土的。

好吧，500克也可以接受，好好包装一下也是一个挺大的箱子，无论是做科研还是展览也够看了。

500克还多？400克？300克？总不能少于200克吧，都不足成年人一把抓的了，先别说搞研究，关键是这么点量一个烟盒就装了，你别说国礼，你就是送人也挂不住面吧！……

200克也没有啊！行吧，我不猜了，你们看着给吧。一根手指头，100克？我说你们可真小气，这不大符合是中国和美国的级别……

不是100克？那就是10克了呗，看看我这一脸古井无波的表情，什么叫做哀莫大于心死？不至于吧，月土再怎么珍贵，你们不是有380公斤吗，给10克传出去好听吗？美国也太没面儿了吧！

……

（尊敬的先生，我想您还是误解了我这一根手指头的具体含义，它既不是1000克，也不是100克，当然也不是您现在笃定的10克！好消息是它也不会是0.1克或者0.01克，现在您知道我们的答案了，对吧？）

1克！

如果苏联政府这样做是可以理解的，毕竟一共搞回来300克。但是美国搞这一出就很让人遐思了：这么抠，是你家里本来也不多吧？

总之，送1克月土给中国这个操作是真的骚出天际！！！！！

——————————

PS:针对评论区某些不很聪明的网友，我希望你们考虑一下：如果你有38万块钱，并且你还告知了你的亲人朋友。那么问题来了，过年的时候你给你亲戚朋友家的孩子发红包时，里面装1块钱，合适吗？合理吗？符合人类行为学吗？

插个图表态，我只是个吃瓜群众：

………………………………………………………

我们先把话说清楚一点，不是怀疑美国登月不靠谱，毕竟苏联也上过，无人登月技术还是有的。唯一怀疑的就是有人登月，到底是登月6次安全返回了，还是上去了的人都留在月球上了？毕竟从月球返回的对接，还是载人的，6次都能安全回来，这成功率这么高，是真有天顶星人帮助吗？

登月的宇航员，为什么非常少见他们的发声呢？少到这么大的争论，影响他们荣誉了，都没有看到任何报道引用他们登月时的所见所闻？是不是怕言多必失所以干脆啥都不说？毕竟没经历过的真的没法演一辈子。最让我怀疑的，就是关于宇航员言论的报道，极其少见，如果连看到什么都不给说，是不是和发明电磁弹射时的美帝判若二帝？

还有就是载人登月的动机，和登月的次数。如果是政治需要，登月一次两次就行了，只要比苏联快。然而去了7次失败一次，既不符合政治的目的，也不像是要做实验的目的，再有就是实验成果都没有。

有没有可能真实的情况是这样：美帝确实派人登月了，只是有去无回，所以没有任何实验成果。而为了面子，不得不在地球上搞一个出仓直播，来秀实力。这种一半真，一半假的，别国就猜不透。这样就解释了为啥美帝往后就再也没有重返月球，因为去了回不来，没人愿意去了。

以上都只是猜测，也能解释大部分事实，不过能拉美帝再来一次星球大战计划就好玩了，以他们现在的拉胯程度，极有可能他们拿的是苏联剧本。