103个回答含有被封锁的答案3个

如何看待张捷教授的美国登月不靠谱?

物羽飞
450个点赞 👍

因为我儿子从小就喜欢天文的原因,我查过不少资料,也和不少体制内外的专业人士有过不同的沟通,简单说说。



1、高赞的逻辑之一是,因为美国搞电磁弹射如何如何,所以美国登月不靠谱。这种逻辑不能说没有一点道理,只能说也就能沾上一点边,只不过是迎合了很多人喜欢看美国出糗而已。实际上我是不是也可以说,因为中国专家扯淡的太多了(不需要举例子吧?),所以张教授扯淡的几率也很大,是不是逻辑相同且证据更强呢?



2、高赞的逻辑之二是,苏联知道美国造假了但只能吃哑巴亏,只能自己真的搞出来再去推翻美国,这种逻辑就很迷了,好比现在全世界都在憋着搞新冠的特效药,假设某国声称搞出来了新冠特效药,我们会哑巴吃黄莲明明没效果也不敢说?这不是搞笑吗,现实中各种打脸数据就直接拍脸上了,难道我自己没搞出来特效药就不能说你的特效药没卵用吗?



3、还有一种广泛的逻辑是,为啥以前可以如何如何,几十年后的现在反而不能如何如何了。

只能说现在很多人对冷战时期的竞赛一无所知。美国现在军费占GDP的比重是3.几%,中国是1.几%,冷战时期美国军费比重长期是现在的2-3倍、而阿波罗登月时期,NASA的经费能占到美国总经费的4%,体会一下什么概念。

里根时期,198几年提出的星球大战计划,计划投资1万亿美元,那个年代的1万亿美元什么概念?当时中国一整年的GDP只有几千亿,还是人民币。

现在NASA的经费占比不到当年的十分之一,比得了当年才有鬼了。



4、星际开发的费用不是日常工作能理解的,很多费用往往超出预期、严重超出预期。打比方某个项目预算1亿,可能最后实际花出去了30亿,还不保证好使,没有举国机制根本做不下去。当年苏联被竞赛拖垮就是支出太高了,虽然苏联自己没公布数字,但研究测算一度经费(包括军费和太空等等)占到了其GDP大约20%,不垮才怪呢。

现在哪个国家还有动力和动员力有这种级别的举国投入搞航天的?



5、了解越多的人,并不奇怪为啥当年搞得出来的东西现在那么费劲。其实是冷战时期诞生的各种逆天发明,现在根本比不了。苏联时期大伊万、各种战斗机、核潜艇、核动力巡洋舰、磁暴车等黑科技,你让现在俄罗斯相同级别的搞点来看看,耍得了吗?大家现在用的计算机、互联网也是那个时代美国星球大战的产物之一。有很多人认为冷战时期是目前人类科技发展最快的一段时期。



6、我国的航天,总体上是稳扎稳打,控制合适的投入,逐步前进,长七日常发射,长八开始做回收(对标马斯克公司),长九载人登月(预计2030年)。我国航天的发展以自我研发为主且汲取苏联和美国的经验,特别是美国的经验、美国归来的技术人才对我国的提升很大、很多时候都是美国先有验证,我们至少知道某条路是走得通的、然后再自主研发加入自己的理解和改进。比如金属3d打印就看美国先广泛使用了,咱们才确信这玩意是可以用在航天上面也没问题的。

那么多技术人员,如果早知道美国登月等等各方面不靠谱,那么多年的技术路线和规划是在搞笑呢?2030上月球是在放卫星呢?这简直是对若干年兢兢业业从事航天事业的千千万万技术人员的侮辱。



7、我接触过的体制内、体制外的航天业内人士,无论公开场合还是私下场合,谈到这个问题的时候,没有一个人说美国登月不靠谱的。当然,你可以说哪怕所有业内人士都这么认为,理论上也无法证明美国登月没有造假,如此,随意。


编辑于 2022-09-11 14:56・IP 属地北京
青山布衣
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org