如何评价沈逸?
沈逸(1976年11月6日-),男,1995年-2005年就读于复旦大学国际政治系,2005年博士毕业,留校任复旦大学国际政治系教授至今。
- 146 个点赞 👍
国家博弈的立场正确,学术基本功扎实,资深魔兽世界玩家,深度游戏宅男。
大概就这四个褒义和中性标签了,他没有违法,也没有违反公序良俗,给他贴贬义标签,我认为很不合适,甚至很没教养。
查看全文>>
天芒星 - 106 个点赞 👍
很神秘
问沈逸怎么看杨奇?
是否鼓励大家学习杨奇的行动?
然后就被拉黑了
为什么呢?
查看全文>>
正常人 - 60 个点赞 👍
我们看一下他的著作,真实水平应该和艾公差不多,即从来没有进行过实质性的研究工作,还没有迈进学术界的大门。大部分研究成果都可以用低阶ai完美替代。这也说明了为什么中国的名校很难产生原创性的科学或思想成果。中国高考成绩最好智商最高的那批学生,都跟着这种玩意学习,属实是教育界的悲哀。我以前说中国的名校本质上都是野鸡大学,现在我越来越坚定了这个看法。
查看全文>>
阿明 - 30 个点赞 👍
沈逸那个台湾欠收拾的逻辑非常搞笑。
用他的逻辑来说,那宋朝被蒙古人灭了之后,汉人就全是软骨头了。
元朝被朱元璋灭了之后,蒙古人就全部是软骨头了。
明朝被李自成灭了之后,汉人又是软骨头了,鞑清打败李自成后,汉人又双是软骨头了。
清朝被革命党给灭了之后,满人也是软骨头了。
抗日战争结束后,日本人也是软骨头了。
国共内战后汉人又双又叕是软骨头了,所以说了汉人就是一个骨头软的不行的民族,沈逸你满意了吧!!!!!!!!
所以说这个世界都是软骨头的后代。
查看全文>>
华夏之声 - 16 个点赞 👍
恨国贼的宗旨是“只要这个人有一个优点我就用”,爱国党的宗旨是“只要这个人有一个缺点我就用不了了”,这近乎脑蚕的道德感就是新中国在有着如此丰功伟绩的前提下舆论战还打得这么费劲的原因
查看全文>>
假装酣睡 - 14 个点赞 👍
沈逸这个人,怎么看都像是披着“学术教授”外衣的流量艺人。他的言论水平和逻辑深度,完全不像一个复旦教授该有的样子,反倒更像是个“键政网红”,专靠争议性话题刷存在感。
先说他怼Cloudflare的事,硬是把一个全球知名的技术服务公司,扣上了支持“反华势力”的帽子。这种逻辑,让人怀疑他是要搞舆论导向呢,还是单纯对技术无知?CF提供的不过是网络基础设施服务,客户遍布全球各种立场。他这么一说,岂不是连用微软、亚马逊的人都成了问题客户?就这水平,还搞国际关系研究?简直是“阴谋论爱好者”本谋
如何看待沈逸对 Cloudflare 发表的争议性言论?再说他挂人的操作,一个普通网友因为“注册7年只发了70条微博”就被他怀疑身份,还直接公开点名,结果搞得人家被一群网络暴民围攻。堂堂一个大学教授,这种事都干得出来,真是把“仗势欺人”这门艺术发挥到了极致。他既没有证据,也没有逻辑支持,纯靠“我是大V我怕谁”的气势乱扣帽子
如何评价沈逸教授以“注册7年只发了70条微博”的理由恶意揣测微博用户@i7_990x查看全文>>
ZzzO - 13 个点赞 👍
具体不高兴展开讲了。
一句话,中国需要沈逸,需要张维为,凭什么他们要给一帮目田骂呢?因为他们骂目田的爹啊
查看全文>>
堕落之神 - 5 个点赞 👍
出卖肉体不那么容易,毕竟要看成色,成色不够,卖不出去的。出卖灵魂就容易多了,只要足够无耻就行。
查看全文>>
moyuer888 - 4 个点赞 👍
复旦教授沈逸老婆@段畑畑与网爆小凤雅父母作家陈岚及举报江歌妈妈烂尾的理记(张洋)沆瀣一气,说违规募捐528抚顺虐童案暗箱管理善款是捐助经典案例,歧视底层女性婚姻自由,鄙夷法律尊严!差评!
摘要:复旦教授 @沈逸老师老婆@段畑畑与网爆小凤雅父母的作家陈岚以及举报江歌妈妈烂尾的理记(张洋)达成共识,赞扬违规募捐528虐童案是捐助经典案例,歧视底层女性的婚姻自由,公然藐视国家法律禁止违法募捐的规定,以个人意志凌驾其上!@沈逸老师你没啥想说的吗?你的是非观念呢?你这样还是教国际政治的?如果这样别怪大家对复旦的国际政治系,对复旦差评!!!!这就是当时为什么教员说要致力于推翻腐朽的伪精英资产阶级政权的缘故吧!都没人味了。
正文:
一问段畑畑——你知道理记非法募捐置善款与暗箱吗?
段畑畑你知道理记(张洋)违法代人募捐,528抚顺虐童案243万善款至于暗箱操作吗,这是公然赞成非法骗捐,批判国家指定的慈善法,民法典等法律法规吗?
理记如毒瘤般侵蚀慈善根基:慈善净土的 “逐利” 污染者——理记(张洋)如毒瘤般
查看全文>>
六月琉璃花2 - 3 个点赞 👍
不如VV老师,VV老师还有活,还整活,虽然不是深度玩网,但还能和网友打成一片。
而我们的沈逸老师,自从没有魔兽玩以后,就开始深度混网,每天和网友共振,你要提出来和他不一样的看法,他要么把你挂起来,要么就拉黑你。
上次给人家微博挂上交大的学生还@上交大,只是因为上交大的那个学生提出了一个很简单的问题,结果他就想让那学生被开除,多少有点小肚鸡肠了
当然,最后的结果就是他自己微博给那名学生道歉,顶置了一个星期……
说真的,他不如VV老师,VV老师知道自己的表情包在全网没用,但人家也没说什么,∨V老师还经常整出来一些在各种情况下都非常适用的金句,我并没有看到沈逸老师在这方面有什么建树
查看全文>>
禾默然 - 3 个点赞 👍
国内虽然有很多看起来嘴巴很凶的反美自媒体,但是绝大多数都是企图武装朝贡、恢复边境互市的猴版俺答汗
查看全文>>
蒸汽压路机 - 1 个点赞 👍
交通大学:这是好事啊~
查看全文>>
皮蓬马利 - 0 个点赞 👍
沈逸,常常被称作“学术界的常昊九段”,他为人儒雅随和,观点一针见血
查看全文>>
航天jumpNG阿波罗 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
always - 0 个点赞 👍
感觉他玩很多款电脑游戏,而且还是玩的还比较深。
查看全文>>
张骁 - 0 个点赞 👍
说个暴论,沈逸就是键政圈的黄磊。
查看全文>>
闹闹Nor - 0 个点赞 👍
符合对大学老师的想象 没啥特殊的,也没有新鲜的观点。把握风向这块有点厉害
查看全文>>
peter - 0 个点赞 👍
会读书的文科生
查看全文>>
道系男儿 - 18672 个点赞 👍
先写第一部分,简单介绍下背景
沈逸本人的发展大概分为三个阶段:
第一个阶段是1995-2005年在复旦上学的阶段。十年国际关系,在当时仍然还有点保留的偏向国际关系史与宏观定性分析的方法论背景下,建立了对国际关系的基本认知。这种认知,因为各种条件,没有受到太多定量化和科学模型的影响,所以产生了两个比较直接后果:其一,对科学化的模型分析这个套路,保持了相当的距离;其二,倾向于回到事实,而非理论层面,去认识和理解国际关系。顺理成章的,由此带来的结果,就是沈逸写的文章,一般都被认为是不理论,不学术的;唐神会用“花絮式的举例子”来评价沈逸的相关研究。
第二个阶段是2006-2015年,在复旦留校教书,以及工作早期的阶段。这是一个坚持和转变的时期。因为2003年选择开始研究美国国家网络安全战略的时候,是比较早的,到了2005年毕业后漫长一段时间,其实国际关系圈里面是不知道什么叫网络安全的。2008-2009年去美国乔治城大学进行博士后访学的时候,有一次去美国企业研究所听报告,bluthmenthal(瞪着鱼眼的那个,如果没有拼错的话)问沈逸研究啥,听说是cybersecurity,他的回应是:那说不定你可以帮着修一下计算机。同样因为切入比较早,所以对作为一个客观事实,而非主观炒作概念的网络安全,积累了一定的事实材料。从2009年开始,因为美国国务卿希拉里推动了的互联网自由战略,所以相关的研究迅速在战略与政策领域,成为前沿的焦点。因此也推动了沈逸自身对研究议题更深入的理解。
第三个阶段就是2016年到现在了。这段是沈逸研究风格和重点转向以及调整的时期,最终还是稳定在了国际关系领域的宏观战略研究(聚焦中美关系),再加上与网络安全、网络空间治理相关的具体的研究议题领域。当然因为中美关系进入特朗普政府时期之后,在政策与战略领域出现了激烈的博弈与显著的摩擦,相关的研究更多的偏向于智库型的功能。
=================2020年8月31日写第二部分的分割线===================
第二部分简单分析下沈逸认识和理解中美关系的理论框架。
从成长经历看,沈逸认识和理解中美关系的理论框架,基本上有三个来源:
第一,1995-2005年复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系的系统学习。没错,沈逸是标准的土鳖,在求学期间有限的出境交流是香港大学历史系美国研究中心的6个月交流,那是2004年6-12月的事情。因此在成长过程中,对沈逸影响最大的,首先是他硕士和博士阶段的导师,复旦大学国际政治系教授,博士生导师,时任美国研究中心副主任的朱明权教授。朱明权教授是王绳祖先生的弟子,走的是纯正的国际关系史路线。沈逸在国际关系本科专业学习期间,买的第一套系列丛书,就是王先生主编的《国际关系史》(当时是10卷本)。对沈逸而言,国际关系一开始是当成故事书看的,时间地点人物,起因经过结果;后来在朱老师的指导下,开始看美国国务院的FRUS外交解密档案等。
在经典的理论框架方面,沈逸的国际关系理论造诣其实挺一般的,主要是现在已经成为唐神他们批判对象的三大主义:现实主义、理想主义、建构主义。理论著作上,对沈逸影响比较大的有《变动社会中的政治秩序》(大学一年级被政治学概论的胡伟教授逼着去看的,当时考试的包括这样的题目:列十个学者,十本代表作,写出主要观点,就被逼得没办法去啃书),《国家间政治》(摩根索)、《国际政治理论》(华尔兹)、《国际政治社会理论》(温特)、《霸权之后》(基欧汉)、《权力与相互依存》(奈和基欧汉)、《大外交》(基辛格)、《1999不战而胜》《领导者》(尼克松)、《1929-1933世界经济大萧条》(金德尔博格)、《遏制战略》(盖迪思)、《大棋局》(布热津斯基)、《预防性防御》(威廉佩里)。所以沈逸在分析国际关系理论上,无论是报纸评论,网络发文,又或者学术期刊文章,基本没有什么太深的理论。这方面从大概1996年被新回来的陈志敏副教授批评不够理论开始到现在,还有相当大的改进余地。(简而言之沈逸这货不理论,需要更学术一点,尤其是发学术期刊文章的时候。)
第二,作为某种外部思想环境的经典马列。嗯,这是沈逸理论分析框架中比较特殊的部分。看过沈逸分析的,尤其是在《逸语道破》这个主要靠口语表达的时政评论与国际关系简析的节目,都可以发现沈逸有某种建立在传统马列政治经济学框架基础上的分析视角。这东西都不能称为一种理论,因为沈逸并没有那种学理意义上的系统学习过马列,他只是根据兴趣爱好,大概初二初三的时候看了毛选,然后在大学和研究生阶段,因为广义政治经济学,对马列的基本分析框架比较认可,有了一些尝试。这部分内容沈逸本人也说不太清楚究竟到了啥程度,但就是在分析的时候,总是试着进行一些跨领域的分析,总是希望能够超越国际关系理论的内生倾向,从经济而非纯政治的领域,去探索和寻找更加有效的解释框架。当然,目前看,有点效果,但是,还是要继续提升的。所以,买了一堆经典马列的书,正在学习中,不过,还是要克服拖延症的困扰,持续努力。
第三,实践。这个不多说了,实践机会,包括2016年4月19日进行汇报的机会,包括从本科开始主持讲座然后为了写讲座总结而认真听大牛讲座的机会,包括在各种实习中引入自己学习知识的机会,以及,不能缺少的,与欧美学者面对面交流,包括FBI请喝咖啡的机会,都产生了影响。这些影响集中表现为分析框架的转变,成型,以及某种,嗯,更具可塑性的可能。
=================2020年8月31日23:46第二部分写完的分割线==============
=================我是被投诉了的分割线===========================
从知乎收到了具有特色的第一个礼物:我今天被投诉了,投诉的理由是“冒充他人”,没理解错的话,应该是投诉我冒充沈逸,复旦大学国际关系与公共事务学院的教授,也就是,我本人,来回答这个问题。嗯,确实有点小震惊。
本来今天打算在b站加更的,后来被这个事情搅和了之后,就没加更,反过来想,发现自己这种表现还是挺幼稚的,其实更好的做法,应该是遇到这种恶意投诉骚扰时,加更而非停更。以后会改进。
知乎的沟通还算顺利,没有花太多时间纠结“我如何证明我是我”的事儿。
看到晚上能够恢复发言的时候还挺开心的。某种意义上,要谢谢恶意投诉我的,送上了一份特殊体验的礼物。嗯,我会写更多让这些人感到不舒服的东西,作为回报,毕竟这是中华民族的传统美德,以直报怨。
今天剩下的时间就继续去码字还文债了,开学了,挺忙的,以后估计就靠晚上的碎片时间来更新了,嗯,尽量写完。估计还有三个部分,一个介绍下沈逸的国际观;一个介绍下沈逸如何看待中美关系;一个介绍下沈逸如何看待中国与世界。
================我是收拾心情去码字的分割线=========================
查看全文>>
沈逸老师 - 8397 个点赞 👍
如果一个老人不慎跌倒没有人扶
记者:您对这个问题有什么看法?
陈平:要我说,老人摔倒了要比直接摔死了好的多,我在复旦和德克萨斯的实验室里都摔倒过,但是人都没事。
Winwin豆奶:我始终坚信一切都是比较而言,根据约翰斯霍普金斯大学的数据,在美国绝大多数老人摔倒都无法承担医疗费用
沈YI不慌不忙拿出手机拍了一张老头的耐克球鞋,然后发个微博“耐克,有点意思啊”
查看全文>>
通辽鸽宗 - 7488 个点赞 👍
不懂装懂,最为致命
典型懂的都懂,反正我没指明观点不背锅 沈逸老师发的微博起因是这样的:
某天沈逸老师爬梯子时候发现某个不可描述网站,用windows cmd ping域名之后得到了一个ip,拉去ip库查询后发现是cloudflare旗下的。
然后再google一下cloudflare,不得了,发现这个公司居然还为gd服务过,还向fbi提供信息。
但实际上,cloudflare是个免费提供接入的cdn服务,只要你注册了,并且把域名的ns切换到cloudflare提供的ns就可以享受到免费版的服务,无需任何审核。
至于向fbi提供信息,由于使用cloudflare免费版服务无需任何审核,加之cloudflare是美国企业,接受对应监管我觉得没有问题。
大部分网站接入cloudflare主要是为了他免费的防御服务和加速服务,收费版的企业版更是提供7x24小时的sla。在国内,cloudflare和京东云合作为中国地区企业版用户(前提是已经通过国内有关部门备案)提供加速服务。
cloudflare的客户其中就包含中国香港政府 http://www.gov.hk
查看全文>>
萧雨轩hawkun - 6938 个点赞 👍
最近发生一件有意思的事。
微博196万粉丝、宣扬同性恋的账号【同志之声】,最近被复旦大学的沈逸教授用#微博附注#的方式发起质疑。#微博附注#2023年8月推出的功能,旨在通过用户协作完善信息真实性,减少虚假和争议内容传播。
沈教授认为,该账号的用户名污名化“同志”这个词,建议改名“同性恋之声”或“性少数群体之声”。
沈逸教授的这条质疑微博,被评论1500多次,转发近1000次,几乎一边倒地引发网友共鸣,给微博带来巨大压力。微博顺应民意,对该账号强制改名,招致LGBT群体的反击。
此后,这件事一路发酵,引发了对同性恋被称为“同志”一事的溯源。也就不到50年的历史,脉络比较清楚:
20世纪70年代末,香港影评人林迈可在与美国旧金山女同性恋群体交往时,首次以“同志”指代同性恋者,取“同”为“同性恋”简写,同时保留“志同道合”的本义。他认为粤语中“基”(音同gay)-词带有贬义且滥用,故以“同志”作为替代。
1989年,香港剧作家林奕华举办首届“香港同志电影节”,借孙中山“革命尚未成功,同志仍须努力”的政治口号,将“同志”与LGBT群体绑定。1992年,他将美国“新酷儿电影”译为“新同志电影”。此后,用“同志”指代LGBT群体渐成潮流。
目前,台湾省民间有“台湾省同志咨询热线协会”,台北市民政局制作过《认识同志手册》。
大陆2012年修订《现代汉语词典》第6版时,收录了大量网络词汇,但“同志”没有收录指代LGBT群体的含义。参与修订的语言学家江蓝生称:之所以没有将该含义收入词典,是因为编委会不想提倡这些东西,不想聚焦这些东西。
外网上,对于“同志文化”有一段这样的解释:
在中国,盗用共产主义意识形态核心的最受尊敬的头衔之一,使得中国同性恋者有能力破坏政府的审查和镇压。
“同志”建立了一种基于中国文化和政治历史的本土社会身份。“同志”现在最常与同性恋联系在一起。尽管如此,该词仍然与建立平等社会的革命意图产生共鸣,并经常在国有媒体上用作共产党官员的称谓。
同性恋的双重含义突出表明,虽然这个词可能特指同性恋群体,但它也隐含地指所有中国人。
以上就是“同志”指代“同性恋”的由来,以及其背后的意识形态,大家细品。
言归正传,那个【同志之声】不满被强制改名,不断申诉和修改用户名。经过一番拉锯战,该同性恋账号目前用户名【骄傲声浪】,但是目标和宗旨照旧。
这个【骄傲声浪】是LGBT文化的重要推手,其背后的龌龊故事一箩筐,应该严打才对。今天先按下不表,只讨论其如果被禁用“同志”,该用什么称呼。
微博网友@龙在哪里 提出一个天才的建议:
用“议员”替代“同志”
琢磨了一会儿,就对这个可能载入史册的主意拍案叫绝,五体投地,真是高手在民间啊!
插个话:“同性恋”这个说法也不对,涉嫌美化疾病,科学上应该称为“恋同症”,归类到精神疾病。只不过医学界在某种意识形态的影响下,将恋同症去病化了,但却在科学上双标了。
对【同性恋=恋同症】做了严密的科学论证,也该载入史册。详见:同性恋可治可弃,不许说没病,这不科学 不服来辩!
以下是@龙在哪里 的建议正文(略有修订):
被平台方强制更名,很多同性恋朋友对此感到困惑,不知当“同志”一词被人民收回后,该如何称呼自己,才能在日常交流与社会活动中自信发声、不致尴尬。
对此,我深表理解,感同身受,特此真诚建议大家尝试使用一个新的替代称谓:议员。
议员=壹圆=1和0
“议员”一词简短易记,却寓意深远,可从五个方面传达出同性恋群体的身份自豪与社会角色:
1. 参与公共话题,发声建言
“议员”在中文语境中自带“参与公共议题、发声建言”之意,与西方 LGBTQ+ 社群积极争取政治话语权的努力相契合。
2. 被议论的双关意味
“议员”谐音“壹圆”,即1和0,代表了男同里的两种角色,体现了该群体的诙谐与幽默,符合当下亚流行文化的发展方向,代表了广大议员们的生理利益。
“议员”还巧妙地暗含“被议论”的含义,恰如其分地反映了社会对同性恋话题的关注与审视。
3. 平等发言的象征
“员”字寓意每一位群体成员都是平等的社会主体,拥有同等的话语权与参与权。
4. 尊称意味,彰显无惧非议
作为尊称,“议员”强调我们不惧非议、勇于表态的姿态,折射出群体内心的坚韧与自信。
5. 国际语境易于理解
“议员”与西方政治体系用语相似,有助于国际媒体一目了然地理解中国同性恋群体的社会参与地位和权利诉求。
综上,使用“议员”一词来替代“同志”,不仅在语言层面更具张力,也能为群体赢得更高的社会关注与尊重,增强我们在公共领域中发声的自信与影响力。
希望这一提议能够帮助每一位朋友在交流与社交场合中无需再为称谓所困,更加坦然自信地表达自我。
以上,真诚望大家采纳。
微博大V@奶霸知道 也是操碎了心,立即为议员群体特别设计了专属徽标与旗帜。
“议员”徽标与旗帜均遵循专业设计原则,既保证视觉简洁、易于识别,又蕴含深刻的群体精神与多元象征。
徽标释义:
徽标以汉字“议”字谐音中的“一”与“圆”形相融合,既凸显独特意象,又贯彻设计的统一原则:所有元素浑然一体、相辅相成,呈现出群体“同心协力、守望相助”的团结气象。
这一构图不仅简洁利落,还确保徽标在不同应用场景下都具备极佳的辨识度。
旗帜释义:
旗帜采用竖版“星条”布局——每一颗星代表一类LGBT。在美国,LGBT群体有97种性别之多(详见:美国的97种性别都有啥?你能想到怎么分吗?)。这些星,就象征着LGBT群体的多样性和并肩前行。
红、白两色竖条交替排列,既保持了整体的节奏感,也遵循了北美旗帜学会提出的“简洁易识别、寓意鲜明”五大原则。
红色条纹:象征热情与活力,呼应群体的奔放与自我表达。
白色条纹:代表纯洁与自尊,凸显群体内在的高洁追求与仪式感。
这一配色组合既在视觉上产生强烈对比,又在情感上形成互补——红色唤起激情与勇气,白色传达纯净与尊严,共同勾勒出“多元并存、希望共赴”的整体意象。
通过上述设计说明,“议员”徽标与旗帜既具备美学统一性和符号辨识度,也深入契合群体自我认同与社会诉求,兼顾视觉冲击与深层意蕴。
点评:
语言文化是活的,每个人都是参与者和创造者。恳请大家在今后的语言文字里,使用“议员”替代“同志”或“男同”,创造出一种新的文化。同时,让“同志”一词,恢复其红色的、带有民族记忆的原意吧。
“议员”一词发明出来后,网友们以近3000次转发表示支持,很多微博大V转发明示态度。
网友们都开始活学活用了,你呢?
查看全文>>
我从西域来 - 4840 个点赞 👍
我觉得沈逸真是个人才,我都想请教一下他是如何大段大段照搬其它文献,不少段落一点引用标注都没有,还发了C刊的。
以下是片段对比部分:
附录·剽窃的定义和典型的两种情况
剽窃是指将他人(或自己)的工作或科研成果等(含:文本、图表、影像、及思想创意等)不做任何透明归属标识,直接当作自己(新)的工作或成果信手粘用表达的一种不诚信的行为,为学术不端的一种表现形式。
1 自我(或团队)抄袭
复制自己(或团队)已发表的成果,未做任何透明标识,再次当做新资料(或成果)发表,归为此类。
规范指南:界定重复内容的性质,要求作者透明归属标识并进行修改,情节严重者可以退稿
2 粘粘贴贴或文字抄袭
未做任何引用或引号标识,将他人已发表的文字或段落直接粘粘贴贴当做自己的文章组成部分再次发表的行为,归为此类。
规范指南:要求作者对引用文字与段落内容直接做引号标识。
题外话
唐世平教授比沈逸大九岁,在16年沈逸走下坡路的时候,唐世平完成了四本英语专著,学术巅峰期比沈逸长十年左右,且沈逸学术巅峰期也无法和唐世平较量,三位重量级复旦教授,唐世平,倪世雄,沈丁立,他哪个比得上,唐世平一几年被提名卓越学者,干掉老牌学者直入第七。沈逸的论文,综合影响因子只有四个过1的,→《世界经济与政治》、《外交评论》、《国际安全研究》、《大数据》,基本都是18年以前发的,这篇2020年发的C刊35%是抄书,以为只要我抄书,查重查不出。也就是说,沈逸这两年转行恰饭以后……呵呵。
另外,不要以为写内参的人凤毛麟角,双非院校的教授不少都写过内参,只要有渠道就可以传上去。问题在于,是屡次被肯定性批示过,还是借你喇叭一用(参考某带鱼),还是看都不看就丢废纸篓里了。
总而言之,沈逸之所以能够被自卑而充满慕强心理的粉红视为偶像,是因为他利用了两个信息差:
1.高校教授的水平不是标准化的。根据中国特色的学术KPI制度,选择充当肉喇叭,在一些非学术性的“重点报纸”上发表文章,参与某些特定领域的投机,也可以作为学术绩效。
2.由于受众的英文水平和查找真相的能力有限,就非常容易被蒙蔽和欺骗。
灌肠者网这种中国的布赖特巴特兴起当然是有原因的,原因我就不赘述了。
沈逸即便是在他自己的领域,视频中所运用的分析方法也是陈旧的信息堆砌式的评论。当代国际政治研究已经转向实证,沈逸给公众造成了对该学科严重的刻板印象,以为是个出租车司机都能来混饭吃。如果沈逸的粉丝真的想学习社会科学知识,建议去B站上搜索唐世平老师的方法论课程,而不是听出租车司机侃大山。
关于沈逸视频中存在的事实错误,知友 的回答中已经揭露地很清楚了,我认为大家需要感谢他付出时间来捍卫事实和真相。
对沈逸及其粉丝的忠告
能不能不要天天像个懂王一样插足其它学科用该学科三四十年以前的分析框架看问题?做过定量和实证研究吗?引用个维基百科很厉害吗?你们哲学学院的郁喆隽之前说过的话我一直觉得很不错。
如果你大一,引用维基百科不是错;大二引用维基百科不值得鼓励;大三应该知道顺着维基百科去找资料;大四或许可以尝试对照维基百科中英词条的差异;如果你研一,那么可以找找维基百科中的错误;等你博一,那么请开始写自己研究领域中的维基百科词条。维基百科不是请客吃饭,不能坐等共产主义实现。
请不要假装自己懂了100%,让粉丝以为他们也懂70%。
文末彩蛋:沈师思想蜕变初探
附录
感谢知友 归纳的逻辑谬误一览,可见贵乎上还是有很多主流用户的逻辑是有问题的,本人没有义务去教导读者如何形成逻辑思维。
当然除此之外还有很多逻辑谬误,希望犯过这些错误的人感谢这位答主浪费宝贵时间来答疑解惑,以后切勿再犯。
查看全文>>
NaokaSya - 3739 个点赞 👍
查看全文>>
北极 - 3389 个点赞 👍
查看全文>>
枫幽谷 - 2735 个点赞 👍
查看全文>>
Respect - 1742 个点赞 👍
查看全文>>
超級馬里奧 - 1394 个点赞 👍
刚看了他的很多视频,水平很高。
有一点很明显,他喜欢说长句,有点像英语语法的那种长句,而且是直接讲,不是念。足以说明头脑逻辑能力很强。
------------------------22年3月3日-------------------------
两年没关注,现在一看,风评转向转的厉害啊。拜登上台以来,明显资金充沛多了。
查看全文>>
王子才 - 1031 个点赞 👍
查看全文>>
太平大道君王 - 991 个点赞 👍
可以看看4月30日新出的台海时刻,主持人吴琼提出赖清德最近点名要整傅崐萁、郭正亮和蔡正元,已经给蔡正元戴了电子脚镣禁止出境。
郭正亮一开始都不带怕的,说赖清德主要是针对傅崐萁,因为现在国民党的战斗力主要是因为傅崐萁的领导,所以是重点歼灭对象。
沈逸老师特别严肃的分析赖清德在党内党外用司法武器搞大清洗迫害政敌,越说越严肃,越说越严重,说到后面沈逸老师自己脸色都是煞白的,声音都是嘶哑的,说赖清德现在就是搞武力消灭,柯文哲现在不就肉眼可见的垮了,蔡正元这种生活习惯抓进去他受的了吗,吓得郭正亮脸色越来越难看。
主持人吴琼看气氛太紧张沉重,最后开玩笑说亮哥保重啦,我们节目还是能上的哦亮哥。郭正亮根本开心不起来,脸色变得更难看,声音都打颤了,说后面赖清德就立法禁止啊,他就会立这个法啊。
赖清德现在学特朗普搞党中党家天下,连英派和扁派都清理 ,信赖之友会这个名字听着就跟日本邪教团体似的,估计后面要弄个MTGA。
查看全文>>
悬铃木