复旦大学教授建议「年轻人毕业后无须急于工作，可以考虑先啃老几年」，怎样看待他的观点？
复旦大学中文系教授梁永安“有条件啃老”的言论，如同投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪。他建议年轻人毕业后可以“啃老”几年，将此定义为一种自我探索，而非消极躺...
- 1303 个点赞 👍被审核的答案
感到一种多层次的悲哀。
梁永安教授受人尊敬，经常看到他在网上替年轻人发声，比某些一天到晚不会吧不会吧，热衷给年轻人当爹的公众人物要好太多。
即便是梁教授说这样的话，仍然让人觉得有三重悲哀。
1）明明是社会责任，却让家庭背上负担。
以前我们讲低生育问题时，提到一个“现代社会生孩子不合算”的概念。
古代人为什么讲多子多福？因为在古代，每多生一个孩子，就是为家庭多创造一份劳动力。
而现代社会，家庭创造的劳动力，生产出的劳动剩余，被企业拿走一部分，被地租经济拿走一部分。
更被地方财政和城市资本，以进城税的形式，拿走了大头。
不光拿走未来三十年现金流，还把挣个家庭储蓄搬空。
所以现代社会养孩子，家庭经济效益远小于付出的成本。
尤其是知识经济时代，学历教育的投资越来越多，家庭付出的成本就更高了。
成本和风险由家庭承担，好处和收益被社会拿走—— 活你干，好处大家享。
这活，你还愿意干么？
因为某些天伦之乐的原因，你还是干了（生了孩子）。
你遵从社会规则，按照社会标准，付出高昂成本，培养出了社会性的标准劳动力。
而社会，却无法提供对应岗位，不说使年轻人能够实现自我价值，就连养活自己都很难。
现在却要求家庭继续付出成本，不仅要支出经济成本，还有情绪成本，要负责安慰，引导，别让他们成为“无敌之人”。
为什么不能是社会给年轻人提供失业救助，廉价住房？
为什么不能是赶紧调整经济结构，改善分配方式，用激活消费生产大循环，增加就业的方式，来解决失业问题？
为什么过是来劝我们的年轻人，你要接受“缓就业”的状态，吞下经济停滞的苦果，你要心安理得啃老？
为什么来劝我们的家长，你要接受年轻人啃你，要提供情绪价值？
2）“老登知识分子”距离真实社会，何其遥远！
他不知道很多基层家庭，根本没有办法作为港湾存在。
可以说中国绝大多数的家长，都无法理解为什么一个孩子上了那么久的学，念了那么多书，毕业了还得去送外卖。
“为什么隔壁家的二狗子中专毕业跑去当包工头，混得风生水起，都开上大奔了。自己家孩子上了985，本以为可以当领导，结果好嘛，连房子都租不起？是不是读书读傻了？”
“为什么别人都行，就你不行？”
“哪有什么就业困难，那谁谁谁工作不找得挺好吗？你是不是不想工作，就瞎找借口？”
“现在国家发展得这么好，又是一带一路，又是西部大迁移……给你们创造了这么多政策，还给提供廉租房，人才房，经济适用房，共有产权房……别人生活得都很好，就你一天到晚这不行，那不行，我看就是你这人不行！”
“听说老王家孩子躺平了，这娃打小我就看出来没啥出息，读死书，脑子不活！”
……
要知道中国基层社会的家庭，没有什么“港湾”，没有什么“体验不同的人生”，更没有什么“自我探索”。
有的反而是催促，批评，和压力，有的是无穷无尽的pua，和周围人极其无聊的互害。
光抵抗这些，就要耗费太多心力，很多人要从一开始就把自己描述成985废物、卢瑟、全职儿女，才能自洽，哪里谈得上什么自我探索呢？
ta就算有自我探索，又能跟谁去说呢？
老登们是真的意识不到普遍存在于中国原生家庭里的矛盾啊，三和大神宁愿躺城中村群租房，也不愿回家，因为家里压根就没有“港湾”。
3）尼特族和无敌之人，就差三步。
这些年造词造得应接不暇，什么尼特族、蛰居族、食草族、“五抛青年”、“七抛青年”、啃老族、全职儿女、“三失一偏人员”……
他们和“无敌之人”的距离，就差三步：
第一步是人生还有没有向往？
第二步是生活还有没有软肋？
第三步是还信不信社会秩序？
如果社会没有提供足够的兜底功能，把本应属于全社会的责任，推向家庭，而家庭又处于“封建残余”状态，那尼特族是会往“自我探索”的方向进化，还是会往“无敌之人”的方向转变呢？
编辑于 2024-12-02 13:42・IP 属地浙江查看全文>>
叶泊枫 - 229 个点赞 👍
就这种观点，还有人捧臭脚地说什么“有道理”，足以看出目前国内的阶层壁垒已经坚固到了什么程度。
就是阶层和阶层之间，不仅完全不掌握对方的生活状态、经济状况、人生困境……现在是已经到了【给对方提建议的时候望闻问切全都不用，直接开药方子，连对方死活都不顾】的程度。
就好比你这边病入膏肓，医疗费掏不起，走投无路准备自己给自己拔氧气管子了，他跳出来建议你平时人参加鹿茸配冬虫夏草添点藏红花食补一下。
你甚至都不能说他建议的不对，因为吃点补品确实对你的身体状况有好处。
但你脑子里想的是——我要能吃得起这玩意儿，我不用说拔氧气管子了，我甚至都不会得这病……
年轻人毕业之后无须急于工作，先啃老几年……
给自己一段缓冲期，思考人生方向，探索个人价值……
你瞅，说得多好。
所谓磨刀不误砍柴工……所谓人生不是轨道而是旷野……所谓好的人生不必急于求成，不怕大器晚成……
要是这个观点里再加上点什么旅行、徒步、烘焙、瑜伽、读书……放空自己的话，我估计这个观点的支持率还能再翻一倍。
但问题是——有多少人有“啃老”的条件？
你都不用
查看全文>>
写手一条城 - 69 个点赞 👍
想法是好的，执行中会出偏差。最大的八哥是，年轻人可以择业，无法择爹。
有条件的家庭，子女本来就无须“急于工作”。王思聪年轻时急于工作嘛？不大急的。我认识的“有条件”家庭，子女毕业很少急着赶招聘会的。一方面，富人不是孩子毕业那天才富的，读书时就把出路安排好了，有什么好急的。富爸爸们头痛的并不是孩子找不到出路，而是耍个性不愿意按照铺好的路子走。这正是因为他们试错成本低，很松弛。另一方面，富家子弟早就应啃尽啃了，用不着教授呼吁。杭州很多商二代本来就在家庭的港湾游弋。美其名曰负责线上运营的副总经理，帮老爸查查账，看看后台数据，骂骂畜养的牛马，努力工作到两点出门兜风喝茶泡妞。需要你建议嘛？这么多年一直都这样啃的。
真的急于找工作的，往往是原生家庭不大行的群体。挟泰山以超北海，是不能也，非不为也。教授的智慧，应该去解决这类实际问题，而不是说些正确的废话。
我就不同了，务实献计：易爹而啃。
父母不努力怎么办？找个努力的爹嘛。吕布都愿意，你有什么不愿意的？你还能比吕布懂爹？南方本来就有发达的义子文化，
查看全文>>
魔力奥 - 38 个点赞 👍
看了多数回答，令人悲伤的是，一部分大V都跑题了，完全是被带着走。
“年轻人毕业后无须急于工作，可以考虑先啃老几年”这个金句，出自万能编辑部2021-10-29期的采访——《对话复旦教授梁永安：打工人的出路在哪里？》，说白了就是一些青年在职党，对他的提问访谈。
我记得22年这个问题就上过热榜，结果没想到两年之后又被翻出来了。
在我个人一贯看法认为，对于这种社会问题的评价，仅看简短的一句话，就直接赞美or口诛笔伐，难免欠妥，因为它会存在信息差不全的问题，导致舆论风向被误导，所以总算把原文出处找到了。
