一个长时间屹立不倒的文明，必然是一个 大 的文明。（船小了容易翻）

仅止大还不够，还要能长时间保持一统，才能始终大。即使一时因为某种原因分裂了，还能快速地恢复一统。

那么，这个文明之中需要有一种内在的保持一统的条件。

天时地利人和。

天时无常，人心无定，只有地利永不变。

正是中国独特的地理特征，为中华文明的多次回归一统创造了条件。

首先说大，我国长江黄河都是世界前几的大河，不仅产生了大量的平原，而且提供了充分的水源。中国几乎占据了世界最大的一块适合种植小麦大米的区域----连成片的华北平原、东北平原、江汉平原、江淮平原，自古以来就是世界上最大的人口密集区域。

然而说一统的因素。在我国的诸多平原当中，古代华北平原最大，人口最多。

而其他平原基本都被山脉切割，比如南方的川、湘、蜀、赣，这些地区虽然相邻，但是都被山脉阻隔。南方军阀即使在一地称雄，也很难控制所有这些地方。而当一个势力控制北方后，很容易对南方各个击破，然后一统全国。在我国历史上，北强南弱是常态。历史改朝换代后的再次统一战争，基本上都是北方统一南山（只有明朝朱元璋是个意外。明朝的“人和”因素大过了地利因素）

所以，中国的地理决定了：大，且能一统。

纵观世界别的地区各平原，都有各种缺点。

比如亚马逊流域水量太大，树木太繁盛，并不适合大量的人类居住。

北美的密西西比河平原，古代农业条件其实十分恶劣的，北极寒流每年都沿着落基山脉顺流直下，直抵墨西哥湾。所以北美进化出了玉米这种十分强壮的作物。而且北美地势太平坦，每年都有大量的飓风。

欧洲平原太阴冷，在古代适合长草发展畜牧业，并不适合种植太多庄稼，土地的承受力有限。关于畜牧的缺点，陈平教授的成名作中提到，畜牧民族因为肉食为主，打仗时食品携带不便（容易变质），所以常常难以远征。统一战争不好打。

恒河和印度河平原吧，人口也不少。乎里有文章说，印度这地方古代太热，植被太旺盛。想想在古代，到处是杂草、到处是荆棘、藤连、树木、各种蛇兽蚊虫，其实人的活动范围很受限。当人口的密度没有达到一定阈值之前，是很难进行远距离交流和征伐的。因为即使开辟了一条路，很快就长上树草藤棘了。这其实有点像古代的江浙地区，在衣冠南渡以前，那里很多是沼泽、蚊虫，很难发展。后来晋朝北方战乱，致使大量人口进入水网密布的江南，砍伐林木，开垦土地，驱除蚊虫，变成耕地，才一下子地变成了富庶的鱼米之乡。

至于那些埃及三角洲、中东的几个文明都是沙漠绿洲文明，都太小了。阿拉伯和波期兴起后，直接都给被扫灭了。

相关回答：

核心因素其实就是地理位置。

直到近代航海技术成熟之前，东亚大陆和世界文明核心区（以黎凡特/新月地带为原点，基本可以等同于“高加索人种地中海类型”的原生区域）比较隔离的。很难发生大规模的域外同等级文明的入侵。

而在少量的同级别文明交流、碰撞的场景中，中华文明基本上是被同化、被影响的一方，而不是相反。

典型如和印度的交流，是印度文明深刻影响了华夏文明。中古以后的华夏，佛教的表面影响和深层影响几乎无处不在。

另一个典型就是在西北方向，儒家社会在和伊斯兰社会的接触中，始终是节节败退的一方。

与基督教和伊斯兰教这种跨血缘、强调“人人平等”的天启宗教相比，血亲宗族和泛灵论的传统中华社会，在组织生长能力、意识形态动员能力等方面有明显的劣势。

相较于于儒家宗族的血缘（或拟血缘，比如各种“连宗”，同乡会这种地缘组织也可以看作拟血缘的变种）封闭性，基督教教会、伊斯兰教坊要开放得多，对社会边缘人及底层民众的吸纳和救济力度，也更为强大。近代基督教在中国扩张的一个种子力量，就是教会收养的弃婴和孤儿（儒家社会的弃民）。

直到今天，在很多大城市，都有许多初来乍到的体制外新移民（基督徒），没有亲戚好友，也没有国有单位的党工群团关怀，却能通过教会和教友，获得很多帮助。有个朋友所在的教会小组里，有个成员生病住院了，在杭州没有亲戚关照，但小组里的教友（他们一般互称兄弟姐妹）主动轮流照顾他，直到康复出院。

这是一个在传统中华社会相对真空的生态位，到头来，也是儒家文明对抗天启宗教，最容易被挖墙脚的地方。

PS: 答主是无神论者

____________________________________

公众号：盖因斯（全部原创，欢迎关注）