中国会成为下一个科技强国吗?
- 839 个点赞 👍被审核的答案
ChatGPT-4上线一天时间,全世界人民玩得不亦乐乎
纷纷表示人有多大胆,GPT4有多大产
在解锁视觉语音识别、理解能力后,在多模态下展现了多面手的超凡能力
一键编程进化到写出一个完整游戏的代码、搞一个网站的基本架构
有人做了一键诉讼,可以直读骚扰电话录音,落地开盒生成当事人案由和起诉索赔的法律文书
有人掏了100USD让它设计方案运营增值,人给机器打工,按照指示做了一个环保营销网站,一天时间赚到150左右,方案看起来还比较稳妥
有人进行药物查询,给出样本,让它反查类似性质的化合物,修改化学式以绕开专利(虽然这一步还有很多问题),但是可以直接生成订购邮件发给供货商,后面继续改进大有可为
等等。
人家这几年基本上一脚踏在AI的技术奇点上了,下一步可能就是飞升
然后它们在干嘛呢?
好像是在搞信息时代的二次洋禁(找软肋的图像识别和大数据倒没落下)。
这样的话,最后如果被开除球籍,那是自找的。
######评论不关不删不精选,请注意力度,共同营造清朗赛博空间######
编辑于 2023-03-17 00:15・IP 属地陕西查看全文>>
余良烈 - 800 个点赞 👍被审核的答案
有些机会没抓住,就很难再有了。
当初没有狠下心来保障民生,控制物价房价,落实劳动法,现在恐怕是没有什么机会补救了。
现在就算你清华北大毕业,国外top10高校博士留学回来,你的薪资水平照样没有那些有关系的行政管理人员高。就算你再卷再拼命,你不靠父母,也基本不可能在一线城市买得起房,买了房还有可能烂尾。
而相同的条件,你在国外可以过上很轻松的生活,再加上如果你是博士,别人还会格外的尊重你。
在这里,恐怕爱因斯坦带着相对论来,他都只能当二作。
就这种环境,你觉得高科技人才愿意来吗?
没有高科技人才拿什么成为科技强国?灵活强国吗?
大家小心说话,系统删了好多评论,我一条也没删,我都不知道你们说了啥。
编辑于 2023-02-20 13:06・IP 属地江苏查看全文>>
神仙鱼也是鱼泡泡 - 753 个点赞 👍被审核的答案
能否成为科技强国,要看科技工作者。而其中的佼佼者,就是代表中国顶尖科研力量的院士的。列一个清单吧,一来大家看看他们的私德人品,二来看看看有多少院士是领导出身。
周国泰,原院士,曾任总后勤部军需物资油料部副部长,号称纺织,医药,电气三领域专家,违纪落马,撤销院士资格。
孟伟,原院士,中国环境科学研究院院长,贪腐,撤销院士资格。
方岱宁,现院士,视频会议中曝光惊天一吻,调查中。
舒红兵,现院士,其妻子王延轶(相差十几岁)特长生出生,六年混成所长,多次夫唱妇随。且饶毅争论事件后,安然无恙。
詹启敏,现院士,北京大学常务副校长,被美国Pubpeer网站上评论,涉嫌学术造假,大体可分为三类:实验图像重复,违反动物实验伦理以及实验结果或存在常识性错误,还有个别为引物无效或缺失。
王安,现院士,现代煤矿采矿工程专家,曾任中国国际工程咨询有限公司党委书记,违纪调查中。
段振豪,院士有效候选人,曾任中国科学院地球深部重点实验室主任,包养情妇,违纪调查中。
曹雪涛,院士,涉嫌论文造假,科技部的调查结果是:对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文,经调查未发现有造假、剽窃和抄袭,但发现较多论文存在图片误用,反映实验室管理不严谨。呵呵呵。
张陶,航天投资控股有限公司党委书记、董事长,因国际宇航科学院院士王晋年和吴美蓉不帮助其申请院士身份,而对其进行殴打。
张曙光,中科院院士候选人,原铁道部副总工程师,在法庭上供称,其受贿的部分钱财用于参评院士。
王莉,院士候选人,中国贵州茅台总工程师。她参与研究的 “基于风味导向的固态发酵白酒生产新技术及应用” 获得了国家技术发明二等奖。因舆论压力没有当选。
谢剑平,现院士,中国烟草总公司郑州烟草研究院院长。近百个组织和院士要求免去其烟草院士资格。但是,本人不辞职,无法免去。
裴刚,现院士,被饶毅举报学术造假。中国科学院学部科学道德建设委员会就饶毅举报事件给出了最终答案,那就是已经调查过了,不再调查了。有意思的是中国科学院学部科学道德建设委员会的主任就是裴刚院士。
闻海虎,院士候选人,被同事王牧实名举报,学术造假,最终不了了之,但最终没有当选院士。
李连达,现院士,其指导的博士贺海波被指作为第一作者,在国际顶级学术期刊上发表的一系列学术论文涉嫌数据造假、一稿多投等,这些论文的作者中还包括中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达及其课题组的主要成员。最终,贺海波承认学术造假,但是李连达毫无知情。
谢华安,现科学院院院士,涉嫌学术不端,请注意他与袁隆平一样,是研究杂交水稻的,而袁隆平是工程院院士。
范维澄,现院士,中国工程院认定范维澄院士在学术道德和学风方面疏于自律,对“论文事件”负有不可推卸的责任,主席团决定对范维澄院士在全院通报批评。
石元春,现院士,因网文《中国学术腐败第一贪——揭露、控告原北京农业大学校长、“三院院士”石元春的学术腐败》而出名,举报人李季伦为资深院士,陶益寿、林培、祖康祺是中国农业大学土壤专家。另外两名举报人分别为曾任京农公司副总经理的杨智泉、中国农业大学助理研究员田向荣。
王正敏,现院士, 被其学生和助手举报涉嫌学历造假、学术抄袭、院士申报材料造假等问题。2013年8月,复旦大学学术规范委员会形成调查报告,报告认为,王正敏必须就编写专著中存在的学术不规范行为向原作者作出书面道歉,以及就院士申报论文材料中的不实事求是做法向中国科学院作出说明。10月,4名当年推荐王正敏当院士的推荐人向中科院写联名信,要求对王正敏予以除名。
孙颖浩,现院士,迫于压力,撤回文章。
方励之,学部委员,因zheng治原因,1987年被开除党籍并撤职。
陈敏恒,原院士,曾任华东理工大学校长,后被除名。
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
以下几位不涉及学术腐败:
屠呦呦,三无教授,诺奖得主,至今无院士头衔,声明不再申报院士头衔。
袁隆平,中国工程院院士、美国国家科学院院士,却不是中国科学院院士。
施一公,中科院院士,结构生物学家,回国后也曾落选过中科院院士,当时也引发过讨论。成为美国国家科学院外籍院士后,舆论一度热议为何施一公成不了中国的院士却当选为美国的院士。2013年12月,施一公在新一次的院士增选中顺利成为中科院院士。
颜宁,美国国家科学院外籍院士,参选中科院院士落选,目前在美国普林斯顿大学任教。
李爱珍,美国科学院院士,李爱珍曾先后四次被提名“中国科学院院士”,但是每一次都落选了。2007年,李爱珍当选美国科学院院士后,曾经在网络上引发很大的争论。
以上内容,大多来自百度百科,如有纰露,欢迎矫正,未完待续。我没有攻击谁,我只是陈述事实。其实还有很多,只是难以查证,谨言慎行。很多人被举报后,经过调查,说是没有造假,只是引用错误,标点符号错误,图片引用错误,排版错误,呵呵,其实,你想想,一篇本科毕业论文,都很少有这么多低级错误,更何况是院士的论文?国家要强大,要做科技大国,首先要把工程技术人员楷模--院士队伍,管理好。他们有最高的荣誉,最好的待遇,最高的权威,最多的资源。如果院士头衔,都当是一种官职,作为向上爬的阶梯,那么堂堂中华如何成为科技强国?
为避免非议,还是要声明一下,大部分院士,还是勤勤恳恳,害群之马,毕竟是少数。我也见过几个院士,骑个破自行车上下班,低调一生,当然只是远远观望,没有太多交集。
编辑于 2022-10-13 15:52・IP 属地河北真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
sunsky - 579 个点赞 👍被审核的答案
玩过《星际争霸》的玩家都知道,并不是所有的种族都需要强大的科技来支持。当然这里我指的是世界观的设定上而非游戏的玩法上。
人族本身的确需要高科技来支持他们的战斗——人类不仅本身很脆弱,生育率很低,而且还有道德伦理的束缚让人类统治者不敢让战士无节制地牺牲。泰伦帝国的元首蒙斯克就是因为牺牲了太多人,最后众叛亲离被多方势力合围消灭。
而虫族则不然,由于二者的发展理念不同,科技对于虫族完全是无关紧要的东西。虫族最重要的是一套军事化的、等级森严的管理模式。自下而上的服从,也就是要讲等级,跳虫服从虫后,虫后服从女王。哪怕是最强大的战士利维坦,也要对虫后和女王俯首称臣。因为只要有任何忤逆上级的行为出现,都会被上级用无数的虫海吞没。由于数量实在太多,一只利维坦不愿意去做有的是利维坦愿意去做,因此消灭一只并不影响全局。
除此之外,由于没有道德伦理的束缚和多余的同理心,虫族完全不在意牺牲,因此不需要科技的加持,虫族战士依然可以保持高效的战斗能力。任何的能力都可以靠养蛊的模式——通过让无数的跳虫互相内卷互相杀戮互相伤害,最终获得想要达到的能力——有的跳虫负责储存酸液冲上去和敌人同归于尽,有的跳虫负责进化出翅膀从悬崖峭壁飞跃而上偷袭对手,有的跳虫负责进化出强韧的骨板在正面吸引敌人的火力。只要女王一声令下,哪怕是大主教的黄金舰队,和人类攻城坦克炮火最密集的阵地,所有的虫族士兵都要不惜一切代价冲向敌人的阵地。仰仗着这一套模式,虫族的军队以纯粹的血肉之躯就可以征服所有的星球。
由此可见,虫族的致胜法宝完全不是科技,而是数量、内卷和服从。只要手握这无敌的三大法宝,利爪就可以刨碎坚冰,尖牙就可以咬断钢铁,骨板也可以抵御来自高阶圣堂武士的灵能冲击,哪怕是同类相食的极端恶劣环境也可以保持高效的作战能力……那么虫族为什么还需要像人类一样躲在钢铁机甲里使用大口径的机枪和重炮作战呢?
发布于 2023-07-23 08:37・IP 属地河北查看全文>>
宇佐美 - 472 个点赞 👍被审核的答案
以前有机会,以后一点机会没有了,目前外行不懂瞎指挥。之前是因为中国对外形象是一个发展中国家,一个渴望融入世界,愿意为世界贡献螺丝钉的开放国家。
后来,国家形象是一个事事都觉得自己吃亏,对国际社会仇恨,处处想秀肌肉的国家。觉得自己经济容量大,别人都离不开,骄傲的要求外资把技术拿出来,慢慢国际认同越来越低。外资都得评估要不要继续投资
发布于 2022-11-26 16:55・IP 属地山东查看全文>>
白袍布衣 - 243 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
1慕容烟1 - 223 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
potomac - 125 个点赞 👍被审核的答案
不会!绝对不会!! 绝对绝对绝对不会!!!
为什么?这么说吧:你一个人研究出百草枯解药、可控核变、时光机、曲率引擎、1皮米光刻机(比纳米还小的单位)你以为研究人员会写你的名字? 百分之99%不会。1%有可能在最后最后有你名字。
发布于 2023-03-07 15:38・IP 属地山东查看全文>>
过来看看 - 110 个点赞 👍被审核的答案
在体制不变的情况下,完全不可能。中国没有完备的市场经济,科技,科技,这是俩词儿,俩东西,科学和技术。科学是理论研究,科学理论的发展需要钱,而且需要很多很多,甚至可以说是无底洞,并且没有直接产出的商品,至少没有能给终端客户的商品。国家主导的投入毕竟是有限的。而有完备市场经济的社会可以通过市场需求,把科学变成技术,把技术变成产品,再把产品换成钱来反哺科学研究。这样循环往替之下,可以说有对科学研究取之不尽,用之不竭的物质保障。
补充一下,正是这原因,在冷战开始,苏联通过大到比例失衡的投入是自己在各方面领先于美国,但没用多久,苏联这种不可持续的投入无法维系,而万恶美帝通过市场经济把科学研究的成果转换成继续研究的物质保障。结果美国越来越强,苏联最终彻底崩塌。
其实这点在体育方面表现得更加明显,中国是体育强国吗?奥运金牌也不少,怎么还能问出这种问题?首先,很多体育项目在奥运会上属于业余项目,可能受限于规则,也有可能因为赛程安排冲突等,职业运动员不参加。其次,你仔细分析中国的奥运金牌,奖牌分布,不考虑禁药因素,中国成绩好的大都是商业价值不高,或者未被商业开发的项目。比如足球,篮球这类商业价值高的,咱成绩…都有很大提升空间。这在体育行业叫举国体制和全民体制之争。举国体制投入有限,在没有商业价值的项目上平均在运动员个人身上的投入高,所以能取得好成绩。但在那些个人运动员能靠打比赛和其附带商业活动中赚到钱,并且这钱能让他养活一支训练团队,同时也能保障自己有一个良好生活的项目上举国体制的投入要远小于商业运作产生的价值,这种情况下举国体制就毫无优势可言。
原本以为帖子发完就完了,没想到有这么多人看,并且提出不同意见。再次补充一下,有人说高超音速导弹,那东西…你家过年是能蒸俩还是能放俩?俄罗斯也有,怎么闪击乌克兰变成闪腰乌克兰了?貌似战场应用还抢不了海马斯的风头。再说了,军事科技只是科技的一部分,更何况这技术也只是军事科技的一部分。这么聊天儿其实是哪一个特例企图推翻一个普遍存在的现象。还有人说,你看某国某国,也是市场经济,怎么科技水平那么差?打篮球必须是活人,问这种问题的您想想,您篮球水平那么差,因为您不是活的,还是因为您不是…?那是一个先决条件,并不是所有具备了这个先决条件的国家都能成为科技强国。现在探讨的不是中国能否成为科技强国的问题吗?我告诉你中国缺完备的市场。你说的那个国家也许缺教育,缺资源,甚至缺最开始启动项目的钱。每个个体情况不一样,不可能一概而论。还有说芯片的,原本我在最开始的帖子里想说芯片的事儿,但第一,芯片也是科技的一部分,太过片面,不能完全代表整体。其次,芯片是多国协作的产品,现在是很多国家合作,才能生产出一个产品。不过芯片发展的一部分恰巧䏻印证我说的,市场对科技发展的重要性。就拿个人电脑芯片来说,是从8086,8088一步步发展来的。每一步发展,都有技术积累,而每一步发展都积累了财富,为下一步发展做了物质保障。没有前几代的技术积累,谁能凭空抠个I5出来?而i5的研发经费来自于上一代产品的利润,上一代产品的研究经费来自于上上代产品的利润。这还只是同代芯片中的一个产品,之前这些研究经费不找市场要,你出吗?你出得起吗?而芯片这东西,一旦过时,不能说分文不值,但也差不多。看过一万恶美帝的电影,一架货机坠毁,飞机上的货投保了几百万美元。一帮人开始寻宝。经过几年的排查,终于确认了坠机地点。一路历险加逃杀。几派寻宝人还相互厮杀,最终在男主的调解下决定平分机上货物。等找到一看,原来是当年最新生产的芯片,几年过去,几乎一文不值。关键是男主知道是芯片。众人问男主,知道是芯片你干嘛还来,男主说,我是受雇于保险公司,只是来看看有没有骗保。说这个的意思是,就算现在大笔投入能量产十四纳米的芯片也意义不大,多年前的产品在这市场上也收不回你的研发成本了,更何况差距比这要大一倍以上了。
有人说这是体定论,但体定论错了吗?体制决定了只能这样,这是错误?人类的体质决定了脖子只能左右各转90度,难道这是人类的错误?大到人类,小到个人,甚至一个商品,你接受他的时候就代表你必须接受他的优点和缺点。盲目否认缺点和盲目否认优点一样,都是对整体的不满和否定,如果是这样,你又何必接受呢?世界上没有任何一个体制是完美的,万恶美帝不是,中国也不是。既然你认可这个体制,你就该接受这个体制的所有特点,包括优点和缺点。难道你为这个体制喝彩,享受着严格的防疫,免费的核酸,必要的封控,先进的健康码管理,科学的集中隔离政策带来的安全同时还要反对什么?
编辑于 2022-10-07 13:50・IP 属地新加坡查看全文>>
游客 - 104 个点赞 👍被审核的答案
我在读研究生的时候,就觉得有件事特别可笑。就是国家重点研发计划,原来是973,863啥的,后来没了统一就是国家重点研发计划。
按理说,这种面向国家重大需求、卡脖子问题的项目应该都是非常宏大的。但是就这种项目也有期限,一般我看到的都是三年,五年的都不多。我就非常奇怪了,既然三五年就能解决的问题,它还能是卡脖子问题吗?那三五年前干嘛了呢?
其实就是老生常谈的问题,国内科研追求短平快。也能理解,不追求短期效益就不能尽快出成果,不出成果就评不了职称,评不了职称就拿不到项目,拿不到项目就会被非升即走或者降级。这是恶性循环,无解!
但是,科研是一个试错的过程,是在不断的失败中积累经验,然而国内的环境不允许失败。所以,我见到的项目最后就没有不结题的。。。。
那如果你是一个老师,在这样的环境下,你会怎么做?当然也只能追求短平快了,当然也只能炒冷饭了,当然也只能抱大腿靠关系了。
所以为啥我们国家做不出来ChatGPT,没有那个环境,即便有个别科研人员有那个心气,也很快就被国内的环境磨平了。
中庸之道嘛,我们几千年来的智慧,是不是经常有长辈领导和你说,你还年轻,不能那么锐气,要磨平冷链,要学会圆滑,你不能改变环境所以只能融入进去。。。。
所以,这根本不符合现代科学精神,怎么可能强?
发布于 2023-02-21 17:23・IP 属地四川查看全文>>
呵呵哒 - 60 个点赞 👍被审核的答案
先抛出我的结论:如果中国的体制不进行改变,我国是绝对不会成为一个科技强国。
2019年前,我看到相似的问题,我没资格回答,因为那时候我还没创业,还没做科创。
现在我亲身经历了两件事后,我觉得我稍微有点资格说几句:
NO.1
在2020年开始,我开始往“可持续发展环保项目”发展,逐渐认识到我国的科创企业,真的很难生存。
时间来到2021年12月,我有幸参加广东佛山的某一个政府组织的科研比赛,当时参加这个比赛的优秀项目有很多,小弟不才只获得了一个优胜奖,同时获得了5万元的奖金。一等奖是20万,二等奖是15万,三等奖是10万。
在具有众多优秀科创项目的比赛中,能够获得一个优胜奖对我们这种小团队来说也是一种莫大的荣誉,更何况还有5万块奖金的补贴,更能为我们的团队运营带来一定的帮助。因此,我们在赛后积极的把公司相关的资料递交给主办方,方便主办方为我们申请补贴。
而在资料递交上去后,我们就进入了一个漫长的等待,直到我发此贴的时候,补贴还没有落地。
这一过程,足足接近一年。一年的时间说长不长说短不短,但对于初创企业、对于做科创的企业来说,没有足够的资金维持就很难发展。在今年6月份,群里开始有人问主办方资金什么时候到位,说今年太难熬了,希望资金能早点到位云云之语。但是主办发相关工作人员也没有给到实在的回复,只能说是等。呵呵~~
科创企业本来就难在短时间内产生效益,一般前期都投入大量的人力、物力、财力去研发产品,而做环保、可持续的产品更是一个金钱的无底洞,如果没有政府或者资本的扶持根本不能成长起来,而我国的政府在资金扶持这块,基本是“小圈子”模式,处处黑幕。
NO.2
也是在今年的事情,今年6月份接到科协的通知,说我们公司的项目获得了参加“2022年全国双创周”合肥主会场的参展资格。双创周这个活动是李克强总理提出的一个“创新、创就业”的全国性活动,每一年都会举办。而能够在主会场参加展会的项目更是百里挑一,算是我国“双创”的新星了。
因为疫情原因,2022年的合肥双创周开幕礼一再推迟,定在2022年9月15日。
在9月初,合肥举办方的联系人找到我,说我可以参加开幕典礼并且微信上说这次开幕礼有我国重要的领导来参加,但因为我身在东莞并且那时候我镇上有疫情,如果要参加开幕礼的话要提前过来合肥并且隔离。我那时候的想法是能参加开幕礼并且有机会见到我国领导,对我这种少百姓来说也是一种荣誉,所以毫不犹豫的就答应提前去合肥了。
9月6日到达合肥,并且在当天入住隔离酒店,因为要隔离7天所以中秋节也是在房间里一个人度过,中间的心酸,无人可知。
好不容易隔离完,以为终于能够顺利参加开幕式时大会主办方对接人才告诉我,因为人员数量问题,我不能参加开幕式。我当时的心情可谓是五味杂陈,直接问了对方两个问题:
1、如果人员数量有要求,为什么之前说我能参加,现在说不能参加?
2、到底是人员要求,还是资格问题?
这两个问题问出后对方直接逃避回答我的问题。
对我来说既来之则安之,反正已经来了合肥,虽然不能够参加开幕式算有遗憾,但能够继续参加7天的双创周展览还是有点异样的兴奋,我心想我一定要让我们团队、让我们的产品在全国人民中有更多展示的机会。但在15号开幕式过后,一切的幻想最终破灭。
9月15号,双创周举行开幕式。举行开幕式的领导不是来自北京,也不是来自安徽的省领导,只有合肥发改委、科协等单位领导。而在正式开始展览期间,来参观的人员屈指可数。
我和同事一共在展会逗留了三天,第一天因为有领导的缘故所以记者比较多
第二天,门可罗雀,参展人员比参观人员还多
第三天,参展人员陆陆续续退展
更可笑的是在参展的过程中,合肥主会场主办方没有任何一个人介绍过合肥当地的创业政策,没有提供过任何资源的对接,每天在群里只会说:“记得核酸”
而展览结束后,到现在也没有任何证书颁发给参展企业,哪怕群里的参展商一直询问这个问题,主办方从来没有回答过相关问题。
到现在为止,我觉得我好想花了几千元去合肥参加双创周,但又好像没参加过一样。
可想而知,合肥的领导对这种活动是多么的不重视。
通过这两件事,我对我国的科技发展的的确确抱有很大的失望
任何大企业都是通过小企业一步一步发展
任何创新、改革的产品都是需要不断地投入去发展
任何有成就的科技技术,都需要政府的帮助及扶持
但我,真心觉得我国还在谈“论资排辈”
还在谈“面子工程”
什么时候改变这种体制,我国才真正能够发展高科技
以上
发布于 2022-10-08 21:44・IP 属地广东查看全文>>
Dreams.fly - 56 个点赞 👍被审核的答案
当初说2020全面奔小康
2050中等发达国家水平
现在已经看不到这写目标了,要么是自知实现不了,要么是打算一鸣惊人,至于哪种,各位看着就好了
发布于 2022-09-21 14:24・IP 属地浙江查看全文>>
羚冉满目 - 39 个点赞 👍被审核的答案
不会,在中国很强的统治阶级意识决定了中国不可能成为科技强国。
这种统治是方方面面的
在家里,家长会要求小孩子要懂事,听话,统治的意识根深蒂固,从小就植入。
在学校,各种规章制度矫枉过正,什么不能带手机之类的,不能看与学习无关的书籍,只要与学习无关的通通禁止。听话的学生更能得到老师的赞扬。
在社会,人情世故是统治的最大契约,互相之间约束,你有能力,但是表现多少得看身份,你表现出来能不能发扬光大得看关系。
对于个人,在大环境下,你不能欣赏比自己厉害的人,因为人家可能代替你,这也导致你必须统治身边的人,他人必须是可控范围之内的,你不得不统治他人。
对于国家,一样的道理,统治者不能欣赏比国家厉害的组织或个人,因为可能会被改朝换代!
为什么呢?因为大家目标太一致了,都想做人上人,都想往上爬,不管在家里还是在社会,有了地位才能施展能力,地位决定了能力。
怎么打破这种五千年传统的精神框架的束缚呢?
破局:从小培养不同目标不同方向的人才,不要大家的目标都一样,不要只看重地位不看重能力!让大家各有所长,各司其职,能力决定地位!
阻碍:中国的教育太烂了,想要升级成培养人才的教育体系很难。
毒教材说明了教育已经烂到根了,逐利的价值观,统治的宇宙观,灰色的人生观。这时候需要有一套完整的科学的正确的精神框架来引导后续的教育走出这种扭曲的框架,培养出能力为主,地位为辅的新世纪社会关系。
发布于 2022-08-05 22:46・IP 属地广东查看全文>>
南蛮教主 - 32 个点赞 👍被审核的答案
现在已经是2023年了
如果不彻底改革,那绝对无法成为科技强国
chat gpt的成功 证明了,ai就是真正的第四次工业革命。很明显美国遥遥领先。
这只是一个纯软件系统。一个300多人的小公司生产的 ai 聊天机器人。
国内想要追上至少3年。但年内 open ai 就要推出gpt 4 了 也就是第四代ai 聊天机器人
大多数人无法想象chat gpt造成了多大的革命,比尔盖茨评价 chat gpt 的出现不亚于 计算机 和互联网的诞生
随之而来的是 图片ai 甚至视频ai 到最后应该可以建模ai
chat got 不是单纯的聊天机器人,而是能明白自然语义的机器人,这就意味着 ai有一定程度的理解能力和判断能力 未来的新版本 如果把它植入实体机器人里 足以淘汰大部分人工 而且成本及其低廉
这完全颠覆的以往的工业
可以说 本轮的工业革命依然 在美国发生了 而且是纯软件层面的工业革命 并没有绝对的硬门槛
就这 国内依然无法领先 甚至落后很多!
坦白说 我对未来并不会抱有很大希望,除非彻底改革,目前的差距还是可以追平的
差距真的太大了。这还只是open ai300多人的创业公司
无法想象龙头老大 谷歌 完善后的 机器人有多么强大。
你还在贸易战满打满算 有来有回 人家已经次元级突破了 以后不需要你了
完全改变游戏规则了 你还怎么玩?
发布于 2023-02-20 18:02・IP 属地浙江真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
帝钧 - 17 个点赞 👍被审核的答案
今年过年的时候,我和我姐讨论了关于网约车的问题。
我问,网约车的出现,最大的竞争优势是什么?
我姐说方便大家打车啊,不用担心拒载之类的。
我说,并不是,网约车当年最颠覆的优势,就是顺风车,而这最具有价值和革命性的功能,因为空姐被网约车司机事件,戛然而止了。
我姐说对,不安全嘛毕竟。
我说你想简单了,空姐事件只是一个由头罢了,真正的原因,是落后的生产关系,制约了生产力的发展。
空姐被杀后,网约车司机随即自尽,对这种犯罪,没有任何办法能够避免,因为他本身就没打算活。
而相对于曾经的出租车,网约车因为实名制,还单单联网,不可能有开网约车犯罪后可以逃脱抓捕。
所谓的安全问题,只是一个幌子,网约车远比曾经的出租车安全。
至于为什么非要取缔顺风车,就是因为出租车营运车辆这一套落后的生产关系,传统势力制约了网约车的发展。
出租车公司,出租车司机,有这么多利益盘根错节,靠着营运车辆吃饭。
你一个人人注册就可以跑的顺风车,有的开着奥迪A6宝马x5,就图路上有人聊天不寂寞,赚个油钱就愿意把顺路的捎走。
一个城市天天路上跑着如此众多的空置车辆,如果人人注册一个账号就能拉人,社会资源浪费,城市拥堵,地铁人挤人的状况,都会大幅度的缓解。
但是,如果你们都方便了,那你让这些靠着营运车辆吃饭的人,怎么活?
话能说这么明白么?不能,但是指责你安全问题,冠冕堂皇。
而我们,再也不可能几块钱打到一辆奥迪宝马,带着你聊着天几块钱送你回家了。
这就是落后的生产关系,制约先进生产力的一个十分典型的例子。
时间一转,我们来到了chatgpt时代。
大语言模型,目前做的最好的都是国外的,而国外的语言模型,注定不可能把我们担心的事考虑的面面俱到。
所以我们不能让大家用魔法去用国外的大语言模型。
而GPT对文案,绘画,编辑编程等工作的帮助是显而易见的。
大家为了提高自己的生产力,必须要用,要去尝试GPT,而在座的各位,身边有几个人打开过GPT的网页?寥寥无几。
我如果提升生产力,就必须使用魔法,违法。
我如果不违法,那我就拒绝接受新事物,生产力就被制约了。
能为了生产力,放开了让大家去用吗?
恐怕是不能的,是万万不能的。
而我们自己的大语言模型呢?为什么没做出来?
我们连热搜都没了。
今天约谈,明天约谈,又如何去做大语言模型?又哪里敢做大语言模型?
过去说自由民主,大家嗤之以鼻,现在看,没有这些东西做基石,能有创新,能有科技进步吗?这东西不是虚无缥缈的啊,是真真切切给人类带来变革,能让人类科技进步的根基啊。
所以,我们能成为一个科技强国吗?
发布于 2023-03-17 06:00・IP 属地四川查看全文>>
王乘墉 - 12 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
十一狼 - 10 个点赞 👍被审核的答案
明显不会。相信两年前9成以上的地球人都认为中国经济总量会超过漂亮国,现在呢,只占漂亮国的5成还是6成?更不要说14亿的基数,人均更是赶超黑非……这样的经济,还指望工业强?
编辑于 2023-07-14 11:23・IP 属地河南查看全文>>
北欧之神 - 8 个点赞 👍被审核的答案
制度是第一生产力,好制度能给人以自由,养成人敢于否定和怀疑/质疑的习惯,这能激发人的创新创造力,从而创造出新科学和新技术,转化为科技成果,造福于人类。这样的国家才会对人类文明做出突出贡献,引领世界发展方向。
反之,一个国家强行把某个人为因素奉若神明,号称永远不变,不允许质疑不允许否定,否则就会被打击被排斥,一切由上级指方向做正确判断,人的天性被压抑被束缚,这种社会只能按照统治者的意愿做事,不遵从客观规律,只去服从/顺从,这就不可能做出发明创新,只能完成上级交办的不可能完成的任务——弄虚造假,上下糊弄,自娱自乐自大。
你看看中国的社会环境符合哪一种,就能知道中国能不能成为科技强国了,这是基本的常识和逻辑的结果。
发布于 2023-07-31 15:36・IP 属地北京查看全文>>
扬帆去远航 - 186 个点赞 👍
西方生产科学技术的形而上学被我们称之为资产阶级伪科学。为了彰显劳动面前人人平等,尖端科研人员美帝给100万美金,我们给6万人民币。高级技工美帝给60万美元,大国重器的纪录片中我们给3000人民币,要的就是个为人民奉献的精气神。
查看全文>>
wuweilxl - 2 个点赞 👍
爱因斯坦来了都得送两条华子
牛顿来了都得整两瓶茅台
霍金来了都得站起来敬酒
牛魔王来了都得耕地
孙悟空来了都得套圈
千手观音来了都得进富士康
查看全文>>
BioShock - 0 个点赞 👍
我认为中国一定会
这种坚定不仅仅是源于我的政治立场,更有一种民族自信和名族自豪感在里面。
来一张图直观感受一下吧
百度上截的图₍˄·͈༝·͈˄*₎◞ ̑̑ 中国近几年经济发展事态迅猛,有了钱就自然有资本搞科研,成为科技强国就不是能不能的问题而是时间。
作为一个普通公民,我们遵纪守法,爱国敬业,期盼国家富强,中华腾飞!
查看全文>>
陈晨辰 - 0 个点赞 👍
中国会成为下一个科技强国吗?
这是一个很好的问题,先来说我的结论,中国一定会成为科技强国,甚至现在的中国在一定程度上,已经是一个受人尊重的科技强国了。
为什么这么说呢?首先我们来了解一下,什么是科技强国。
科技强国是指在科技领域具有领先优势的国家。科技强国具有强大的科技创新能力,能够在基础研究、应用研究和产业化等方面实现重大突破,并在国际科技竞争中占据主导地位。
科技强国的特征有以下几点:
- 科技强国具备强大的科技创新能力,它拥有众多的科技人才、先进的科研设施和充足的科研经费,能够不断地创造出重大的科技创新成果。
- 科技强国拥有世界领先的科技水平,不仅在基础研究、应用研究和产业化等方面都占据优势,而且拥有一批在国际市场上具有竞争力的科技产品和服务。
- 科技强国可以广泛应用科技成果,把科技创新成果应用于经济、社会和民生等各个领域,推动社会经济发展和人民生活水平的提升。
为了评估一个国家是否已经达到科技强国的水平,联合国和其他一些国际组织制定了衡量科技和创新能力的框架,主要包括:
- 联合国科技创新能力指数(
查看全文>>
水皮视界 - 0 个点赞 👍
会,你咬我吖
查看全文>>
男性 - 0 个点赞 👍
这个问题啊,少说多做。
“会”不是靠辩论,“不会”也不是靠辩论。
不是我们满怀期待我们就会是了,也不是我们满怀失望我们就不会是了。
我们是一个独立的大国,我们的对手不是亚非拉国家,而是美俄日欧等国。在这些国家面前,与他们相比,起码现在我们还不能算是科技发达的国家。不要提历史,发展的科技不在乎过去。不能每次一比,就拿过去来宽容当今。敌人也不会可怜我们的过去。
而且我们也不得不承认一个事实,这些国家比我们拥有更良好的科技基础以及科技氛围。
我们还不得不承认,我们在发展,他们也在发展。但由于历史原因,我们所主攻的,一部分是这些国家已经不玩的,一部分是这些国家也在玩的。从这个角度看,我们要兼顾两头,而他们只需要兼顾一头。那么,在大家都在乎的一头,,我们在这一头的时间、资金、精力等方面是很有可能不如别人的。
所谓“科技强国”,如果纵向来看,我们已经是了,历史上没有哪个朝代有原子弹。如果横向来看,跟亚非拉比,我们也已经是了,但跟发达国家比,我们不是。如果以横向为基础,引入时间的概念,紧接着再与彼时的发
查看全文>>
Las.湛辰 - 0 个点赞 👍
中国会成为科技强国吗?很难!
说白了,科技界历来是龙争虎斗的地盘,但不是真正意义上的自由竞争,科技人员,都争着要出人头地,但是,就人的素质而言,有分理性型、艺术型和中间型,不讲艺术人员,科技人员主要是理性型和中间型,真正有科学建树的,主要是理性型,但中间型的人,自知技不如人,难道就甘拜下风?于是,中间型者唯一的发展方向是依靠人际关系,提高沟通能力,不求学术,但求权术,笔者积几十年的经验,看尽世态炎凉,依靠沟通能力与与权术,提高知名度,提高支持度,其名望往往是领先,有了名望,权力就捷足先登,有了名望和权力,学位头衔也往往领先。
到了这一步,权力、学位、头衔领先以后,一般有职业道德者仅此而已,但是就整个群体而言,已经“功成名就”的群体比起群体圈外没有名望地位的群体,就会形成激烈的斗争。
例如主流学界,相对论学派,依靠沟通能力,依靠权术,包括“皇帝的新装”,以及其它炒作技巧,那些中间型者, 虽然没有主见,但惯于见风使舵,却最不甘寂寞,他们对爱因斯坦的吹捧,往往超过所有人,于是,伟大伟大最伟
查看全文>>
驱云赶雾 - 0 个点赞 👍
一百年内不可能,再之后谁也不知道
我说的可能太绝对,但是要在这三件事完成之后倒是有可能
1.中国国足在世界杯上夺冠
2.地球上的太阳从西边出来。东边落下
3.太阳围绕地球转。
查看全文>>
牙签 - 8089 个点赞 👍
哇....这个问题好多人邀请我....谢邀! 我就不一个一个at了。。。
中国已经是一个实质上的科技大国,也正走在科技强国的路上,至于是不是下一个,只能说如果不发生黑天鹅事件的话,有很大可能成功。
“大”“小”在于体量,“强”“弱”在于能力。科技之路从大到强,是质而非量,在于创造而非模仿。
世界上公认的科技强国有这么几个,美国、日本、英国、德国、法国、以色列、芬兰、瑞典、挪威等等,它们很多都不是大国,却不能阻挡它们在某些科技领域引领世界潮流。
我们从它们的科技强国之路开始聊聊。
以史为镜,可知兴替
独立之后的美国
自从二战以来,不论以诺贝尔奖以及其他奖项得主的数量、科学论文的数量及引文质量衡量,还是以科技投入、实验室规模、对世界的影响力来衡量,美国都牢牢占据世界第一的位置。电子计算机、商用运输机、半导体、固体电子仪器、集成电路、核能、激光、卫星通讯、微波通讯、雷达、抗生素、杀虫剂、新材料、金属制造、精密加工、互联网、人工智能,美国一直在通过连续不断的革命性科技改变世界,奠定自己世界头号科技强国的地位。
这个现实恐怕要大大出乎政治社会学奠基人阿历克西·托克维尔的预料。19世纪30年代,法国人托克维尔在考察美国时观察到:美国科学家规模很小,高水平的科学家少。在美国,人们只关于科学的纯应用那部分。他怀疑,欧洲社会那种纯理论的研究创新是否能在美国这样一个新生的国家中生根。[1]
然而,1840年左右,美国的研究创新就开始展现了出来--电报出现了。
1876年美国第一所研究型大学,约翰·霍普金斯大学成立。而后,相当多重量级的私立大学成立,并且大学之间竞争激烈。州有公立大学,还有众多私立大学争抢人才,这样激烈的人才竞争给了高水平研究人员相当大的自主权,让他们可以做自己想做的研究。
与此同时,杜邦、AT&T、通用电气接连成立工业实验室,而到1930~1940年,工业研究实验室已经成为美国的创新主体,让创新一出现就能投入生产。[2]
(这三点似乎都可以在中国找到萌芽)
二战其实对美国的科研体系产生了巨大影响,1950年国家自然基金委员会,1957年NASA(国家宇航局),DARPA(国防高级研究计划署)先后成立,重点资助基础研究和国防技术。但是需要提醒的是,政府的经费一直都是辅助,科研的主要经费依然来自工业界。当时整个R&D经费投入的部门比例约为:政府12~19%,工业63%~70%,大学9~13%。
从此,美国的现代科技创新体系正式形成,并一直延续至今,展现了强大的生命力,主要在于[3]:
- 工业研究实验室和大学体系相辅相成,满足市场和基础研究
- 政府在科学技术发展的适当定位和长期而持续的支持
- 政府、大学与企业三者之间的合作
- 强调自下而上的创造力和自主性
- 支撑制度的完善(如风险资本)
(以上,我国1,2,3已经存在萌芽,4,5似乎还有进步空间,这或许就是近些年强调“产学研”的用意)
90年代的日本
18年18个诺贝尔奖!日本正在以年均一个诺贝尔奖证明自己的创新实力,或许“50年30个诺贝尔奖”并不是做梦。
实际上,90年代的日本的科学依然还在依靠技术引进支撑[4],或许能称为--“抄袭”。这对他们80年代初提出的“科学技术立国”的口号显然是一种嘲讽:与其说是“科技立国”,不如说是“引进技术立国”。
据当时的调查显示[4],同美国比较,日本在基础研究的生命科学、物质、材料科学、信息电子和海洋地球科学均不占优势。尽管统计结果说明,日本的研究投入与欧美发达国家相比并不逊色,但是当时的研究经费主要由民间企业承担,政府投入只占很少的比例。这意味着,没有经济回报的学科投资会相当低下。
然而转折点在1995年的《科学技术基本法》和次年的《科学技术基本计划》,
在科学技术领域中 , 所谓追赶型的时代 - 既有先进国家作为自己的目标 , 又在相当广泛的领域中存在着技术引进可能性的时代 - 已经结束 了, 从今以后我们必须作为先头的一员 ,去凭借自己的努力挑战那些尚未开拓的领域, 因此必须最大限 度地发挥创造力去迎接新时代的课题的挑战。”
同时投入大量资金支持科学技术研发,推进大学和企业之间的合作,培育风险事业,从此开始了日本二十多年就完成的从科技大国到科技强国的转变。
(听起来是不是很耳熟?看起来也很眼熟?)
历史上的科技强国之路,似乎都是一个套路下的不同走法。
那么,我们来看看中国的科技现状。
以铜为镜,可以正衣冠
中国实质上已经是一个科技大国,不论从任何需要数量的维度都是。。
2017年的《国家创新指数报告 2016—2017》给出了如下指标:
《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006—2020年)》颁布实施以来,中国科技创新能力显著增强。创新资源投入不断增加。R&D经费总额已居世界第2位;R&D人员总量长期居世界第1位。
知识创造能力稳步提升。国际科技论文数量居世界第2位;国内发明专利申请量保持世界第1位;国内发明专利授权量已超越日本,居世界第1位。科技对经济发展贡献日益显著。科技进步贡献率稳步提升,已达到55.3%;R&D经费投入强度达到2.06%,与创新型国家的差距进一步缩小;知识密集型产业 保持良好发展态势,产业结构持续优化。GDP、R&D人员、R&D经费、SCI论文与国内发明专利授权量世界分布(《国家创新指数报告 2016—2017》) 同时R&D经费投入增长也领跑全球,
部分国家R&D经费增速(按不变价计算)(《国家创新指数报告 2016—2017》) 研究人员,支出,专利,论文均占世界前二(日本既视感),
那么从大到强的创新之路,我们走的怎么样了呢?
据世界知识产权组织发布的《2018年全球创新指数》[5]显示:
创新指数世界排名第17,按照组别排序的话,在人均收入中等偏上的组别中排名第一。
同时,中国从2016年开始位列前 25位,并持续上升至今年的第17位。唯一一个持续接近前25位的中等收入经济体是马来西亚(第35位)。
世界知识产权组织认为,中国在不同领域的创新能力愈加凸显。近几年进步最大的指数是全球研发公司、高新技术进口、出版物质量和高等教育入学率。
(虽然我个人依然对现在的部分出版物质量非常不满,但是也不得不承认正在逐渐提升)
详细指标如下图:
可以看到,主要的劣势在监管、高等教育、生态可持续性、信贷、投资、海外投资、创意服务部分。可能有人会想知道世界知识产权组织的评估框架是什么,我这里也贴一下:
这里有份很漂亮的数据,GII(创新指数)得分和人均GDP的排序,可以看到中国的排名已经很高了,假如我们以法国为基线(蓝色基线) 的话,中国实际上已经接近了法国的创新水平,也就是说,一只脚已经“踏入”了科技强国序列。
但是我个人觉得,这个图里,中国受低人均GDP的影响非常大,相比更有意义的还是GII排名。
GII排名如下图:
中国排名第17,位列英国,德国,法国,日本,韩国,瑞典,瑞士,荷兰,新加坡,爱尔兰,以色列,香港,卢森堡,丹麦,芬兰等之后。
也算比较符合预期。
综上所述,可以看到其实我国的创新水平接近了科技强国水平,但是显然和目前的科技体量排名相比,还有一定差距,需要时间才能到复合体量的位置(前5)。
未来会怎么样呢?
以己为镜,可以明得失
现在世界形势和美国当初崛起时不同,经济有很大的下行压力,不过比日本90年代经济崩溃的时候要强一些。现在我国国内国外也矛盾重重,如果同时考虑这些因素来分析的话,结果几乎不可预料。
因此,只能根据现有趋势和政策,不考虑未来其他国际因素,综合一些经验做对比[6]:
据历史,英国依靠科技和产业的协同,把研究转化成产业结果,推动科技发展;
法国依靠戴高乐将军设计的锅里科研机构完成了“辉煌三十年”;
德国依靠从柏林大学,到帝国物理研究所,到威廉皇帝学会,马普学会,弗劳思霍夫学会、亥姆霍兹学会和莱布尼兹学会的不断制度创新,维持科技生命力。
美国和日本如上所述。
从成功者的政策来对比国内政策,
目前国家自然基金计划逐渐强大,人才引进计划和高校人才竞争,对产学研的逐渐看重,这些政策方向上都没有出现与多个成功历史经验相悖的大问题;
虽然目前科学创新依然存在从上到下,导向过于严重,企业资金不多,人浮于事,看量不重质等等问题,但是从目前的新政策(加强自然基金,依靠代表性论文做评价指标)来看,似乎政府正在着手解决。
再同时考虑我国其实正接近科技创新强国门槛的现实场景。。
下一个科技强国成为现实的可能性还是蛮大的。
[1]托克维尔:《论美国的民主》(下册) 商务印书馆 1991
[2]Mees, C. E. K, The Organization of Industrial Scientific Research,McGraw-Hill, New York 1950
[3]美国是怎样成为世界科技强国的, 国家自然科学基金委员会科学传播中心
[4]节艳丽 ,杨舰, 新时期日本科技政策的转型, 科学研究
[5]Global Innovation Index 2018,Cornell University, INSEAD, WIPO
[6] 解读世界科技强国发展之路,中国高校人文社会科学信息网。
查看全文>>
甜草莓 - 7507 个点赞 👍
“科技无国界”就是一个伪命题!
比亚迪自研了刹车系统,德国博世瞬间从2000元降到800;中微半导体刻蚀机突破垄断,保持世界领先水平,美国取消出口限制;京东方全球面板出货第一,三星开始砍掉LCD产能;合肥长鑫拿出了DDR4光威弈PRO,三星金士顿等开始降价至215元不等。
这些都充分证明了,你没有就只能受制于人,拿着高价钱买,甚至买到他们落后技术,而我们自己有了,他们也就放低姿态。所以,“造不如买”和“科技无国界”根本就是伪命题,自强才是硬道理。
查看全文>>
士元资本王磊 - 5522 个点赞 👍
早上,我被手机(1973,美国)铃声叫醒。打开灯(1854,美国),起床,拿起我的电动牙刷(1954,瑞士)开始刷牙。
吃完早饭,开车(1885,德国)去上班。停好车,发现公司门口有一起交通事故。好家伙,安全气囊(1953,美国)都撞出来了。不过还好驾驶员系了安全带(1885,美国),没大事。不过围观群众还是建议小伙去医院做个CT(1967,英国),或者核磁共振(1972,美国)看看有没有内出血。
看完热闹,我乘坐电梯(1853,美国)到了办公室,打开电脑(1946,美国),拿出键盘(1868,美国)和鼠标(1964,美国)开始了一天的工作。
中午午休,在公司休息室的电视(1925,英国)里看到,说我国的载人航天(1961,苏联)取得了巨大的进步,已经建立了自己的空间站(1971,美国),并且下一步准备登月(1969,美国)。同时,我们的第三艘航母(1912,英国)即将下水,该舰将采用最先进的电磁弹射(2010,美国)。
下午,一个怀孕的女同事请假,要去做B超(1950,英国)。她的孩子已经足月了,医生说她孩子过大,可能需要产钳(1600,英国),因此她准备用无痛分娩(1847,美国)。
下班回到家,我连上WI-FI(1971,美国),在互联网(1974,美国)上看到这个问题。
我不知道该怎么回答。看似我们在很多方面世界第一,其实我们只不过在人家建造的大厦顶端搭了个阁楼。当有其他大厦从我们身边拔地而起的时候,我们的阁楼还会在最顶层吗?
我们不要像刘慈欣《三体》(2006,中国)中描写的人类文明那样,没有实质的创新,而只是把现有的科技玩出花,最后被对手的一粒“水滴”打到体无完肤。
编辑于 2022-06-01 12:20・IP 属地澳大利亚查看全文>>
开四驱福克斯的K - 5435 个点赞 👍
技术员小王写了一篇技术论文,踌躇满志准备发表,递交给主管审核。
主管一看,写的挺好,于是加上了自己的名字。上报给部门经理。
部门经理一看,写的挺好,于是加上了自己的名字,上报给总经理。
总经理一看,写的挺好,想加上自己的名字但是名额满了,一看部门经理和主管都在上面,还有个不认识的人名,于是大笔一挥把名字改成了自己的。
文章发表了,但是没有小王的名字。小王很气愤,找到主管抱怨。
主管首先义正辞严地批评了小王,叮嘱他不要太过于计较个人的得失,论文成果不是他个人的,没有公司的平台他也没法完成。要有团队意识和奉献意识,从整个部门的大局出发考虑问题。随后又告诉小王集团对每个公司部门领导有论文指标,论文对于领导的作用比对你的大。这次你算是帮了领导的忙,领导们会记住你的。并且承诺论文的事会在小王的绩效考核中体现,部门先进也会有加分。
年底小王的绩效出来了,比去年还差了一些,连部门先进也没评上。于是小王又去找主管。
主管首先肯定了一番小王今年的表现。转过头又把小王因为家里人生病请假之类杂七杂八的事情拿出来说了一通,大意是小王的考勤等各方面数据不太好看,人事反应了好几次,本来应该拿更低的绩效,但是上面领导发话了,说小王这位同志的技术过硬,论文写得挺有水平,所以才给你拉回来了。至于先进,市场部的张总的侄子小张马上要调总部了,领导的意思是让他走之前拿个先进,也算我们娘家一番心意。
小王听说过那个小张,大学学的是管理专业,半年前突然安插到技术部,一点技术也不懂,也没心思学。领导都不敢把活交给他,有几次小王还去帮这位张公子收拾过烂摊子。听说是上面大领导的亲戚,下来历练一下混个技术背景,果然马上要调走了。
最后主管叮嘱小王今年好好干,领导们都很看好你。
小王郁闷地点了点头,想去厕所洗把脸,在厕所门口正好碰到下来视察的总经理。小王下意识地蹦出一句:x总好,我是技术部的王xx。
总经理一愣,微笑着回了句你好,头也没回就走向了会议室。。。
发布于 2022-05-01 01:51・IP 属地浙江查看全文>>
Z.Chimp














