能否成为科技强国，要看科技工作者。而其中的佼佼者，就是代表中国顶尖科研力量的院士的。列一个清单吧，一来大家看看他们的私德人品，二来看看看有多少院士是领导出身。

周国泰，原院士，曾任总后勤部军需物资油料部副部长，号称纺织，医药，电气三领域专家，违纪落马，撤销院士资格。

孟伟，原院士，中国环境科学研究院院长，贪腐，撤销院士资格。

方岱宁，现院士，视频会议中曝光惊天一吻，调查中。

舒红兵，现院士，其妻子王延轶（相差十几岁）特长生出生，六年混成所长，多次夫唱妇随。且饶毅争论事件后，安然无恙。

詹启敏，现院士，北京大学常务副校长，被美国Pubpeer网站上评论，涉嫌学术造假，大体可分为三类：实验图像重复，违反动物实验伦理以及实验结果或存在常识性错误，还有个别为引物无效或缺失。

王安，现院士，现代煤矿采矿工程专家，曾任中国国际工程咨询有限公司党委书记，违纪调查中。

段振豪，院士有效候选人，曾任中国科学院地球深部重点实验室主任，包养情妇，违纪调查中。

曹雪涛，院士，涉嫌论文造假，科技部的调查结果是：对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。呵呵呵。

张陶，航天投资控股有限公司党委书记、董事长，因国际宇航科学院院士王晋年和吴美蓉不帮助其申请院士身份，而对其进行殴打。

张曙光，中科院院士候选人，原铁道部副总工程师，在法庭上供称,其受贿的部分钱财用于参评院士。

王莉，院士候选人，中国贵州茅台总工程师。她参与研究的 “基于风味导向的固态发酵白酒生产新技术及应用” 获得了国家技术发明二等奖。因舆论压力没有当选。

谢剑平，现院士，中国烟草总公司郑州烟草研究院院长。近百个组织和院士要求免去其烟草院士资格。但是，本人不辞职，无法免去。

裴刚，现院士，被饶毅举报学术造假。中国科学院学部科学道德建设委员会就饶毅举报事件给出了最终答案，那就是已经调查过了，不再调查了。有意思的是中国科学院学部科学道德建设委员会的主任就是裴刚院士。

闻海虎，院士候选人，被同事王牧实名举报，学术造假，最终不了了之，但最终没有当选院士。

李连达，现院士，其指导的博士贺海波被指作为第一作者，在国际顶级学术期刊上发表的一系列学术论文涉嫌数据造假、一稿多投等，这些论文的作者中还包括中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达及其课题组的主要成员。最终，贺海波承认学术造假，但是李连达毫无知情。

谢华安，现科学院院院士，涉嫌学术不端，请注意他与袁隆平一样，是研究杂交水稻的，而袁隆平是工程院院士。

范维澄，现院士，中国工程院认定范维澄院士在学术道德和学风方面疏于自律，对“论文事件”负有不可推卸的责任，主席团决定对范维澄院士在全院通报批评。

石元春，现院士，因网文《中国学术腐败第一贪——揭露、控告原北京农业大学校长、“三院院士”石元春的学术腐败》而出名，举报人李季伦为资深院士，陶益寿、林培、祖康祺是中国农业大学土壤专家。另外两名举报人分别为曾任京农公司副总经理的杨智泉、中国农业大学助理研究员田向荣。

王正敏，现院士， 被其学生和助手举报涉嫌学历造假、学术抄袭、院士申报材料造假等问题。2013年8月，复旦大学学术规范委员会形成调查报告，报告认为，王正敏必须就编写专著中存在的学术不规范行为向原作者作出书面道歉，以及就院士申报论文材料中的不实事求是做法向中国科学院作出说明。10月，4名当年推荐王正敏当院士的推荐人向中科院写联名信，要求对王正敏予以除名。

孙颖浩，现院士，迫于压力，撤回文章。

方励之，学部委员，因zheng治原因，1987年被开除党籍并撤职。

陈敏恒，原院士，曾任华东理工大学校长，后被除名。

、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

以下几位不涉及学术腐败：

屠呦呦，三无教授，诺奖得主，至今无院士头衔，声明不再申报院士头衔。

袁隆平，中国工程院院士、美国国家科学院院士，却不是中国科学院院士。

施一公，中科院院士，结构生物学家，回国后也曾落选过中科院院士，当时也引发过讨论。成为美国国家科学院外籍院士后，舆论一度热议为何施一公成不了中国的院士却当选为美国的院士。2013年12月，施一公在新一次的院士增选中顺利成为中科院院士。

颜宁，美国国家科学院外籍院士，参选中科院院士落选，目前在美国普林斯顿大学任教。

李爱珍，美国科学院院士，李爱珍曾先后四次被提名“中国科学院院士”，但是每一次都落选了。2007年，李爱珍当选美国科学院院士后，曾经在网络上引发很大的争论。

以上内容，大多来自百度百科，如有纰露，欢迎矫正，未完待续。我没有攻击谁，我只是陈述事实。其实还有很多，只是难以查证，谨言慎行。很多人被举报后，经过调查，说是没有造假，只是引用错误，标点符号错误，图片引用错误，排版错误，呵呵，其实，你想想，一篇本科毕业论文，都很少有这么多低级错误，更何况是院士的论文？国家要强大，要做科技大国，首先要把工程技术人员楷模--院士队伍，管理好。他们有最高的荣誉，最好的待遇，最高的权威，最多的资源。如果院士头衔，都当是一种官职，作为向上爬的阶梯，那么堂堂中华如何成为科技强国？

为避免非议，还是要声明一下，大部分院士，还是勤勤恳恳，害群之马，毕竟是少数。我也见过几个院士，骑个破自行车上下班，低调一生，当然只是远远观望，没有太多交集。

在体制不变的情况下，完全不可能。中国没有完备的市场经济，科技，科技，这是俩词儿，俩东西，科学和技术。科学是理论研究，科学理论的发展需要钱，而且需要很多很多，甚至可以说是无底洞，并且没有直接产出的商品，至少没有能给终端客户的商品。国家主导的投入毕竟是有限的。而有完备市场经济的社会可以通过市场需求，把科学变成技术，把技术变成产品，再把产品换成钱来反哺科学研究。这样循环往替之下，可以说有对科学研究取之不尽，用之不竭的物质保障。

补充一下，正是这原因，在冷战开始，苏联通过大到比例失衡的投入是自己在各方面领先于美国，但没用多久，苏联这种不可持续的投入无法维系，而万恶美帝通过市场经济把科学研究的成果转换成继续研究的物质保障。结果美国越来越强，苏联最终彻底崩塌。

其实这点在体育方面表现得更加明显，中国是体育强国吗？奥运金牌也不少，怎么还能问出这种问题？首先，很多体育项目在奥运会上属于业余项目，可能受限于规则，也有可能因为赛程安排冲突等，职业运动员不参加。其次，你仔细分析中国的奥运金牌，奖牌分布，不考虑禁药因素，中国成绩好的大都是商业价值不高，或者未被商业开发的项目。比如足球，篮球这类商业价值高的，咱成绩…都有很大提升空间。这在体育行业叫举国体制和全民体制之争。举国体制投入有限，在没有商业价值的项目上平均在运动员个人身上的投入高，所以能取得好成绩。但在那些个人运动员能靠打比赛和其附带商业活动中赚到钱，并且这钱能让他养活一支训练团队，同时也能保障自己有一个良好生活的项目上举国体制的投入要远小于商业运作产生的价值，这种情况下举国体制就毫无优势可言。

原本以为帖子发完就完了，没想到有这么多人看，并且提出不同意见。再次补充一下，有人说高超音速导弹，那东西…你家过年是能蒸俩还是能放俩？俄罗斯也有，怎么闪击乌克兰变成闪腰乌克兰了？貌似战场应用还抢不了海马斯的风头。再说了，军事科技只是科技的一部分，更何况这技术也只是军事科技的一部分。这么聊天儿其实是哪一个特例企图推翻一个普遍存在的现象。还有人说，你看某国某国，也是市场经济，怎么科技水平那么差？打篮球必须是活人，问这种问题的您想想，您篮球水平那么差，因为您不是活的，还是因为您不是…？那是一个先决条件，并不是所有具备了这个先决条件的国家都能成为科技强国。现在探讨的不是中国能否成为科技强国的问题吗？我告诉你中国缺完备的市场。你说的那个国家也许缺教育，缺资源，甚至缺最开始启动项目的钱。每个个体情况不一样，不可能一概而论。还有说芯片的，原本我在最开始的帖子里想说芯片的事儿，但第一，芯片也是科技的一部分，太过片面，不能完全代表整体。其次，芯片是多国协作的产品，现在是很多国家合作，才能生产出一个产品。不过芯片发展的一部分恰巧䏻印证我说的，市场对科技发展的重要性。就拿个人电脑芯片来说，是从8086，8088一步步发展来的。每一步发展，都有技术积累，而每一步发展都积累了财富，为下一步发展做了物质保障。没有前几代的技术积累，谁能凭空抠个I5出来？而i5的研发经费来自于上一代产品的利润，上一代产品的研究经费来自于上上代产品的利润。这还只是同代芯片中的一个产品，之前这些研究经费不找市场要，你出吗？你出得起吗？而芯片这东西，一旦过时，不能说分文不值，但也差不多。看过一万恶美帝的电影，一架货机坠毁，飞机上的货投保了几百万美元。一帮人开始寻宝。经过几年的排查，终于确认了坠机地点。一路历险加逃杀。几派寻宝人还相互厮杀，最终在男主的调解下决定平分机上货物。等找到一看，原来是当年最新生产的芯片，几年过去，几乎一文不值。关键是男主知道是芯片。众人问男主，知道是芯片你干嘛还来，男主说，我是受雇于保险公司，只是来看看有没有骗保。说这个的意思是，就算现在大笔投入能量产十四纳米的芯片也意义不大，多年前的产品在这市场上也收不回你的研发成本了，更何况差距比这要大一倍以上了。

有人说这是体定论，但体定论错了吗？体制决定了只能这样，这是错误？人类的体质决定了脖子只能左右各转90度，难道这是人类的错误？大到人类，小到个人，甚至一个商品，你接受他的时候就代表你必须接受他的优点和缺点。盲目否认缺点和盲目否认优点一样，都是对整体的不满和否定，如果是这样，你又何必接受呢？世界上没有任何一个体制是完美的，万恶美帝不是，中国也不是。既然你认可这个体制，你就该接受这个体制的所有特点，包括优点和缺点。难道你为这个体制喝彩，享受着严格的防疫，免费的核酸，必要的封控，先进的健康码管理，科学的集中隔离政策带来的安全同时还要反对什么？

先抛出我的结论：如果中国的体制不进行改变，我国是绝对不会成为一个科技强国。

2019年前，我看到相似的问题，我没资格回答，因为那时候我还没创业，还没做科创。

现在我亲身经历了两件事后，我觉得我稍微有点资格说几句：

NO.1

在2020年开始，我开始往“可持续发展环保项目”发展，逐渐认识到我国的科创企业，真的很难生存。

时间来到2021年12月，我有幸参加广东佛山的某一个政府组织的科研比赛，当时参加这个比赛的优秀项目有很多，小弟不才只获得了一个优胜奖，同时获得了5万元的奖金。一等奖是20万，二等奖是15万，三等奖是10万。

在具有众多优秀科创项目的比赛中，能够获得一个优胜奖对我们这种小团队来说也是一种莫大的荣誉，更何况还有5万块奖金的补贴，更能为我们的团队运营带来一定的帮助。因此，我们在赛后积极的把公司相关的资料递交给主办方，方便主办方为我们申请补贴。

而在资料递交上去后，我们就进入了一个漫长的等待，直到我发此贴的时候，补贴还没有落地。

这一过程，足足接近一年。一年的时间说长不长说短不短，但对于初创企业、对于做科创的企业来说，没有足够的资金维持就很难发展。在今年6月份，群里开始有人问主办方资金什么时候到位，说今年太难熬了，希望资金能早点到位云云之语。但是主办发相关工作人员也没有给到实在的回复，只能说是等。呵呵~~

科创企业本来就难在短时间内产生效益，一般前期都投入大量的人力、物力、财力去研发产品，而做环保、可持续的产品更是一个金钱的无底洞，如果没有政府或者资本的扶持根本不能成长起来，而我国的政府在资金扶持这块，基本是“小圈子”模式，处处黑幕。

NO.2

也是在今年的事情，今年6月份接到科协的通知，说我们公司的项目获得了参加“2022年全国双创周”合肥主会场的参展资格。双创周这个活动是李克强总理提出的一个“创新、创就业”的全国性活动，每一年都会举办。而能够在主会场参加展会的项目更是百里挑一，算是我国“双创”的新星了。

因为疫情原因，2022年的合肥双创周开幕礼一再推迟，定在2022年9月15日。

在9月初，合肥举办方的联系人找到我，说我可以参加开幕典礼并且微信上说这次开幕礼有我国重要的领导来参加，但因为我身在东莞并且那时候我镇上有疫情，如果要参加开幕礼的话要提前过来合肥并且隔离。我那时候的想法是能参加开幕礼并且有机会见到我国领导，对我这种少百姓来说也是一种荣誉，所以毫不犹豫的就答应提前去合肥了。

9月6日到达合肥，并且在当天入住隔离酒店，因为要隔离7天所以中秋节也是在房间里一个人度过，中间的心酸，无人可知。

好不容易隔离完，以为终于能够顺利参加开幕式时大会主办方对接人才告诉我，因为人员数量问题，我不能参加开幕式。我当时的心情可谓是五味杂陈，直接问了对方两个问题：

1、如果人员数量有要求，为什么之前说我能参加，现在说不能参加？

2、到底是人员要求，还是资格问题？

这两个问题问出后对方直接逃避回答我的问题。

对我来说既来之则安之，反正已经来了合肥，虽然不能够参加开幕式算有遗憾，但能够继续参加7天的双创周展览还是有点异样的兴奋，我心想我一定要让我们团队、让我们的产品在全国人民中有更多展示的机会。但在15号开幕式过后，一切的幻想最终破灭。

9月15号，双创周举行开幕式。举行开幕式的领导不是来自北京，也不是来自安徽的省领导，只有合肥发改委、科协等单位领导。而在正式开始展览期间，来参观的人员屈指可数。

我和同事一共在展会逗留了三天，第一天因为有领导的缘故所以记者比较多

第二天，门可罗雀，参展人员比参观人员还多

第三天，参展人员陆陆续续退展

更可笑的是在参展的过程中，合肥主会场主办方没有任何一个人介绍过合肥当地的创业政策，没有提供过任何资源的对接，每天在群里只会说：“记得核酸”

而展览结束后，到现在也没有任何证书颁发给参展企业，哪怕群里的参展商一直询问这个问题，主办方从来没有回答过相关问题。

到现在为止，我觉得我好想花了几千元去合肥参加双创周，但又好像没参加过一样。

可想而知，合肥的领导对这种活动是多么的不重视。

---

通过这两件事，我对我国的科技发展的的确确抱有很大的失望

任何大企业都是通过小企业一步一步发展

任何创新、改革的产品都是需要不断地投入去发展

任何有成就的科技技术，都需要政府的帮助及扶持

但我，真心觉得我国还在谈“论资排辈”

还在谈“面子工程”

什么时候改变这种体制，我国才真正能够发展高科技

以上

哇....这个问题好多人邀请我....谢邀！ 我就不一个一个at了。。。

中国已经是一个实质上的科技大国，也正走在科技强国的路上，至于是不是下一个，只能说如果不发生黑天鹅事件的话，有很大可能成功。

“大”“小”在于体量，“强”“弱”在于能力。科技之路从大到强，是质而非量，在于创造而非模仿。

世界上公认的科技强国有这么几个，美国、日本、英国、德国、法国、以色列、芬兰、瑞典、挪威等等，它们很多都不是大国，却不能阻挡它们在某些科技领域引领世界潮流。

我们从它们的科技强国之路开始聊聊。

以史为镜，可知兴替

独立之后的美国

自从二战以来，不论以诺贝尔奖以及其他奖项得主的数量、科学论文的数量及引文质量衡量，还是以科技投入、实验室规模、对世界的影响力来衡量，美国都牢牢占据世界第一的位置。电子计算机、商用运输机、半导体、固体电子仪器、集成电路、核能、激光、卫星通讯、微波通讯、雷达、抗生素、杀虫剂、新材料、金属制造、精密加工、互联网、人工智能，美国一直在通过连续不断的革命性科技改变世界，奠定自己世界头号科技强国的地位。

这个现实恐怕要大大出乎政治社会学奠基人阿历克西·托克维尔的预料。19世纪30年代，法国人托克维尔在考察美国时观察到：美国科学家规模很小，高水平的科学家少。在美国，人们只关于科学的纯应用那部分。他怀疑，欧洲社会那种纯理论的研究创新是否能在美国这样一个新生的国家中生根。[1]

然而，1840年左右，美国的研究创新就开始展现了出来--电报出现了。

1876年美国第一所研究型大学，约翰·霍普金斯大学成立。而后，相当多重量级的私立大学成立，并且大学之间竞争激烈。州有公立大学，还有众多私立大学争抢人才，这样激烈的人才竞争给了高水平研究人员相当大的自主权，让他们可以做自己想做的研究。

与此同时，杜邦、AT&T、通用电气接连成立工业实验室，而到1930～1940年，工业研究实验室已经成为美国的创新主体，让创新一出现就能投入生产。[2]

(这三点似乎都可以在中国找到萌芽)

二战其实对美国的科研体系产生了巨大影响，1950年国家自然基金委员会，1957年NASA(国家宇航局)，DARPA(国防高级研究计划署)先后成立，重点资助基础研究和国防技术。但是需要提醒的是，政府的经费一直都是辅助，科研的主要经费依然来自工业界。当时整个R&D经费投入的部门比例约为：政府12～19%，工业63%～70%，大学9～13%。

从此，美国的现代科技创新体系正式形成，并一直延续至今，展现了强大的生命力，主要在于[3]:

• 工业研究实验室和大学体系相辅相成，满足市场和基础研究
• 政府在科学技术发展的适当定位和长期而持续的支持
• 政府、大学与企业三者之间的合作
• 强调自下而上的创造力和自主性
• 支撑制度的完善（如风险资本）

(以上，我国1，2，3已经存在萌芽，4，5似乎还有进步空间，这或许就是近些年强调“产学研”的用意)

90年代的日本

18年18个诺贝尔奖！日本正在以年均一个诺贝尔奖证明自己的创新实力，或许“50年30个诺贝尔奖”并不是做梦。

实际上，90年代的日本的科学依然还在依靠技术引进支撑[4]，或许能称为--“抄袭”。这对他们80年代初提出的“科学技术立国”的口号显然是一种嘲讽：与其说是“科技立国”，不如说是“引进技术立国”。

据当时的调查显示[4]，同美国比较，日本在基础研究的生命科学、物质、材料科学、信息电子和海洋地球科学均不占优势。尽管统计结果说明，日本的研究投入与欧美发达国家相比并不逊色，但是当时的研究经费主要由民间企业承担，政府投入只占很少的比例。这意味着，没有经济回报的学科投资会相当低下。

然而转折点在1995年的《科学技术基本法》和次年的《科学技术基本计划》，

在科学技术领域中 , 所谓追赶型的时代 - 既有先进国家作为自己的目标 , 又在相当广泛的领域中存在着技术引进可能性的时代 - 已经结束 了, 从今以后我们必须作为先头的一员 ,去凭借自己的努力挑战那些尚未开拓的领域, 因此必须最大限 度地发挥创造力去迎接新时代的课题的挑战。”

同时投入大量资金支持科学技术研发，推进大学和企业之间的合作，培育风险事业，从此开始了日本二十多年就完成的从科技大国到科技强国的转变。

(听起来是不是很耳熟？看起来也很眼熟？）

历史上的科技强国之路，似乎都是一个套路下的不同走法。

那么，我们来看看中国的科技现状。

以铜为镜，可以正衣冠

中国实质上已经是一个科技大国，不论从任何需要数量的维度都是。。

2017年的《国家创新指数报告 2016—2017》给出了如下指标:

《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006—2020年）》颁布实施以来，中国科技创新能力显著增强。创新资源投入不断增加。R&D经费总额已居世界第2位；R&D人员总量长期居世界第1位。
知识创造能力稳步提升。国际科技论文数量居世界第2位；国内发明专利申请量保持世界第1位；国内发明专利授权量已超越日本，居世界第1位。科技对经济发展贡献日益显著。科技进步贡献率稳步提升，已达到55.3%；R&D经费投入强度达到2.06%，与创新型国家的差距进一步缩小；知识密集型产业 保持良好发展态势，产业结构持续优化。

同时R&D经费投入增长也领跑全球，

研究人员，支出，专利，论文均占世界前二(日本既视感），

那么从大到强的创新之路，我们走的怎么样了呢？

据世界知识产权组织发布的《2018年全球创新指数》[5]显示：

创新指数世界排名第17，按照组别排序的话，在人均收入中等偏上的组别中排名第一。

同时，中国从2016年开始位列前 25位，并持续上升至今年的第17位。唯一一个持续接近前25位的中等收入经济体是马来西亚（第35位）。

世界知识产权组织认为，中国在不同领域的创新能力愈加凸显。近几年进步最大的指数是全球研发公司、高新技术进口、出版物质量和高等教育入学率。

(虽然我个人依然对现在的部分出版物质量非常不满，但是也不得不承认正在逐渐提升)

详细指标如下图:

可以看到，主要的劣势在监管、高等教育、生态可持续性、信贷、投资、海外投资、创意服务部分。可能有人会想知道世界知识产权组织的评估框架是什么，我这里也贴一下:

这里有份很漂亮的数据，GII（创新指数）得分和人均GDP的排序，可以看到中国的排名已经很高了，假如我们以法国为基线(蓝色基线) 的话，中国实际上已经接近了法国的创新水平，也就是说，一只脚已经“踏入”了科技强国序列。

但是我个人觉得，这个图里，中国受低人均GDP的影响非常大，相比更有意义的还是GII排名。

GII排名如下图：

中国排名第17，位列英国，德国，法国，日本，韩国，瑞典，瑞士，荷兰，新加坡，爱尔兰，以色列，香港，卢森堡，丹麦，芬兰等之后。

也算比较符合预期。

综上所述，可以看到其实我国的创新水平接近了科技强国水平，但是显然和目前的科技体量排名相比，还有一定差距，需要时间才能到复合体量的位置(前5)。

未来会怎么样呢？

以己为镜，可以明得失

现在世界形势和美国当初崛起时不同，经济有很大的下行压力，不过比日本90年代经济崩溃的时候要强一些。现在我国国内国外也矛盾重重，如果同时考虑这些因素来分析的话，结果几乎不可预料。

因此，只能根据现有趋势和政策，不考虑未来其他国际因素，综合一些经验做对比[6]:

据历史，英国依靠科技和产业的协同，把研究转化成产业结果，推动科技发展；

法国依靠戴高乐将军设计的锅里科研机构完成了“辉煌三十年”；

德国依靠从柏林大学，到帝国物理研究所，到威廉皇帝学会，马普学会,弗劳思霍夫学会、亥姆霍兹学会和莱布尼兹学会的不断制度创新，维持科技生命力。

美国和日本如上所述。

从成功者的政策来对比国内政策，

目前国家自然基金计划逐渐强大，人才引进计划和高校人才竞争，对产学研的逐渐看重，这些政策方向上都没有出现与多个成功历史经验相悖的大问题；

虽然目前科学创新依然存在从上到下，导向过于严重，企业资金不多，人浮于事，看量不重质等等问题，但是从目前的新政策（加强自然基金，依靠代表性论文做评价指标）来看，似乎政府正在着手解决。

再同时考虑我国其实正接近科技创新强国门槛的现实场景。。

下一个科技强国成为现实的可能性还是蛮大的。

[1]托克维尔：《论美国的民主》（下册） 商务印书馆 1991

[2]Mees, C. E. K, The Organization of Industrial Scientific Research,McGraw-Hill, New York 1950

[3]美国是怎样成为世界科技强国的, 国家自然科学基金委员会科学传播中心

[4]节艳丽 ,杨舰, 新时期日本科技政策的转型, 科学研究

[5]Global Innovation Index 2018，Cornell University, INSEAD, WIPO

[6] 解读世界科技强国发展之路，中国高校人文社会科学信息网。

技术员小王写了一篇技术论文，踌躇满志准备发表，递交给主管审核。

主管一看，写的挺好，于是加上了自己的名字。上报给部门经理。

部门经理一看，写的挺好，于是加上了自己的名字，上报给总经理。

总经理一看，写的挺好，想加上自己的名字但是名额满了，一看部门经理和主管都在上面，还有个不认识的人名，于是大笔一挥把名字改成了自己的。

文章发表了，但是没有小王的名字。小王很气愤，找到主管抱怨。

主管首先义正辞严地批评了小王，叮嘱他不要太过于计较个人的得失，论文成果不是他个人的，没有公司的平台他也没法完成。要有团队意识和奉献意识，从整个部门的大局出发考虑问题。随后又告诉小王集团对每个公司部门领导有论文指标，论文对于领导的作用比对你的大。这次你算是帮了领导的忙，领导们会记住你的。并且承诺论文的事会在小王的绩效考核中体现，部门先进也会有加分。

年底小王的绩效出来了，比去年还差了一些，连部门先进也没评上。于是小王又去找主管。

主管首先肯定了一番小王今年的表现。转过头又把小王因为家里人生病请假之类杂七杂八的事情拿出来说了一通，大意是小王的考勤等各方面数据不太好看，人事反应了好几次，本来应该拿更低的绩效，但是上面领导发话了，说小王这位同志的技术过硬，论文写得挺有水平，所以才给你拉回来了。至于先进，市场部的张总的侄子小张马上要调总部了，领导的意思是让他走之前拿个先进，也算我们娘家一番心意。

小王听说过那个小张，大学学的是管理专业，半年前突然安插到技术部，一点技术也不懂，也没心思学。领导都不敢把活交给他，有几次小王还去帮这位张公子收拾过烂摊子。听说是上面大领导的亲戚，下来历练一下混个技术背景，果然马上要调走了。

最后主管叮嘱小王今年好好干，领导们都很看好你。

小王郁闷地点了点头，想去厕所洗把脸，在厕所门口正好碰到下来视察的总经理。小王下意识地蹦出一句：x总好，我是技术部的王xx。

总经理一愣，微笑着回了句你好，头也没回就走向了会议室。。。