在体制不变的情况下，完全不可能。中国没有完备的市场经济，科技，科技，这是俩词儿，俩东西，科学和技术。科学是理论研究，科学理论的发展需要钱，而且需要很多很多，甚至可以说是无底洞，并且没有直接产出的商品，至少没有能给终端客户的商品。国家主导的投入毕竟是有限的。而有完备市场经济的社会可以通过市场需求，把科学变成技术，把技术变成产品，再把产品换成钱来反哺科学研究。这样循环往替之下，可以说有对科学研究取之不尽，用之不竭的物质保障。
补充一下，正是这原因，在冷战开始，苏联通过大到比例失衡的投入是自己在各方面领先于美国，但没用多久，苏联这种不可持续的投入无法维系，而万恶美帝通过市场经济把科学研究的成果转换成继续研究的物质保障。结果美国越来越强，苏联最终彻底崩塌。
其实这点在体育方面表现得更加明显，中国是体育强国吗？奥运金牌也不少，怎么还能问出这种问题？首先，很多体育项目在奥运会上属于业余项目，可能受限于规则，也有可能因为赛程安排冲突等，职业运动员不参加。其次，你仔细分析中国的奥运金牌，奖牌分布，不考虑禁药因素，中国成绩好的大都是商业价值不高，或者未被商业开发的项目。比如足球，篮球这类商业价值高的，咱成绩…都有很大提升空间。这在体育行业叫举国体制和全民体制之争。举国体制投入有限，在没有商业价值的项目上平均在运动员个人身上的投入高，所以能取得好成绩。但在那些个人运动员能靠打比赛和其附带商业活动中赚到钱，并且这钱能让他养活一支训练团队，同时也能保障自己有一个良好生活的项目上举国体制的投入要远小于商业运作产生的价值，这种情况下举国体制就毫无优势可言。
原本以为帖子发完就完了，没想到有这么多人看，并且提出不同意见。再次补充一下，有人说高超音速导弹，那东西…你家过年是能蒸俩还是能放俩？俄罗斯也有，怎么闪击乌克兰变成闪腰乌克兰了？貌似战场应用还抢不了海马斯的风头。再说了，军事科技只是科技的一部分，更何况这技术也只是军事科技的一部分。这么聊天儿其实是哪一个特例企图推翻一个普遍存在的现象。还有人说，你看某国某国，也是市场经济，怎么科技水平那么差？打篮球必须是活人，问这种问题的您想想，您篮球水平那么差，因为您不是活的，还是因为您不是…？那是一个先决条件，并不是所有具备了这个先决条件的国家都能成为科技强国。现在探讨的不是中国能否成为科技强国的问题吗？我告诉你中国缺完备的市场。你说的那个国家也许缺教育，缺资源，甚至缺最开始启动项目的钱。每个个体情况不一样，不可能一概而论。还有说芯片的，原本我在最开始的帖子里想说芯片的事儿，但第一，芯片也是科技的一部分，太过片面，不能完全代表整体。其次，芯片是多国协作的产品，现在是很多国家合作，才能生产出一个产品。不过芯片发展的一部分恰巧䏻印证我说的，市场对科技发展的重要性。就拿个人电脑芯片来说，是从8086，8088一步步发展来的。每一步发展，都有技术积累，而每一步发展都积累了财富，为下一步发展做了物质保障。没有前几代的技术积累，谁能凭空抠个I5出来？而i5的研发经费来自于上一代产品的利润，上一代产品的研究经费来自于上上代产品的利润。这还只是同代芯片中的一个产品，之前这些研究经费不找市场要，你出吗？你出得起吗？而芯片这东西，一旦过时，不能说分文不值，但也差不多。看过一万恶美帝的电影，一架货机坠毁，飞机上的货投保了几百万美元。一帮人开始寻宝。经过几年的排查，终于确认了坠机地点。一路历险加逃杀。几派寻宝人还相互厮杀，最终在男主的调解下决定平分机上货物。等找到一看，原来是当年最新生产的芯片，几年过去，几乎一文不值。关键是男主知道是芯片。众人问男主，知道是芯片你干嘛还来，男主说，我是受雇于保险公司，只是来看看有没有骗保。说这个的意思是，就算现在大笔投入能量产十四纳米的芯片也意义不大，多年前的产品在这市场上也收不回你的研发成本了，更何况差距比这要大一倍以上了。
有人说这是体定论，但体定论错了吗？体制决定了只能这样，这是错误？人类的体质决定了脖子只能左右各转90度，难道这是人类的错误？大到人类，小到个人，甚至一个商品，你接受他的时候就代表你必须接受他的优点和缺点。盲目否认缺点和盲目否认优点一样，都是对整体的不满和否定，如果是这样，你又何必接受呢？世界上没有任何一个体制是完美的，万恶美帝不是，中国也不是。既然你认可这个体制，你就该接受这个体制的所有特点，包括优点和缺点。难道你为这个体制喝彩，享受着严格的防疫，免费的核酸，必要的封控，先进的健康码管理，科学的集中隔离政策带来的安全同时还要反对什么？