满清扒过一次，是为了杀汉人农民。

光头扒过一次，是为了迟滞日军。

满清还拍《天下长河》洗白，左壬全当看不见。

这就可以看出某些人的立场。

花园口的前因是兰封会战国军十个师20万包围日军土肥原一个2万的师团，结果被打的全线溃败而逃，

国军如此“精锐"，蒋公如此英明，仗打成这样，靠往自己的地方种蘑菇（比喻）换取时间和空间，直接间接导致豫皖苏89万百姓死亡，以及成百上千万的难民。

不管有没有达到效果，国军打的就是千古笑柄（蒋介石1938年5月28日写给程潜的密函中自己说的），这场仗就是让人感觉恶心

打仗不行自损三千的事国军真没少干，比如长沙大火，把长沙烧了个精光。让茅以升亲手炸掉唯一并且刚造好两个月的双层铁路公路大桥阻止日军夺取萧山，结果日军利用夜晚用很少的兵力就偷渡过江占领了萧山。

粉共是立场问题，粉果是智商问题

历史上，日军不具备快速消化中国占领地的能力，又因为机械化程度较低对行军环境的要求不高。

大决堤破坏了当地生活秩序和生产力战斗力，减少了日军的包括治安防卫在内的治理消化负担，也不用担心成规模的反击，日军就此腾出手来一边逼宫重庆，一边一举打通了满洲南洋的陆路联系，还凭空就拿到了争取民心的宣传武器，而救灾的道德包袱跟随一路向西的难民回到国府手里，虽然国府并没有道德...

最关键的是此举还大大削弱了开辟敌后根据地的潜力，人口数胜过冀鲁苏北的豫皖苏中沦为泽国，支离破碎，可以说，蒋公这波是提前研究了解放战争的对手，妙手决堤把解放区牢牢卡在黄泛区以北，为自己的华丽谢幕续了三年，让共军成为最大输家，尤其是大别山里吃土的中野

罢了，全身而退的他，还留下了傅作义，可谓有始有终，值得一粉。

花园口决堤的原因是军情紧急。

军情紧急的原因是兰封会战失利。

兰封会战失利的原因是蒋介石亲自指挥，并且战役过程中，蒋介石嫡系桂永清、黄杰连续两次在包围日军后临阵脱逃、导致日军突围后反击中国军队、造成中国重大损失。战后，桂永清麾下师长龙慕韩因奋勇作战夺回桂永清所弃阵地，被国民党当局枪决。桂永清、黄杰二人后来分别被委任为民国海军司令和陆军司令。

兰封会战的背景是徐州会战。徐州会战中，李宗仁指挥取得了台儿庄大捷。此战，李宗仁指挥了包括蒋介石嫡系、老川军、西北军等在内的各路杂牌军取得了重大胜利，全国士气大振。于是在次月就爆发了蒋介石亲临指挥的兰封会战。当然，安排了名将薛岳直接指挥。

所以总的来说，花园口决堤事件的本质，是为了掩盖蒋介石在兰封会战中的失败。兰封会战的失败，则是由于蒋介石赏罚不明、用人不明、急于争功。蒋介石赏罚不明、用人不明、急于争功，则是因为他无视中国利益、只顾个人利益、不顾大局。

而花园口惨案的本质，也是因为蒋介石无视中国利益、只顾个人利益、不顾大局。

兰封会战没有发挥遏制日军南下的作用，因此用花园口决堤这一伤敌一千自伤百万的愚蠢行为进行掩盖。

兰封会战之所以没有发挥遏制日军南下的作用，就是因为蒋介石赏罚不明、用人不明、急于争功。

而之所以用花园口决堤这样凶残的手段挽救局面、发挥遏制日军南下的作用，是因为蒋介石在军事无能，不能继续组织军事行动抵抗日军。

因此，总的原因是：

在花园口之前，原本可以通过兰封会战遏制日军南下；

在花园口之后，也可以设法组织新的会战遏制日军南下。

但是，之前，由于蒋介石的无能，导致战役失败，战役目标没有达成。之后，由于蒋介石的无能，没有负起统筹全局的作用，导致无法组织有效抵抗，没有使用军事手段达成战役目标的能力。

这不是利弊的问题，这就是一场彻头彻尾的灾难。

通过这场灾难，我们可以理解，为什么1971年7月29日，菲律宾凭借军事威慑就可以占领中业岛。当时，在驻军要求炮击菲军时，台湾当局命令军队撤往太平岛。在菲律宾凭借武力优势夺取中业岛后，蒋介石又苟活了三年多，约于1975年死亡。

我当然知道蒋介石死在哪一天，但是他随便死在哪一天，他都不配。

黄河花园口事件其实有两次！第一次是抗日战争时为了自己逃命炸了花园口大坝，淹死大批中国老百姓制造了黄泛区！第二次是解放战争时期，蒋介石为了发动对解放区的进攻，拟用黄河为防线，阻挡刘、邓大军于黄河以北，因此堵复花园口更加迫不及待。蒋介石不顾历次协议的约束，接连下达了“宁停军运，不停河运”、“限期完成，不成则杀”的严令。国民党军政要员薛笃弼、陈诚、顾祝同等，纷纷前往花园口工地督导。最后悍然于1947年3月15日堵住了花园口口门，使黄河水流入了解放区故道。据当时不完全统计，仅冀鲁豫解放区沿河10个县的滩区，被淹村庄即达237个，淹没耕地27万余亩，广大人民群众陷入无家可归的悲惨境地。

第一次花园口事件可以说是为了抵抗日军！第二次花园口事件又该谁背锅？

正面战场打不过敌军就依靠战略纵深，实行焦土政策迟滞敌军伺机反攻也没什么，当年库图佐夫也这么对付拿破仑的，还做的更绝，把莫斯科都给烧了。可是国民党政权糟糕的基层政权建设和执行力导致黄淮下游的平民百姓完全没有准备，后续对灾民的救济也做的很烂。花园口决堤这一事件本身只是后续的人间惨案的诱因，根本的原因还在于国民党政府的腐败无能。

一件事情怎么看，从来不在于结果。因为对不同人而言，这个结果是不一样的。

对于当时的国民政府而言，花园口事件成功迟滞了日军的进攻，使得日军无法从占领区获得补给。或者说没有花园口，日军是不是就能占领中国，这个不好说，但对日军计划的影响，特别是让日军无法获得占领区的补给，这是显而易见的。

但这不是一个可以从整体来做总结的事情，因为涉及的是千千万万的个人。

对黄泛区灾民而言，这是突如其来的灭顶之灾，其影响超过日军的侵略，甚至在很长一段时间内，黄泛区的经济都没能恢复。

所以我非常理解很多同胞对花园口事件的评价，特别是这个事情是老蒋做的，符合政治正确。

这个事情其实有点像上海封城，我作为一个上海市民，那次封城一度颠覆了我对现有社会的看法，上海那段时期其实发生了不少悲惨的事情，但我想当时绝大多数全国人民应该是拍手赞成的吧。

谁都不愿意自己成为牺牲品，但当看到别人牺牲而自己获益时，多数人应该会心中暗自庆幸吧。

所以今天对花园口事件的评价其实已经是一个纯政治评价，批判这件事本身就能取得大多数的共识，唱反调不合时宜。

不过我还是想说我多少能理解当时那些人的做法，因为淞沪抗战之后，国军基本都成了惊弓之鸟，对日军过于恐惧，以至于做了不少类似的事情，比如长沙大火等。

我个人觉得花园口可能还是必须的，因为淞沪会战溃败到南京陷落太快了，当时如果没有花园口事件，我真的认为武汉会战很可能一触即溃，甚至直接就完了。

但即使如此，对这个事件的看法也无需统一，因为大家都是人，不应该理直气壮的要求他人做牺牲，对受害者而言，没有比这个更大的伤害了。

时代的局限！

无奈的选择！

必要的牺牲！