就该让所有公益救援队都清楚一个问题，这帮子非法穿越的，你一个公益救援队去掺和什么？

这是在，干预大自然的选择。

没开玩笑，这些公益救援队的时间精力情绪不该用在非法穿越的人身上。

既然都决定非法穿越了，都决定看不起大自然和国家法律了，那自己承担后果应该是最起码的事情吧？

法律不让你去的地方，你去了。

大自然本身恶劣的地方，你去了。

那个地方都严酷成那样了，都拦不住你。

那你去了，就该自己承担后果。

而这时候，公益救援队就显得非常荒诞。

本来对方就是违法的，应该个人面对生死的事情，居然有一群人愿意公益无偿去救人。

这不是很荒诞么？

人家自己既不尊重自然，也不尊重法律，甚至都不尊重自己的生命，当然也没尊重过你。

那你去那尊重个啥？你能不能尊重一下你自己？或者起码尊重下人家自己的意愿？

但凡是收重金，都起码符合逻辑。

但这是公益去救，那不是助长和鼓励非法穿越吗？

就是有这些救援队，才让很多非法穿越的这么猖獗，因为觉得虽然自己违背了自然规律也违反了法律，但就是会有人浪费时间精力给他们兜底。

这反而给了他们乱来的勇气。

玩嘛，浪嘛，反正有人来救嘛。

这不闹嘛？

所以，家属起诉的好。

就该好好让公益救援队意识到自己做的事情本身就魔幻。

你看，这次他们不就开始思考了？

就该让公益救援队心寒，就该让他们彻底退出，把有限的时间精力用在更好的事情上，而不是浪费在冒着危险区救一帮既不尊重大自然也不尊重法律的非法穿越者。

这些事情应该让商业救援队来，收重金才干活最好。

钱才会让人尊重法律和生命。

所以第三次说，家属起诉的好。

就该让公益救援队意识到自己是做公益的，不是去救这些对公众毫无益的事情。

让这帮子乱来的人被大自然好好的筛选教育，知道冒犯自然和法律的代价是什么。

公益救援队不收钱就救人属于干预自然筛选了，就该狠狠收钱才对。

甚至当大家都开始严格的收大钱的时候，反而才能救更多人。

因为一看价格，都清醒了，以后乱来的人少了。

这，才是更大的公益。

在N多年前，北京大学有一个在读的女博士突然心血来潮要去爬一处北京没有开放的野长城，结果在爬长城时遇到了雷雨天气，女博士不幸在野长城被雷劈死了。然后女博士的家属就把同去的伙伴、北京大学、野长城所在的村子一起告上了法院，理由是同伴没有保护好女博士。北大没有发现女博士没有上课或科研而没有上报有关部门，北大的保安也没有阻拦女博士去爬野长城。野长城所在的村子虽然封闭了通往野长城的道路，但女博士买了一张参观果园的票然后穿过果园去到了野长城，所以村子也要负责。最后法院的裁决就八个字：已是成人，风险自担。

当地秦岭生态环境保护和综合执法局也被起诉，这就意味着，过去几十年来，秦岭作为西安人后花园的美好日子，将要结束了。

原因很简单，对生态管理部门来说，多一事不如少一事，对于常年漫山遍野的登山者，他们一直都头疼，现在有了理由，大可一禁了之。

我同学在秦岭脚下做点小生意，过去多年来，夫妻几乎每周进山，神仙眷侣，逍遥自在，羡煞旁人。作为资深驴友，他一再在群里强调：“爬山一定要有敬畏大自然之心，在大自然面前，不管大佬还是普通游人，都只有一条命！”

前年一对完全没经验的情侣为了“看云海”在海拔超过3000米的西安冰晶顶走野路失温死亡，引发了网上习惯性对救援和政府部门的批判，就已经让驴友们的出行空间大幅收缩了。

这个事看其他网友的帖子，基本经过是清楚的。但是有一个细节比较含糊。就是救援队阻止了家属报警。而这个细节问题很大。

救援队被秦岭遇难者家属起诉一审结束，正等待判决，可能怎么判？判决结果会影响以后的救援机制吗？653 赞同 · 196 评论 回答

事情本身比较简单。遇难驴友是两人，一开始穿越秦岭是四人，两人感到有困难撤出了。撤出这两人在遇难者发出求救信息后联系当地驴友组成救援队救援。当地驴友组织了救援队进行救援。家属获悉后要求报警，救援队阻止了报警。后来救援队没有找到受困者。于是家属还是报警了。警方接警后调查发现受困者手机定位偏离了路线，于是赶去寻找，迅速发现了死者。

这里面的疑问主要是救援队为什么阻止报警。阻止报警客观上延误了救援。这也是法院能够受理这起案件的关键因素。

围绕这起案件的争论很多。但是大多不着边际。有的在讲救援好心没好报，有的讲高风险探险应该风险自担，这些意见很多也是对的或者好的，但是与这起时间本身的特殊性质关联不大。

有的网友说，可能涉及到非法穿越的问题，所以救援队也会受到处罚，才不想报警。有的网友说，救援队本身也是驴友，可能担心报警后影响后续活动开展。

这些猜测触及到了救援队的自身利益，无论是否真实，总算是在围绕整个官司的核心问题在讨论。

按理说已经开庭多次，双方就责任关系进行了多次辩驳。这一细节直接决定了双方的责任关系。新闻应该讲清楚这个细节了。但是并没有。

那就只能等待有关这个细节的信息发布出来再做讨论了。

这下知道鳌太线救援开始叠甲的原因了。

对违规穿越者实施免费救援，可能会被部分人视为“义务”，反而助长侥幸心理，增加不必要的冒险行为。

我猜会让救援队象征性滴赔一些钱，但不会有刑事责任

这样做可以起到安慰死者家属作用，因为金额不大，救援队也会想息事宁人发发牢骚，这样的判决执行起来没啥难度

这样还可以真正起到威慑非法穿越的作用，让每个想非法穿越的人都会考虑一下万一出了事别指望救援，有些不坚定的人就会退缩

至于这种级别的民间救援队，可有可无，因为此判决就彻底消失了，对社会也没啥损失

判决有可能会不支持原告的诉请。当然。还是需要看证据的，如果证据能证实被告在遇难者的死亡中存在过错，那就按照过错承担赔偿责任。

如果是家属找的“救援队”，可以根据双方的合同约定来认定。假如救援队已经履行了必要的救援义务。那可能就不用承担责任了。