我在新西兰住了七年，养了一只猫。

因为有猫洞，他长大了基本天天都在外头浪。

然后有一段时间特别乖，在家呆了好久，我后来才发现他被外头的野猫揍了。

夸张的是什么，这野猫看着毛绒绒，棕灰色的，好大一只，有时候看起来都不觉得这是猫。叫声非常粗狂还扰民，半夜在你院子里根本睡不着。

因为我家的猫被揍了打输了，这野猫得寸进尺，居然频繁出现在我家院子。

最搞笑的一次，我看着他追着我家的猫打，绕着房子跑了两大圈，把他打回了猫洞。

我是什么时候忍无可忍的，那是有次我起床，我特么看见这野猫居然进房吃我家猫的猫粮！mao

(为了方便我家的浪子吃东西，我在门口玄关处会放一碗猫粮，讲道理有时候邻居的猫也会进来吃。甚至有时候我起床会看到别人家的猫，带着领导，坐在我床前。。。。。。。。)

我觉得不能忍了，我就拿着扫把吧野猫赶跑。

之后每次我听到野猫的声音，我都要出去在院子里逛两圈把它弄走，三两周下来，我家的浪子又有了在院子晒太阳的勇气。

要我说，也许这是个例，我感觉新西兰的野猫，有的和家猫似乎都不是同一个物种。而且真的在安静到能听自己血液的新西兰也要，那鸭叫真就和贴着你耳边一样要命。

我不知道新西兰野猫有多泛滥，但我知道它隔壁澳大利亚，以前阿姨家附近街区超级多野猫，然后一眼看过去就有各种疫病，从皮肤病到眼病，再到街区的味道。。。

然后野猫很多都会补啥各种鸟类或者小型鼠类，对于那边政府来说就是破坏环境。

澳洲养猫的人家特别多，还喜欢散养，虽然大多养猫都会注射身份芯片，并且进行绝孕，但是也会有一些是生仔后没有报备，主人家又不想养，就随便猫猫去哪里。

我阿姨家的第一只猫猫就是类似弃养，误入了阿姨家，但是还好是遇到阿姨，然后阿姨养了十几年，好吃好喝伺候着，搬家也带着，阿姨搬家后又养了一只，可是那一只依旧养着，但是依旧不是圈养，因为家里是别墅，就依旧放养，随便猫猫自己进出，因此还留了门。

所以它即便是出门有什么阿姨也都不知道。

所以澳洲，一个是野猫一个是野兔稍微偏远一点的社区都挺泛滥的。

朋友们别急着代入，先看一个前置条件

猫在新西兰属于入侵物种（叠甲叠甲叠甲）

猫在中国属于本土物种，这么多年了猫抓动物吃，也有动物抓猫吃，生态是平衡的。

新西兰有许多很单纯的草食动物，比如说不会飞的鸟，也有极少数的肉食动物，在猫来之前生态是平衡的。猫作为这两百年的入侵物种，没少把这些动物捉到要灭绝，现在的生态是不平衡的。

为了平衡回来，几年前新西兰就开始了灭鼠、灭黄鼠狼等一系列企划，今年新加入了野猫。

所以这整件事就是很简单的一个逻辑，外来物种快要把原住民杀干净了，赶紧想办法保护一下原住民。

基于大家压力都很大，喜欢在网上发泄，不带脑子的时候容易情绪上头和钻牛角尖，所以我再来说点废话

假设各位喜欢猫是喜欢它们作为宠物陪伴在身边，那么这种情况下你完全不用担心，因为宠物猫不会跑去大树林里抓鸟，不会落入捕猫陷阱。

退一万步讲，猫作为被带入新西兰的宠物，为什么会变成现在这样有流浪猫、有野猫的存在，到底是哪里出了问题？乱扔猫的时候在干什么，不能只在猫被捕杀的时候才爱猫吧？

我小时候被流浪狗追过，被流浪猫咬过，但是没有对动物产生恐惧或厌恶的情绪，甚至现在养了两猫一狗，因为流浪猫狗、野生猫狗、和家里的宠物猫狗在我看来是三个物种，后两者的存在非常自然，他们生存的权利我们应该毋庸置疑地捍卫，而前者的存在90%都是人造孽。当宠物变成流浪猫狗的时候，他们就已经被原主人杀死了，虽然可能会存活一段时间，但是社会没有给这些垃圾人擦屁股的义务，如果你心疼，你可以捡回家养，而不是对合法合规的流浪动物处置阴阳怪气撒泼打滚。

流浪猫严重破坏生态环境，新西兰宣布 2050 年前对野猫计划灭绝，我国也应该跟进。杀灭流浪猫，保护生态环境。

有些极端爱猫人士说猫是生命，我们说蚊子蟑螂还是生命呢，怎么不见你怜惜？

也可以用环境保护的大旗战胜动保人士，用魔法打败魔法。

保护环境核心也是保护人。

这里有个很有趣的点，其实流浪猫的危害不仅是伤害鸟类，而且也经常伤害人类，并且传播疾病，给人类造成了很大的危害。

但是爱猫人士会以猫也是生命等歪理阻挠捕杀流浪猫。

所以反而是采取猫会杀鸟，猫会破坏生态环境等理由捕杀流浪猫，看上去比较高大上。

如果在一个朴实的社会，肯定猫伤人是最严重的一个理由了。

无奈，这个社会充满了虚伪。爱猫人士的主张：即使猫再怎么伤人，也不能杀猫，居然可以大行其道。

通过猫破坏生态，猫杀鸟等理由去消灭流浪猫，也是一种无奈的选择。我非常理解。

特别要注意：绝育是纯粹的骗局。

澳大利亚用几十年时间证明TNR（捕捉绝育放归）没用，还因为夜间在路上乱跑的野猫野狗造成的交通事故死伤了不少人。

把它们阉了留它们一条命，但是根本没法阻止它们乱跑，那些车祸死伤者的命就不是命吗？

捕杀代替绝育，我国专家这场讲座教会人们如何科学地处置流浪猫狗。

正确的思路：捕杀代替绝育。

1，流浪猫狗是靠上面的嘴巴和爪子伤害人，绝育是搞下面，显然绝育无法阻止流浪犬猫继续伤人。

2，科学研究发现：绝育之后的流浪猫狗一样会传播疾病。

3，绝育之后的流浪猫狗一样会破坏环境。

4，绝育浪费大量资金，却无法解决问题，体现出一种很不踏实的虚伪作风。

批判绝育这种虚伪理念，有助于净化社会风气。

捕杀代替绝育，其实就是真诚代替虚伪。绝育是骗局。捕杀代替绝育，应该成为社会共识。

大量实践表明:tnr是无效的，而且劳民伤财。

极端动保人士鼓吹TNR是所谓的国际主流做法，其实是巨大的谎言。

任何国家都无法通过以绝育为主来治理流浪猫。

对于流浪猫，必须以捕杀作为最主要的处置方式。

猫是两百多年前才被人类带到澳大利亚的。

猫非常适应澳大利亚的生态环境，并迅速大量繁殖并扩散到了整个澳大利亚生态系统。

在生物学里有个名词来形容，叫生态释放。

所以澳洲的猫对澳洲本土物种构成了威胁。所以你看许多讲流浪猫危害的文章，都是用澳大利亚作为例子。

但在澳洲以外的地方，比如欧亚大陆，中国，有本土原生的野猫。而源自非洲/埃及的流浪猫或者说宠物猫，根据基因溯源显示，是一千多年前才来的。所以有人说是入侵物种。

但问题来了，咱们看地图，欧洲亚洲非洲，陆地是连着的呀，为什么宠物猫/流浪猫自己没有在这块大陆上生态释放，繁殖扩散呢？

答案可能有点反常识，因为这些宠物猫只适应人造环境，不适应自然环境。出了它的原产地，在野外环境中难以生存，需要依附人类。

有人说，不对，猫的生存能力很强，它破坏环境。哦那好，如果真这样的话，猫就应该在很多万年前就扩散到了整个大陆，就不是入侵物种了。

但生物学证据，基因溯源表明它是一千多年前被人类带到世界各地的。

换个角度，假设猫很强，灭绝物种，那么它在来了一千多年以后，能被它灭的，早就灭完了。不会造成进一步的破坏。

而现实是，宠物猫在野外，有本土野猫作为同一生态位的竞争对手，有猫的天敌环伺，生存能力不强。但问题在于，这些野猫，以及猫的天敌，它们不适应人造的城市环境！

失去了这些制约，来自非洲的流浪猫/宠物猫，在城市大量繁殖。密度远超野外。

有人说，那流浪猫破坏了城市生态！

首先，破坏城市生态的，主要是人类自己。人造城市让许多物种难以在城市生存，包括猫的天敌。而流浪猫适应，并能消灭老鼠，蛇等，对人类是有益的。

而即使猫在城市里灭绝了某种鸟类。我举个例子，一间打扫干净的空房子，难道我们要惊呼：这房里灭绝了100%的物种吗？屋外所有物种都存在呀。同样的道理。即使猫灭绝了城市的某种鸟，在城市以外，广阔的乡村和田野中，流浪/宠物猫的密度不大，鸟类也正常生存，并不会被猫灭绝。

所以，澳洲的猫泛滥并破坏生态，是澳洲本土独特的生态环境导致的。澳洲人杀猫，正确。

而别的地方杀猫，不必。而且可能会有导致老鼠和蛇的数量增加。因为蛇也爱吃老鼠，吃鸟。但猫会捕食和驱赶一些小蛇。