猫是两百多年前才被人类带到澳大利亚的。
猫非常适应澳大利亚的生态环境，并迅速大量繁殖并扩散到了整个澳大利亚生态系统。
在生物学里有个名词来形容，叫生态释放。
所以澳洲的猫对澳洲本土物种构成了威胁。所以你看许多讲流浪猫危害的文章，都是用澳大利亚作为例子。
但在澳洲以外的地方，比如欧亚大陆，中国，有本土原生的野猫。而源自非洲/埃及的流浪猫或者说宠物猫，根据基因溯源显示，是一千多年前才来的。所以有人说是入侵物种。
但问题来了，咱们看地图，欧洲亚洲非洲，陆地是连着的呀，为什么宠物猫/流浪猫自己没有在这块大陆上生态释放，繁殖扩散呢？
答案可能有点反常识，因为这些宠物猫只适应人造环境，不适应自然环境。出了它的原产地，在野外环境中难以生存，需要依附人类。
有人说，不对，猫的生存能力很强，它破坏环境。哦那好，如果真这样的话，猫就应该在很多万年前就扩散到了整个大陆，就不是入侵物种了。
但生物学证据，基因溯源表明它是一千多年前被人类带到世界各地的。
换个角度，假设猫很强，灭绝物种，那么它在来了一千多年以后，能被它灭的，早就灭完了。不会造成进一步的破坏。
而现实是，宠物猫在野外，有本土野猫作为同一生态位的竞争对手，有猫的天敌环伺，生存能力不强。但问题在于，这些野猫，以及猫的天敌，它们不适应人造的城市环境！
失去了这些制约，来自非洲的流浪猫/宠物猫，在城市大量繁殖。密度远超野外。
有人说，那流浪猫破坏了城市生态！
首先，破坏城市生态的，主要是人类自己。人造城市让许多物种难以在城市生存，包括猫的天敌。而流浪猫适应，并能消灭老鼠，蛇等，对人类是有益的。
而即使猫在城市里灭绝了某种鸟类。我举个例子，一间打扫干净的空房子，难道我们要惊呼：这房里灭绝了100%的物种吗？屋外所有物种都存在呀。同样的道理。即使猫灭绝了城市的某种鸟，在城市以外，广阔的乡村和田野中，流浪/宠物猫的密度不大，鸟类也正常生存，并不会被猫灭绝。
所以，澳洲的猫泛滥并破坏生态，是澳洲本土独特的生态环境导致的。澳洲人杀猫，正确。
而别的地方杀猫，不必。而且可能会有导致老鼠和蛇的数量增加。因为蛇也爱吃老鼠，吃鸟。但猫会捕食和驱赶一些小蛇。
