10个回答

新西兰宣布 2050 年前对野猫计划灭绝,将成为全球首个没有流浪猫的国家,如何看待此事?

陈长庚
11个点赞 👍

流浪猫严重破坏生态环境,新西兰宣布 2050 年前对野猫计划灭绝,我国也应该跟进。杀灭流浪猫,保护生态环境。

有些极端爱猫人士说猫是生命,我们说蚊子蟑螂还是生命呢,怎么不见你怜惜?

也可以用环境保护的大旗战胜动保人士,用魔法打败魔法。

保护环境核心也是保护人。

这里有个很有趣的点,其实流浪猫的危害不仅是伤害鸟类,而且也经常伤害人类,并且传播疾病,给人类造成了很大的危害。

但是爱猫人士会以猫也是生命等歪理阻挠捕杀流浪猫。

所以反而是采取猫会杀鸟,猫会破坏生态环境等理由捕杀流浪猫,看上去比较高大上。

如果在一个朴实的社会,肯定猫伤人是最严重的一个理由了。

无奈,这个社会充满了虚伪。爱猫人士的主张:即使猫再怎么伤人,也不能杀猫,居然可以大行其道。

通过猫破坏生态,猫杀鸟等理由去消灭流浪猫,也是一种无奈的选择。我非常理解。

特别要注意:绝育是纯粹的骗局

澳大利亚用几十年时间证明TNR(捕捉绝育放归)没用,还因为夜间在路上乱跑的野猫野狗造成的交通事故死伤了不少人。

把它们阉了留它们一条命,但是根本没法阻止它们乱跑,那些车祸死伤者的命就不是命吗?

捕杀代替绝育,我国专家这场讲座教会人们如何科学地处置流浪猫狗

捕杀代替绝育

正确的思路:捕杀代替绝育

1,流浪猫狗是靠上面的嘴巴和爪子伤害人,绝育是搞下面,显然绝育无法阻止流浪犬猫继续伤人。

2,科学研究发现:绝育之后的流浪猫狗一样会传播疾病。

3,绝育之后的流浪猫狗一样会破坏环境。

4,绝育浪费大量资金,却无法解决问题,体现出一种很不踏实的虚伪作风。

批判绝育这种虚伪理念,有助于净化社会风气。

捕杀代替绝育,其实就是真诚代替虚伪。绝育是骗局。捕杀代替绝育,应该成为社会共识。

大量实践表明:tnr是无效的,而且劳民伤财。

极端动保人士鼓吹TNR是所谓的国际主流做法,其实是巨大的谎言。

任何国家都无法通过以绝育为主来治理流浪猫。

对于流浪猫,必须以捕杀作为最主要的处置方式。

还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
知识的力量
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org