后面再次下决心减肥真正去学营养学，才发现我凑国外那帮人说的都是假的

营养学明确说，人的生活包括重体力力量训练非常依赖碳水，油脂和盐，调整以后成功从33体脂到21%，体重稳定在160，神清气爽。如果想瘦身只需要正常饮食结构下的减少部分摄入就行了，根本不用做什么高蛋白低脂肪。

当时只觉得是那边人吃肉比较能消化，不适合亚洲体制

现在我明白了，这是为了推荐兽药，九龙拉棺。

极低的碳水油脂摄入，人就会无力，甚至变得非常懒惰，力量训练会受到极大影响，甚至日常生活也很难提起其他兴趣，为了保证力量，再加上因为减肥犯懒导致日常生活质量降低，这时候推荐你各种兴奋剂，兽药，打上就生龙活虎，十有八九要中招。

可惜国内没这土壤，光饿了，代谢出了问题就恢复正常饮食了，瑟瑟发抖。。。

你直接说，爆料人是个肖战粉

就算是真的，有啥用？

我说点达利特领班不爱听的。

中美博弈到了今天，甚至十年前，就胜负已分了。

只要中国内部不出类似玉米帝这种问题，后面早就没悬念了。

在这个大前提下，舆论战没有打的必要，甚至可以什么都不做直接躺赢。中国根本没有对美国出手的必要，至少官方层面出手没啥意义了。

包括去年年初的小红书中美对帐，以及斯奎奇大王的斩杀线，不过是提升我们这群看戏人的看戏体验而已，于中美博弈根本没啥意义。

至于斯奎奇大王是什么身份，我们就更不关心了，不管他主观上是什么目的，客观上都使我们的看戏体验大大的提升。

推荐你们看本书，美国的问题不是今天才有的，甚至不是今天才爆发的，2011年9月17号就爆发了。

而是今天，才捂不住暴露在大众面前的。

我们应该把精力放在内部，放在吏治整顿和产业升级上才对，放在提升老百姓的民生问题上。巧了，这些年达利特领班在这些问题上的关心，反倒很符合东大普通老百姓的利益，这也是我们对达利特领班比较宽容的原因。

我说的再直白点：大部分中国人并不关心美国人的死活，更不关心达利特领班的死活，我们更关心下一顿饭吃啥，要不点个外卖算了？

至于达利特领班嘛，看在都是炎黄子孙的份上，对你们说三句忠告：

• 你们快死了，不要把有精力和时间，浪费在简中互联网上。
• 尤其要注意你们的身边，其他达利特领班，他们才是你们的最大威胁。
• 至于美国其他族裔，其实也并不关心你们的死活，他们忙着对抗斩杀线呀。

言尽于此，赶紧行动吧，你们每浪费一分钟时间，活下来的机会就少一分。

这不就是户圣的苹果安卓玩法吗

出口转内销一下

一样的操作套路

当然，这种视角也可以被解读为一种“赢学视角”被人攻击，而这一点本身就恰恰说明了问题，这种视角在中文语境里是稀缺的。但稀缺并不等于错误，恰恰相反，稀缺往往意味着此前没人愿意、或者没人能够，用这种方式去看问题。

更重要的是，这套东西并不是牢A“发明”的，而是一个分布式的、回溯性建构的结果。也就是说，现在大家看到的这套叙事，并不是先有一个完整理论，再去往现实里硬套证据；而是大量早已存在的事实、经验、材料，在同一个解释框架下被重新理解、重新连接，最终“生根发芽”。

这也是为什么很多人会用“灵视”来形容这种变化，得知了克苏鲁之后，世界没有变化，看世界的方式变了。

如果拆开来看，这种回溯性建构至少有几个相对独立、但彼此强化的论据来源。

第一，来自牢A直播中支撑自己观点的具体内容，包括他的经历、他的所见所感，以及那些此前很少进入公共讨论视野的细节。比如一些完全出乎常规认知的现象，比如松花史莱姆，或者其他看似日常但反直觉的东西也好。这些内容的价值不仅仅在于“震撼”，而在于它们的具体性和低可编造性。牢A的解释有时候可能过程全错，但他看过答案，这就足够了。

第二，来自其他网友提供的自身经验。尤其是留学归来的人的回忆，或者长期在美国生活的人对路边 homeless 状态的描述。这些叙述并不是为牢A背书，而是在他提供了一个框架之后，被重新理解、重新归位。这一部分本就是自发的补充，甚至可以说是斩杀线的二创。

第三，来自此前就存在、但长期被当成段子或个案的“传奇调查员”的重新平反。比如陈平不等式，比如“美国中产阶级吃的不如中国盒饭”。这些东西过去往往被当成情绪输出，或者赢学和建制宣传，现在则被重新放回这个斩杀线语境中讨论。

第四，来自美国官方媒体或权威统计本身。事实上，美国官方并不避讳这些问题，在他们的叙事里，这些往往甚至不被视为攻击点。无论是政治人物的公开发言，还是关于贫困、寿命、阶层分化的统计数据，这些东西一直都在那里，只是此前没有被放进同一个解释框架里。

第五，来自那些被重新发现的、看似无关的论据。这一类经常表现为所谓“灵视提高”，比如流浪汉手里的小白花，比如旧社会工人能吃上大闸蟹之类的历史对照。这些并不是新事实，而是旧事实被赋予了新的解释位置。

第六，也是最讽刺的一点，来自他们自己此前发动的“辟谣”。比如“不是野狗而是郊狼”，比如“没有尸体是因为会很快收走”。这些说法本身对事实的冷漠，在回溯性建构中被理解为一种系统性麻木，并被戏谑为“被克苏鲁同化”。这些所谓的辟谣并不削弱这套叙事，反而在心理层面增强了它的说服力。

…………（有待大家补充）

说到这里，其实就能看清“回溯性建构”的核心特征了：它是一种事后的建构，它的存在本身，就是对自己的辩护。

从这个角度看，“斩杀线”这一说法的真正生命力，恰恰不在于它是否严谨，而在于它是否具有解释弹性。只要它描述的社会结构没有发生根本变化，就永远会有人用这套叙事框架，去理解已经发生过的事情，也去预判未来可能发生的事情。

这正是它能够持续扩散的原因。

而在这样的背景下，如果还有人选择把攻击点放在牢A的个人身份问题上，那只能说明一件事：他们已经完全意识不到，或者说不愿意承认，讨论的重心本来就不在牢A身上。

他们早就不能赢了

可能他们最后可以付出代价让这个讨论转移方向，但是这个议题设置的主动权已经回到了大众手中。

他们面对的已经不是一个“人”，而是一套已经开始自我运转的解释框架。或许某种意义上这也是一个“克苏鲁”

当他们的攻击停留在“牢A是不是底层润人”，“他是不是编故事”，“他个人经历是否可信”这个层面时，这意味着对抗一个分布式、回溯性建构的叙事体系。也就是说，他们在跟一群慢慢变多的人作战，这甚至不影响里面也有不认同牢A身份的人

因为这套叙事的成立条件，从来就不依赖于牢A这个人是否存在。就算明天牢A彻底消失，这个视角也不会消失，反而会被更多人接手、拆分、重组、继续使用。只要美国社会的现实结构没有发生根本性改变，这套叙事就会不断被新的事实、新的经历、新的材料反复验证。

换句话说，他们已经无法从事实层面反驳，只能退回到身份层面进行贬损。当然这也在前几天的直播开盒里得到了验证

而他们的愚蠢，就体现在这里

他们既无法否认现实，又拒绝承认现实，只能不断重复着打标签打靶子，玩身份政治的把戏

美国买到烂尾楼，或者房价暴跌，资不抵债怎么办？把房子给银行就行了，你跟银行的债务就结清。

哪怕此时房子只值50万，房贷还有100万，差的50万，法律上是银行自己承担。

因为美国法律认为，银行你放贷就要自担风险。

而朝鲜呢？银行是没有风险的，房子抵给银行，差50万，你还得接着还，不还就失信，限高，银行账户微信支付宝全部冻结，让你连吃饭钱都没，哪怕你找到工作，工资进了银行卡也是要么冻结，要么马上划走。

老a被很多人称为知乎姜萍，但二者有本质区别。

姜萍的核心卖点不是数学好，而是中专生数学好。

卖点是中专生的身份。

如果去掉中专生这个身份，换成清北的学生，参加数学比赛取得好成绩，顿时就平平无奇了。

而老a和姜萍刚好相反，他的卖点是观点，身份恰恰是不值一提的。

他是不是底层润人，甚至是不是人，都不影响他的观点，已经被无数留学生，以及美国本地人印证了。

想驳老a也简单，证明美国没有斩杀线，拿出海量个例，进行统计，百分之多少的人，掉到了所谓斩杀线以下，然后又爬起来了。

那老a不攻自破。

关键是，有人做得到吗？

我不用知道姜萍的履历和为人，

我只要知道“主=6”意味着什么就够了。

未来可期啊，

未来可期。

一段是2016-2020 西雅图绿河学院

那个时候主要身份是学生，靠高情商结交了教授，本来是想走4+4，奈何路断了，只能回国，回国后因为房地产破灭，家道中落，于2022年再次出国

这次出国的主要目的是去美国挣钱，拿的是学生签，但行事逻辑更接近混社会的润人。靠极高的情商获得了以前教授的推荐信，找了收拾人这份工作，估计年收入在十万刀左右，靠高情商混迹于各种底层社会，帮派，有极强的当地关系网，这也是各路中介拿它没办法的原因。

第二次出国学生身份只是层皮，毕业证有当然好，没有也无所谓，主要是赚钱，本质上是社会人，这也是各种小故事的来源。所以各路中介攻击他不是学生是底层润人，其实也没什么毛病。

牢a通过各种接地气，甚至接地府的小故事彻底扯下来美国媒体构想的美国梦，断了各路中介卖中国猪仔的财路

西雅图公共卫生部法医组名单，最后一位

链接:https://directory.kingcounty.gov/GroupDetail.asp?GroupID=16940

这个链接建议没访问过的抓紧自行求证（需科学上网），因为牢a人已经撤离美国，以后名单可能会变。

1️⃣至少工作单位性质和名单人员简介确实和牢a本人的“吹牛”内容吻合

2️⃣牢a已经在外交部门工作人员的互送下火速撤离美国，我不觉得外交部会保护一个没有中国国籍的“底层润人”

姜萍是学渣，难道就能证明数学不存在了吗

牢A这次的爆火，让很多殖人的招法全乱了，他们没有办法反对牢A，只能想办法混淆视听。美国财政部长贝森特的说法，说这是上届政府的锅，归根结底还是知道斩杀线确实存在。

贝森特推诿扯皮，但是殖人们可比贝森特孝顺多了，开始疯狂攻击牢A本人，以及贬低中国政府，顾左右而言他。

牢A揭露个西雅图你就受不了了，那要是有人揭露一下爱达华州或者阿拉巴马州的事情，你还活不活？

允许童婚却不允许未成年离婚，这种“文明”是你们向往的吗？

说急眼了就开始岔开话题，讲一堆中国问题，然后说外国的事情跟咱们有什么关系，但是每次吹捧马斯克，都有你。

…

很多人他不是双标，他一直是自私标。甚至有一些因为被洗脑得厉害，他内心深处居然认为自己是爱国的，他觉得他希望国内好，而他的做法是骂政府，觉得骂没效果就阴阳怪气，而伴随着自己的失败愈演愈烈，直至形成了思维定式。

这些人的特点是“如果国家按照我说的这个方式来，就一定会如何如何”，简单直接，有一种没有被知识玷污过的美。

我个人觉得“斩杀线”不是很形象，其实这种现象更贴近“沙坑”或者“沼泽”甚至“黑洞事件视界”，一但越界除非狗屎运或者贵人相助，无论个人如何挣扎都是向下沦落至死，一般说这个时间是3-5年。

------------------------------------------------------------------------------

上面这些P话估计你看的多了，这些描述早就有了为啥到了牢A才火？

因为以前看到的要么是宏观的、高度概括的、俯视旁观的、数据统计的东西，准确而冰冷。比如《美国侵犯人权报告》；要么是啰里巴嗦的充满各种描述由于文化隔阂而没有重点描述的文学作品，比如《美国底层生存方式揭秘》、《扫地出门：美国城市的贫穷与暴利》、《乡下人的悲歌》。

其中文化隔阂问题是很严重的，比如强化剂问题，作为国人很难想到染上毒瘾的渠道和原因，比如一个国人病了，早晨7点半去医院挂号排队5个小时大夫问了你1分钟，给你开了3个检查，5个小时之后你拿到检查结果，大夫给你开了7种药（布洛芬、头孢地尼、莲花清瘟、蓝芩、蒲地蓝、黄连上清、牛黄解毒），花了好几百你骂骂咧咧的走了。虽然难受的要炸了但你知道你问题不大，一个多礼拜就完事了，给公司请假/硬着头皮去上班。

如果换到西大那边呢？

现在是这个西大人难受的要炸了，拿着止痛药，不知道自己是啥问题，但是必须硬着头皮去上班，吃还是不吃呢？ 如果药品说明书上所有的专业名词都不认识，分不清和超市卖的1000片一罐的布洛芬有啥区别的情况下，吃还是不吃呢？身边吃止痛药是一件很常见的事的情况下，吃还是不吃呢？

你是个中国人，一直对止痛药抱有警戒，不管是非甾体抗炎药还是阿片类止痛药统统的能不吃就不吃，你知道你一个多礼拜就会好起来，你知道你顶多歇两天病假，扣全勤扣点工资少拿千儿八百的，总不至于下周沦落街头，挨冻受饿三五年后横尸街头。

牢A给你补充了由于文化差异你所想不到的关键细节。

牢A讲故事的能力太好了，很容易让你把视角从抽象的人群移开，聚焦到具体的人身上。一个具体的人更能引起人的关注，就是所谓同为晚期智人感到悲哀。