1935年纽约面包偷窃案‌：一名年近六旬的老太太因偷窃面包被起诉，她在法庭上解释称需面包喂养三天未进食的三个孙子，法官依法提供10美元罚款或10天拘役的选择，老太太因贫困无法支付罚款，时任市长‌拉瓜地亚‌便自付罚金并呼吁旁听者每人缴纳50美分以谴责社会冷漠，这一事件被视作大萧条时期社会保障缺失的缩影，间接推动了罗斯福新政中的社会救助体系发展。

经常看《意林》的朋友们应该对这类故事不陌生吧，当时可是可劲吹“怪不得人家是发达国家”“不是说万恶的美帝吗？居然还把人当人”“这样有温度的国家凭什么不是世界第一”

你确定要急转弯到社达，优胜劣汰？

因为伱是假社达。真社达就应该认识到，农民起义推翻旧社会也是社达的结果。“物竞天择，适者生存”是自然规律，而不是一个观点，它是实然而不是应然。

如果美国的这一套是對的，那它就会继续镪大下去。仮之，如果这一套是“不适者”，那美国也会被淘汰。现实会给出答案。

一二百年前欧洲老爷们也是这么想的，为啥现在福利比阿美莉卡强的多呢，因为20世纪在欧洲发生了几件小事，让老爷们见识了一下物竞天择到最后会整出什么样的大活……

冷知识，把资本家挂在路灯上，把地主抓起来批斗本质上也是一种极致的“物竞天择”。区别只是穷人没饭吃，跳出了你的规则圈，选择了更原始的“物竞天择”！

用文明社会束缚底层的暴力，然后用原始社会解释底层的困境。这并不是自然规律。

两肩膀抗一个脑袋，大不了一命换一命才是真的自然法则。

“吾人事革命，生死本寻常！”

资本家、白匪吊路灯，地主、贵族官僚上绞架，古拉格、劳改营也是体现了苏联文化的精英性嘛。

谁让你在这个规则下适应不了呢？

物竞天择、适者生存，你选的嘛。

就别琢磨原始社会那点事儿了吧。

还是说有人打心眼里觉得吃人是高等文明？

我有钱我有权所以我可以吃人用人皮做鞋？

美国文明本质上是海盗文明，这其实都不是类比，不是比喻了。我们在美国的流行文化中就可以看出来海盗文化对美国深深的影响。

什么海盗文明呢？这要从海盗的组织架构讲起。

一条海盗船的大小海盗并不是人身依附的隶属关系，其本质上是一群相互合作的同盟者。他们不存在旧大陆从部落时代流传下来的等级观念，人身依附关系，他们摆脱了人类千年间所形成的一切人性、道德，成为彻底的化外之人，不受利益以外任何规则的制约。

把海盗凝聚在一起的不是什么崇高的理想或高尚的道德情操，而是纯粹的对利润和利益的追求。他们聚集在一起，互相之间是“平等”的，“民主”的。他们以绩效为基础，“选举”出他们认为有才能带领真个团队的船长。船长带领团队四处抢劫，团队各司其职，得到的财富按照一定的规则进行分配。

船长需要极强的手腕才能控制住整个团队。但如果连续失败，不能得到利益，船员是没有什么忠诚性的，他们会推翻船长，杀死船长，或者把船长流放到孤岛。

相对的，如果船员受伤、生病、羸弱，在船上失去了胜任其岗位的能力，你觉得他们的结局是会是什么？是得到良好的照顾和救助吗？这是海盗哎，不养闲人哎！

如果这条船上的海盗遭受的重大危机，或者得不到任何利益了，你猜他们会怎样？团结一心？一致对外？互帮互助？同舟共济？共度难关？你觉得可能吗？当然是各奔东西，树倒猢狲散啊。

他们不是吹嘘欧洲文明是海洋文明吗？罗马帝国怎么灭亡的？被日耳曼蛮族灭亡的。这些蛮族在陆地上时劫掠的盗贼，在海洋就是海盗。维京人、盎格鲁撒克逊人、哥特人、法兰克人等等，哪个不是劫掠起家的？他们和古希腊古罗马有一毛钱关系吗？这种抢劫文化就是在他们文化基因，深深的根植于他们的文化中了。

英国在美洲从一开始就是官方发放“私掠许可证”^[1]，官办海盗的。作为一国政府能做出这种事情，真的是脸都不要了。

后来美国在美国大陆的扩张，西进运动，和海盗有什么区别吗吗？牛仔文化和海盗文化又有什么区别吗？

这么多年了，他们不仅不以为耻，还反以为荣。这是怎么样的一个社会啊，这是怎样的意识形态啊，这是怎样的文化啊，从孩提时代就幻想抢走宝藏，杀死印第安人，全社会把把当海盗，把抢劫，把暴力和杀人当做一件好事来炫耀！

所以回过头来再看看斩杀线的美国民众们吧。他们本身就是美帝国主义全球掠夺的既得利益者，但作为海盗，他们也必然要作为“基本盘”，“优质资本”，“耗材”而被消耗掉，接受年老体弱的海盗的最终结局——被榨取最后的价值后消耗掉，抛弃掉。

这，就是文明与野蛮的区别。

你还别说，就这样还有好多人特别羡慕这种海盗生活，大肆吹嘘海盗生活如何吃香的喝辣的，想尽一切办法想要加入这条海盗船，成为全球劫掠的一分子呢。最近他们不还这么说，斩杀线是社会健康的体现吗？好好的人不当，非要去当禽兽！

老蛮腰曰：美国人民怎样才能摆脱斩杀线呢？只有一个办法，消灭海盗组织，消灭海盗文化，让这个世界上再也没有海盗！

参考

1. ^皇家海盗 https://baike.baidu.com/item/%E7%9A%87%E5%AE%B6%E6%B5%B7%E7%9B%97/1534989

斩杀线的存在会扼杀长期主义。

一个社会有短期主义者，也要有长期主义者。两者无高低贵贱之分，作为个人你选择哪个都可以作为自己人生的方向。

但是对于整个社会来说，两者都要有，而且两者的比例必须维持在一个相对良好的区间。

斩杀线的存在，会大量消灭长期主义者，逼迫他们不得不为短期的生存目标而挣扎。

一个社会缺少长期主义者，最终会传导到整个社会的大事决策上面，使得大事决策缺乏远见。

中国长期主义者也不多，但是这个是历史欠债造成的。目前中国兜底机制只是解决了有无问题，还谈不上完善。

中国的兜底机制会越来越完善，中国将会有更多的长期主义者。

防抬杠，兜底机制不是鼓励躺平，而是你向上爬的时候，跌落下来有个柔软的垫子接着，不至于人说没就没。

这个破问题，至少邀我二十多次了，实在是不想回答，美国有没有斩杀线，讲师不已经证明了吗，三千多万非法移民都没斩死，ICE到处抓人都赶不走，就这种斩杀线还想斩美国公民？

不过大肆宣传这事，肯定是有目的的，华夏文明历来传统了，骂美国饿死人的时候，恰恰是某地大赤包之时。宣传他国垃圾，不是为了证明自己优秀，而是为了放低自己的底线。

美国的斩杀线在哪很难说清，不过委内瑞拉的斩杀线可是实实在在的为美国输送了几百万非法移民。

回到正题，物竞天择是真理，但这和人权保障并不冲突，弱者也享有生命健康权，如食物保障、医疗保障。社会福利是给每个人兜底的，不少富豪们也穷困潦倒，破产过。在龙国不少人认为输了就该就地枪毙，美国崇尚卷土重来，钢铁侠那样的瘾君子浪子回头重回巅峰，更受美国人推崇。

相信社达的都是人类历史看了个表皮就急冲冲的出来秀的铁憨憨。

人类之所以能走到今天，是因为人类发现了团结就是力量，没有团结的力量，人类根本没办法蔓延到整个地球，组织不了大团体的尼安德特人在竞争中被智人团灭。

从人类历史上看，每个族群的扩张繁衍都是靠的在某一个时期，用某种方式团结足够多的人，赶跑其他的动物或者不够团结，不够数量的人来达到的。

到了现代社会，居然有人忘记了团结的重要性，开始宣传社达，这就是为什么美国在疯狂社达的时候开始衰败。因为他们已经无法凝聚成团体，而没有团体的单个精英，再厉害也竞争不过有团体的几个普通人。这也是社达国家邪教横行的主要原因，团结的高地你不占领，那么自然会有其他组织来填补这个生态位。

公司可以玩社达，因为顶层的一小撮只需要追求利益就可以了，团结人民的事情都可以甩给社会和国家。但是国家不能玩社达，国家是没地方甩锅的，最后肯定砸在自己手里。所以，美国会被公认为是伪装成国家的公司，因为他们确实按照公司的搞法在治理国家。

而且不说你乐不乐意，光这么想就已经让我胆寒了，这还是华夏礼教下的人么？

一、提问里说美国学术精英，用成绩来“斩杀”别人。这是典型的中国式的想法。因为美国大学录取，并没有高考，他们有SAT，这是一种标准化考试，也有ACT，但是，美国录取是多元化的，有推荐信，也有个人陈述，还有体育成绩，有社区活动证明，跟我国的高考比起来，这是一种多元化的录取手段。

你可以争论，美国的这种录用并不公平，比如，有的人可以拿到州长的推荐信，录取几率大为上升（虽然美国的州长并不等同于省部级官员，可以强迫大学一定录用谁）；你也可以争论，社区活动，还有志愿者这种身份过于的没有用，甚至可以大规模作假，比如之前的加州运动员身份作假案，牵连出大量中国留学生，但是，你不能否认的是，美国的大学录用并不是以标准化成绩为单易评估模式，而是一种更加多元化的方式，考虑到了更多不同的因素。

相反，高考的教育模式，更加的像是斩杀线，你到了，就进入985，没到，就去XX职业技术学院，这不是精英教育，是什么呢？

再说医药，斩杀线的理念是，如果不到这个线，就要死，很残酷的竞争。这更像是中国的新闻，比如谁谁家凑不齐医药费，要卖房子之类的；在美国，不太可能出现这个状况——这来源于美国医疗系统的设置：美国都是先看病，半年至一年后，才收费。越严重的手术，收费的间隔越久，因为需要医院的财务部一项一项的核对。但就是一些小病，大部分医院都是2-4个月以后，才发账单。所以，提问的人似乎并不太了解这些。用我国医院的先收费，交押金，不然不安排手术的这种逻辑，去推算美国。

此外，尽管美国的医保已经覆盖了百分之九十二的人群，但是对于剩下的百分之八来说，美国的医疗费用几乎可以无限期的扯皮——这点在美国，算是常识了，甚至刚去美国的留学生，也会互相交流这个。如果对这块法律有兴趣的，可以看看我之前的答案，里面有详细介绍美国1983年的路易斯安州的case和对美国司法界的影响。

最严重的是，你对美国的精英教育，似乎出现了理解偏差。美国的精英教育强调的是“社会责任”。开口就是It is our responbility to do XXXX。这不是空谈，在美国，以食物救助为例，全国区域内，就少200+以上的组织；如果是固定食物发放点，全国是六万个以上，这些在feeding American（喂养美国）这个网站，有公开，并且告诉你是如何统计，食物站开放的具体时间，负责人是谁，信息的透明度和准确性非常非常高。

事实上，今天的美国精英教育，跟普通大学的教育理念，几乎没有什么不同，大家的核心加直观，基本差不多，就是所谓的core values，都是什么committment to our community，之类的。如果一定要说区别，就是精英教育，更加注重的师资配比和数字化教育；普通人可以这么理解，如果一个大学，特别牛X，敢说自己是精英大学，那么，他的师资配比，比如教师和学生，应该可以配比到1：10-15，这个区间。一个精英大学，除了常规可见的辅导员，在美国成为student tutor或者advisor，还会配备大量数量的专业的心理医生，关注学生情绪变化；大量的专业体育教练，从常简的足球篮球到我们中国不常见的冰球，橄榄球；专业的事业发展；研究辅助员，写作提升教师等等等等。这些在普通大学，是奢侈。比如我国，很多一本公立大学，为了省成本，省人员编制费用，一个辅导员，不仅要辅导200个以上的学生，还要同时兼任就业指导和心理咨询，专业度相对有限，分配到每一个学生的时间也很有限。所以，精英教育，主要是学生的个性化发展服务——这对贫穷的大学，是一种奢求。

所以，美国既不存在所谓的斩杀线，没有任何数据可以支持，也不存在什么精英主义导致斩杀线这种高压社会模式才可能存在的东西——你说的这种概念，其实就是‘衡水教育模式"，高压学生，用成绩来评估一个人的全部。这跟美国的教育理念，完全是相反的。

马斯克在一个访谈中说他的一个朋友回家发现车库门口躺着一具尸体，报警之后警察说明天来收尸。他的朋友难以置信的说“什么叫明天来？”后来因为这事儿他的朋友搬家离开了旧金山。而在采访中，马斯克说这件事儿的时候非常自然，完全在当一个笑话讲。

美国人就是在贯彻适者生存的丛林法则，所以人家精英对于斩杀线毫不在意。

中国人觉得所有人都应该活得有尊严，所以我们搞扶贫，搞各种社会主义工程。

只有那些两头不靠，妄想着自他以上人人平等，自他以下等级分明的高级歹直人才会因为斩杀线这个事儿破防。

盖上世尝有不葬其亲者，其亲死，则举而委之于壑。他日过之，狐狸食之，蝇蚋姑嘬之。其颡有泚，睨而不视。夫泚也，非为人泚，中心达于面目。盖归反蘽梩而掩之。掩之诚是也，则孝子仁人之掩其亲，亦必有道矣。（《孟子·滕文公上》）

你不能在你没被斩杀时才爱斩杀！——白等

最后，连你的智力在我国都能得到极高的人权待遇以及救赎，再次证明了我国“以人为本”的核心理念。它既传承了中华文明“民惟邦本”的传统政治智慧，更体现了社会主义本质要求，在实践中不断推动人的全面发展和社会全面进步。这一理念的成功实践，是中国创造经济快速发展和社会长期稳定“两大奇迹”的根本原因，也为解决全球发展赤字、治理赤字提供了中国智慧。

所以不管你得目的是什么，你都是一个好队友

世界上没有绝对的真理。比如物理和数学都无法解释无穷大。宇宙就是无穷大，所以物理数学都解释不了宇宙。作为宇宙存在的一部分，物理数学也不能解释清楚。所以，不存在普世真理。这个物竞天择的理论也不能完全解释人类。比如，按照这个理论，你小时候就很可能死于邻居的大人之手。因为竞争吗，趁你小的时候消灭你是最好的时机，等长大了反而不好消灭。但你小时候遇到这样的被追杀的现象吗？