银行经理和丈夫自杀,曾转走储户钱款涉案金额达 3000 多万元,储户的钱款还能追回吗?银行需要负责吗?
- 417 个点赞 👍
中国所有银行必须意识到,银行内部人员偷钱。本就是系统性风险之一。
它应该和坏账一起,成为银行必须承担的风险,而不是把风险给储户。
说起来也奇怪,现在天天嚷嚷着美国斩杀线。
一旦提起某些方面,却是截然相反的两种情况。
比如烂尾楼,比如银行员工骗钱。
在美国烂尾楼基本上不存在。
即便存在老百姓只需要交极少的订金。房子彻底完工才会交其他钱,银行会监督。
至于银行储户更别说了,美国法律规定:银行必须监督自己的员工,储户无法分辨员工卖的产品真假。
如果这种事情发生在美国。
那么银行会全额赔付给储户,甚至外加利息。
然后银行找保险公司理赔。
保险公司勃然大怒立刻带着银行去起诉员工。
储户不需要等破案才能拿回钱。
因为银行有忠诚保证险。
如果是这起案件,那么美国储户依然能拿到钱。
因为美国银行大部分私人的,砸自己招牌没人会那么愚蠢,再说有保险公司买单。
所以就很奇怪,美国一方面是斩杀线,一方面却是截然不同的做法:银行不甩锅给储户,烂尾楼不甩锅给买房者,承担这份风险。
却对流浪汉极为苛刻。不存在中国的兜底。
也许这就是中美两国的差异。
谈不上谁对谁。
但我敢保证,这些储户将见识到,中国有关部门堪比梅西C罗的踢足球技术。
各个部门都没责。
查看全文>>
郭居正 - 303 个点赞 👍
好奇这是怎么转出去的?
三个月前我31w全款提了一辆su7max,由于转账限额,我妈妈前后花了十几次才把钱全部转我卡上,期间合肥本地的衙门有司给我妈妈和我本人打了多次电话,问我们取钱转账是干什么的,我妈妈是不是我妈妈,我妈妈转账我知不知道这样的
查看全文>>
无敌破坏王 - 260 个点赞 👍
这个问题很复杂,因为“银行经理”根本不是银行的员工,即便是银行员工,不说100%吧,99%的概率银行是不负责的,就是这么扎心。
银行工作人员监守自盗,挪用储户存款的案例也不是一起两起了,大家可以去看以往的判例,银行承担的责任比例都是很小的,追回钱款几无可能,
更何况这次还是邮储银行,
基于其独特的运营模式,
比起其它商业银行来,一旦出现挪用存款的案件,邮储银行的责任会显著降低。
题中新闻链接里有这么一段话:
今年4月18日上午10点多,丽丽和家人到邮储银行商丘市梁园区汇聚路营业所取款,工作人员把她叫到里面的办公室,称“王某珊死了”,又让其打印银行流水。
划重点,邮储银行商丘市梁园区汇聚路营业所,
这意味着这个网店根本不是邮储银行的自营网点,而是邮政集团的网点(一般自营网点都会称为“邮政银行xx支行,只有利用邮政集团网点代理储蓄和信用卡业务的才称xx营业所)
我去查了河南省邮政管理局商丘市邮政管理局的2025年营业场所公告,新闻中的这个营业所大概率是商丘市汇聚路邮政支局,由于代理了邮储银行的储蓄业务,又挂了一块邮储银行商丘市梁园区汇聚路营业所的牌子。
这里就出现一种很有意思的模式——代理
网点的人事、财产、安保、网络等均由邮政管理,但市场准入及退出、人员培训和业务监督指导却由邮储银行负责
人是邮政的,楼是邮政的,工资是邮政发的,
培训邮储做的,储蓄业务邮储指导的,
那出了事,邮储能把人开了吗?
答案是不能,因为很有可能她是邮政的人,(这里的邮政,应该还是邮政速递物流,而非邮政集团,因为邮政集团是总部衙门,不可能出现在一个基层网点)
这种模式就是银行业独一份的“代理”模式,这跟其他商业银行雇佣劳务派遣员工的模式还不一样,
举个不太恰当的栗子 ,有一天顺丰开银行了,为了快速铺开网点,所有人都可以去顺丰的配送站存钱,
配送站专门划出一个房间,有人来存钱快递员脱掉顺丰速递的衣服,换上顺丰银行的马甲就开始办理了,
理论上,这个网点其实是一个独立的第三方机构,它可以为顺丰银行揽储,可以为恒丰银行揽储,也可以为工农中建交招浦宁等等揽储,
当然这只是理论上,因为监管不允许,
还记得当年那个山寨建设银行的案例吗,
涉案人员犯的罪名是非法吸收公众存款罪,
唯一的合法代理,就是邮政速递物流替邮储银行吸收存款,
形成了邮储银行全国独有的“自营+代理”模式(代理网点占比高达80%)
也就是说,你去邮储存钱,很有可能去的其实邮政快递,银行经理是快递员doge
本想再多写一点,后来想想还是算了,容易不礼貌,
归根结底还是长期忽视农村,或许也是投入产出不成比例,负担不起那么多网点,
然而农村也需要金融,
就只能采用这种代理模式。
查看全文>>
氯甲烷 - 180 个点赞 👍
查看全文>>
客村奶油猪 - 165 个点赞 👍
说说细节,那个拿着80万现金存卡的。
正常情况下,现金都要进高柜,理财经理是绝对不可能经手现金的,卡也不可能交给理财经理代领。也就是说,卡是真的。后面能打出流水也说明卡是真的。
购买理财需要交易密码,柜台理财需要双录,没双录视为银行责任。案例没提这个说明是在手机银行或者网银操作的。银行网点内没有监控死角,如果监控没有坏,那么在网点内操作必然有监控。
不在银行网点,要么是被诱导转账,那么转给其他个人账户多少会有点印象。要么就是卡和密码都交给理财经理了。并且要么是提高了大额转账多重验证的额度,要么就是短信验证码也告诉理财经理了。毕竟区区一个理财经理是改不了银行系统的。
所以除非整个网点的人配合理财经理处理现金,并且破坏双录监控,还要总行改网银和手机银行的验证系统。
否则大概率是理财经理私下飞单,做类似于资金掮客的事情,许诺高回报,并且一开始兑现了。之后大家都熟了,几个一直在她那边交易的熟客把卡和密码都给她,结果暴雷了。
银行肯定是有责任没跑的,但是那些存钱的,未必全都不知道在做什么。
查看全文>>
逍遥小仙 - 134 个点赞 👍
大概看了一下明白了经过。相当于这个银行经理有经手的所有储户的卡号密码,所以可以用己方的银行卡转账储户的钱。
那么问题来了,我们平时大额收付都麻烦的要死,她怎么就不受影响呢?一点监管没有吗?
查看全文>>
夏至 - 130 个点赞 👍
事实证明,娶一个不靠谱的妻子,真的会送命
畏罪自杀的丈夫:“我就搞不懂了,我就一个打游戏的,突然老婆给了我20W,怎么到最后就说我协助挪用资金3000W了?家里钱都是老婆管的,拿出20W也不是什么大钱呀”
这已经不是要一半经济了,这是要命啊,可伶还有孩子父母,最后纠结了4个月,还是选择放下责任自我了断了。
查看全文>>
运命宿命 - 87 个点赞 👍
查看全文>>
华表 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
圣光出鞘
