首先就是，科举无非就是四书五经，加起来不到二十万字，万一你的家族有孩子抽中了基因彩票考中了秀才，那都是有饭吃了，至少能让你活着继续考。

四书五经，你就算买不起，自己抄呗，反正就那么些字。

抄书这事在古代很正常。

其次就是，国内一直以来都是实用主义，劳动人民甚至自己搞出了中药这玩意，就像是柳树叶抗菌一样，他真有用。

有用那就去用。

然后就是最关键的一点就是，没有毒品。

为什么每个的斩杀线这么强悍，一个很重要的原因就是毒品。

很多人说美国为什么没人起义，为什么没有人联合起来什么的，我可以明确告诉你，没有那么复杂的原因，原因非常简单，就是毒品。

不要说人种、资本什么的，这些都没有办法真正渗透到底层，你要知道老欧洲上街闹事，黄马甲运动一茬又一茬的镇压不下去。

欧美人种差不多，为什么欧洲行，美国就不行？

因为毒品。

吸毒的人，已经不是人了，吸毒的人从吸上的那一刻就会被这玩意摧毁所有的大脑和神智以及身体本身。

所以美国无时无刻都在诱导自己的国民吸毒，无非就是有钱人吸的品质好，又有医生，可以活很长一段时间，没钱的人吸的少，活的时间不长，然后一到斩杀线那个阶段就开始加大剂量，加上止疼片芬太尼这些玩意泛滥，一步踩错就直接噶了。

别的不谈，你看这两年拍的《王牌特工·黄金圈》就知道，这片里国务卿和总统很明显是照着希拉里和川普来捏的。

然后希拉里吸毒上班是好人，川普禁毒送所有瘾君子去死是坏人。

还设想开发了一种能解毒的解药，女主明明吸毒了，男主还不计前嫌跟她结婚。

讲真大哥，我不谈吸毒本身的问题，大多数吸嗨了的人会干啥，你不知道吗？那可是个公主，找几个男宠不是轻轻松松？

然后这种无条件解毒的解药会用来干啥，大家心里都有数吧。

那就是疯狂的吸，吸的一塌糊涂了就解药一磕然后继续吸……

斩杀线的本质根源只有一个，那就是巨大的社会贫富差距。财富分配的不均正在如同宇宙膨胀一样加速扩大。在这种情况下，越来越多的人都将被碾碎在斩杀线无情高速运转的齿轮之下，其血肉与灵魂会被碾为齑粉，成为资本盛宴祭坛下无声的牺牲品。

最近读到美媒的一篇报道，根据其作者的计算，假如把美国社会所有的财富进行一次平均分配，那么每个人可以分到多少财富呢？答案是471,465美元。

文章指出，尽管美国拥有世界上最多的私人财富，但是具有讽刺意义的是，大部分人仍然面临着巨大的经济压力。一份最新报告显示，68% 的美国人没有足够的钱养老，56% 的人难以负担生活成本，45% 的人担心自己的债务水平。一言以蔽之，这些人都的头上都悬挂着将他们推入深渊的达摩克利斯之“斩杀剑”。

造成这种情况的一个重要原因是，美国的大部分私人财富集中在少数人手中。根据文中数据统计，美国近三分之二的私人财富掌握在最富有的10%的人手中，剩下的三分之一由90%的人口瓜分。其中世界首富埃隆·马斯克的净资产目前约为6810亿美元；这是一个令人瞠目结舌、难以置信的巨大数字。为什么这么说呢？因为全球200多个国家中只有排名前87位的国家的GDP超过这个数字，名副其实的富可敌国了。

另外一方面，美国的广大穷人却挣扎在“斩杀线”附近，连一日三餐都成问题，许多人流落街头。这在发达国家中并不常见。包括加拿大与欧洲尤其是北欧的许多国家，尽管大多数民众谈不上大富大贵，但是至少拥有最起码的生活保障，如全民医疗，失业救济等，不至于坠入“斩杀线”之下。

如果财富按照上述的假想重新分配，美国每对夫妇可以942,930美元，有两个孩子的人是189万美元。这几乎可以解决困扰所有人的财务问题，包括昂贵的大学学费，支付房贷与车贷，以及养老。

当然，文中的作者也意识到，这种平均分配财富的想法根本不切实际。即使实现了，也会带来各种问题，包括通货膨胀的激增等。此外，由于每个人的能力，环境与运气不同，即使进行了财富的平均分配，用不了太久，贫富分化便会重新出现。

最后，美国的税收制度也注定了贫富悬殊不可能缩小，而只会不断扩大。简而言之，其税收与财富/收入的关系，虽然是递增但却是凹的，而非凸的。这是一个对富人更友好的政策，同时将确保广大所谓“中产”成为纳税主力，𠄘受大部分赋税负担。从这点来说，美国的税收制度使广大表面生活光鲜的中产同样被置于斩杀线附近。

随着中国的崛起，美国的金融收割工具失效了，因为在中国这里怎么也啃不动。于是，美国债台高磊，内部分配矛盾激化。这时候，就是丛林法则，谁有办法谁瓜分的就多一些，利用规则，或者创造规则，各色人等就只能各显神通。

例如，保险公司不想收入下滑，就必须想办法，于是利用各种陷阱收割大众，医疗机构也不想收入下滑，于是设计各种套路。这里有个问题，大众是一片散沙，他们没有办法收割别人，只能成为收割的对象，于是斩杀线越来越高，危机越来越深。

斩杀线的存在本身不是问题，社会是一个复杂的整体，你不能单独拿出一个东西来做道德评判，定性分析要和定量分析结合，换句话说，斩杀线这个东西的真实评判，你要根据现实情况来，它起的作用到底是正面的还是负面的，是公正的还是邪恶的，你要根据社会经济的现状来。

例如中国的扶贫，政策当然没有问题，问题是，在中国的现实生活中，农村的贫困人口有一种典型的现象，就是这些人本身就有问题，不是客观环境有问题，而是他们本身有问题，你给他猪苗让他养猪，他第二天就变成猪肉装进肚子里了。这种情况确实普遍存在。事实是，中国经济30多年高速发展，只要愿意劳动，愿意踏实生活的，都不会混的很差，起码得温饱和食宿是没有任何问题的。除非家庭遭遇了突然的变故，例如出了车祸主要劳动力死亡等等。

扶贫政策当然没有问题，可是你要扶贫，你就必须承担那些有问题的人，因为你不能进行区分，你一旦区分，政策就会变形，执行的人就会把所有的人都划入有问题的范畴。

所以，一件政策的执行，是一个权衡利弊的过程，社会是动态的，你的政策现在有利，未必将来还会对社会有利，什么时候做什么事情比较重要，付出一定的代价也要做，这就是当权者的统治艺术。正因为如此，实际上高效的社会不可能是完全依靠规则的，一定程度的人治还是刚需。

斩杀线也是如此，几十年前，美国社会是橄榄型的，中间大两头小，大多数人都是中产，这时候的斩杀线是一个促进人努力的鞭策和激励。你要是这么理解其实也没有什么问题，政策和治理方法是中性的，关键看在适合的历史时期在现实中到底起什么作用。

当年，全世界供养美国，美国的中产真的混的好，就像刚开始说的，刷盘子的收入都能是中国的大学教授的好多倍，美国家庭养的一条狗的伙食都比中国农村大多数人强。可是随着世界经济形势的变化，中产这个幻想总是会破裂的，因为中产本质就是无产，掌握了生产资料才是资产阶级。

现在为什么斩杀线被凸现出来了？因为美国整个社会的总财富变少了，内部矛盾就开始凸现了。其实这个问题早就存在了，几年前眉山剑客陈平的著名的陈平不等式早就揭示了这个现象，可惜中国放多人不理解不相信，当年我替陈平宣传，还被无数的人嘲笑。

人类社会存在周期律，这是无法克服的，就像一个人的寿命总是有限的，不可能无限延长。因为内部的矛盾无法平衡，就只能破茧重生。问题是，世界的客观大环境还会不会给你重生的机会。中华帝国曾经经历过无数次轮回，可是这个世界有很多帝国一旦衰落，就消失在历史中了。

随着一个人的逐渐老去，各种增生，息肉，甚至肿瘤，都会出现，为什么？因为控制力在衰弱，人体的细胞作为身体的生物基础，它有自己的私利，它会争夺养分，会摆脱控制独自发展（这就是息肉和肿瘤），甚至混吃等死，出工不出力，为什么？因为身体的总体利益未必和细胞的私利是统一的，这时候人的衰老和死亡就变成了不可避免。人年轻的时候，细胞的私利和身体的总体利益整体是统一的，所以勃勃生机，精神焕发。

这些年来，我越来越觉得，人类社会作为整体和生物体有太多的类似的地方，其根本原因是因为内在运行逻辑是相通的，无数个细胞组成人体，无数个个人组成成为社会或者国家。相同的运行逻辑造成了无数相同的规律和现象。

有机会再详细阐述吧，今天先说到这里。

以上。

第一步，地产巨头是非常依赖循环负债经营，普遍“假设”公司业务会一直蒸蒸日上。虽然在业务好的时候看着非常风光，但其实资金链非常脆弱。

那么这些企业“冷静下”不那么依赖债务行吗？也不行，因为大地产企业之间也“卷”，“卷”规模（规模大了，拿政策、成本和账期优势都更大），“卷”技术（不只是科技才叫技术，偷奸耍滑也是技术）。一旦自己因为借债理智，就会导致可用资金没别人雄厚，卷不过别人了。

所以最后只能都争相借债发展，最后都处在一个风险的边缘上。

二是主营业务都会有结构性+周期性波动。波动在高峰期那还行，可一旦进入到低谷期，那极度脆弱的资金链可就要崩断了。

三为了维系资金链，企业会先通过售卖优质资产的方式，争取还能按时还上钱。

四等到可售资产卖完，公司业务还没起色，那这企业按照市场规律就应该被“斩杀”了（实际上因为很多背后都有个爹，所以还能拿到输血）。银行贷不到款，业务因为无法支付必要成本也没法继续进行了。

——————

美国个体的思路和我国地产企业很像的：

第一步依赖循环负债，如果不去负债，那教育机会，住进更好社区，穿着更得体服装，出席阶级性社交场合、甚至身体表现出的健康程度，这些就都会赶不上去借债的同龄人，从而在就业市场上被甩开。于是债务越来越多，一些没有及时通过投资等实现多渠道收入的人，其资金链风险跟前几年的恒大、万科也差不多了。

第二步遇到了个人实际收入的波谷，比如被裁员、股票大跌。或者突然有一大笔额外支出。

第三步维系资金链，但这类人能卖出钱的资产不会很多。

第四步资金链断裂，既贷不到款，也找不到工作了。

——————

我国很多人，倒霉的话会遇到第二步和第三步。

自己不作死贷款消费（或者前几年在房价猛跌的城市贷款上车），那就能避免第一步，多少攒点钱。

到了第四步成了黑户，贷不款了，但还能继续打工挣钱。

温铁军教授反对大规模的集村并镇，还用上了“农村蓄水池”的概念。这是当时最受反对者诟病的概念。他们把“农村蓄水池”的概念污名化为“把农民锁死在农村”。而作为温铁军教授的对立面应该是陆铭教授的大国大城的概念。可能我本身是3~4线城市的农村人，我个人并不排斥陆铭教授的概念，但是我更喜欢温铁军教授思想。在我看来，一个完美的国家应该鼓励刚毕业有上进心的青年群体到大城市拼搏一番，创出一番事业。大城市是角斗场，是激进的充满竞争的是科技的。但是，需要让大城市的失败者有一个退却的方向。所以我希望3~4线城市的发展思路是保守的传统的宜居的节奏缓慢的兜底的。一阴一阳之谓道，所以我还挺认同遣返回乡。前提是乡下能让人活得下去。当一个人有退路有兜底的时候，斩杀线就没了。

斩杀线的根本问题在于极致的消费主义、快乐教育和司法不公问题的组合。

消费主义让美国人寅吃卯粮，在没有北欧国家社会保障体系的情况下，完全没有储蓄意识。

快乐教育让美国人对数字不敏感、缺乏常识、盲目乐观且没有危机意识，忽视了资本驱动下，各行各业埋下的陷阱。

至于司法不公嘛，越南师承美利坚，已经有多起“经得起历史检验和人民考验”的裁决了，美利坚水深火热更甚，懂得都懂。