其实所谓的斩杀线，是几十年以来美国社会运行的常态，斩杀线根本不是问题，问题是美国这个国家作为整体，在世界上分配得到的利益变少了，因为利益不够分，只能内部开始卷，于是有权有势的人天然的拥有竞争的优势，于是普通的百姓，也就是所谓的中产，最终陷入所谓的斩杀线。
几十年前，中国的一个大学教授，工资收入不到美国一个刷盘子的几分之一，所以，就有大学教授出国之后就不回来了，宁可刷盘子。那个时候美国有斩杀线吗？当然有的，可是因为整体社会资源充足，所以被斩杀的人很少，于是这个问题就不是问题。
随着中国的崛起，美国的金融收割工具失效了，因为在中国这里怎么也啃不动。于是，美国债台高磊，内部分配矛盾激化。这时候，就是丛林法则，谁有办法谁瓜分的就多一些，利用规则，或者创造规则，各色人等就只能各显神通。
例如，保险公司不想收入下滑，就必须想办法，于是利用各种陷阱收割大众，医疗机构也不想收入下滑，于是设计各种套路。这里有个问题，大众是一片散沙，他们没有办法收割别人，只能成为收割的对象，于是斩杀线越来越高，危机越来越深。
斩杀线的存在本身不是问题，社会是一个复杂的整体，你不能单独拿出一个东西来做道德评判，定性分析要和定量分析结合，换句话说，斩杀线这个东西的真实评判，你要根据现实情况来，它起的作用到底是正面的还是负面的，是公正的还是邪恶的，你要根据社会经济的现状来。
例如中国的扶贫，政策当然没有问题，问题是，在中国的现实生活中，农村的贫困人口有一种典型的现象，就是这些人本身就有问题，不是客观环境有问题，而是他们本身有问题，你给他猪苗让他养猪，他第二天就变成猪肉装进肚子里了。这种情况确实普遍存在。事实是，中国经济30多年高速发展，只要愿意劳动，愿意踏实生活的，都不会混的很差，起码得温饱和食宿是没有任何问题的。除非家庭遭遇了突然的变故，例如出了车祸主要劳动力死亡等等。
扶贫政策当然没有问题，可是你要扶贫，你就必须承担那些有问题的人，因为你不能进行区分，你一旦区分，政策就会变形，执行的人就会把所有的人都划入有问题的范畴。
所以，一件政策的执行，是一个权衡利弊的过程，社会是动态的，你的政策现在有利，未必将来还会对社会有利，什么时候做什么事情比较重要，付出一定的代价也要做，这就是当权者的统治艺术。正因为如此，实际上高效的社会不可能是完全依靠规则的，一定程度的人治还是刚需。
斩杀线也是如此，几十年前，美国社会是橄榄型的，中间大两头小，大多数人都是中产，这时候的斩杀线是一个促进人努力的鞭策和激励。你要是这么理解其实也没有什么问题，政策和治理方法是中性的，关键看在适合的历史时期在现实中到底起什么作用。
当年，全世界供养美国，美国的中产真的混的好，就像刚开始说的，刷盘子的收入都能是中国的大学教授的好多倍，美国家庭养的一条狗的伙食都比中国农村大多数人强。可是随着世界经济形势的变化，中产这个幻想总是会破裂的，因为中产本质就是无产，掌握了生产资料才是资产阶级。
现在为什么斩杀线被凸现出来了？因为美国整个社会的总财富变少了，内部矛盾就开始凸现了。其实这个问题早就存在了，几年前眉山剑客陈平的著名的陈平不等式早就揭示了这个现象，可惜中国放多人不理解不相信，当年我替陈平宣传，还被无数的人嘲笑。
人类社会存在周期律，这是无法克服的，就像一个人的寿命总是有限的，不可能无限延长。因为内部的矛盾无法平衡，就只能破茧重生。问题是，世界的客观大环境还会不会给你重生的机会。中华帝国曾经经历过无数次轮回，可是这个世界有很多帝国一旦衰落，就消失在历史中了。
随着一个人的逐渐老去，各种增生，息肉，甚至肿瘤，都会出现，为什么？因为控制力在衰弱，人体的细胞作为身体的生物基础，它有自己的私利，它会争夺养分，会摆脱控制独自发展（这就是息肉和肿瘤），甚至混吃等死，出工不出力，为什么？因为身体的总体利益未必和细胞的私利是统一的，这时候人的衰老和死亡就变成了不可避免。人年轻的时候，细胞的私利和身体的总体利益整体是统一的，所以勃勃生机，精神焕发。
这些年来，我越来越觉得，人类社会作为整体和生物体有太多的类似的地方，其根本原因是因为内在运行逻辑是相通的，无数个细胞组成人体，无数个个人组成成为社会或者国家。相同的运行逻辑造成了无数相同的规律和现象。
有机会再详细阐述吧，今天先说到这里。
以上。