如何看待地铁每公里每年运营成本高达约1500万元?
- 2003 个点赞 👍
不是,这个到底有啥好看待的。
我说过无数次了,客流强如日本,资本主义如美国,全世界,无一例外,地铁就是亏本的,没理由说到了中国大陆就不一样。
唯一盈利的港铁,靠的还是地产物业盈利,哪怕他票价这么贵,他也不靠票款收入。
但亏本的东西为什么要修,不但社会主义要修,资本主义也要修,不当人的大英要修,只赚钱的美帝要修,一会儿当人一会儿不当人的苏修要修。
因为如果没有地铁,城市拥堵加剧,造成的经济损失,远大于地铁的成本,时间就是成本,绝大多数人完全意识不到。
所以不谈社会效益,就谈经济效益,地铁也该修,这就是基础设施,并且是大城市必不可少的基础设施。
所以这钱本来就是该亏的,从立项开始就有这觉悟,要不为啥审批要看城市的财政收入,因为所有人都知道,这个就是亏钱的,不是什么盈亏自负的项目,他盈不了,财政托底是所有人心里有数的。
你当然可以说这是执政者好大喜功,说嘛,这种屁话说了几十年了,铁路在说,高速在说,高铁在说,机场在说,任何一个投资项目都有人说这屁话。
但是,地铁他本质上就是亏钱的,本质上就是需要补贴的,而且是必需的。
同时再说一下:政府不同于公司,不以盈利为目的,税收和赤字都是调节经济的手段,政府亏钱就觉得天塌了。
查看全文>>
星火燎原 - 41 个点赞 👍
查看全文>>
模范二哥 - 9 个点赞 👍
这就是社会主义啊。
来,很简单的两个问题。
一、坐地铁的是穷人多还是富人多?
二、纳税是富人多还是穷人多?
坐地铁的,是穷人多;纳税,是富人多。
那么,拿富人纳的税去补贴穷人坐的地铁运营。
这就是社会主义啊。
难道不是吗?
如果你说不是,那么请你告诉我怎么做才是社会主义。
拿富人纳的税去补贴富人打车的费用吗?不会是用地铁赚穷人的钱去补贴富人请司机的工资吧?
来,请您告诉我:怎么做才是社会主义?
查看全文>>
江浩栾 - 7 个点赞 👍
地铁是前互联网时代的产物。
现在是后互联网时代。
未来地铁一定会大面积亏损关闭,高密度高层一定会变成贫民窟。
人类一定会分散居住,一户建一定会成为主流。
没有哪个人类会喜欢住高层电梯每天故障的高危鸽子笼。
未来人类一定会进入能远程工作的职位就尽量远程的社会形态。
当前的互信是求职者还需要到企业去现场工作一段时间磨合后再居家远程。
未来的互信可能会采用虚拟币的合约方式。
查看全文>>
数位 - 1 个点赞 👍
我们需要真实,却把公开信息不认为真实,到底公开信息是不是真实,谁知道呢,只是谣言都有人认为是真实,这么公信力的东西倒不被认为真实,情绪和以往认知应该是主要因素。
公信力是公众的公认的信息的固有被认可的能力,就像廉洁,明显用被查告知大家,不是的。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
一线光明
