李安说「年轻人不是不看电影,他们只是不看新片 」,如何看待这一观点?
- 1202 个点赞 👍
最近好几个圈内朋友,都转发了李安的一段发言。
原话是这样的:
“我现在发觉新的电影不太好看,我也不太看,抱歉,我还是个拍电影的。年轻人不是不看电影,只是不看新电影了。他们很喜欢看老片,一直专看老片,这不只是怀旧,而是老片里有一种很纯真的能量,拍片的人在拍片时,相信自己在做一件很不一样的事情,相信电影能改变世界,像是在求知,把一个人们不晓得的事情做出来,会有一种新的能量,一种兴奋感,那份能量是会感染人的,那跟电影的本质非常像。”
在讨论他的观点之前,有个地方我觉得需要说明一下。
李安说的年轻人,显然不是指所有年轻人。
大多数年轻人可能压根不怎么看电影,新的老的都不看。他们刷短视频、打游戏、追剧,电影对他们来说只是众多娱乐选项中的一个,而且排位不高。
李安说的是那些真正热爱电影的年轻人,影迷,或者说迷影群体。
这群人本来是最应该支持新电影的人,以前会追新片,等首映,每周末第一时间冲进影院。现在呢?他们越来越多地转向老片,不是不看电影了,是不看新电影了。
行业的人说:没有好片子,观众不买账。
有道理。
又说:短视频抢走了注意力,年轻人刷手机去了。
也有道理。
还说:消费降级,大家舍不得花钱了。
当然有道理。
但李安不讨论这些,他说的是“纯真的能量”。
还给了一个很具体的描述:相信电影能改变世界。
代入想想,这是一种什么样的状态。
一个人坐在那里写剧本、拍镜头、剪片子、做后期,他心里装着的不是票房预估、媒体口碑、观众的舆论、平台的热搜等等这些东西。
他想的是:我正在做一件从来没人做过的事,我正在把一个人们没见过的东西呈现出来。这个东西一旦被看见,世界就不一样了。
这种状态,叫求知。
求知的意思是,你不知道答案是什么,但你相信那个答案存在,你要去找它。
这和今天的创作状态完全不同。
今天的创作者,知道太多了。
知道观众喜欢什么元素,什么梗能上热搜,哪种营销能引爆话题,每隔几分钟放一个情绪高潮,预告片怎么剪才能骗人进场,怎么在映前制造自来水,怎么在映后维护口碑高分……
知道、知道、知道。
但“知道”是创作的敌人。
我们把时间往回拨。
1895年1月25日,卢米埃尔兄弟在巴黎放映了人类历史上最早的电影之一《火车进站》。
据说银幕上的火车迎面驶来时,观众吓得从座位上跳起来往后躲。
这是真事还是后人的演绎,已经说不清了,但有一点可以确定,那一刻,所有人都不知道接下来会发生什么。
不知道,所以会惊讶、兴奋、新奇、害怕。
不知道,所以那个画面有一种原始的魔力。
那个年代的电影创作者,他们面对的是一片全然未知的领地。他们不知道镜头可以怎么摆,故事可以怎么讲,更不知道光影有几种用法,一切都需要发明。
格里菲斯发明了特写,爱森斯坦发明了蒙太奇。他们不使用技法,他们创造技法。
那种能量,确实是会感染人的。
因为你能从画面里感受到一种东西:这个人真的不知道世界应该是什么样子,他在用电影去摸索。
所以年轻人看老片,看的是什么?
不是怀旧。怀旧是对过去的眷恋,是一种情感。
年轻人看老片,看的是一种状态,一种人类曾经能够真诚地惊讶的状态。
老电影里保存着那个时代创作者身上的“不知道”。
你看黑泽明的《罗生门》,威尔斯的《公民凯恩》,库布里克的《太空漫游》,等等这些老片子都有一种气质:创作者不是在告诉你答案,而是在和你一起探索一个他自己也不知道结局的问题。
他们是真的在问,不是在装作在问。
这种真诚,是骗不了人的。
今天的观众,尤其是年轻观众。他们的品鉴能力被互联网训练得极其敏锐。什么是真诚,什么是表演,什么是真的有话想说,什么是按照套路在走流程,他们一眼就能看穿。
所以他们不进影院了。
因为新片里那种装作在探索,其实一切都在算计的气息,太明显了。
为什么今天的创作者这么不真诚?
不是他们不想真诚,是这个时代不允许他们真诚地说不知道。
一部电影从立项开始,就要做可行性报告:什么题材有市场,什么演员有流量,什么档期有优势,然后还有路演、点映、舆情监测、票房预测,每一步都有数据,还要不断优化。
创作,变成了执行。
执行的意思是:目标已经确定,你只需要找到最有效的路径到达那里。
但创作本来不是这样的。
创作是:你不知道目标在哪里,你在黑暗中摸索,你甚至不确定自己要找的东西是否存在。
这种状态是很痛苦的,李安说他那六年赋闲在家的日子,“有片拍就来劲,没片拍就没劲”,太太说他“不拍片像个死人”。那种痛苦不是装的。
也正是那种痛苦,孕育出了真正的能量。
因为你必须面对你自己不知道的东西,承认你的无知,然后在无知中前行。
这种能量,没办法被市场调研预测,也没办法被算法生成和优化。
它只能从一个人的内心里长出来。
所以,年轻人开始看老片,其实是一种本能的自救。
他们在老片里寻找的,是人类曾经有过的那种“第一次”的状态。
有些人第一次用镜头捕捉现实,用光影讲故事。
也有些人第一次坐进黑暗的房间里,和陌生人一起做同一个梦。
那种“第一次”带来的感染力,真实滚烫。
不是因为技术多先进,故事多精彩,而是因为那个时代的创作者,真的相信自己在做一件从来没人做过的事。
这种相信,是巨大的能量。
今天的创作者,有多少还能这样去相信呢?
我不知道。
有人可能会问:既然老片这么好,那我们是不是只能往回看了?
不是的。
李安自己就在不断尝试新东西——120帧、3D、数字人脸。他不是守旧的人。
他说的“纯真的能量”,不是说老的就是好的,而是一种创作状态。你相信自己在做一件很不一样的事情,相信电影能改变世界。
这种状态,不分新旧。
关键在于:你是在探索未知,还是在确认已知?
你是真诚地好奇和尝试,在寻找一个不确定的答案,还是假装提出问题,其实只是在迎合某个早就被设计好的需求?
问题的答案,在每个创作者心里。
电影院越来越空了。
年轻人越来越少了。
但也许,这不完全是坏事。
也许这是一个信号,告诉我们:
那些被计算出来的东西,正在失去它们的魔力。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
方君荐电影 - 55 个点赞 👍
李安真是婉约派,连批评都如此婉约温和。
李安这段话并不是在批评年轻人,他实际上是在委婉地批评电影从业者。
批评他们已经创造不出令年轻人感同身受的作品。

好消息,我不是个委婉的批评家。
很多人将电影业的落寞和年轻人抛弃电影的现状归罪于时代的浮躁,归罪于年轻人的轻慢,归罪于短视频对观众的攫取。
但就是不肯承认一点——“新电影真是难看极了。”
故事难看,演员难看,布景难看,连宣发也难看。
短视频宣发就是一惊一乍的音乐+慢镜头+演员自以为耍帅+导演捧臭脚。
没有一丁点可取之处的半吊子艺术家却想要收割年轻人的钞票。
电影业的从业者们未免过于狂妄了。
今年参加电影节评审,在映后可以面对面和导演交流,不知道是不是现在的普遍流行病,片子越是难看的导演,架子摆得越高,用张爱玲的话来说,你和他面对面,只能看到他的下巴颏,片子拍的还不错的导演,反倒很谦逊,还会认真地听取观众评审的意见。
其中有一个成品极其难看、立意极其下流的导演,面对观众的质问轻飘飘地说了一句话:
“我明白,现在的观众没有古典美学。”
抖音或者更广义的短视频并不是电影的敌人。
就像电视机的诞生也并不意味着电影的绝迹是一个道理。
小小一块屏幕上所能呈现的艺术感染力与大银幕相比是有着本质区别的,唯有理解了这一点的创作者才能获得拥趸。
一个事实是,动画电影在今年反而赢得了满堂彩,今年上映的《哪吒2》和《疯狂动物城2》证明了观众对动画电影的喜爱,而《熊出没》《喜羊羊》每年都能稳定斩获不错的票房,更说明至少在动画电影领域,观众没有因为短视频的普及就对动画电影丧失兴趣。
观众只是不愿意看真人电影了而已,这不是观众的问题,是真人电影的问题。
首先我得声明,我不是电影业的从业者,不是AI技术的开发人员,我只能从我所观察到的很小的一处细节入手谈谈真人电影的愚蠢。
我已经很久很久没有在电影院里看见称得上“美学”的镜头了。
这几天我就如同李安所言,一头扎进了“铅黄电影”里。
昨天看了1977年的《阴风阵阵》前天是《谵妄》。
这两部电影从立意上来讲,无甚深刻之处,其实整个铅黄电影类型都难说有什么深刻的精神内核。
但是从视觉上从美学上来说,铅黄电影又是无可争议的电影美学的一类。
角色美,服装美,布景美,除了那些刻意制造的血腥镜头,铅黄电影的每一帧都在讨好我的眼睛。
这和当下的电影有着天壤之别。
先说演员,铅黄电影里并不缺少有色人种,也不缺少各种奇装异服性癖古怪人士,但是他们都以一种美貌的或者精神健康状态出现在镜头里,看见他们就如同看见争奇斗艳的花,我不会觉得某一种花是不可接受的。
但是当下的电影里却是另一种样子,外国电影里,有色人种的演员要么丑得像是没进化完全的猿猴,要么是肥胖得像待宰的猪一样,西方电影人把这些东西端上银幕,大言不惭地宣称这是平等是多样审美。
中国电影人倒是聪明一些,他们没把那些乱七八糟地堆上来,只是带着他们奇怪的价值观和一群平平无奇的演员生硬地想要偷我钱包里的钱。
我们说古天乐平平无奇,是因为年轻的古天乐风流俊逸,往那里一站就是一幅画。但现在的导演似乎真的以为观众可以接受平平无奇的脸蛋出现在大银幕上。中国人确实讲究寓教于乐,但这不代表中国观众能接受花钱听导演和演员念狗屁不通的经,要上价值观也不是现在这个上法。
现在的电影里,要么教观众爱国,要么教观众关注性别,要么教观众保持正能量,全是价值观炮弹,可笑的是连糖衣都不包。
这就要说到布景以及服化道的方面。
我还记得当年看《大红灯笼高高挂》,尽管对封建礼教的认识还没那么深刻,但大宅里极度规整的布局,还有沉默燃烧仿佛尸体的红灯笼已经展示出了封建社会的可怕。
这就是画面叙事的力量。
新电影里可没有这种画面。
他们根本不懂含蓄和镜头的价值,只会像九斤老太一样絮絮叨叨那一点价值观。
画面粗糙,演员平庸,故事沉闷,年轻人究竟为什么还要走进电影院里为这种制品付费呢?
难道电影业的从业者们,无论编剧导演还是演员。
真觉得他们脑袋里那点贫瘠的价值观比抖音里的UP更深刻吗?
别逗人笑了。
现今电影业的从业者们首先要证明他们不是废物,要证明他们仍然是人类,具有一般人类的审美眼光,要证明他们的脑袋里不是除了价值观外一无所有。
在此之后年轻人才会考虑重新踏入电影院。
不然我想我宁可在老电影里度过一生,起码那里有黄金时代的余晖,而不像现在,只有一群蠹虫在撕咬银幕。
查看全文>>
苏桃桃



