26 岁闵超受聘浙大博导,校方回应其博士论文外审全优,申请提前一年博士毕业,还有哪些信息值得关注?
- 1120 个点赞 👍
这起事件暴露出一种深刻地绝望。
如果你从程序来说,似乎毫无问题。因为中国文科博士,理论上假设你在博士一年级就已经发了多篇C刊,那么你是可以申请博士毕业。理论上,你的导师又是大牛,又是握有资源,你发C刊,甚至顶刊也不是梦想。如果你的文章写的只要不是太差(跟杨景媛一样,从这一点反而看出杨景媛的水平),如马理论,基本上也很难挑出错了。现在很多人说其论文平平无奇,够不上顶刊的水平。“平平无奇”对于天才是一个讽刺,但是对于只是试图在学术界获得最大利益的人,不仅不是讽刺,反而是最优解。你想写的跟马克思一样,你觉得你还是博导吗?
中国学术界就是鼓励你平平无奇的,鼓励你“COSPLAY创新”。中国学术界尤其是文科学术界,可以有材料创新,可以有术语创新(如张一兵那种,造一些空洞的词和黑话),可以有结构创新(如闵超这篇文章),唯独不允许有思想创新。因为思想创新是大忌讳。
所以从制度,程序来说,闵超有什么问题,一点问题也没有。
但是从更深层来说,这意味着中国学术界已经进入到了所谓的“内卷式创新”模式了,如果创新不构成学术的核心,那么最终的博弈就是存量博弈,就是零和博弈。版面就那么多,你发了,别人就发不了。如果里面再参杂着诸如刘同舫这种发C刊灌水的博导,携带着徒子徒孙。
这个模式还能玩得下去吗?媒体可能看不出这一点,媒体只会鼓吹又一个天才出现了。但是这个天才只不过是通过一系列运作的结果。
另一方面,就是此前我所说的,这起事件扭曲了博士的基本生态。

传统对于博士的期待是这样的。
而现在对于博士的要求,能达到这个就很不错了,抵达这个领域的边界。
现在,博士=发论文。
没有一个好的学术生态,最终只能沦为这种量化考核的模式,这种模式在中国更甚。
事实上,明眼人都知道,两年时间,绝不可能实现发C刊,又可以完成博士论文。只有一种情况下可以实现,
1、C刊背后有人运作,可以迅速发出来;
2、博士论文无需创新,只需要中规中矩,就可以通过;
如果学生再勤奋一点,的确可以实现两年就完成。但是这样批量生产出来的产物,又迅速进入到所谓浙大博导中,浙大养这批人,无非就是一个期权。
如果发出很多论文,成果是浙大的。发不出来,就非升即走。
所以,学术界表面上讲创新,讲平等,但是我们只看到了两个字,吃人。连闵超也只不过是这个吃人体系的运转的一部分。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
林先生 - 504 个点赞 👍
到今天爆出的信息,说的是他的父母都是农民,其实我想说的是,有的人父母是真农民,有可能不是真的农民。
如果是天才,他应该在北大清华,如果不是天才,他怎么突然像坐火箭一样的飚起来了。
查看全文>>
鸿豆芽 - 408 个点赞 👍
本人和闵博导一个专业,都是马哲。好巧不巧,本人的一位师长匿名评审了一篇浙大关于马克思关于法国革命和启蒙的博士论文,应该就是闵博导论文。闵博导的博士论文和他发在期刊上的论文一样,中规中矩,没什么创新,但是显得相对扎实一点,给了优。
我想说的是,马哲博士论文外审得优难度并不大。老师在评博士论文的时候还带有鼓励性质,很多时候不会把作者当成和自己同等的研究者,而是一个学生,所以尺度会放宽。外审全优说明水平还行,不能说明水平就拔尖。审阅文科博士论文,从老师的角度看,与创新性相比,扎实更受青睐。这和选题有很大关系。有的博士论文外审会出现极端的情况,比如除了优就是不及格,就是选题出了问题。
当下,全网质疑的是闵博导利用关系发多篇包括权威在内的c刊。如果浙大只是用外审全优来解释他提前毕业和获得博导资格是没有说服力的。都是倒因为果。不能证明他水平好,所以有这些论文和博导资格。还是从他有A头衔,所以有论文和博导资格是合理的。
本人同学科,九八五大学哲学学科评估还超过浙大哲学哲学(马哲属于哲学学科),博士论文外审时只有一个良,其余全优。正式答辩时全优通过。后来在工作单位把博士论文拆开成小论文投稿,没中过一个C刊,但是以博士论文基础申请国社科青年基金,一次就过了。
我想是的是,很多人的博士论文都做得扎实,但是发不了c刊,尤其是马研这样的顶刊。这是两码事。因为闵博导在马研和其它好c刊上发的论文都是和博士论文相关的,应该是博士论文一部分。
同时,从闵博马研那篇文章来看,从专业的角度评,不客气的说,根本毫无创新。从那两个文本看马克思唯物史观的具体应用这样类似的观点南大唐正东教授早就提出来了。同时,闵博导对唯物史观的理解还停留在“公式套用”的层面上,可以说对国内当前唯物史观的研究根本不关心。
查看全文>>
Jeffjchen - 231 个点赞 👍
查看全文>>
哈胃痉挛 - 202 个点赞 👍
我就是个粗人,能理解理工科天才,也能理解古代写诗写文章的天才,也能理解现在写小说写网文的天赋异禀的天才,以及感知到这些人的天才表现力和影响
但是真的很难理解这类天才——ta的观点被很多人应用吗(不是单纯论文引用)?引领了一小波学科方向吗?对社会、对意识形态、社会结构有啥实际应用场景或者可以预见的应用场景吗?对a4雕花从业人员有啥启发吗?做到了什么其他人做不到的事吗?捅破了学科某层窗户纸让学界豁然开朗吗?
如果没有,那破格的标准是啥?c刊?
查看全文>>
见薇知蛀 - 169 个点赞 👍还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
查看全文>>
夜雨星风 - 144 个点赞 👍
查看全文>>
颤杨 - 130 个点赞 👍
我也是浙大毕业的,但看这个新闻就像看科幻片一样。
不过我是十年前毕业的。当时没有这种事情发生,甚至没法想象这种事情会发生,周围确实有厉害的人,但没有一个达到这种无法理解的状态。所以这十年中,可能世界已经发生了翻天覆地的变化吧。
查看全文>>
iCtrl-c - 109 个点赞 👍
查看全文>>
阴阳二气瓶 - 88 个点赞 👍
我浙提拔个博导惹到你们了?拜托,就算对方家里没关系,靠刘教授这大牛的关系也足够了。你们也别不服气,刘教授的弟子,发C刊就是要容易得多,而且即不需要给钱又不需要陪睡!至于公不公平?世间哪有那么多公平的事!人家是研究马克思主义的,又不是研究公平的
发布于 2025-12-09 22:40・中国香港查看全文>>
koala - 45 个点赞 👍
查看全文>>
Lord Kremlin - 18 个点赞 👍
查看全文>>
岁月静好 - 14 个点赞 👍
“当你发现一个人一个事哪儿哪儿都不合理,但这个人或者事哪儿哪儿都那么合规,甚至从源头他就是个普通家庭的做题家,那么你不妨想得变态一点。”
“怎么变态?”
“反正比祁同伟变态。”
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
疾风之科基 - 10 个点赞 👍
很多人都在说程序上挑不出毛病
为什么就没人敢想:这个程序本身是不是就有问题
本人之前多次强调过,要敢于质疑
就像越南国会代表的选举,程序上完全没问题,但多数人都知道有问题
习惯的从来不是应该的,更不是对的,每个人都被困在自己的知识牢笼里
查看全文>>
呼延大西瓜 - 6 个点赞 👍
从目前的资料来看,闵超的升迁流程上毫无问题,按照他发表论文的数量到其它学校也可以成为博导,成为人才计划。他发表的论文的也没有学术不端(例如抄袭)
实质上,大家质疑的从来不是升迁速度,而是这个照猫画虎的专业还有没有存在的必要。
国内的这个专业已经严重畸形了!
它现在存在唯一的价值就是防止真正研究它的人出现!查看全文>>
刘雨昊 - 3 个点赞 👍
最近太忙了,几乎不上知乎。听到这个新闻呢,其实我是觉得不那么吃惊的。
我的剑桥导师25岁的时候在剑桥博士毕业,去美国做了博士后。她当时估计也能在英国找个教职的。其实在欧美,没有所谓的博士生导师,有钱就可以招,甚至不需要永久职位。所以理论上我导师25岁就可以是所谓的博士生导师了。
这个并不罕见,因为第一国外博士毕业真可以很快,第二欧美没有所谓的导师遴选。而且为了帮助年轻老师立足,一般入职就给博士生名额。
当然,我导师也不是一般人啊,她现在已经贵为皇家科学学会fellow,皇家工程院的fellow,等同于咱们的两院院士。
但是这位仁兄是在中国,就比较独特了。中国还是比较苏联的机制,导师有选拔的,博士也有学制的。
所以我感觉,这哥们可能是赶上什么政策改革了,然后因为什么机缘巧合,快速毕业,然后人才引进拿到博士生导师资格。一个改革的产物吧。
查看全文>>
张子立 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
刘林 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
背锅侠

