近日，一位在中国进行学术交流的俄罗斯专家说：其实中国错失了一次给日本立威的机会，在去年七月份，日本军舰“凉月号”擅闯中国领海12海里之内，无视中方的警告，执意航行了20多分钟。当时中方的舰艇编队就在附近演习，如果当时火力全开把“凉月号”摧毁甚至击沉，日本罪有应得，连说理的地方都没有，也不会有今天高市早苗的嚣张言论。

美国观察了两周，已经放话支持日本了。希望这次不要重蹈佩洛西事件覆辙，话硬手软。

但是中国这属于在外交比较罕见的军事警告了！发表的言论是让日本认清自己二战战败国的身份！日本可谓是有点难受，这么贴脸开大，这也罕见

首先必须澄清一点，如果有民调只是询问日本人「是否支持行使集体自卫权」之类的问题，这就是一份无效的调查，因为绝大多数日本选民并不理解「行使集体自卫权」的具体含义到底是什么。

同理，由于不知道本国国防政策术语的日本人过多，「你是否同意高市早苗的发言」也是无效的提问，更不用说隔了一层的「你是否支持高市内阁了」。要想得到准确的效果，就得问得更加详细。

目前最为清晰的民意调查，当属新闻通信调查会在2024年7月-8月所进行的「第17次全国舆论调查」。而这份报告的第15个问题，正是「在中国进攻台湾时，日本应该以何种方式参与其中？」

其答案如下：

如图所示，主张「自卫队应当和美军一起，跟中国军队作战」的人只有12.6％，是日本人中的极少数。与此同时，这些人在各个年龄段中的比例也很小：18-19岁的人为5.4％，20-29岁为11.7％，30-39岁为9.1％，40-49岁为13.1％，50-59岁为15.8％，60-69岁为12.8％，70岁及以上为12％。

可以说，想要自卫队军事介入台海战争的日本人简直少得可怜。日本社会的老年人与年轻世代一般会在不同议题上调查出截然对立的两种意见，但是在反对中日开战上，所有人的意见都是一致的。

相对而言，最多的是主张「自卫队虽然不参加战斗，但是在大后方为美军提供武器、弹药」的一派，他们的比例为29.6％。更为消极的一派，即「自卫队完全不参与战斗，但允许美军从日本的美军基地出击」为24.6％，其人数并不稀少。

甚至连完全不想介入台海战争的一派——即「在军事上完全不参与，包括不允许美军使用日本的基地」也有28.5％的日本人支持，他们是日本社会的绝对不干预派。考虑到第三个、第四个选项的差别仅在于「是否允许美军使用日本基地」，而日本政府不可能禁止美军使用日本基地，因此可以将后两派合计为日本社会的「拒绝干预派」，他们的数量为53.1％，达到了全体受访者的一半以上。

相比之下，想要在一定程度上干预台海战争的日本人只有42.6％，而这里还已经包括了反对自卫队参战的一派。因此，可以得出两个结论：

1. 想要派自卫队介入台海战争的日本人，是日本社会中的极少数。
2. 想要日本在一定程度上干预台海战争、帮助台湾的日本人，是日本社会中的少数派。

当然了，这份调查是在去年夏天做的，它的时效性也是一个问题。而由于新闻通信调查会在今年8月做的舆论调查不包含这道问题，我们也无法再参考它给出的数据。不过，这里还有东京大学先端科学技术研究中心ROLES在2025年8月进行的日本全国民意调查，它的含金量是毋庸置疑的。

如图所示，希望在台海战争发生时「直接军事介入（军事行动）」的日本人，只有可怜的8％。

与此同时，支持对中国经济制裁的日本人不足四成（39.8％），要求政府对中国发出谴责声明的人只有36.8％，希望进行间接军事支援的日本人也只不过31.6％而已。只有14.2％的日本人，支持日本在台海战争时向美军、台军提供武器。

综上所述，应该说日本人确实是很讨厌大陆、很喜欢台湾的，可是他们也不愿意因此得罪大陆。

这份东京大学的ROLES民调，还有几处更有意思的调查结果：

认为「日本不管在什么情况下，都不应该行使武力」的日本人高达47.6％，反对这一点的日本人居然只有23.5％。多数日本人确实对日本的国际安全环境感到不安（65.6％），也支持日本增加国防费用（43.8％），但他们反对日本自卫队动武。

反对日本自己开发核武器、反对美国核武器输入日本的日本人，依然是日本社会中的多数派。前者达到59.5％，后者则是58.7％，都逼近六成。

72.7％的日本人，担心日本会被卷入大陆与台湾的军事冲突。

在此基础上，大多数人同样担心台海战争将会爆发。新闻通信调查会在2025年7月-8月所进行的「第18次全国舆论调查」显示，78.1％的日本人对大陆进攻台湾「抱有危机感」，且老年人更倾向于有此危机感，年轻人反而较少。如图：

东京大学先端科学技术研究中心ROLES在2024年8月进行的全国舆论调查，也显示65.7％的日本人相信台海战争爆发时，美军会介入其中。而高达78.7％的日本人相信美军会在中日开战时参战。

在这份2024年8月进行的舆论调查中，认为台海战争会触发日本国「存亡危机事态」的日本受访者也达到了51.7％，反对者只有13.8％而已。

然而，一旦触发「存亡危机事态」，日本政府就会发动「集体自卫权」，让自卫队与美军一道，在台海与中国军队作战。加之共同通信社一周以前的民意调查显示多数人赞成日本在台海战争时行使集体自卫权，这与上述的民调似乎是矛盾的。

不过，考虑到绝大多数日本选民几十年一以贯之的政治冷漠、对政治知识所知甚少的现状，这一切的难题也就迎刃而解了。日本人确实喜欢台湾，厌恶大陆，认为台海战争会导致日本陷入某种根本性的存亡危机之中。然而，他们不理解「集体自卫权」与「存亡危机事态」的含义，误以为「集体自卫权」是日本保卫自己，「存亡危机事态」就是日本陷入危机之中，而不知道「集体自卫权」其实是日本出兵干涉台海战争，「存亡危机事态」则是自卫队出兵台海的先决条件。正是在这种无知之中，他们表态赞成日本政府行使集体自卫权，支持高市早苗将台海战争称之为「存亡危机事态」的发言。

与此同时，日本媒体集中报道、讨论中国与日本的外交交锋而非高市发言的是非，也高度影响了普通日本人看待这件事的角度。正如古贺茂明所说：

事已至此，不仅是自民党议员，连媒体也未能正确理解中国愤怒的原因，因而无法形成认为高市言论「于理不当，应予以收回」的舆论。讨论始终停留在日本是否要屈服于中国压力的层面。

在右翼的宣传战能力远胜左翼的情况下，日本国内的舆论主导权为右翼所主导，使得问题的焦点不在于高市发言的正确与否、日本要不要出兵帮助台湾，反而在于日本要不要屈从于中国的压力。自然，在通过这种视角看待高市发言问题时，大部分人就会自然地认同高市政府主张的论点。

然而，他们毕竟是恐惧战争的。正如开头所述，大多数日本人不但反对日本政府介入台海战争，更强烈反对自卫队参战。日本统治阶级正是利用了这种日本人民对政治的无知，才可以巧妙地引导舆论，将反战的民意加工转化为「支持武装干涉」的民意，给对手塑造出日本举国一致保卫台湾的假象。

值得一提的是，将「集体自卫权」与「存亡危机事态」描述得如此含糊、暧昧，很可能本来就是安倍晋三在2015年设立『安保法制』时留的后门，好让日本人搞不懂这两个词汇的真实意味。日本人民不了解日本政府通过这两个词汇所表达而出的「武装干涉」意图，而只是看到中日外交矛盾激化，在民族主义意识作祟下自然选择站在日本一边，也站在代表日本的高市早苗政权一边。这样一来，「日本人集体支持高市早苗政见」的民意就诞生了。

另一方面，这里似乎存在一个有趣的趋势：自2024年到2025年间，日本社会的疑美派、反美派有所增加，亲美派的舆论霸权正在松动。

61.2％的日本受访者，认为美国是在安全保障（可以理解成国防）上，对日本构成威胁。

从2024年8月到2025年8月，主张「比起中国，应当更亲近美国」的日本人从49.9％下降到41.5％。与此同时，支持「日本应当与中美两国保持同等距离」和「比起美国，应当更亲近中国」的人，则从29.8％上升到34.3％，距离亲美派只剩8.2％。

无独有偶地，上述「第18次全国舆论调查」显示，认为美国是世界和平最大威胁的日本人从2024年的6.6％上升为17.5％——这个数值比认为朝鲜是世界和平最大威胁的日本人比例（12.1％）还高。顺便一提，多数日本人（34.3％）认为俄罗斯是世界和平的最大威胁，其次是中国（24.3％）：

另一方面，由于日本的国防长期依赖驻日美军，改革国防政策的呼声一直很高，其中日本右翼尤其主张强化日本自身的武装力量、减少日本对美国的依赖（但与此同时，他们也是亲美的急先锋）。

尽管他们长期在国内鼓吹自己的歪理邪论，大多数日本人（40.4％）还是支持「在日本的国防力量维持现有水平的同时，即便要缩小驻日美军的规模，也应当不再增加日本方面负担的驻日美军费用」。与日本右翼观点一致的「提高日本的国防力量，减少对美国的依赖」，仅得到23.1％的人支持。

当然，这或许与日本人对特朗普的压倒性恶评有关……如图所示，接近八成的日本人认为特朗普会给全世界带来不好的影响，且每一个年龄段的日本人都有68.3％～86.4％的人持有这种观点。

可见，特朗普给日美同盟的打击还是不小的。

事情进展到致函联合国这里，我认为中方已经达到了预设目标。 个人认为，不太可能有针对日本的稀土制裁，中方制裁大概率是雷声大雨点小。 毕竟中方目的本就不是让日本人认错， 刺激日本国内情绪，架在火上烤，不让日本政府有时间降温， 让日本死不认错才是目的。

这个事件，明显预示着台海时间表的加速。 从历史来看，中方一贯追求（按优先级）是 1. 军事上的突然性 2， 政治上的师出有名。 从日本将靠近台湾的岛屿上转移人口且部署大量反舰导弹来看， 显然日本必然介入台海。 狮子搏兔也要尽全力， 中方不可能像常凯申一样，为了国际支持打表演战争， 必然是第一时间对日本进行预防性军事打击，这点从日本开始重新武装后就已经注定了。

早苗事件相当于为未来的军事打击降低了道义成本。

从日本的角度来讲，他们希望垂死挣扎赌一把，对内通过挑衅东大来赢得民意，甚至妄图实现正常国家化，即军国主义化，对外，希望拉美国下场跟东大干起来，它可以火中取栗。

从美国的角度讲，特朗普希望中日干起来，最好是让日本成为第二个乌克兰，如果打不起来，能够借着高市早苗来破坏中日经济合作也是好的。

从东大的角度来看，决不能允许日本军国主义抬头，必须迎头痛击，从苗头遏制。但是如何痛击，有两种选择方案。

第一种是政治孤立和经济制裁双管齐下，这就是目前正在做的。

我们的声浪在不断升高，这既是为未来战争的合法性做铺垫，实际上也是在拉拢志同道合者，警告心怀叵测者。

如果高市早苗不妥协，那么哪怕牺牲部分经济利益，也要对日本进行经济制裁，直接干崩溃日本经济，这个并不难。

如果高市早苗妥协，就要看妥协到什么地步，付出什么代价，做出什么保证。东大的最低要价估计也是要日本做出书面保证，不得干涉台海事务。

第二种是军事打击。

这种可能性貌似不大，实则真有可能。

因为对于三方的民粹或民意来讲，都希望打起来。

只不过三方民粹的想法不同：

日本：打起来，拉美国下水，我躲后面看时机再做选择。

美国：中日打起来，如果东大太厉害，我就跑路，如果东大像俄罗斯一样，那我就支援日本，甚至亲自下场。

东大：中日打起来，日本一触即溃，美国吓跑了，第一岛链直接收复。

本来，日本应该是最不敢下场赌的，因为可以看出来，日本输面最大，但是日本赌性大，历史上已经证明的。

美国是最希望中日干起来的，因为美国可进可退，大不了不要脸了，直接撤退，特朗普根本不要脸皮的，届时丢弃日本就跟丢弃乌克兰一样利索。

所以真正的关键在东大的判断与抉择。

我们作为普通人，信息了解有限，不知道中美的力量对比到底到了什么程度。

从逻辑上去分析：

如果东大觉得自身实力能够确保美国不敢执行美日安保条约 ，那么军事打击日本，很快就会到来。

如果东大觉得军事打击的把握还没有那么大，那么就先经济制裁和舆论攻势，等待时机出击。

譬如日本经济崩溃，日债崩盘……

譬如美国陷入内乱，美元霸权崩溃……

如果东大觉得军事打击没有把握，那么就逼迫日本政府服软，作出书面保证。

……

国与国之间最重要的是实力，但是舆论或道义也很重要的。

我个人判断东大的实力已经就位，就差一个借口了，而刚好高市早苗送上来了，让我们师出有名。

所以东大主动出击的概率真不小。

因为打击日本虽然貌似风险更大，但是打击日本比起打击台湾也有优势。

打台湾有点束手束脚，打日本可以放开了打。

打台湾还得担心日本偷袭，打日本不用担心台湾偷袭。

打日本一劳永逸，直接解决第一岛链问题，震慑所有国家。

打台湾就没有这个威慑效果。

并且打日本可以是惩戒性打击，不一定要占领，而打台湾要占领，成本与风险完全不同。

此外，打日本可以有盟友，拉着俄朝韩一起都行。

但是打台湾只能是自己。

1969年珍宝岛的那一场小规模战斗是教员主动设计并发起的，现在回顾起来实在是让人觉得有点后怕，但是教员当年就这么干了，而且效果出奇的好，怎么个好法大家可以自己去回味。

现在针对小日子，说句老实话，说一堆狠话，还有禁止旅游（现在只是不建议而已），不进口他的海产品，对小日子的伤害连挠痒都算不上，就这，想让他们认怂？搞笑。

《敌国条款》和所谓“联合国大会投票废除敌国条款”的原文都可以在联合国的文件系统里找到

大家可以看到，其中准确的表述是：我们注意到了特别委员会的建议，认识到“敌国条款”已经过时，expresses the intention to initiate the procedure（表达了有意愿启用流程联合国宪章108条的流程）；然后，就没有然后了，虽然日本一直膈应得很，后续仍多次提起，但成员国们都觉得太麻烦，这个意愿从来没有发生转换为实质，也就是流程从来没有走完过
众所周知，联合国宪章明确是位置最高的多边条约，因为联合国宪章第103条明确规定："本宪章之义务应优先于会员国依任何其他国际协定所负之义务"。这确立了宪章在国际法体系中的优越地位。其条款在未经正式修正或废止前，形式上仍属生效条文。 从这个意义上来说，宪章中的敌国条款从未经过正式修正或删除，也从未公告失效。所以如我们之前所说：从形式上，“敌国条款”仍具有法律效力
有人认为说：日本已成为联合国成员国，敌国条款的适用对象已经灭失，而不存在“敌国”，条款自然丧失操作空间。 但回顾历史，联合国接纳日本，是基于日本承诺“和平主义”这一大前提的。但如果日本修改和平宪法，拥有核武器或对邻国构成实质军事威胁，就意味着它单方面撕毁了战后安排的契约基础。既然日本不再是“爱好和平的国家”，那么它就自动退回到了二战结束时的“敌国”状态。因此，“帝国条款”的“封印”被解除，相关国家（主要是二战战胜国）有权依据这些条款，在不经安理会授权的情况下对其采取行动。在此意义上，日本作为一个在联合国宪章中被明文标记为“敌国（Enemy State）”的国家，在彻底清算其军国主义复辟行动（如参拜靖国神社，修改教科书，扩军，拥核）之前，不具备在安理会指控二战战胜国的道德和法律资格。
总之：只要这两个条款还没从宪章里删掉，它们就是悬在日本头上的政治利剑，也是一个极有用的政治利器，时不时拿着敲打它再合适不过了

同时众所周知，联合国大会的投票并不具有法律约束力
如果联合国大会的投票真的具有法律约束力的话，那么美国和以色列就应当遵循以下这些联合国大会投票的结果，停止对巴勒斯坦和古巴的封锁和制裁

反对《巴勒斯坦人民拥有自决权利》的6个国家（蓝色）

反对《土著人民权利宣言》的4个国家（红色）

反对《立即解除对古巴的制裁》的2个国家（蓝色）

反对《保障食物属于人权》的2个国家（红色）

反对《反对美化纳粹主义》的2个国家（红色）

拒绝签署《联合国儿童权利公约》的唯一1个国家

然而现实中，目前的政治格局除了二战果实还有冷战果实

只不过二战果实是面子里子都有

而冷战果实只有里子没有面子，毕竟冷战结果没有任何普遍性的条约共识

于是这里就存在很多认知错位

从现实角度来说，日本是二战战败国，但确是冷战胜利国

而中国二战胜利国，但冷战属于战败国

这种认知错位导致了现在一系列的政治走向

比如荷兰这种弹丸小国就敢堂而皇之的敢抢安世半导体，因为荷兰在政治上就是冷战胜利国

以及东南亚非常多国家民间对中国持敌对或者不太友好的态度

实际上这些都是冷战导致的认知错误

而中国从2015年开始就大书特书反法西斯胜利实际上就是挑战冷战秩序，至少在明面上没有人能够反驳

俄罗斯特别军事行动实际上就宣告冷战后秩序已经崩裂，如果中国在台海取得巨大胜利，那么冷战后秩序就彻底崩溃

而这里唯一的变量其实是美国，如果美国下场则面临可能二战、冷战果实全部完蛋，但不下场至少二战果实还能保住

从目前的情况来看，美国逼迫乌克兰签和平条约实际上就是宣告俄罗斯战争胜利，美国宁可丢掉在欧洲的冷战胜利果实也不愿意下场翻脸，我个人认为面对虚弱的俄罗斯美国都不肯下场，何况面对工业克苏鲁的中国呢？

我实在找不到美国肯下场的理由

东大的困境在于，只是名义上的战胜国，所以日本从来就不服。而真正的战胜国美的，不但根本不清算日本，还把他再次扶植为东亚的抓手代理人。Y利用手中的话语权，把德日这俩法西斯都洗成了白莲花，中俄反倒成了邪恶轴心。像敌国条款，这次事件之前东大竟然没几个人听说过，就是美的话语权的效果。

在联合国翻旧账的好处在于，联合国成立时美的还没有完成对德日的改造和反转。这些历史文件无法修改。名义上的战胜国也是战胜国，没有实力的时候当然是废纸，形势变化了，就派上用场了。这里的关键在于，只告状，不要求判决。像前两天有惷潴说应该援引联合国宪章以战胜国身份去日本驻军，这个根本无法操作，说出大话又做不到，不是自扇耳光，自取其辱，自讨没趣吗？现在这样，给合国书长写信，虽然是告洋状，但这里不存在裁判问题，根本不需要书长表什么态。阅读量上去就达到目的了，不需要点赞数也上去。

另一个好处在于，东大到底是真想打，还是不想打，对方从这个举动里无从判断，因为两种可能都有合理的解释。日本白挨了一耳光，什么情报也分析不出来。

作为对照，之前的抵制就太不高明了。这种反制对日本早不是第1次，比如木亥广发水，他停止过排放么？现在还有人提么？过几个月就忘，不耽误继续口欠下一个牛。这次也就是间隔短点，要不就全国喜迎木亥水产了。对其他国家的反制也多的是，韩国，挪威，接克、陶宛，拿大。。。从没有一个国家服过车欠，也从没有一个国家撤回过其之前言论/措施。无非拖上几年，像澳大利亚那样，换届了，新政府不再索赔啥的，就可以原谅他了，然后自己下自己铺的台阶。

特别是硬扣帽子说他治安不行，针对东大人刑事犯罪。不存在的事咋编啊？还不如直接禁止中国公民去日本旅游拉倒。结果日本现在的反击都是抓住这个点，天天在交部记者会上追着言人，让他举出类似于在大街上找个小孩扎一刀的犯罪实例。你答非所问，人家出来就发报道，就像本文第1段说的那样，每篇报道都在醒目位置来一句“中国外交部一个例子也举不出来”，接着就是中国各地在日本人学校增加警力的报道。。。这不是自己往脸上抹s吗？

那么日本人到底怕不怕东大人不来旅游，赚不到东大人的钱呢？大概也只有旅游业者会这么想吧。跟这行业无关的其他人都希望东大人不要来，赚的钱跟他们又没啥关系。 这不仅是日人的想法，韩台港都一样。刘若英那老师不是很多年前就说了吗，陆客不要来了。安法之前，港青黄思天天土者在购物街上，追着惡心大陆游客。其实（除了上央视那几个之外的）旅游业者也未必欢迎东大人。美欧日的黄金期都在东大人有能力出国旅游之前。恰恰是东大人随处可见之后，他们才开始走下坡路。东大抵制旅游，对大多数日人是正中下怀。

直到这次找到了告洋状这招，东大才第1次做出了让日本人真正难受的反制。

这里有个引申问题，为啥鹅毛不用同样的招对付德国呢？第一，跟俄毛杠上的不止德国一个，英法美都是战胜国。第二，俄毛是真心想跟德国合作，修建北溪和炸北溪，就是证据和反证，他不愿意真正得罪德国。

日本的历任首相，基本当选后都会去参拜靖国神厕，从这个事情上就可以看出来，日本这个国家，从未认真反思二战罪行，它信奉的，就是弱肉强食那一套，且表现的淋漓尽致。你打赢我，我给你当狗，你没打赢我，一边凉快去。

所以它内心对美国现在是甘愿当狗，但是呢，又在找机会挣脱这个狗链子。蛰伏，等待，然后反咬。

我们历史上和日本打的交道可比美国时间长多了，和日本打交道的经验也比美国要丰富。唐朝在白江口击败日本，它就像唐学习，后来到明朝又开始在东南沿海作乱，近代又占领台湾和东三省，发动侵华战争。对于日本，老祖宗早就点评过，像司马光在资治通鉴里就评价日本人：知小礼而无大义，拘小节而无大德，重末节而轻廉耻，畏威而不怀德，强必盗寇，弱必卑伏。

回到题目本身，这里所谓对日自卫权，就是我要打你本土了。在联合国发放中国的这个函件，将日本定性为敌国条款适用对象，这是占据道德高地，制造舆论优势。

我国表明的这个态度和立场，已经把日本介入台湾的行为定性了，有动作就是第二次侵华，是时候真正按照开罗宣言和波兹坦公告，对日本进行彻底的历史清算。

而今天爆出的，日本在与那国岛部署中程导弹系统，说明它想梭哈的决心，在错误的道路上越走越远，那么，来吧，新仇旧恨一并清算，务必趁这次把日本肢解，让他以后翻不了风浪。

有的提到把自卫队骗出来杀的还靠点谱，但这条鱼又似乎小了点，核平那些看看就得了，俄乌打前乃至持续这么久的时间，东大对熊约束底线也就是别扔核武器。

不能彻底改变日本内部生态又想达到什么目标呢，我们在日本是有权驻军的，但美军还在基地驻扎，美军在那里怕是也不会有实质性转变。