首页/江科大回应骗子如何当上首席科学家,称他可能用了别人成果,学校也是受害者,高校人才引入制度存在哪些漏洞?/
共12个回答0条评论

江科大回应骗子如何当上首席科学家,称他可能用了别人成果,学校也是受害者,高校人才引入制度存在哪些漏洞?

liisu
排序方式:被封时间
时间排序由新到旧
  • 858 个点赞 👍

    纳税人是受害者。

    现在我们不仅要质疑江苏科技大学,还要质疑其他大学的首席科学家,你们到底承担了哪些超出高中生水平的工作?

    查看全文>>

    睡前消息
  • 852 个点赞 👍

    网上现在有一篇“郭教授”唯一的博士生发声的新闻:

    江科大首席科学家被打假,其团队博士曾无奈退学:他从未上过课_新浪新闻

    11月,听闻郭伟被揭发,林楚忍不住发出质问,“我一个普通学生都能发现问题,难道其他人都发现不了吗?”他甚至怀疑,是不是学校的什么人在引进人才的审核中“放了水”。

    就像这位2024年才入学,2025年就决定退学的博士生所言:

    连一个普通学生都觉得这位“导师”有问题,学校花了大价钱引进他的时候,就一点都没发现问题??

    听说曾经的导师被带走调查,林楚一点也不意外。他起初有一种欣喜,再之后是难过,为自己浪费的时间和精力伤神。“我可能是其中最大的受害者。”林楚说。
    他是郭伟的第一个博士生,“相当于开山弟子”,林楚这样形容。2024年,他进入江科大材料学院。跟他同一年进来的还有一位女硕士生。
    自2024年9月入学到2025年3月退学,林楚在江科大待了半年。2025年11月,郭伟事发后,有人给林楚发来消息,“你走得那么果断,是很明智的。”
    林楚后来听同门师妹说,学校在今年9月就已经把郭伟的科研经费停掉。她也是开学后找不到老师,才得知郭伟出事。
    在江科大,郭伟并没有多受欢迎。作为新招来的教授,即使顶着各大头衔,他在选学生时依旧没有优势。“大家对他不了解,没人选。”林楚记得,2023年,郭伟只从别的老师那里分来了两位硕士。但没多久,这两位学生因参与“联培”计划,去了别的高校。

    所以我一直觉得非常疑惑的一点:

    这位“郭教授”已经在学校里呆了三年,带过好几届学生,为什么仍然没有一篇“真”文章,学生们都不需要毕业的吗?

    结论就是,学生们还真不需要毕业……

    前两个硕士是“联培生”,毕不毕业的根本不归“郭教授”管,只是在他这里挂个名而已。

    后面的一位“真”硕士,还没到关心自己能不能毕业的年级;而一位“真”博士,则是读了半年就赶紧“跑路”了,难怪“郭教授”没有“真”研究成果。

    不过,“不研究”这事也不能怪学生。

    2024年的双选会之前,郭伟让林楚给自己做了一个PPT,页面上除他的个人简介和成就展示外,还额外补充了三个招生条件。分别是:具有服从意识;喜欢科研和钻研;女生优先。这在林楚看来是“一堆无理要求”,“尤其最后一条,导致女生不来,男生也不来。”

    一位新来学校的男教授,红果果的公开表示自己优先招女生。

    在目前的这种师生关系下,哪个女生敢找他……男生就更不敢了……

    郭伟身上始终传递出一种优越感,总爱显摆自己“多么厉害”,比如有时他会刻意提起在某期刊发表了重要论文的人是他师弟。还说自己和某某主编认识,承诺学生若想发表文章,只要他“打个电话就能搞定”。林楚有时分辨不出,郭伟是真的有实力还是在吹嘘。

    作为一个大骗子,我觉得“郭教授”是真的很敢说,论文一个电话就搞定啥的……可是最可怕的是啥呢?就是目前的科研圈也并非完全不存在这样的事……

    林楚记得,郭伟曾向他提起过那些经费,“不是600多万就是800多万,总之是大几百万。”直到现在,林楚都习惯称他为“郭教授”。他说,郭伟喜欢被学生这么叫。而他在入学的第一天就被告知,“要礼貌”,“要尊重导师”。
    郭伟曾经的博士生林楚提到,他对导师深切产生怀疑,即源于一篇论文。让林楚感到诧异的是,那篇文章中有一张作者郭伟的彩色照片,“很明显不是郭教授”。也是那时起,他更加坚定自己此前的一些猜测。

    学校如果非要推说自己“不清楚”“不知道”的话,那就只能说明,板子没打在谁身上,谁不知道疼。

    连学生都知道翻一翻导师的论文,学校人才引进的时候,既没查这位“人才”的论文检索报告,也没查这位“人才”的立项通知书、结题证明,更没查这位“人才”的各种奖励原件,责任不在学校,难道在我们这些吃瓜群众喽?

    林楚向界面新闻坦言,他对郭伟的怀疑,始于入学后的第二个月。在现在的他眼里,“郭教授就是典型的骗子加神棍”。
    每一个月,郭伟会开1-3次组会,每次20分钟左右。林楚会做会议记录。他向界面新闻展示了2024年10月,第二次组会的相关内容。在一张白色A4纸的右半侧,林楚当时写下了南京大学、复旦大学、浙江大学、上海交通大学,乃至香港大学等16所高校的名字。他解释,郭伟曾打算组织国际性的学术会议,而参会专家就从那些高校里邀请。
    在纸张左半侧的上半部分,他还记下了“复合材料理论模型”“梯度模型”等几个专业名词。再往下,还有两句口号式的话:外树形象,内练基本功;华山论剑,棋逢对手,各显神通。
    在林楚看来,郭伟并没有要培养他做科研的意思,“不知道是不是怕自己暴露,他总是拖着,让我自己看书。”此外,郭教授课题组也没有实验室和器材。至少林楚退学前,他只在综合实验室有一个工位。
    郭伟一事引发热议后,有网友提出疑惑——如果郭教授只有高中学历,他的学生在听课时为什么辨别不出来?
    林楚对此回应,“郭教授从来就没上过课。”他提到,原本学校给郭伟安排了面对硕士研究生的两门课,但却被他因“没有时间”而拒掉。

    这位“郭教授”从来没上过课,没做过实验,没培养过学生,甚至学校引进后,连个实验室都没给他?

    学校真的是一点都不关心“启动经费”是怎么被“郭教授”用掉的……

    但没有实验室,也没做过实验的“郭教授”,却有委托实验的发票需要报销:

    待在江科大的半年,林楚几乎每天都在做杂活。他负责给郭伟做报销工作,“一周五天里有三天找我报销。”其次,还要帮他取快递,做PPT,打印资料等。
    正是因为做报销,林楚掌握了很多郭伟的花销证据。他提到,郭伟报销的一些费用中,有花钱为自己做宣传报道的费用,有以主编、副主编身份出现在某些书里的费用,“还有不存在的实验经费”。
    界面新闻拿到的一张时间为2024年10月的发票显示,4项名为“研发和技术服务”外加“测试费”的项目,共花费48000元。但林楚说,郭伟根本就没有进行过这些实验。
    实验经费发票。林楚供图。
    而那些书籍方面的花销,实则为郭伟自费出版的费用。林楚提供给界面新闻的多项资料显示,2024年9月29日,郭伟与北京文翰阁文化传播公司(以下简称“文翰阁公司”)签署了《著作出版合同》,打算出一本名为《钛基复合材料多尺度力学》的书。合同中规定,作为甲方,郭伟会以“副主编”身份加入撰写。全书38万字左右,“副主编撰写字数10万字符以上”。按照合同中的约定,该书会由西北工业大学出版社出版,预计出版时间为2024年11月30日之前,费用共计4650元。
    2024年10月10日,郭伟再次与文翰阁公司签署了《著作出版合同》,书籍名字分别为《错位理论》《晶体塑性强化机制》《金属和合金相变理论》。这次他以“独著”身份加入编写,每本书的撰写字数为30万字以上,均由上海交通大学出版社出版。最终,郭伟支付包括书号、审校、排版、封面设计等在内的费用共计62000元。三本书的总费用,共计186000元。
    郭伟是分期进行付款。在每一张签约合同中,他首期付款80%的金额,即49600元,剩下的12400元会等书号下来后再支付。合同中显示,签约书籍均预计在2025年2月出版。

    “郭教授”还是“实打实”的为了出书,花了一些钱的。

    “著书立传”嘛,可能骗子都喜欢这些吧。

    江科大官网后来的公告中,贴出了46名退学学生的名单,林楚的名字就在其中。而退学原因一栏,他写的是“本人申请-家庭原因”。

    比起学校,我觉得这位博士生才更像是一位“受害者”吧,白白耽误了一年的时间……

    现在总算又找到一所接纳他做科研的学校,希望他未来可以顺利拿到学位吧。

    学校所谓的“郭某与国内许多科学家同名,当时他可能用了别人的成果,学校也是受害者。”,何其可笑,一所连“同名专家”都无法区分的学校,真的不知道该如何评价。

    不过,估计过几天,高校里就又要开启新一轮的自查自纠了吧……

    还没有人送礼物,鼓励一下作者吧

    查看全文>>

    佳人李大花
  • 149 个点赞 👍

    昨天刷到了一个帖子,意思大概是:同课题组的一个人跟自己拼写一样,是不是可以冒用他的名字?

    我想了一下,如果有个学生来找我面试,干了这么一件事,我竟然没有什么办法给他识别出来,除非我去联系这个课题组的负责人。

    或者说以后每个学生发表论文,都需要其学校、课题组、导师出一份证明?

    行政工作的冗杂就是这么发展过来的。

    事实上,我们当然可以换个角度来检测这个人到底是不是真才实学,就像问题描述中说的:

    聘期内,校科研院会统一组织首席科学家团队进行年度考核中期考核期满考核,对聘期考核等级为“优秀”“合格”的首席科学家团队给予不同程度的奖励津贴。对于考核优秀等级,奖励首席科学家团队 120 万元;对于考核合格等级,奖励首席科学家团队90万元。《实施办法》还提到,聘期内,聘任团队存在弄虚作假、违反师德、严重教学事故、违反法律法规等情形的,取消聘任资格。

    换句话说,郭伟这个事,对前两天开始掀起的去“非升即走”的苗头来说,是一个非常大的打击。

    高校现在不但需要承担督促一个人搞科研,还得考察这个人之前的阅历到底是不是真的,那【考核】这种事,在我看来恐怕会比之前更加严格。

    也就逼得我们不得不先承认一件事:

    这不是某一个学校的问题,这是整个高校人才制度的结构性病灶。

    现在的大学,从政策到指标,从评估到考核,整个链条都在催:

    “你们必须引进人才!”、“你们的人才数量、级别、结构,都是考核指标!”

    于是高校被迫跑步进入一种模式:只要简历好看,就把人先招来。

    但这次的事件恰巧说明了这样不行。

    这也就出现我刚才说的,学校当然“查”,但查的方式是:

    看材料是不是真的,看不出材料是不是你真干的。

    材料可以是真的,贡献可以是假的,论文可以是真的,作者贡献可以为零。

    这就是制度漏洞:

    把学术成果看成“商品”,自然有人会靠包装混进去。


    这次江科大说自己是“受害者”,其实我觉得没问题,这也是我为什么在这件事一开始出现的时候为什么不参与讨论的原因。

    正所谓一个社会必须经历过足够离谱的一系列事件,才能有逐渐完善的法律制度,而只要它们一成文,就一定会有人在想办法钻空子。

    事实上江科大乃至所有的学校,并非不知道该怎么处理类似的问题,但这就跟当年的翟天临事件似的,为了避免某些事,导致了绝大多数研究生们,不得不大刀阔斧的改自己本来正常的论文表述,让其成为一个人不人鬼不鬼的“论文”,之前讨论的新编教材防自学难道不是这种“制度”的余波吗?为了降低查重率,就得改的乱七八糟的表述,所以导致了普通人看不懂了。

    这件事也同样如此,我猜测未来将会是加强教师的科研考核,教师们为了通过考核不得不把自己的大研究拆分成一个一个细碎垃圾的文章。

    这整体来看,对学术界是很不利的。

    上一个回答我起了一个头,但是没往下写,不如放在这里供各位参考:

    郭伟的事件,很难说是人才引进制度的漏洞还是优势,如果说是漏洞,但现在爆出来的也就这么一个,如果是优势,又确实规避不了郭伟这种情况。

    我们真的应该因为这件事来抨击高校的人才制度吗?


    最后说一句心里话

    这件事很荒诞,但它暴露出的不是一个人的问题,而是一个时代的问题。

    高校在“人才竞争”的大叙事下,被迫卷头衔、卷论文、卷帽子。

    当评价体系越依赖包装,真正的学者越沉默;当制度越奖励“纸面”,骗子越容易钻空子。

    但我仍然愿意相信中国高校的大多数科研人、教师,都靠真本事撑着这个体系。

    漏洞会被看到,也终将被堵上,制度的问题,终究要靠制度来修。

    我是 @医路文沫,一名大学教师。

    愿高校引才,真正回到“识人辨才”,而不是“看包装选人”。

    查看全文>>

    医路文沫
  • 44 个点赞 👍

    暴露的又何止是高校人才引进的漏洞呢,真是处处漏风啊……

    显然,江苏科技大学在打感情牌,不仅是学校,可以想像得到,学校内部也是如此。毕竟学校里要追究责任时,当法理道理都站不住时,只有感情牌可以打,且已是惯例,且真好用。

    前面的文章中,我已经描述了高校人才引进的流程,也描述了“郭伟式造假”是如何一路过五关斩六将,穿过制度漏洞的,相当之诡异与神奇,“虚假的程序合法”是其一路走来无人发现的表象原因。

    高校人才引进,中间要经过哪些不为人知的环节?专家委员会如何判断一个学者的真实水平?

    就是这样一个看着“儒雅”的南郭先生,从形审关、政审关、学术关、会评关,任何一关发现问题,都无法正常引进,这种小概率事件在现实中就是如此诡异的发生了

    如果说江苏科技大学的感情牌打成功了,那可能江苏科技大学就会从这次舆论漩涡中幸免,学校内部涉及的具体的责任人也可能侥幸逃脱,免于处罚,一个教育批评就能了事,毕竟实质性也没造成太大损失。

    从江苏科技大学的说明来看,涉及的科研经费也并未完全用完,并未被直接“卷”走;从他带的研究生来看,还没有实质性的带完一届研究生,毕竟23年才引进,不会那么快就有毕业生,但肯定个别研究生会受影响,只能自求多福了,也不知道这两个有学到什么……

    至于教学科研,好像也没给学校做过什么太突出的贡献。

    这次事件,江苏科技大学涉及的不仅仅是人才引进的问题,还有其他问题,被卷进来的其他人和地方也很多。

    人才引进审核中一定是存在问题的,见我上面的文章。

    林楚忍不住发出质问,“我一个普通学生都能发现问题,难道其他人都发现不了吗?”他甚至怀疑,是不是学校的什么人在引进人才的审核中“放了水”。
    公开资料显示,郭伟今年49岁,名下共关联有9家公司,其中1家已注销,4家已吊销,剩余4家仍处于存续状态。此外,他从2021年开始,多次因与个人的民事纠纷及银行的借贷问题被列为失信被执行人,被限制高消费等。
    其中,上海叁健新材料科技有限公司还于2022年-2025年先后4次被列入经营异常名录。国家税务总局上海市奉贤区税务局认定其为“税收异常非正常户”。

    名下有这么多公司,在21年起,就有被列为失信被执行人,后面还有4次记录,这些都能查得到的, 那到底人才引进审核,审了什么?

    学校其实已经发现了,只是密而不宣

    林楚后来听其他同学说,学校在今年9月就已经把郭伟的科研经费停掉。她也是开学后找不到老师,才得知郭伟出事。

    如果学校没发现问题,也不会在9月就停掉其科研经费,肯定是发现问题了,但家丑不可外扬,只能忍着,直到郭伟被带走,才瞒不住了。

    教授不给本科生上课,怎么过的考核?

    林楚对此回应,“郭教授从来就没上过课。”他提到,原本学校给郭伟安排了面对硕士研究生的两门课,但却被他因“没有时间”而拒掉。

    按教育部规定,所有教授都必须给本科生上课,每年至少32学时,也就是一门课的教学工作量,但是,郭伟居然没给学生上过课,不仅是本科生,研究生也不上,这在当下的政策下也是不被允许的,那么还得请教江科大的人事与教务管理部门,郭教授的年度考核是怎么通过的?

    这也反映了大家抢人才已经白热化了,以至于被“帽子”冲昏了头脑,引进不把关,不上课也睁一只眼,闭一只眼。

    材料科学家没有实验室,怎么搞科研?

    在林楚看来,郭伟并没有要培养他做科研的意思,“不知道是不是怕自己暴露,他总是拖着,让我自己看书。”此外,郭教授课题组也没有实验室和器材。至少林楚退学前,他只在综合实验室有一个工位。

    呵呵,用林楚的话来说,“郭教授就是典型的骗子加神棍”,我觉得形容的再合适不过。

    学生林楚提供的“科研”发票

    丽水曾援手,估计肠子都悔青了

    目前,郭伟可查的较早之前的曝光内容,是一条由“丽水发布”的抖音号发出的宣传视频。在那条视频中,郭伟的身份是丽水市汉宝科技有限责任公司董事长、全国优秀科技工作者。他说自己大学学的是材料科学与工程专业,2003年博士毕业后一直从事纳米材料的科研和教学工作。2016年从国外归来后,他把所学用于国内纳米材料研究。
    片中,郭伟穿一身白色大褂,他讲述纳米的奇妙世界,也感谢当地政府助力自己的公司入驻浙江人才大厦。目前该视频已被删除。

    如果郭伟的学历身份和科研成查都是假的,那这个“董事长”身份我觉得至少应该是真的。但由于其学历和科研成果的“突出”,当地政府还将其作为先进典型在官微上推送,还让其入驻了省人才大厦,那这过程中有过身份和成果的核验吗?

    各大媒体现在估计一边骂娘,一边撤稿呢

    郭伟近来多次被媒体宣传报道。其中,《中华英才》杂志于5月发布了关于他的长报道,称他为“科技领军人物”。7月,凤凰网还刊发了郭伟获得俄罗斯工程院外籍院士的消息。之前的2月,他还被中国网采访报道。
    在这些报道中,郭伟是教授、博士生导师,国家重大人才工程A类创新人才,国家重大项目首席科学家,国际纳米材料领域知名专家,俄罗斯工程院外籍院士,德国洪堡青年学者,美国金属及材料学会/美国杰出科学家,德国国家科学院(欧洲知名材料研究所)高级研究员及首席独立研究员,美国国家航空航天局(NASA)/Nano50 Awards获得者。

    《中华英才》、凤凰网、中国网等,也卷了进来……

    估计现在都在忙着一边骂娘,一边撤稿呢,赶紧把这黑历史抹平了……

    再找找,看看现在还有多少没撤稿的

    中华网:热烈祝贺江苏科技大学郭伟教授当选俄罗斯工程院外籍院士

    手机中国网:以纳米为尺,创新度量金属材料的未来科技--江苏科技大学首席科学家郭伟教授

    中国网:以纳米为尺,创新度量金属材料的未来科技 ——江苏科技大学首席科学家郭伟教授

    中国日报网:以纳米为尺,创新度量金属材料的未来科技 --江苏科技大学首席科学家郭伟教授

    中国教育在线:郭伟教授:纳米材料领域的深耕者与引领者 -掌上高考_中国教育在线

    给大家列列标题:

    1. 科研报国:奇妙纳米世界激发科研志向
    2. 科研突破:创新取得系列原创性学术成果
    3. 成果转化:以显著成效推动新质生产力

    内容就不给大家列了,以前看那是太牛掰了,现在看是太恶心了。如果郭伟真是“骗子加神棍”,那这些稿子哪来的呢?真是“学者”本人咋说咋是呗,学校不审核,媒体也不审核,就这么一路绿灯各种吹嘘,竟还争相报道。

    这次的事件,也给学术界、媒体界狠狠上了一课,以后再报道什么“知名”人物,可得好好做些背调。

    网络世界也有盲区

    “国家重大人才工程A类创新人才,国家重大项目首席科学家,国际纳米材料领域知名专家,俄罗斯工程院外籍院士等多重头衔。”

    这些“离了大谱”的头衔哪来的?在当面网络如此发达的情况下,这种造假也能大行其道,也反映出当下网络信息的碎片化问题,虽然可以多方验证以证伪,但也存在个人网络发言不受约束的现实问题,才有了这么多自造的帽子在网络上广泛传播,也还有那么多相信的人,也确实,有这么多媒体和学校官网背书,很难不信。

    暴露的又何止是高校人才引进的漏洞呢,真是处处漏风啊……


    查看全文>>

    生涯书院
  • 38 个点赞 👍

    面对大佬唯唯诺诺的,可能面对青椒重拳出击。

    但凡他们在招人的时候,让郭首席做一次报告,也不至于被骗的这么惨。

    这显然是觉得对方是大佬,大佬说啥就是啥,大佬不想做的事不能勉强,只要大佬愿意来,就是万幸了。

    然后结果就是,大佬是假的,大佬什么都不愿意做,除了套经费。

    识别科研人员真假,本来应该是一件非常容易的事情,只要多讨论几个学术问题,多查一下论文,就清楚了。

    鉴别不出来的原因,就是这帮负责招聘的人,面对大佬时太怂了。

    那可不就被郭首席拿捏吗?

    郭首席摸爬滚打那么多年,除了没有真才实学,别的可是样样精通。

    既然你们这么好骗,那为啥不骗一个首席科学家当当?

    他的学生都能通过简单的交流,发现这导师不对劲,好像不太行,不懂装懂。

    你们发现不了的原因,就是太在乎这些“帽子”,而忽略人的本质了。

    还没有人送礼物,鼓励一下作者吧

    查看全文>>

    王之葵托利
  • 29 个点赞 👍

    学术造假,再严重都不可怕,因为最差也就资方亏点钱。这世上但凡是能用钱来算的事情,都不算大事。

    我担心的是,假人才要是搞出了真成果,学历是假的,但是科研成果是真的……那事情可就大了!如果是这样的话,那国家教育系统,到底筛选了一些什么人当科学家啊?

    查看全文>>

    Air Mass
  • 23 个点赞 👍

    你一定要明白一个事情,

    郭教授真不是随便瞎编就能进的,

    否则我随便瞎编也有大子刊,

    我甚至能给你找出来orcid号

    你不信我还有国外学生向我申请博后的邮件,

    所有的内容我都能拿出看起来真很多的东西,

    但是为什么人家是首席科学家?而我是首席一楼左侧厕所厕长?

    根本原因是领导同意啊,领导认可啊!

    这事儿怎么可能就是简单一个造假弄错就能成的,

    你去造,你信不信你第一天造,第二天叔叔就上门把你带走了。

    还没有人送礼物,鼓励一下作者吧

    查看全文>>

    一键西来
  • 22 个点赞 👍

    我一直的看法都是,在大学的项目负责人和资源整合这块,哪怕是理工科,都真的是栓条狗都行。

    “你只要会点头就行,剩下的交给博士生和当官的就可以了。”

    查看全文>>

    疾风之科基
  • 12 个点赞 👍

    查看全文>>

    吴刚
  • 3 个点赞 👍

    损失了岳飞这员猛将,完颜构才是最大的受害者!

    查看全文>>

    不闯红灯王天霸
  • 0 个点赞 👍

    查看全文>>

    范无病
  • 0 个点赞 👍

    查看全文>>

    量化仔

1

  • 1
  • 跳至
Copyright © 2022 GreatFire.org