最近学术圈曝出一个大新闻，江苏科技大学材料学与工程学院教授、纳米材料方向的博士生导师、学校首席科学家郭伟，原来只有高中学历。

这事非但不合理，而且还非常令人费解。

世界上有很多不合理，但是可以理解的事。

比如，

前些日子，协和4+4的博士生，从官方公布的处理结果看，董小姐之所以能在协和工作，是利用了家族和学术裙带关系，搞到了很多本不应该获得的学分，通过了本没法通过的审查。

这是不合理的地方，但却可以理解，因为这些后台足够支撑她把对应的学历拿到手，那些过硬的资质她手里是有的，起码名义上是合格的。

而郭伟不可理解的部分就在于，

他是真的缺硬材料，和学历相关和东西一点都没有，

竟然也能在2023年被江苏科技大学作为高层次人才引进，还成为了学校工科领域的带头人。

“耀眼”的履历

简单地说，

他是一个在钻空子上设计精巧、经验丰富的骗子。

这次的学术身份造假有一半是靠“郭伟”这个非常容易重名重姓的名字搞定的很多学术成果，

还有25%是靠各种卡bug，

还有25%是赌学校的行政审核不作为。

郭伟在被当作“海外高层次人才”引进时，学校开出的条件是年薪140万元，安家费和住房补贴300万元，科研启动经费500万元到800万元，独立实验室建设经费400万元。

经过2年时间，学校直接投入1800万元左右，现在看来损失惨重。

郭伟的简历非常耀眼，1994年高考陕西省理科状元考入西安交通大学本硕连读。

但这一条其实已经有问题了。

虽然1994年互联网并没有普及，但西安中学官网还是有相关信息的，当年陕西省理科状元是他们学校的楚怀湘。

假如后面的不看，只追着这一条问，也足以露馅了。

但是，没人问啊，行政部不作为啊。

学校引进这么重要的人才，在调档案时，他1994年高考的各科成绩，这张已经发黄的纸也会是在他档案袋里的。

那个时候的高考，全国的分数和科目都是统一的，5门，总分750分。

是不是省状元，5门的分数加一起，大致看一下都可以得到正确的结果。

而郭伟根本没有参加高考，他都没有这方面成绩。

然后，

郭伟声称自己1998年，赴澳大利亚卧龙岗大学从事纳米能源电池研究，2000年在日本九州大学博士毕业。

他当然是没有留学过的，但这些材料在人才引进入职前也要提交学校人事部门确认。

首先就是学历认证，除了有原来学校发的学位证书原件之外，还需要拿到留学服务中心的认证。

这个中心负责确认该生是不是在中国认可的国外大学拿到了学位。

怎么确认呢？

一般就是以官方身份给对方学校的学生处去邮件或者发函，让对方确认这个学生真的在学校毕业了，拿到了学位。

郭伟是怎么拿到的呢？

学校虽然没有透露细节，但大概率是拿了一份PS后的认证材料交上去的。

他还声称“在九州大学做过博士后，在德国国家科学院先进材料及纳米科技学院任高级研究员，兼三一集团欧洲公司总工程师”。

这些工作履历的核实就没有国家官方机构介入了，一般都是聘用单位要求应聘者提供当年入职的合同、离职证明，并发函给这些大学和研究机构或者公司，等对方单位的回信确认。

如果是一般公司，大概率是不会把自己过往的员工名单公开在网上的，

但是，

德国科学院不是一般单位，他们公布，所以其实如果愿意核实的话，就会发现并没有“Wei Guo/ Guo Wei”这样的名字。

然而，没有人去核实。

郭伟应该是把类似的入职合同、离职证明用PS也给搞定了、提交了。

郭伟声称自己“大学期间师从周惠久院士”。

而西安交大确实有这样一位1909年出生的老院士，但在1999年就去世了。

2023年也没法向本人核实了。

而且这样一位院士级别的人，名义上的学生本就很多，也不可能有哪个学生知道，自己老师一生中可以称得上是他学生的众多人里，有没有一个叫郭伟的人。所以，同学们也不会怀疑。

这里只有一个疑点：

就是郭伟如果是1994年高考的话，他大一在西安交大时，周惠久院士已经85岁高龄了，不太可能收一个大一学生当硕士，哪怕是本硕连读也是不太可能的。

你看，
光是履历就有很多“一核查就露馅”的地方啊。

“鱼目混珠”的学术成果

再来看看学术成果方面。

他的简介说有170多篇SCI论文，其中给出的论文和研究方向，还确实是真的，只不过是另外一个郭伟的。

这个郭伟在中科院宁波材料技术与工程研究所激光极端制造研究中心，是研究员、博导。

虽然这个郭伟是激光方向的，但也毕竟属于材料所，所以学科领域多少是能搭界的。

他还列了一个国家科技进步一等奖，这个是冒用北京航空航天大学的郭伟；

还有一个国家科技进步二等奖，冒用了一家仪表公司的郭伟。

反正都叫郭伟，都是比较拿得出手的重量级奖项。

但存在硬伤的是，

那个国家科技进步一等奖的郭伟研究的是2016年的《前置前驱8挡自动变速器（8AT）研发及产业化》，是和江铃汽车一起研发的汽车传动的发明；

那个二等奖是2013年《高端控制阀关键技术自主创新和产业化》，是开关阀门上的创新，都和他学术领域有很大差异。

你当然可以说，这里说不定有些纳米材料呢？

但就算有，这些奖项明显是以机械结构为主的突破。

如果真的是纳米材料贡献的突破，怎么也需要相当深度的解释才能自圆其说。

但学校也没有怀疑。

和他自己编造的学术方向明确符合的就是，他提出自己在《自然·材料学》上发表的“栾晶界密度与强度非线性关联”理论，并被国际同行称为“郭氏模型”。

唯独这个是他自己瞎编的。

实际上国际材料学领域压根没有什么郭氏模型。

他还有一个响当当的头衔，当然，是他入职之后，2025年当选了俄罗斯工程院外籍院士。

这个倒是真的，但这是一个野鸡学院。

叶卡捷琳娜女皇当年非常羡慕英国和法国的皇家科学院，然后重金挖来了大数学家欧拉，后来伯努利家族的数学家也受邀加入。

这个圣彼得堡皇家科学院在1725年成立，就是今天俄罗斯国家科学院的前身，

尽管今天这里早就没有了往日的辉煌，但今天要成为这里的院士，那依然还是需要真才实学的。

中国是把院士分成科学院院士和工程院院士，两个并重，但其他大多数国家基本没有这样的情况，只有一个科学院，没有什么工程院。

于是，相当多要赚钱的野鸡公司就抓紧在欧洲和北美成立了所谓的某国家的工程院的民间机构。

因为很容易就能招揽到需要头衔但又没有学术履历的中国人。

俄罗斯工程学院是1990年成立的，从前是一个工程学术的社会团体，2010年之前还算是个不太反常的机构。

但最近10几年为了迎合一些需求，更改了条例，评选院士没有任何学位的要求了，于是近年来不少中国人就评上了这个工程学院的院士，郭伟就是2025年评上的。

……

仅仅从履历及学术成果中的一部分，就能发现诸多漏洞，如果其他方再细看，肯定还有很多。

那为什么2年后才发现造假？

为什么江苏科技大学审核不出来呢？

简单地说，

郭伟本来就不是第一次材料造假了，所以，他大概知道哪些材料可以蒙混过关。

他虽然之前从未在高校和学术界骗过，但他十几年中先后成立过7家公司，

尤其2017年后，都是和纳米新材料相关的，对相关学术名词他是不陌生的。

更重要的是，

他在那些年非常积极地参加创投奖项，还拿了好几次地方政府的创新资金。

比如2017年上海市科委的10万元，奉贤区的10万元，申报的是风电专用金属纳米材料。

2018年获得了上海市创新创业大赛的35万元，方向是“纳米梯度结构高新材料关键技术”。

2020年也是上海市的10万加10万。

他在争取评上这些政府鼓励资金的过程中，一直不断地包装自己，从“企业老板”变成了“郭博士”，然后就是各种名头加在身上，该有的假材料也就这样逐步完善了。

逐渐积累了10年左右，在一个猎头公司的助推下才完成了最后的成功一跃，成了“学术人才”，引进了江苏科技大学。

估计学校没想到的是：猎头公司也并不审核人才的真实性，而是抱着“我只管推送人才，核实工作你们学校自然会做”的态度，把郭伟推荐了出去。

而学校方面作为最后一个把关人，出现了违规但常见的操作，也就是先办入职手续，校长把字都签了，后面核实的材料工作到时候补齐就行了。

郭伟在面试中应该是给了学校很大的信心，相信他一定能带来海量的资金，于是才会决定先入职。

而后续的归档，对行政人员来说，其实就是走过场，该归档的归档，该录入的录入。

如果对每个环节都做核实，既费事，好像也没有必要了，结果不是都已经定了吗？

再加上郭伟在背后做一些工作，那就更不可能去做核实工作了。

看到这里，

大家应该能理解这个人是怎么过关斩将的了。

不过，还是有些人不能想象，都已经是博导和学校的首席科学家了，都和副院长平起平坐了，他们同事之间互相聊天的时候，难道不会露馅吗？

答案是，

有些学校里会露馅，有些不会。

比如说，

我们大学班级的微信群，现在聊的是什么呢？

比如最近的：

“同志们，我这有个难题，同一个FW代码用不同版本KEIL编译后，生成的hex文件不一样，其中一个版本加载到MCU里后，MCU运行后出现概率性重启，MCU是siliconlabs的，51结构，需要高手帮忙分析下重启原因。”

过了一会儿，有人回：

“hex不一样很常见，指令优化不同，把中断相关的，非常用指令集，比如除法、浮点删了试试”。

下面又有很多同学跟了一片“学习了”“学习了”“学习了”。

郭伟如果在这样的气氛里，估计不到一小时就会彻底露馅的，

而江苏科技大学近期正在酝酿推选他参评2027年中科院院士时，被他手下的博士生举报了，这才发现他是个彻头彻尾的假货。

中国当然有很多优秀的高校，六年非升即走非常痛苦，而这些学校也确实顶起了中国科技某个关键领域的半边天。

但不可否认的是，

还有的学校不是这样的，今天还深陷在这些学校为拿不到教职而挣扎的年轻人们，不如马上从里面跳出来，在其他领域寻找自己发光发热的机会。

“还有的学校不是这样的。”

——这句话是真扎心。

我这里可以开个小小玩笑，不必当真。如果让学生真实评价自己的导师，至少有10%的院士是不合格的。甚至于我提出的这个10%还保守了些。

这么说吧，科研圈其实也是正态分布的，人品好科研能力强的，其实在少数（你看顶端的5%）。中间大量是人品差但科研能力确实好，以及人品好但科研能力一般般。人品极差科研能力勉强，以及科研能力极差但人品极好的人，倒也不多（你看尾端的各2.5%）。

郭某一定是某个校级领导拍板引进的，要不是朋友引荐，要不就是头脑发热。当然，也可以怪罪给人事部门，那我打个赌，这个人事部门的领导是位文科女士，而且很有背景。但她其实是无辜的。

实名指出姜萍只有小学水平的网友遭遇了多少网暴？

这才几天就都忘光了？

在10年前，我看到所谓的973专家，863专家，给我的最大疑问就是，是不是有钱就能干成所有事情。

院士，杰青，千人，组建一个大团队，一个大老板手下数十个小老板，大老板专注拉项目，这些大老板真的就能指导科研团队么？

在20年疫情之前，科研界非常有钱，尤其是第一次评选双一流学校的时候，那时候评上的学校真的是财大气粗，科研仪器都是整套整套的买，一下子发出去大几亿到几十亿。

真的就像，我有钱，能干出所有事情一样。

所以导师不叫导师，叫老板。不是有个笑话吗，一个博士生参加论文答辩，有个导师提问说，你讲的不错，请问你是谁的学生？博士生回答，老师，我是您的学生呀！这种并非空穴来风，显然是有一定现实讽刺意味的。

那么，大老板去干嘛了？忙着赚钱，忙着当官，忙着看公司，忙着拉项目。有多少学生，在做自己课题时候，还要给各个老板处理横向项目？

还有就是，国内科研体制越来越与实际脱钩。导师研究的内容都已经被社会淘汰，或者陷入冷门，导师们仍然跟不上时代的步伐，也不去转型，为什么？因为这些人就会那三板斧，太创新的东西，他们真不会，也不会思考社会到底需要什么。他们整体在思考什么？不就是写本子，那基金，做横向。所以，这群人比郭伟强很多吗？我觉得，真不见得。

所以，出现郭伟这情况，真不是偶然。据某位专家亲口说，当年他评杰青时候真的把他气坏了，比他差的，比他年轻的都上了，就他没有。问评选专家为什么，回答就三个字，你不行。实际上而是，那些新晋杰青都是评选专家的徒子徒孙。

假如，一个社会都是近亲结婚，这个社会撑不到几代人就会因为不可抗拒因素而全部玩完。假如科研象牙塔总有参天大树在庇护，遇到真正的风雨就会露出本来面目。这也就是为什么最近几年的怪现象，有着最高学府之称的清华北大中科院，在新能源，机器人，生物医药，芯片之类领域乏善可陈，而没有无限资源的民营企业却做出了令人眼前一亮的创新。

总的来说，这个体制已经僵化，郭伟这个离奇的事件总是扯下科研界高校圈的遮羞布，以这种荒诞的情节呈现在人们面前。

前段时间应该不少同事都在忙教学成果奖的申报。里面有个细节和大家分享一下：

学术圈的奖项申报，一直有一个不成文的规定了，真正干活写材料的，很多都没资格混上完成人的头衔的。今年有个大牛深感手下人不易，就把手底下干活的人都放到了自己成果奖的完成人，当然也都在第五完成人以后的位置了。最后省厅那一关也过了，顺利入围去角逐全国奖项，这时候专家就问了一句：“为什么你的成果奖申报完成人里面好几个讲师、助理研究员呢”？

潜台词：“你这不够高大上啊”。所以报送全国的材料里面，这几个人全被拿掉了，换成了教授、院长。

说这个事情是为什么呢？是因为在课题、奖项申报里面，很多专家他不看你申报内容了，你只有完成人履历足够豪华，是他们这个圈子的，你才有资格上桌吃饭，才有资格去角逐奖项。而这个首席科学家的诸多帽子，恰恰能满足上桌吃饭的基本条件，学校以前没资格申报的课题，没资格进的圈子，都能给它一张入场券，学校和当事人形成默契，你觉得基层的工作人员即使发现，他们会去举报？

举报了，除了能被领导认为是“事逼”，还能带来什么？虽然这个说法很自私，都说为众人抱薪者不可使其冻毙于风雪，实际生活里面，吹哨人的下场很好么？苏州的马翔宇丢了工作，武大杨某论文曝光者孩子在幼儿园被老师霸凌？

这种事情在江苏不是孤例，我还知道有学校，疫情期间老师的外国配偶集资跑路，该老师无故长期滞留海外不归，所有的教学、科研任务都由自己博士后代劳，照样拿着学校的工资、满额绩效。这个情况人事处知道、学院知道、就连宿管阿姨都知道，但是没人去举报。最后是讨债人闹得满城风雨，这才草草处罚结案。

指出皇帝新装骗局的，终究是天真无邪的小孩子，到了成年人，又有谁还有当初心里的满腔正义呢？

我赌一毛钱，中国大学中像郭伟这种人还有

所以10多亿人口只有一个科学诺奖

1993年5月至1996年5月间，刘和平分别以各种名义，先后骗得江苏省启东市外贸企业物资总公司、中国鸿远公司沈阳分公司、柳州市驻京联络处及北京中日恒泰工贸公司等单位的人民币共计230万元。

据当时柳州官方报道显示，刘和平在任柳州市委副书记期间，分管教育，携中央下派干部之威，年轻有为，工作雷厉风行，政绩不俗，口碑尚佳。挂职期满后，刘和平不想离开，希望能继续在柳州任职。

1996年5月，恰逢中央有关领导在柳州视察工作，柳州市委主要领导向其表示，中央特派干部刘和平在柳州工作期间，政绩突出，希望中央能够同意刘和平留任柳州。结果，这一请示反而致刘和平东窗事发

最终，刘和平因犯诈骗罪以及招摇撞骗罪，被判决执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。那些曾经帮助他造假的相关人士，或受党纪、政纪处分，或被追究刑事责任。

王亚丽原名丁增欣，生于1969年9月1日。案发前，这位初中二年级辍学的团干部，仕途一路顺畅。据公开履历，她“29岁”即被任命为团市委副书记，并当选石家庄市“最年轻”的市政协常委，曾先后荣获石家庄市“十佳女杰”和“十佳女乡长”等称号。

1989年，丁增欣认识修路的王破盘，成为王破盘的“干女儿”，后改名“王亚丽”，从村里到了城里。1996年1月，王亚丽结识市交通局长王志峰，在其帮助下调入交通局稽征处任人事科副科长。与此同时，以“干部调动”的名义办理石家庄户口。1997年底，王亚丽离开王破盘，涉嫌卷走王破盘110万美元的建楼款，投奔王志峰。1998年底，王志峰涉嫌贪污被调查后逃往国外，被“双开”。王亚丽与时任新华区党委书记的张某关系进一步密切。2001年8月，已升任市委常委、市政法委书记的张某，提拔王亚丽至西柏坡纪念馆任馆长助理，级别正科。2002年，张某任市委常委、政法委书记，王亚丽受西柏坡纪念馆书记耿振环、馆长赵贵世的举荐，经市委组织部核准后成为年轻后备干部。

2002年8月到2003年9月，作为市委组织部培养的后备干部，王亚丽到河北鹿泉经济开发区做挂职干部，任开发区科技副主任。2003年9月，王亚丽挂职期满后，时任石家庄市委副书记的张某，多次向时任鹿泉市委书记的张国亮举荐王亚丽，后来王亚丽任鹿泉开发区党委书记。2007年3月，张某任石家庄市人大副主任，授意已任宣传部副部长的耿振环、赵贵世向市委组织部举荐王亚丽任团市委副书记。

2008年8月，72岁的石家庄市商人王破盘突发心脏病去世，身后留下两家公司及价值上亿元的资产。从王破盘去世当天开始，王亚丽以“亲生”女儿身份，与王破盘的五个子女展开了一场遗产争夺战。这场争产大战历时两年多，最终引出王亚丽伪造履历、骗取官职、攫取他人财产的内幕。2009年5月27日，王亚丽被免职。2010年1月12日，王亚丽被“双规”。

2010年8月23日，中央纪委、中组部发布联合通报披露，王亚丽通过编造虚假身份、干部档案、工作经历等，被违规录用为国家干部并入党。2002年7月，王亚丽编造履历，以“军转干部”身份进入石家庄市交通局养路稽征处，通过伪造正科级干部资格，到鹿泉市开发区挂职任副主任；之后，历任西柏坡纪念馆馆长助理、鹿泉市开发区党委书记、石家庄团市委副书记，直至2009年5月东窗事发。

“北京三假干部”升官记

2005年9月13日上午，曾经震惊中南海的“‘三假干部’骗官案”终于画上句号——案件主犯曹忠武在北京被执行死刑。在两年多前，曹忠武的身份是中国物资储运大连公司项目部部长、物华运输有限公司董事长兼经理、全国特产经济办公室筹备组负责人、全国特产经济办公室主任等。可就是这样一个位居局级干部高位者却是一个彻头彻尾的“假干部”——专业证书是伪造的、干部履历是假的、连入党材料也是假的。2004年6月8日，曹忠武因贪污211.17万元，受贿135万元，行贿6万余元，挪用公款200万元，诈骗163万元，伪造国家公文、私刻印章、伪造证件等23项罪行6种罪名被北京市第一中级人民法院一审判处死刑。

曹忠武1957年7月出生于辽宁省铁岭市一个农民家庭，仅读了几年小学。1974年4月，他成为铁岭市某种畜场的一名工人。1986年3月，他又来到西丰县参茸场工作。1988年5月，曹忠武被调入铁岭市银州区对外贸易公司当了一名小职员。其间，他以公司外派销售人员的名义与其他公司接触企图谋取私利，但因授权委托书露了马脚。1990年，曹忠武因涉嫌经济诈骗被铁岭市公安机关拘留。从看守所出来，曹忠武被公司开除了，随后他来到北京。

1994年5月曹忠武拿着伪造的北京财贸学院大专学历和1万元现金找到了辽宁省铁岭市银州区计划委员会副主任、农牧局局长高铁男。1995年10月，曹忠武买通了高铁男，曹被包装成了国家干部。1996年，曹忠武又通过高铁男伪造了工资单等档案材料，得以被按正常程序聘干，并于同年以正式干部身份调入辽宁省对外贸易总公司，并被聘为总经理助理。

1997年，曹忠武又指使他人伪造了有关单位任命其为铁岭市银州区农业开发总公司总经理的文件、证明及个人鉴定。北京的公司与辽宁的公司达成合作协议，而且由某部和辽宁某大型集团公司提供担保。该部下属的人事部门对曹忠武的个人情况也未进行严格审核，1998年1月，曹忠武被任命为该部副司局级干部，担任物华公司董事长兼总经理。后来，这一利用辽宁和北京两家公司的利益需求骗取副局级领导职务的行径被发现，曹忠武的职务才被撤销。

1999年下半年，曹忠武又找到国家某部级单位领导，谎称自己是原某部正局级干部，现在是“中国特产经济开发办公室”(事实上该部门已于1998年撤销)负责人，要求将特产办挂靠到该单位。该单位有关领导未经认真审核，将拟成立的全国特产经济开发中心以本单位名义上报审批，并决定聘任曹忠武为全国特产经济开发中心主任，明确为副司级干部。此后，戴着“全国特产经济开发中心主任”这顶帽子的曹忠武，不停地奔赴全国各地“指导”特产经，济工作。

1995年2000年，曹忠武总计收受贪污钱款将近600万元。

　　受害人、某银行上海分行高管李先生陈述称，2012年年初，他的同行朋友杜某告诉他，中央军委即将组建“中国人民解放军建设发展基金委员会”，负责清理民族资产，用于国防建设，预算清理资金为人民币5500万亿元。同时还要成立一个副部级银行挂在基金委员会名下，由中央直接管辖，中央军委一号文件已经下发，筹委会已经成立。还分别介绍了筹委会的上将、中将及少将等三人的情况。

　　李先生说，杜某告诉他，自己和三名将军关系非常好，如果他加入可以授予军衔，并任命其为该副部级银行上海分行的行长。李先生相信了此事，通过杜某见到了赵东明和韩国钊两位“将军”，看了对方的“红头文件”。对方还给了他大校军衔的军装，让拍一个证件照，准备办理军官证。此后，他陆续给对方汇去购车款等共计1350万元。

　　因对方说成立委员会要召开新闻发布会，但后来却一拖再拖，李先生觉得事情蹊跷，向警方报案。2013年1月和3月，李万勇等3名被告人被查获归案，部分赃款已被追回并扣押在案。

　　杜某事后表示，他通过朋友认识的赵东明等人，也不知道这是场骗局。原以为这是个好事就告诉了李先生，没想到让李先生被骗。

　　□庭审

　　三被告人均不认罪

郭伟能在江苏科技大学当上“首席科学家”“博导”，混到立案抓人，绝不是“骗子太聪明、大家太单纯”，而是一整套学术评价和人才制度，把自己包装成了傻子，主动去配合一个骗子演戏。

一、他到底“混”了多久？

公开信息里，这个案子的基本脉络很清楚：

• 1976 年生，老家江西吉安，最高真实学历被多家媒体核查为江西永丰中学高中毕业，村里人都不确定他有没有上过大学。
  
• 但在江苏科技大学官网和各路宣传里，他却摇身一变：
  “陕西省理科状元”“西安交大本硕”“美国加州大学博士”“德国国家科学院高级研究员”“国家重大人才工程 A 类创新人才”“俄罗斯工程院外籍院士”“170 余篇 SCI、68 项国际专利、两项国家科技进步奖”…
  
• 2023 年，他以“高层次引进人才”身份进入江苏科技大学材料学院，当上教授、博导、首席科学家，拿着百万年薪和上千万级科研经费。
  
• 2025 年 9 月，学校收到举报，启动调查；11 月 18 日，学校通报认定其严重学术不端，解除聘用并报案，随后被警方带走。

更离谱的是，南方周末查到，他在博士生导师资格审核材料里，把不同科研机构里叫“Guo Wei”的人发表的论文全捞来往自己身上一挂；专利也有查不到或只有“申请公开”的那种，他却敢写成“美国授权发明专利”。

这不是高明伪装，这是赤裸裸的瞎编。但就是这样一份简历，居然一路畅通无阻，直到今天才翻车。

二、不是没人看出问题，是被“制度性装瞎”了

问题那句——“没人看出来他是个高中水平么？”——从学术界的视角看，答案其实很残酷：

很多人看出来了，但没人愿意负责说破。

南方周末报道，中国科学院一位研究人员早在 2024 年就发现他材料里证书 PS 痕迹明显、论文和奖项不对，但选择悄悄断联，觉得“揭出来太丢脸”。

江苏科技大学内部也有人承认：他入职材料“漏洞百出”，评职称时就有人发现不对劲，但审核环节没人愿意把这个雷捅开——因为一旦坐实是假的，不是单纯“他是骗子”，而是整条引进链条集体出丑：人事、学院、校领导、媒体报道、地方人才办，全得跟着挨板子。

这就是典型的组织性共谋沉默：

• 每个人心里都隐约觉得哪儿不对；
  
• 但所有人都在赌：别出事出在我这一级。
  

所以不是“眼拙”，是选择性失明。

三、“谁敢怀疑一个披满光环的人？”

再看他戴着的那些光环：国家重大人才、海外高层次引进、俄罗斯工程院外籍院士、NASA 奖项、170 篇 SCI、亿级项目经费……这些头衔一叠，已经超出正常人对“牛人”的想象极限。联合早报+1

新加坡《联合早报》就直白写：网友最震惊的是——“只有高中学历，居然能当博导，高校这么好骗的吗？”
国内评论更尖锐：这叫**“用伪造的象征资本，去做真实的资本套利”**——大学看中他的“帽子”，地方政府看中他的“项目和招牌”，企业看中他的“站台价值”。

这种结构下，一个普通青年教师、一个博士生、甚至一个学院行政，哪怕心里嘀咕，也会先质疑自己：

“是不是我格局小看不懂，人家真是世界级大牛？”

学术圈对“头衔”的崇拜，本质上就是把正常的理性感知阉割掉：

• 你要质疑他的科研水平，先被他的头衔镇住；
  
• 你要查他的简历，又发现盖满了各种“部委”“院士”“国际学会”的印章；
  
• 你一怀疑，就好像是在怀疑整个系统曾经的选择。
  

于是，整个系统选择相信一个漏洞百出的故事，而不是相信自己的常识。

四、真正的黑洞，是评价体系

很多国外媒体在报道这件事时，都抓住了同一个关键字：“looks good on paper”——“纸面上看起来很完美”。

虎嗅的评论更是把刀捅进肉里：这起事件集中暴露出中国科研圈的几大潜规则——

量化评价崇拜、圈子文化、信息壁垒、重申请轻监管……

翻译成人话就是：

• 只看数字不看内容：SCI 几篇、经费多少、专利几项，谁有空去真的读？
  
• 只认帽子不认人：只要头衔对路，材料齐全，校内评审会就当流程走过；
  
• 只重引进不重监管：签合同时各种待遇砸过去，上岗之后有没有真正做科研、带学生，几乎没人关心。
  

郭伟的博士生回忆得很直白：没有实验室、没有设备、导师从来不上课，自己干的最多的工作是给他报销、做宣传、跑经费，还有一堆“不存在的实验经费”。

这不是一个“高中文化的骗子”有多厉害，而是一个只认指标、不认真相的系统有多愚蠢。

五、“看不出来他是高中水平？”——其实他一直在刻意躲避“露怯场景”

再回到你关心的那个点：高中文化，怎么没人从学术交流里听出来他有问题？

报道已经给出不少细节：

• 他几乎没有常规教学任务，学校安排的研究生课程被他以“没时间”为由拒绝；
  
• 不组织稳定课题组，不搭实验室，不做系统研究，只偶尔参加会议、做几个包装好的报告；
  
• 他对学生的科研指导极少，大部分时间都在谈项目、签合同、拍宣传片、跑各地人才活动；
  
• 真正一线做实验、写代码、跑测试的是学生和合作老师。
  

换句话说，他是刻意把自己放在一个**“永远不用在专业细节上和人硬碰硬”的位置**：

• 在 PPT 上说些大词：高通量筛选、纳米力学、深紫外光电、海底输氢…
  
• 把所有需要“算细账”的环节，都交给别人。
  

直到学生发现他的“成果”根本无法复现，顺着论文、奖项一条条去查，才发现这是一座完全空心的学术高楼。

所以，与其说“没人看出他是高中水平”，不如说他在利用学术圈的层级结构——

让每个人只看到自己该看到的那一层幻象。

六、这不是一个人的丑闻，而是三层系统性失灵

从学术界的角度看，这个案子至少暴露了三层结构性问题：

1. 微观层面：同行评议的“装饰化”

• 学术简历从未经过真正意义上的交叉核查——国外学位没有和学校官方直接验证，院士头衔没有向学术团体反向确认。
  
• 论文只看标题和期刊名，不看作者单位和署名逻辑；同名不同人，被他顺手一捞就成了自己的成果。
  

所谓“同行评议”，在很多环节实际上只剩下一枚橡皮图章。

2. 中观层面：高校治理的“政绩化”

• 人才引进被当成学校“冲榜”的捷径，高层次人才数量、院士候选人数成了硬性 KPI；
  
• 为抢人，很多学校给人才开“绿色通道”，材料审核形式化，“先引进再说，出事再处理”；
  
• 一旦出事，惯性做法是“个案切割”，把责任全部甩给当事人，然后口头说一句“将严肃问责审查不严的相关人员”就完事。
  

3. 宏观层面：科研生态的“帽子化”

不只中国，国外媒体借着这件事也在反思全球科研界的“指标绑架”：

• “publish or perish”（不发论文就完蛋），逼出一批数据造假、履历造假；
  
• 各国都在用奖金、头衔刺激科研，但监管远远滞后。
  

郭伟不过是在一套全球通用、但在本土被推到极致的评价体系中，把戏演得特别粗暴的一位。

七、真正该问的是：我们为什么甘愿被骗？

国内有篇评论的标题已经点透：

“别再问骗子郭伟如何能当首席科学家，该问的是为何江苏科技大学甘愿被骗。”

同样地，我们也应该把问题从“他怎么坚持这么久”改写成：

• 为什么这么多机构、媒体、地方人才办，
  愿意在没有严肃核查的前提下，
  把一个人的虚假履历不断复制、放大、官宣？
  

当所有人都在借他的光环给自己贴金时，没有人真的希望那份简历是假的——因为一旦揭穿，所有人的脸都要一起碎。

这才是这起事件最让人后背发凉的地方：

骗子只需要说谎一次，系统却在替他重复了一千遍。

八、如果不想再有下一个郭伟，学术界要做的不是“声讨”，而是“拆炸弹”

从学术制度角度，至少有几件事是必须做、也可以做的：

1. 把“背景核查”从形式变成职业

重大人才引进、首席科学家、博导资格，必须引入独立第三方做学历、头衔、论文、专利的交叉验证，而不是人事处翻几页复印件就完事。

2.把“帽子”从宝座拉回到履历的一行字

院士、人才工程、海外头衔只能是“参考信息”，真正决定聘用和晋升的，必须是公开可检验的代表性成果和教学贡献。

3.给学生和青年教师真正的举报通道与保护

这次是学生用“复现实验失败”把线头拽出来的，说明科研一线是最早能发现骗子的人。就该给他们免于报复的制度保障。信息新闻网+1

4.让“上课、带学生”变成首席科学家的硬性指标

一个从不进实验室、从不上讲台的人，不配拿“首席科学家”的名片——不管他头衔多花哨。

最后，把话说得再难听一点：

当一个高中毕业生可以堂而皇之当上“首席科学家”，真正裸奔的不是他的学历，而是我们的学术制度。

如果这件事最后只停留在“痛骂骗子郭伟”，
不去拆掉那套崇拜帽子、迷信指标、逃避责任的结构，

那你现在嘲笑的这出闹剧，只会在别的学校、别的领域，换个名字、换套光环，再上演一次。