称呼明郑为东宁这不妥妥给台独史观背书，太搞了…真的不是故意的吗？

​【澎湖海战】角色海报有何用意？是何居心？29 播放 · 0 赞同 视频

大家好！电影《澎湖海战》官微最新发布的十二张人物装造图中，存在诸多错误，甚至公然造谣。带大家快速梳理一下。

第一，公然宣称明郑政权为“东宁”。我们必须不厌其烦地一遍又一遍强调，国姓爷及其后人从未建立“东宁王国”、“东宁王朝”或“东宁帝国”，从未称王称帝。国姓爷是明永历帝敕封的延平王，属于郡王级别，后又改封亲王级别的潮王，但国姓爷推辞不受。明郑从始至终一直尊奉明朝正朔，哪怕在朱由榔殉国后依然坚持使用永历年号，发行并使用永历通宝。

2021年，福建日报就刊登了集美大学马克思主义学院林东杰所著《郑成功从未开创所谓的“东宁王朝”》一文，并获得人民资讯转载。文章指出：

1661年5月，当第二批复台大军抵达台湾时，国姓爷就正式将刚刚收复的赤崁地方改为东都明京，意为“明朝东方首都”，这也是宣告台湾依然属于明朝。当时由于路途遥远、清军阻隔，国姓爷对南明永历皇帝只能遥奉，他把赤崁改为“东都”、在台湾设立“承天府”和“天兴”、“万年”二县，为了表明自己欢迎永历帝移驾台湾之意。对此，国姓爷在其著名的《复台》一诗中也自剖心迹：“开辟荆榛逐荷夷，十年始克复先基。田横尚有三千客，茹苦间关不忍离。”关于郑氏在台设置“东都”继而改设“东宁”的背后深意，多位研究者已经作出了详细解读。故所谓的“东宁王朝”或“东宁王国”，乃是极个别别有居心者的虚构，始作俑者一时难考，所见文本中最早出现这些荒谬观点的是台湾地区中学生使用的历史教科书。对此，台海两岸的一些有识之士多年前就对其给予了揭露和批评。

2022年11月，厦门大学陈孔立教授在《剖析台湾“独” 派曲解郑成功历史的学理谬误》一文中指出，

台湾“独”派的郑成功历史论述中有一个重要论点，就是将郑成功与郑经领导的明郑政权定性为代表台湾的“独立政权”，并冠以“东宁王国”等“国号”。到了郑经时期，永历皇帝已死，再称“东都”已失去意义，因此郑经才于永历十八年八月改“东都”为“东宁”：“世子至东都，以咨议参军陈永华理国政。改东都为东宁，置天兴、万年二州。”永历二十三年郑经复明珠书提到:“曩岁思明之役，不佞深悯民生疾苦，暴露兵革，连年不休，故遂全师而退；远绝大海，建国东宁，于版图疆域之外别立乾坤。”这里的“建国东宁”、“别立乾坤”和郑成功所说“东都明京，开国立家”是一个意思。

插一句，“国”字有“都城”的意思，但凡上过语文课的朋友都知道，最著名的例子就是范仲淹《岳阳楼记》中的“去国怀乡”一句。结合上下文，这里的“建国东宁”也是完全没有争议的“将都城确立在东宁”的意思，不是“建立新的国家”。

当时已经把东都改为东宁，所以说“建国东宁”，这其实指的是郑成功时代的事，而不是郑经时代“东宁建国”，更不是什么“独立建国于台湾”了。而且，郑经在此之余，仍不忘明确表示自己“不佞世受国恩，恭承先王之训”，“而有‘重爵厚禄，永世袭封’之语，其可以动海外孤臣之心哉”，表明他仍是忠于明朝的“臣”。所谓“东宁王国”或“东宁王朝”，郑经自称为“东宁国主”，没有任何史料依据，不知是误解还是蓄意捏造。总之，所有中外文献一概表明，郑成功及其子孙始终以明朝臣子自居，从未独立建国。“独”派学者把明郑政权说成是“独立政权”完全违背历史事实，是错误的、站不住脚、没有依据的。那么他们为什么要曲解有关郑成功的历史，其目的何在呢？

2021年，疑似电影相关公司，江苏安石英纳电影发行有限公司，在微博发表过逆天言论，大家可以暂停阅读。我曾做过视频驳斥，但很遗憾被下架了。请问电影主创团队，你们为什么一而再、再而三地罔顾事实，一定要在影片中使用“东宁”字眼指代明郑政权？目的何在？用意何在？你们到底是什么立场？

第二，我问你辫子呢？这几张图还很讨巧，几张将领的官宣剧照都是用头盔或官帽遮住脑袋，没露出来。但是看看普通士兵，很明显脑袋背后是松散的头发，完全没有梳辫子。

清初剃发令有多严应该不用解释吧？男子必须梳金钱鼠尾发辫，脑袋后面的辫子必须要能细到穿过钱币的方孔。你这图中是什么？而且脑袋上的怎么和现代寸头一样？有一个洗白点，士兵常年征战，没空理发，所以有新长出的短发，或者新归降满清的汉人士兵只是简单剃头。但你动脑子想想这可能吗？

哪怕到了晚清，剃发力度稍弱，出现了大众熟悉的阴阳头粗辫，也有道光二十九年，朝鲜使者李遇骏在广东广宁县遇见汉人萧某，两人之间有一次笔谈，李遇骏问：“吾辈所着衣冠，于汝心以为何如？”萧某回答：“此本中国衣冠，吾虽不得已胡服，岂无歆羡之心耶？”既而颦蹙眉，隐然有伤感底意。李遇骏感叹：“世变风移，今为二百余年，而间巷之间犹有思汉之心，为之一叹！”有人问既有思汉心，为何汉人却胡服？李遇骏说，这是因为清朝“变服者被重律”，所以“防限截严”。这是不得已，就连程颐、朱熹再世，在这个时代也不得不剃发，穿上满清服装。“遵时”和“从俗”的代价是压抑历史记忆，而这种历史记忆的被压抑，是因为汉人经历过很惨烈、很漫长的血腥岁月。

恐怕主创团队也知道，如果在影片中直观体现“金钱鼠尾”对战汉衣汉冠，观众会是什么感想，所以才故意整这一出，糊弄自己，也糊弄观众？

紧急加更一期，如有遗漏错误还请大家不吝赐教，后续再做更多讨论。感谢大家，再见！

本内容原本作为粉色平台视频的文案，但不给我过啊，所以我果断发这里，过了！太棒了~

在此我宣布，未来我所有的创作，都会首发知乎！

参考资料

1. 郑成功从未开创所谓的“东宁王朝” - 人民资讯 - 转载自福建日报 - 2021年12月28日 - https://baijiahao.baidu.com/s?id=1720342979393372546
2. 郑成功从未开创所谓的“东宁王朝” - 林东杰 - 集美大学马克思主义学院 - 福建日报 - 2021年12月28日 - 郑成功从未开创所谓的“东宁王朝” - 文教 - 东南网
3. 郑成功是“东宁王朝”的开国君王？学者：警惕“去中国化”倾向 - 岳怀让 澎湃新闻 -东方网转载 - 2022年1月13日 - 郑成功是“东宁王朝”的开国君王？学者：警惕“去中国化”倾向
4. 陈孔立｜剖析台湾“独” 派曲解郑成功历史的学理谬误 - 厦大台研院GIfTS - 10.3969/j.issn.1002-1590.2022.05.001 - 2024年9月22日 - 陈孔立｜剖析台湾“独” 派曲解郑成功历史的学理谬误
5. “台独史观”批判 - 陈孔立 - 中国评论学术出版社有限公司 - 2025年7月初版 - 中国评论学术出版社v29

如果屏幕上出现满清服饰的时候，只要他的对手穿着汉服，广大民众自动就把自己带入穿汉服的一方了。

“东宁政权”？这种表述就算放到两蒋时期也是会被打成台独的

看的想笑，用“东宁”不敢用“明”，满清这边角色不是戴帽子就是寸头，整个宣传图没见到一条金钱鼠尾。即使这样也能从对比中明显看出汉家官服的威严和明军铠甲的美感。

另外，有些所谓“爱国”博主

诬陷吃瓜盟主时，揪着断章取义的“精日”气势汹汹

宣传澎湖海战时，对国台办专门辟谣，民进党宣传以延长“台独”历史200多年的东宁视而不见。这不是赤裸裸的为台独张目吗？我赌没一个参与“围剿”盟主的“爱国博主”会反对澎湖海战

我在等着看下面这个明郑老英雄击杀伪清鞑友和勾罕见的混剪MAD，你们在等什么？

“东宁王国”不是台独言论么？

这部片子有台独分子投资？

我就搞不明白了，即使明郑割据，成立自己的政权，一边是剃发易服，一边是保留了衣冠服饰，有人会把屁股坐到满清这边吗？

建议拍的时候除了要还原金钱鼠尾，语言问题也应该考究一下。

满洲人那时候大多不会说中国话，他们和汉人对话大概是这样：你的，汉人的干活，留辫子，良民的大大的好，不留，死啦死啦的。

明郑这边的人物海报看起来像主角，大清这边的人物海报一看就是阴险狡诈的大反派

难道我们都错怪导演了

那你告诉我，范仲淹说“去国怀乡，忧谗畏讥，满目萧然，感极而悲者矣”里的“国”是什么意思？范仲淹的意思是“离开国家”吗？

人家收复赤坎城之后，就改名叫“大明东京”，与北京，南京相呼应，后改名叫“东宁”，到你这里成了独立建国了？

郑家从头到尾没有称帝，连王号都用的大明皇帝赐称“延平郡王”，怎么就分裂割据了？

不肯给你鞑清当辫子奴就是分裂割据独立建国？

偏个题……

这个海报对比也太尖锐了，到底谁才是华夏正统……

---

这里将台湾称作东宁，或者将舰队的名称叫做东宁的行为几乎属于造谣了。

你要知道一件事，就是在历史上，只有满清的史料管明郑叫过东宁。

而明郑自己的称呼，是大明、延平王、招讨大将军。

台湾“建国东宁”的意思是，建国于东宁。

沿袭了朱成功管台湾叫“东都”的行为，这时候的台湾叫做“东都明京”。

所以历史上的明郑和满清，是两人互争华夏正统。

而这部电影，几乎是以一种造谣的方式，站在满清统治者的视角，否认了台湾中华正统的地位。

这就像，我们两个做生意，我们都是合法的商人，我做亏了那是我技不如人。

结果你拍一部电视剧，把我说成罪犯，然后正义的你把我“绳之以法”了。

以前看康熙王朝攻克台湾还津津有味，大清远胜大明。现在网络普及，越来越多的正义人士还原历史，揭示真相，让我觉得越来越惭愧。如果能穿越到1683年，我一定拼命帮助郑氏后人保卫大明江山！消灭满清，恢复中原，一统华夏！

郑经“袭扰”大清沿海，“破坏民生”，“自立为王”，忠臣良将劝阻不成，只好勉强听从郑经攻击大清子民。

冯锡范看不得黎民百姓受苦，只好大义凛然，忍痛逼迫郑经投降，郑经见大势已去，只好接受命运，但仍坚持“殉国”。

这样“东宁王”是大明忠臣，死得悲壮，贰臣是爱民如子，为民降清，施琅是统一功臣，为民攻台……

所有人都赢了！

吗？

荷兰外交部发言人：我们注意到中国最近发布的澎湖海战人物海报，刻意回避了荷兰在这伟大的统一战争中的贡献。我此前已经指出，一些中国电影人和媒体刻意炒作，企图混淆视听、转移焦点，这是不负责任的。荷方高度关切，要求中方严肃对待、调查和遏止。

明粉是不是忘记了，你们的明朝，是被中华民族最广大人民群众推翻的，这里面可不止止有满族蒙古族，还有李自成率领的大量汉族。

李自成推翻明朝难道不是保家卫国？

永历二十三年郑经复明珠书提到:“曩岁思明之役，不佞深悯民生疾苦，暴露兵革，连年不休，故遂全师而退;远绝大海，建国东宁，于版图疆域之外别立乾坤。”这里的“建国东宁”“别立乾坤”和郑成功所说“东都明京，开国立家”是一个意思。当时已经把东都改为东宁，所以说“建国东宁”，这其实指的是郑成功时代的事，而不是郑经时代“东宁建国”，更不是什么“独立建国于台湾”了。（1）
杨碧川之所以用“东宁王朝”代替明郑，就是为了否认明郑政权与中国（明朝）的关系，凸显当时的台湾是一个“独立王国”。因此，虽然出发点不同，但“东宁王朝”这一称呼本质上和“外来殖民政权”一样，都是为了将台湾与中国区别开来，以服务于“台独史观”的“民族叙事”建构。
但是，不管杨碧川如何用称谓说事，鼓吹郑经在台湾建立“独立王国”，都无法抹杀郑经和郑成功一样，心中有着深厚的中国认同这一铁的事实，所以他对明郑的论述最终还是只能回到“外来殖民政权论”的老调上，辱骂郑经“自称‘建国东宁’，却心在漳、泉老家，口口声声要收复故土，从来就没把心放在台湾，只会剥削与压迫这块土地上的‘原住民’与汉人难民，这就是‘外来殖民地政权’的丑陋嘴脸！”（2）

不可否认，郑经的确说过“非中国”。

《台湾外纪》载，在清、郑长期的的议抚活动中，郑经称“台湾远在海外，非中国版图……王侯之贵，固吾所自有，万世之基已立于不拔。”（3）

但是诸葛亮也跟孙权说：

若能以吴、越之众与中国抗衡，不如早与之绝；若不能当，何不案兵束甲，北面而事之！（4）

显然，这里的“中国”指中原王朝征服区域。

引用文献：

（1）陈孔立｜剖析台湾“独” 派曲解郑成功历史的学理谬误

（2）陈思 | 从“民族叙事”角度看“台独史观”论述之演变

（3）闽台知识局丨“平台千古，复台千古；郑氏一人，施氏一人”——谈施琅与台湾

（4）《诸葛亮传》原文及译文